MURHA.INFO

Jos olisi esim epäillyn asunnossa surmattu teräaseella, olis varmaankin jäänyt verijälkiä? Veikkaan jotain tukehduttamista/kuristamista.

Juu siis tuo "myötävaikuttaminen" on vaan epäillyn sanomaa. Eli ei todellakaan totuus välttämättä. Ei kannata pitää totena kaikkea epäillyn sanomisia. Missään rikostapauksissa.

Verijälkiä on voinut löytyäkin epäillyn kotoa. Hyvin mahdollista, häntähän pidettiin varmana syyllisenä eikä poliisi ole epäröinyt vaan näyttöä ollut. Anni kadonnut, kuultu riidasta, miehen luo menty, nähty jäljet, epäily henkirikoksesta..

Tosiaan ruumis on pitänyt saada autoon Savonlinnan keskustan tuntumassa. Yöllä tosin, mutta eipä valoisana kesäyönä tätä kovin salaa voi tehdä ellei ajoitus ole juuri oikea ettei kukaan näe. Rapussa ruumiin saa vielä raahattua yöllä kun porukkaa ei juuri liiku, mutta voin tosiaan kuvitella mikä adrenaliini siinä on ollut päällä. Myös ruumiin aika sekava piilotusprosessi kertoo joko järjestelmällisen kylmästä piilottamisesta (ajoi 200 km) tai silkasta paniikista että nyt tuli mokattua, pakko saada kaikki todisteet mihin tahansa piiloon. Pitkähkön ajon aikana ehtii saada aikaa ajatella. Vaikka poikaystävähän usein on ykkösepäiltynä näissä keisseissä. Taisi Jukka tietää, että lirissä ollaan joka tapauksessa. Mielenkiinnolla oon tätä juttua seurannut, lähinnä tuomion kannalta. Annin perheelle voimia toivoen.

Itselleni tuli ensimmäisenä myötävaikuttamisesta mieleen eutanasia, avustaa toisen harkitusta halusta kuolemaan.

Veikkaan, että väkivallanteko tapahtunut tekijän kämpillä, jonka jälkeen paniikki iski ja tekijällä ei ollut kanttia hälyyttää apua. Jotenkin on ollut pakko varmistua/varmistaa, että henki on lähtenyt ennen kuin päättänyt lähteä kuljettamaan pois. Sitten uhri on paketoitu (matkalaukku, matto, lätkäkassi?) ja paketti on sitten ollut mahdollista yksin kantaa autoon.

Eiköhän tuo myötävaikuttaminen tarkoita lähinnä puukolla rintaan lyömistä tai hengiltä kuristamista. Siinä myötävaikutetaan todella tehokkaasti toisen kuolemaa.

Tai tönäissyt rappuja alas tai partsilta kenturalle. Siitä muija pykälään ja autoon.

Olisikohan ollut perinteinen "riidan jälkeen heitetään nainen ja naisen tavarat rappukäytävään" -tapaus. Nainen on vaan tipahtanut pää edellä, tai sitten on ovelle kantaessa pää osunut seinään tai ovenpieleen tms.

Tosin luulisi että lehdissä olisi naapurien raportteja siitä että talosta kuului aamuyöllä riidan ääniä. Mitään tällaisia ei nyt ole ollut.

Puukottamisistakin kuuluisi vähintään se kiljahdus ja avunhuutoja.

Hiljainen vaihtoehto olisi sekoittaa unilääkettä juoman joukkoon, tarkoituksena että nainen nukahtaa. Mutta unilääke ei alkoholin tai naisen käyttämän lääkkeen takia ollutkaan turvallinen, vaan tuli joku komplikaatio.

En millään usko, että kuolema aiheutettiin tahallisesti. Jonkunlaiseen vahinkoon uskon. Todennäköisesti joku sellainen mistä ei lähde ääntä.

Aika jännä, että kukaan ei ole vuotanut lehdistölle mistä he bileissä riitelivät. Mitään huhujakaan tästä ei liiku. Tuosta kuitenkin löytyy, jos ei surman motiivi, niin se miksi riita jatkui kotosalla myös bileiden jälkeen. Ja tottakai se silloin on rajumpi riita kuin se on bileissä joissa on muitakin ihmisiä.

Aggressiivisiin kurkkusuorana-riitoihin ei tulisi suhtautua neutraalisti. Aika usein ne johtavat väkivaltaan tai kuolemaan. Niitä ei pitäisi hyväksyä parisuhteeseen tai kännissä olemiseen luonnollisesti kuuluvana asiana.

Poliisi on kertonut että heillä on henkilötodistajia juhlista, ja murhaa seuranneelta päivältä. Eli kukaan ei todellakaan ole nähnyt, eikä kuullut mitään itse murhayön tapahtumista. Epäilty on tosiaan onnistunut surmaamaan Annin, ja kantanut hänet autoon täysin huomaamattomasti. Sikäli vähän outoa, koska yleensä aina joku näkee, tai kuulee jotain. Varsinkin kerrostalossa.

Poliisi ei ole kertonut missä murha tehtiin, on vain kerrottu että sisätiloissa. Kait sen on kuitenkin täytynyt tapahtua epäillyn asunnossa. Missäs muuallakaan.

Riippuu paikasta missä teko on tapahtunut mutta ajatellaan vähän tai hyvinkin kliseisesti että naiset tuppaa joskus tilpattamaan kovallakin ja kimeähköllä äänellä kun hermostuvat. Myös mahdollisessa humalatilassa äänet tuppaavaat usein nousemaan ja kovenemaan niin naisilla kuin miehilläkin. Miehet kokevat joskus naisen puheet nalkutuksena oli siihen aihetta tai ei. Jos tässä on estetty se naisen ääni tai äänen kantautuminen tai vaikkapa riitelyn aiheuttamat syytökset tai muuten vaan haluttu tukkia uhrin suu esim. tyynyllä tai kämmenellä. Eli pidetty kämmentä suun edessä että ääni vaimenee tai syytöstulva loppuu tai muut sanat joita ei haluta kuulla ja uhri ei olekaan sitten enää saanut happea. Tätä en tiedä että miten helppoa tai vaikeaa on että joku tukehtuisi tällaiseen esim. kämmenen pitoon suun edessä.
Eli tarkoituksena ei olisi ollut tappaa vaan vaimentaa esim. uhrin ääni tai syytökset joita ei haluta kuulla tai muuten vaan estää äänen eteneminen esim. öisessä kerrostaloasunnossa etteivät naapurit häiriinny tai että eivät kuule sellaista mitä heidän korviinsa ei haluta tiettäväksi.
Ihan spekua ja tuskin on kuolinsyynä tällainen. Ja tässä nyt on liikaa yleistyksiä, niistä pahoittelut. Ja vielä se että uhrissa oli kai siis joitakin ulkoisia väkivallanmerkkejä tms. En tiedä jääkö tukahduttamisesta juurikaan mitään merkkejä. Nenäverenvuoto ehkä tms?

Tai tehty jokin pieni väkivallanteko ja sen jälkeen A vielä pystynyt itse kävelemään uhattuna autolle.
Ukko sanonut että vie Annin sairaalaan yms..

Spekuloidahan voidaan vaikka vuosi mutta kukaan meistä ei tiedä mitä tapahtu (josko edes tutkijat) ja se tästä spekusta tekee mielenkiintoista mutta tavallaan aivan turhaa.

tötterö kirjoitti:Tai tehty jokin pieni väkivallanteko ja sen jälkeen A vielä pystynyt itse kävelemään uhattuna autolle.
Ukko sanonut että vie Annin sairaalaan yms..

Ja varsinainen hengenriisto on tapahtunut missä? Sairaalassa?

Minkäkokoinen Anni oli? Normijantteri kantaa kyllä ainakin 70kg mötkön, kun vielä agret päällä.

Olen seurannut tätä casea mielenkiinnolla, sillä tuttavapiiristäni löytyy useampia, jotka Jukan tuntevat ja tietävät. Kun olen kysellyt, millainen hän oli, niin vastaukset ovat lähinnä itseriittöinen, itsevarma tms., mutta naiset kuvailleet myös sosiaaliseksi ja miellyttäväksi. Eli voisiko tässä nyt vain olla puhdas narsisti, jolle ei sanota ei? En jaksa uskoa vahinkoon + peittelyyn, vaan laskelmoituun ”tunnustukseen” tuomion pienentämiseksi.

Foxie kirjoitti:

tötterö kirjoitti:Tai tehty jokin pieni väkivallanteko ja sen jälkeen A vielä pystynyt itse kävelemään uhattuna autolle.
Ukko sanonut että vie Annin sairaalaan yms..

Ja varsinainen hengenriisto on tapahtunut missä? Sairaalassa?

Löytöpaikalla keskellä ei mitään ja automatkan aikana spekuloitu jatketaanko yhdessä vai erikseen? Yhteistä säveltä ei ole enää löytynyt ja J päättänyt ettei löydy kyl Anniakaan.
Ihme että kuitenkin paljasti löytöpaikan eikä pitänyt loppuunasti kiinni tarinasta et pysäkille jätin (jos meidät on nähty).

Täytyy vielä todeta että koppihoito tehoaa kun lähes sälli kun sälli alkaa laulamaan vaikka suunnitelmat koppiin muuttaessa olivat ihan toisenlaiset.