Tapahtumakuvaus

[canis lupus]

Tuo esiin jokin toinen Suomessa tapahtunut henkirikos, jonka syytön olisi tunnustanut tutkinnan painostuksesta?
---

Hyvin todennäköisesti emme tiedä syyttömän tunnustamia henkirikoksia, vaikka sellaisiakin saattaa olla. Katsos kun ne ovat istuneet linnassa tuomionsa, tunnustustensa perusteella... Vähän suomalaisia raffimmilla kuulustelumenetelmillä tällaisen tunnustuksen saa suurinpiirtein miltei keneltä tahansa.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa on selvää että esitutkintalakia ei poliisien toimesta osattu noudattaa, kuten myös Amandan kuulusteluissa tapahtui. Sitä en tiedä kuinka yleistä tällainen on.

[Hermione]

Tuo esiin jokin toinen Suomessa tapahtunut henkirikos, jonka syytön olisi tunnustanut tutkinnan painostuksesta?
---

Hyvin todennäköisesti emme tiedä syyttömän tunnustamia henkirikoksia, vaikka sellaisiakin saattaa olla. Katsos kun ne ovat istuneet linnassa tuomionsa, tunnustustensa perusteella... Vähän suomalaisia raffimmilla kuulustelumenetelmillä tällaisen tunnustuksen saa suurinpiirtein miltei keneltä tahansa.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa on selvää että esitutkintalakia ei poliisien toimesta osattu noudattaa, kuten myös Amandan kuulusteluissa tapahtui. Sitä en tiedä kuinka yleistä tällainen on.

Vähän OT:na tähän, mutta näillä raffimmeilla kuulustelukeinoilla saatiin (tappoon) todennäköisesti syytön tuomittua Martina Aitolehden pikkusiskon taposta. Sittemmin tuomittu ei kuulusteluissa kommentoinut saati tunnustanut mitään (lain kanssa ennenkin tekemisiin joutunut pirikallu kun oli), mutta nuoren paikalla olleen ja uhrin kanssa samana iltana tapelleen tytön todistus vei tuomitun linnaan, vaikka tekovälineen dna-tunnisteet eivät sopineet tuomittuun. Tyttöä painostettiin keksimään tarina ja tapahtumainkulku, mikä kelpasi tutkijoille. Tyttö oli erityisen haavoittuvaisessa asemassa siksikin, että tämän isä oli juuri kuollut ja tyttöä painostettiin silläkin, ettei tämä pääsisi hautajaisiin jos ei tarinaa rupea syntymään.

MOT teki tapauksesta jutun, jossa perehtyi esitutkintapöytäkirjaan ja haastatteli vielä tuolloin vankilassa ollut tuomittua sekä Julia Korkmania. Esitutkinta ja epäiltyjen kuulustelumenettelyt saivat Korkmanilta tylyn tuomion. Tuomitun syylliseksi todistanut tyttö on sittemmin kuollut, joten todennäköisesti taposta tuomitun Höltän kontolla on ja pysyy lainvoimainen tuomio. Tapauksesta lisää:
viewtopic.php?p=745752&hilit=martina+aitolehti#p745752

Todennäköisesti painostettuja vääriä tunnustuksia ja todistamisia on muitakin, mutta näiden oikeusprosessit ovat olleet paljon vähemmällä huomiolla ja tuomitut ovat tyytyneet osaansa, toisin kuin Anneli, joka onnistui avustajansa kanssa taistelemaan koko viranomaisten koneistoa vastaan siinä oikeudenkäynnissä, joka käytiin julkisesti. Toivottavaa on, että suurin osa vankilaan tuomituista kuitenkin on ollut syyllinen siihen, mistä on tuomittu, mutta yksikin väärä tuomio heikentää järjestelmän uskottavuutta ja luotettavuutta. Koska jos hyväksytään se että nuhteetonta elämää viettänyt perheenäiti voidaan lavastaa murhaajaksi ja pedariksi, niin silloin sama voisi tapahtua aivan kenelle tahansa.

[Miss Holmes #1]

Tämä case poikkeaa esimerkistäsi rajusti.

Tämä sinun nuhteetonta elämää viettänyt perheenäiti on kuitenkin poikkeava minun tuntemiini perheenäiteihin.

Annelilla ei kaiketi ollut aiempaa historiaa, sen sijaan hän on itse kertonut suuttuessaan heittelevänsä tavaroita (ikkunaan?), hän on kertonut lyöneensä lastaan kasvoihin (Jukan pahimmat vammat kasvoissa) niin kovaa, ettei voinut päästää tätä kouluun.

Jukan sukulaiset ovat kertoneet Annelin (ainakin murhaa edeltävään aikaan) olleen hiljainen, hymytön, ”hompsuinen”. Täysi vastakohta Jukalle.
Myös koti (minun silmiin) viittaa jonkin asteen masennus- tms ongelmiin.

Ja muutaman päivän kuulustelujen jälkeen hän tunnustaa teon, jota ei tehnyt, vaikka on niin vahva ihminen, että on jaksanut vuosikausia taistella avustajineen jopa kahden eri syytteen kumoamiseksi.

[Hermione]

Introverttejä on maailma pullollaan, ovatko kaikki epäilyttäviä ja syyllisen oloisia? Voisiko Missa Holmes olla mitenkään mahdollista, että et tunne introverttejä, koska introvertit eivät voi hyvin seurassasi ja siksi karttavat sinua?

Päästään jännän äärelle, jos introverttiudesta vedetään yhtäläisyysmerkki rikollisen mielen kanssa, ja kyseenalaistetaan näiden soveltuvuus lisääntymään. Menee heilahtamalla rodunjalostuksen puolelle moinen, ja syrjintäpykälä poikineen täyttyy.

Lapsen läpsiminen on ehdottomasti väärin, huomioiden vielä tilanne jossa lapsi on varmaan muutenkin säikähtänyt ja se jo itsessään olisi riittänyt rangaistukseksi; mutta nyt suhteellisuudentaju ohoi. Kyseessä on ollut yksittäinen kerta, sekin liikaa tietysti, mutta oikeusseuraamuksiltaan sakkotuomion arvoinen ja muutaman satasen kipukorvaus. Kyseessä ei ole vankilatuomion arvoinen rikos.

[Miss Holmes #1]

Ei tietenkään ole.
Enkä laita yhtäläisyysmerkkiä introvertin ja murhaajan välille.

Käytös pikemminkin kertoo Annelin itsehillinnästä.
Kuten myös tavaroiden heittely.

Toki tunnen introverttejä. Paljonkin.
Olen itsekin sekavertti sillä tavoin, että vieraiden ihmisten joukko saa minut kärsimään.
Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etten kunnioittaisi perhettäni ja sukulaisiani sen vertaa, että hoitaisin tuollaisen tilaisuuden viimeisen päälle.
Jo ihan pelkästään lapsen vuoksi.

(Olen jäänyt miettimään olivatko nuo todellakin Ristiäiset vai nimenantajaiset.
Tuntuu hullulta, että olisi ollut kyse ensinmainitusta, jos Jukka oli kerrotulla tavalla uskontovastainen.)

Minusta Annelin ristiäiskäytös kertoo masennuksesta tai vihasta, ei intoverttiydestä. Ja ehkä myös itsekkyydestä. - jos minua ei huvita, tehköön muut -

•••••
”Normaali perheenäiti” pystyy myös hillitsemään itseään edes sen verran, ettei lyö lapsiaan.
Tai suuttuessaan heittele tavaroita.

Nuo viittavat enemmänkin vakavaan impulssikontrollihäiriöön, kuin introvertiyteen tai sinun esittämään ’rikolliseen mieleen’.

Minun myös vaikeaa uskoa, että tuo lyönti olisi ollut ainutkertainen. Mietin myös onko Anneli aiemmin kohdistanut tavaroiden heittelyn ja lyönnit Jukkaan?

[Hermione]

Pienen vauvan ristiäisissä/nimenantojuhlissa juhlakalun äiti voi olla poissaoleva/sekava/kummallinen/outo/viipyilevä ihan pelkästään väsymyksen vuoksi. Keho ei ole vielä palautunut raskaudesta/synnytyksestä ja unen määrä +laatu on voinut olla huono pitkään. Vauva + 3 vanhempaa lasta, ei tukiverkostoja lähellä on melkoinen yhdistelmä jaksamiselle kenelle tahansa.

Yllä mainitut seikat ei tee kenestäkään huonoa tai epäkelpoa äitinä. Puhun nyt yleisellä tasolla enkä kehenkään erityisesti kohdistaen.

Ihmiset saattavat menettää itsehillintänsä ja esimerkiksi sortua tavaroiden viskomiseen ilman, että on perusteltua vetää yhtäläisyysmerkki murhan kanssa.

Jukan sukulaiset ilmeisesti eivät tunteneet Annelia lainkaan, tai korkeintaan pintapuolisesti. Olen saanut sellaisen mielikuvan, että Jukan itsensäkin suhde sukulaisiinsa oli ristiriitainen monista syistä mikä on saattanut hyvinkin vaikuttaa myös sukulaisten mielikuvaan Annelista. Joka tapauksessa tunteiden ulkoinen näyttämättömyys ei tarkoita sitä, etteikö olisi tunteita. Yhtä älykäs päätelmä, kuin että hiljainen ihminen ei myöskään ajattele (Ja kyllä, olen kuullut eräältä tällaisen päätelmän hiljaisista ihmisistä).

[Tarkkailijatar]

•••••
”Normaali perheenäiti” pystyy myös hillitsemään itseään edes sen verran, ettei lyö lapsiaan.
Tai suuttuessaan heittele tavaroita.

Nuo viittavat enemmänkin vakavaan impulssikontrollihäiriöön, kuin introvertiyteen tai sinun esittämään ’rikolliseen mieleen’.

Minun myös vaikeaa uskoa, että tuo lyönti olisi ollut ainutkertainen. Mietin myös onko Anneli aiemmin kohdistanut tavaroiden heittelyn ja lyönnit Jukkaan?

Tämä on juuri se, mitä olen miettinyt.

[Tarkkailijatar]

Ihmiset saattavat menettää itsehillintänsä ja esimerkiksi sortua tavaroiden viskomiseen ilman, että on perusteltua vetää yhtäläisyysmerkki murhan kanssa.

Ei, kukaan "normaali" ihminen ei menetä itsehillintäänsä, sorru tavaroiden heittelyyn ja pahoinpitelyyn ilman, että on perusteltua vetää yhtäläisyysmerkki vähintään läheisen ihmisen tapon kanssa.

[Hermione]

No hoh hoijaa Siinä tapauksessa murhailuja tapahtuisi tuhatkertaisesti nykyiseen nähden....

[Miss Holmes #1]

Tuo oli todennäköisesti hieman karrikoitua.

Tosiasia kuitenkin on, että moni asia viittaa impulssikontrollihäiriöön ja se taas usein liittyy epävakaaseen persoonalisuusäiriöön. Kaikkia ''omituisuuksia'' ihmisessa ei ikäväkyllä voi perustella luonteenpiirteillä ja persoonalla. Usein poikkeavan käytöksen taustalla on muuta. Tämä siis täysin yleisesti.

Ja palatakseni Anneliin. Esim tuo lapsen lyönti. Minusta on yhtä mahdollista, että Anneli on menettänyt totaalisesti hermonsa Jukkaan ja tilanne on mennyt täysin samoin.

[Pieni liekki]

...
•••••
”Normaali perheenäiti” pystyy myös hillitsemään itseään edes sen verran, ettei lyö lapsiaan.
Tai suuttuessaan heittele tavaroita.

Nuo viittavat enemmänkin vakavaan impulssikontrollihäiriöön, kuin introvertiyteen tai sinun esittämään ’rikolliseen mieleen’.

Minun myös vaikeaa uskoa, että tuo lyönti olisi ollut ainutkertainen. Mietin myös onko Anneli aiemmin kohdistanut tavaroiden heittelyn ja lyönnit Jukkaan?

Kukaan ei ole nähnyt Annelin heittelevän suuttuessaan tavaroita ja lapseensa kohdistuneesta läimäytystilanteesta hän on kertonut julkisesti omassa kirjassaan. Moni ihminen on kertonut Annelin rauhallisuudesta, joten se, että hän itse on kertonut heittäneensä jonkin kirjan lattialle kinattuaan Jukan kanssa jostain kirjastokäynnistä ei minusta kerro jonkin henkilön heittelevän useasti tavaroita. En ole havainnut Annelin olevan riitelevää tyyppiä, vaan pikemminkin hän vaikuttaa ratkaisukeskeiseltä henkilöltä. Ihmettelen suuresti, että olet ottanut hänet sanaisen miekkasi kohteeksi. Mitä Anneli on tehnyt sinulle, kun olet häneen niin suivaantunut?

[Miss Holmes #1]

Liekku
Ei tässä ole kyse Annelista.

Hän nyt vain sattuu olemaan palanen tätä ratkaisematonta murhaa.

Voi tästä lähtien käyttää hänestä anonyymiä ilmaisua -eräsepäilty-, jos se sinua helpottaa.

••••
Heittää sitten kirjaa tai Iitalan vaasia, se ei ole normaalia. Myös todistaja on verrannut kuuluneita ääniä astioiden rikkoutumiseksi.

••••
Kukaan ei ole nähnyt astioiden heittelyä?
Yksi potentiaali näkijä on haudan levossa ja kyvytön kertomaan.

Toki uskon, että tällaiset asiat tulevat esille syksyn oikeudenkäynnissä.
Niin paljon lokaa on kaadettu sijaisvanhempien päälle, että varmasti puolustautuvat ja silloin esiin voi tulla yllättäviäkin asioita.

[Miss Holmes #1]

Tutkijoiden KRPssä ei myöskään tarvitse tuota miettiä.
Heillä on nenänsä alla myös mtt, joka varmasti kertoo aika paljon enemmän kuin me koskaan saamme tietää.

[peltirumpu]

Liekku

Koitahan käyttäytyä. Aikuiset ja tervejärkiset ihmiset eivät syyllisty alakouluikäisten tapaiseen kiusaamiseen. Uskon, että sinäkin siihen kykenet, kun oikein kovasti yrität...

[Miss Holmes #1]

Rumpu
Missä kohdin on kiusaamista?

Pieni Liekki ei voi sietää, että Annelin mahdollisesta syyllisyydestä edes puhutaan. Hän kieltää sen täysin.
Kun minun näkemykseni poikkeaa hänen näkemyksestään täysin, ei sen esiin tuominen ole kiusaamista.

Täällä keskustelu syyllisestä ei ole Annelin maalittamista tai hänen kiusaamista. Se on ainoastaan minun näkemykseni asiasta tosiasioiden valossa. Joku muu näkee asiat toisin, minä näin.

Se mitä pahaa Anneli on tehnyt, onkin tämän koko järjettömän laajan Ulvila-osion yksi ydin kysymys ja toivon hartaasti, että vastaus siihen joskus vielä selviää.

Tottakai on mahdollista, ettei Anneli ole tehnyt yhtään mitään pahaa, mutta kahdesta rikoksesta syytetyn ja toisesta tuomitun henkilön näkeminen viattomana koneiston uhrina on minulle aika vaikeaa.