MURHA.INFO

Likeavirgin kirjoitti: Ti Touko 10, 2022 7:01 pm [

Kuka muu se voisi olla kuin vartija? Vain vartijalla on noiden oviin sopivat avaimet ja kenenkään ei ole kerrottu murtautuneen sisään päästäkseen vähän panemaan perseeseen. Tietysti DNA-jäljet on jäänyt ja mällit hanuriin.

NoRemorse kirjoitti: Ti Touko 10, 2022 10:09 pmEi siellä kukaan ollu pannu ketään perseeseen, vaan harjan varsi oli työnnetty uhrin perseeseen.

tokkaukko kirjoitti: Ti Touko 10, 2022 10:49 pm

NoRemorse kirjoitti: Ti Touko 10, 2022 10:09 pmEi siellä kukaan ollu pannu ketään perseeseen, vaan harjan varsi oli työnnetty uhrin perseeseen.

Olitko paikan päällä? Siellä on tapahtunut ainakin kaksi raiskausta vaiko jopa kolme ja yhdessä on sanottu olleen harjanvarsi.

Carrie Mathison kirjoitti: Ti Touko 10, 2022 3:23 pm

Hermione kirjoitti: Ti Touko 10, 2022 9:00 am

Karl-Erik Törppö kirjoitti: Ma Touko 09, 2022 4:34 pm

Ylilaudalla esiintyy huhuja, että tämä Palojoki ei ollut raiskannut ketään, mutta pyöritteli vain kahta tyttöä, mistä sitten nuo suivaantuneena syyttelivät raiskauksesta ja hyväksikäytöstä. ks.

"No tästä keissistä kuulemma liikkuu huhuja, että nuo tytöt nyt itkevät ja pyytelevät anteeksi ton uhrin omaisilta. Kuulemma tapaillut 2 eri tyttöä, jotka olivat kavereita keskenään, eikä kumpikaan tiennyt että kyseinen mies pyörittää kumpaakin, ja yhdessä sitten tehnyt raiskausilmotuksia yms kostoksi. Eipä raiskauksessa yleensä ole kuin sana sanaa vastaan, ja yleensä sitä naisen sanaa uskotaan enemmän."
https://ylilauta.org/rikokset/130060916

Toinen samanikäinen raiskari tai raiskariksi väitetty Nico Helin ei ilmeisesti ole tämä kylmäksi laitettu.

Huhuja ei kannattane levitellä jos niiden todenperäisyydestä ei ole tietoa. Mutta mikäli näin on, niin ei olisi ihme jos tytöt olisivat nyt pahoillaan. Varmuudella asian tietävät vain nämä uhrit.

Mikään ei kuitenkaan enää tuo uhria takaisn.

Tuli tämä tapaus tänään puheeksi erään henkilön kanssa ensimmäistä kertaa kun järkyttyneenä oikeudenkäynnissä esiin tulleiden yksityiskohtien vuoksi minun oli pakko puhua jonkun kanssa. Hän kertoi Nicon olleen kaverinsa kaveri ja tämän pitävän paikkansa, että tyttö oli kostona tehnyt raiskauksesta rikosilmoituksen. Eli raiskausta ei olisi oikeasti tapahtunut. Tätä en nyt tietenkään voi vahvistaa mutta kerron vain mitä tämä henkilö sanoi.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Touko 10, 2022 10:52 pm En huomannut oli täällä vielä paljon tietoa tämän Pyynösen entisyydestä. Onko tässä jotain mitä ei vielä ole kerrottu Pyynösen edellisestä jutusta?

HELSINGIN käräjäoikeuden tuomiosta ilmenee, että Pyynösen vei vankilaan vuoden 2020 marraskuussa tapahtunut murhan yritys. Tuolloin mies oli ensikertalainen. Hän yritti murhata yläastekaverinsa ihmissuhdedraaman takia.
Tuomio: 10,5 vuotta vankeutta. Tuomiolauselmasta käy ilmi, että mies oli houkutellut vanhan tuttavansa mukaan kuvitteelliselle ryöstökeikalle. Hän oli luvannut kaverille 500 euron velan anteeksi, jos tämä suostuisi kuskiksi keikalle.
Käräjäoikeus katsoi, että todellisuudessa Pyynönen oli tehnyt rikoskumppaninsa kanssa suunnitelman, jonka avulla hän saisi riistettyä hengen vanhalta kaverilta.
Pyynönen pyysi uhria hakemaan hänet ja rikoskumppaninsa auton kyytiin sovitusta paikasta. He odottelivat uhria huiveihin naamioituneina.
Autossa Pyynönen istui apukuskin paikalle, rikoskumppani takapenkille.
– Perttu antoi ajo-ohjeita ja takana ollut mies sanoi vaan ”mitä jätkä”. Juttelimme keikasta ja kysyin, onko heillä molemmilla mutkat eli aseet mukana. Perttu sanoi, että on, uhri kertoi kuulusteluissa.
Pyynönen käski uhrin ajaa erään alikulun tuntumaan.

AUTOSSA mies otti ensin esille veitsen ja rikoskumppani veti uhrin kuristusotteeseen takapenkiltä käsin.
Pyynönen löi vanhaa koulukaveria veitsellä ylävartalon alueelle ja sääreen. Osumia oli ainakin kahdeksan.
– Ensimmäisen iskun jälkeen minuun meinasi iskeä paniikki, koska tajusin, että tässä on tosi kyseessä. Tajusin siis, että minut yritetään tappaa, uhri kertoi esitutkinnassa.
Hän pääsi pakenemaan autosta, mutta tekijät seurasivat perässä. Lopulta uhri pääsi pakenemaan takaisin autoon.
Tässä vaiheessa Pyynönen tulitti uhria kohti Colt-pienoispistoolilla.
Ensin hän ei osunut. Toisella yrittämällä ase ei lauennut.

TUTKINNASSA selvisi, että uhrilla oli aiemmin ollut suhde Pyynösen ex-tyttöystävän kanssa.
Uhrin kertoman mukaan mies oli suuttunut kovasti saatuaan tietää asiasta. Näin kävi siitäkin huolimatta, että Pyynönen oli eronnut naisesta jo vuosia aiemmin.
– Autossa ei käyty minkäänlaista keskustelua, ja se vaan alkoi. Hän ajattelee, että tää tyyppi petti minut, sekaantui minun exään ja hänet pitää hoitaa pois. Hän on kylmäverinen kaveri, uhri sanoi.
– Kun hän kuuli huhuja, että minulla olisi naisen kanssa jotakin, hän otti yhteyttä ja uhosi. Hän lähetti minulle Snapchat-viestejä. Tämä on selkeästi suunniteltu.
Uhri kertoi tutustuneensa Pyynöseen jo ysiluokalla. Tekoa edeltävinä vuosina heidän välinsä olivat jälleen lähentyneet.
Ihmissuhdedraaman vuoksi uhri oli kuitenkin alkanut ottaa etäisyyttä Pyynöseen.

KUN poliisi ryhtyi selvittämään tapahtunutta, Pyynönen veti kiistolinjaa.
Hän kertoi olleensa tekopäivänä kotona katsomassa Netflixiä.
Myöhemmin hän antoi tutkijalle käsin kirjoitetun paperin, jossa tunnusti teon ja kertoi elämäntilanteestaan.
– Hän (uhri) oli oikeasti mun hyvä ystävä, joka teki mulle vitun paskasti ja koko vuosi on ollut mulle pelkkää alamäkeä. Olisin voinut vaan nauraa koko asialle, mutta olin illan aikana vetänyt paljon kamaa ja vihainen / sekaisin, että homma sai uuden käänteen, Pyynönen kirjoitti.
Hän kiisti murha-aikeet, mutta myönsi teon motiivina olleen se, että vanha kaveri oli ”puuhastellut hänen selän takanaan”.
Mies kuvaili, kuinka raivo oli ottanut hänestä vallan.
Pyynönen olikin murhan yritystä käsiteltäessä pyytänyt, että hänet passitettaisiin mielentilatutkimukseen. Käräjäoikeus ei katsonut sitä tarpeelliseksi.
Oikeuden mielestä mikään ei viitannut siihen, että mies olisi tekojen aikaan ollut alentuneesti syyntakeinen.

KÄRÄJÄOIKEUS antoi tuomionsa viime vuoden maaliskuussa. Pyynönen tuomittiin ensikertalaisena murhan yrityksestä, huumausainerikoksesta ja ampuma-aserikoksesta 10,5 vuoden vankeuteen.
Häneltä löytyi katkaistu Baikal-haulikko ja murhan yrityksessä käytetty Colt-pienoispistooli. Lisäksi hänellä oli hallussaan kumpaankin aseeseen sopivia patruunoita sekä kannabista ja Ksalol-tabletteja.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, sillä tapaus on edennyt Helsingin hovioikeuden käsittelyyn.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008807234.html

Svimba kirjoitti: Ke Touko 11, 2022 7:41 am Kyllä nämä miehet ovat tehneet hienoa työtä.
Ovat antaneet koko kansalle tiedoxi miten pedareille käy.
Minulta ainakin saisivat mitalit.

– Näillä tekijöillä on ollut virheellinen käsitys siitä, että asianomistaja olisi syyllistynyt pieneen lapseen kohdistuneeseen seksuaalirikokseen. He kuvittelivat uhrin käyttäneen seksuaalisesti hyväkseen 8-vuotiasta lasta, mutta tosiasiassa näin ei ollut tapahtunut, aluesyyttäjä Emilia Ilander-Raulahti kertoo.

ALeCoq kirjoitti: Ti Touko 10, 2022 8:53 pm

Apulaisvankilanjohtajalle tulee enintään päiväsakot. Voi päästä myös pelkällä varoituksellakin, kun ottaa huomioon viime vuotisen oikeusasiamiehen päätöksen matkaselleistä.

Ei tuossa yhtään voittajaa ole.