MURHA.INFO

↑

Niin siis sen punaisen valon tulee vilkkua oman puskurin takana, jos poliisi haluaa pysäyttää. Ei edessä, tai sivulla ja poliisi kyllä mielellään lähtee peräänkin, jos epähuomiossa ajelet pysäytysvalon ohitse.

Iät ja ajat on ollut sellainen käytäntö, että poliisin punaisista pysäytysvaloista ajetaan sivuun ajokaistalta seuraavalle mahdolliselle pysäkille. Ja tämän kyllä tietävät ammattikuskit varmasti.

JackSparrow kirjoitti: Ti Maalis 12, 2024 10:24 pm AUKki käyty, koska vain kersantti. RUKin käyneenä olisi ollut vähintään vänrikki.

Eikös se mene niin, että jos olet käynyt RUKin, niin oot sopimus sotilaana nimenomaan kersantti. RUKin käynythän on vain RESERVIN VÄNRIKKI. Jos oot ihan oikea upseeri puolustusvoimissa, niin pitää käydä kadettikoulu.

Roadkill666 kirjoitti: To Maalis 14, 2024 5:54 pm

JackSparrow kirjoitti: Ti Maalis 12, 2024 10:24 pm AUKki käyty, koska vain kersantti. RUKin käyneenä olisi ollut vähintään vänrikki.

Eikös se mene niin, että jos olet käynyt RUKin, niin oot sopimus sotilaana nimenomaan kersantti. RUKin käynythän on vain RESERVIN VÄNRIKKI. Jos oot ihan oikea upseeri puolustusvoimissa, niin pitää käydä kadettikoulu.

Tääkin kerrottiin jossain jutussa, että kotiutui viime kesänä alikersantin arvolla ja jäi suoraan kouluttajaksi jollekin uusille 2020 hankituille tykeille, joista puolustusvoimilla on vasta vähän kokemusta. Työsopimus värvättynä tehtiin kersantin arvolle ja uusittiin vuodenvaihteen tienoilla jälleen puoleksi vuodeksi.

damfin kirjoitti: To Maalis 14, 2024 5:27 pm

pseh kirjoitti: To Maalis 14, 2024 12:55 pm Minun veikkaukseni on edelleen se että taksikuski on vaistomaisesti pysähtynyt tai ainakin hiljentänyt vauhdin lähes nollaan nähdessään transporterin vilkkuvat valot, jos itse näkisin vastakkaisella kaistalla poliisiauton vilkuttavan sinisiä ja punaisia valoja niin kyllä todellakin pysähtyisin tai ainakin hiljentäisin varmistaakseni että haluavatko kenties juuri minun pysähtyvän, mieluummin kuin ottaisin lisäsakon pysähtymiskäskyn noudattamatta jättämisestä, siitäkin huolimatta että laki näyttää muuttuneen niin että punaisilla vilkkuvaloilla määrätään ainoastaan poliisiauton edellä ajava pysähtymään.

Sehän on juuri sitä idioottien touhua, nähdä vastaantulevalla kaistalla hälytysajoneuvon valot ja alkaa hiljenellä, tai pysähtyä. Tämmöinen toiminta on useasti ilmoitettu viranomaisten taholtakin täysin vääräksi ja vaaralliseksi. Ei pidä pysähtyä ajoradalle/sen reunaan vaikka se auto tulisi takaa. Varsinkaan, jos se ei käske sinun pysähtyä. Vaan seuraavalle pysäkille etc. Järkeä saisi käyttää, jos sitä sattuu omistamaan. Jos ei osaa väistää lanssia etc. Sivussa ajamalla, kannattaa ajaa polkupyörällä.

Ilmeisesti et ymmärrä mistä valoista on kysymys, ei todellakaan niistä yleisistä hälytysajoneuvojen vilkkuvista sinisistä valoista, eihän niiden takia tietenkään tarvitse pysähtyä vaan tarvittaessa antaa tietä.

Poliisiauton keulassa on erikseen punaiset pysäytysvalot joiden ainoa tarkoitus on osoittaa että ajoneuvon pitää pysähtyä jos poliisiautosta vilkutetaan näitä punaisia valoja.

Missään lansseissa ja paloautoissa ei tuollaisia valoja ole, ne ovat ainoastaan poliisien käytössä ja tarkoittavat nimen omaan käskyä pysähtyä.

Laki on hiljattain toki muuttunut siltä osin että vastaantulevan auton ei enää ole pakko pysähtyä vaikka poliisi niitä punaisia valoja vilkuttaisikin, aiemmin ne koskivat myös vastaantulijoita ja tuskin kaikki on tuosta lakimuutoksesta tietoisia.

Minun mielestäni idioottimaista olisi jättää noudattamatta pysäytyskäskyä ihan siitäkin syystä että siellä edessä saattaa olla jokin vaara jota ei havaitse, minä ainakin tuntisin itseni melko idiootiksi jos vastakkaiselle kaistalle olisi pysähtynyt poliisiauto joka vilkuttaisi punaisia valoja mutta jatkaisin matkaa kohti seuraavaa bussipysäkkiä, ja rysäyttäisin autoni jostain yllättävästä syystä tiehen syntyneeseen monttuun tai muuhun yllättävään esteeseen josta poliisi yritti varoittaa.
[/quote]

Ei poliisit punaisella pysähtymisvalolla mitään varoittele saatikka tervehdi vastaan tulijoita!..

Kyllä sieltä konstaapeli tulee ulos autosta huomio liivit päällä ja ohjaamaan liikennettä, jos katsovat tiessä olevan noin vaarallinen kohta, josta täytyy varoittaa autoilijoita.

Jotenkin alan ymmärtämään miksi liikenteessä sattuu ja tapahtuu, kun kommenttien taso täälläkin jo tätä luokkaa.

Joko täällä on spekuloitu, että pojan kummisetä näkyy olevan hätäkeskuspäivystäjä. Onko siksi soittanut hätäkeskukseen?

EtsiväTre kirjoitti: To Maalis 14, 2024 6:31 pm Jotenkin alan ymmärtämään miksi liikenteessä sattuu ja tapahtuu, kun kommenttien taso täälläkin jo tätä luokkaa.

Eli liikenteessä "sattuu ja tapahtuu" koska siellä on joitain sääntöjä ja pysähtymiskäskyjä noudattavia kuljettajia...? ok

Roadkill666 kirjoitti: To Maalis 14, 2024 5:54 pm

JackSparrow kirjoitti: Ti Maalis 12, 2024 10:24 pm AUKki käyty, koska vain kersantti. RUKin käyneenä olisi ollut vähintään vänrikki.

Eikös se mene niin, että jos olet käynyt RUKin, niin oot sopimus sotilaana nimenomaan kersantti. RUKin käynythän on vain RESERVIN VÄNRIKKI. Jos oot ihan oikea upseeri puolustusvoimissa, niin pitää käydä kadettikoulu.

Kyllä mä olen ollut vänrikkinä kesäduunissa.

Taas väännetään siitä miksi taksikuski on pysähtynyt.

Missään ei ole sanottu että poliisilla olisi ollut pysäytysvalo päällä. Eikä sitä varmaan ole muut nähneet kuin taksikuski ja Hiluxin kuljettaja.

Tämä silminnäkijä joka näki tilanteen taustapeilistä näki hälytysvalot taustapeilistä sekä ilmeisesti pyörivän auton punaiset takavalot

Risteyksestä vähän matkanpäässä on molemmin puolin linja-autopysäkit, olisiko mahdollista että tämä siviilipoliisiauto olisi ollut siinä pysähdyksissä.?
Tosin ihmettelen miksi auton keula olisi vastapalloon jos edellinenkään partio ei ole sitä kiinni saanut vastaavassa tilanteessa.

Risteys näyttää siltä että siinä pääsääntöisesti palaa vihreät valot valtaväylällä ja sivusta tullessa automatiikka vaihtaa valot tarvittaessa. Kertokoon joku paikallinen paremmin jos tietää.

Mk0n kirjoitti: To Maalis 14, 2024 7:42 pm Risteys näyttää siltä että siinä pääsääntöisesti palaa vihreät valot valtaväylällä ja sivusta tullessa automatiikka vaihtaa valot tarvittaessa. Kertokoon joku paikallinen paremmin jos tietää.

Näin. Ja jopa niin, että jos sivusta tulee vain oikealle kääntyvä, niin koko risteystä ei panna punaiselle, ainoastaan moottoritien (Helsingin) suunnasta tulevien valot, kuten aiemmin yritin selvittääkin. Tällöin keskustan suunnasta (vaikka taustapeilistä) katsottuna risteyksessä näkyy edelleen vihreät.

Enemmän kuin todennäköistä on, että saamme jossain kohtaa tietää miten kaikki tapahtui.
Itseäni kiinnostaisi eniten motiivi, joka laittoi lähtemään ajamaan kohti Tamperetta. Mikä oli niin suuri yllyke, että ihminen on valmis tuhoamaan tulevaisuutensa kaikilla tasoilla? Päihteet laskevat kynnystä tietenkin, mutta mikä kiire juuri Tampereelle ja vielä oma yhteydenotto hätäkeskukseen?

damfin kirjoitti: To Maalis 14, 2024 5:27 pm Minun mielestäni idioottimaista olisi jättää noudattamatta pysäytyskäskyä ihan siitäkin syystä että siellä edessä saattaa olla jokin vaara jota ei havaitse, minä ainakin tuntisin itseni melko idiootiksi jos vastakkaiselle kaistalle olisi pysähtynyt poliisiauto joka vilkuttaisi punaisia valoja mutta jatkaisin matkaa kohti seuraavaa bussipysäkkiä, ja rysäyttäisin autoni jostain yllättävästä syystä tiehen syntyneeseen monttuun tai muuhun yllättävään esteeseen josta poliisi yritti varoittaa.

Ymmärrän ja on mut pysäytetty useamman kerran. Mutta en todellakaan pysähtyisi keskelle tietä, risteykseen etc. vaan johonkin järkevään paikkaan. Tässähän nyt on ollut kyse siitä MIHIN pysähdytään.

koulutuspäällikkö kirjoitti: Ke Maalis 13, 2024 8:33 pm

remede kirjoitti: Ke Maalis 13, 2024 7:07 pm

JackSparrow kirjoitti: Ti Maalis 12, 2024 10:24 pm AUKki käyty, koska vain kersantti. RUKin käyneenä olisi ollut vähintään vänrikki.

Kun on määräaikaisessa virkasuhteessa, ei välttämättä virkasuhteeseen liittyvä sotilasarvo ole koulutuksen kanssa sama sotilasarvo.

En tiedä miten nää nykyään menee, mutta aiemmin käsittääkseni niin että reservin vänrikki voi toimia sopimussotilaana omalla sotilasarvollaan kuusi kuukautta. Sen jälkeen jos hän jatkaa sopimusta, hänelle annetaan kersantin palvelusarvo.

Ei siis vissiin voi tällä perusteella sanoa onko tää kessuna kotiutunut vaiko vänskänä ja jatkosopparilla. Sitä en tiedä voiko alikessu työskennellä sopimussotilaana kersantin palvelusarvolla.

Armeijassa vaikuttaa nepotismi jylläävän ja sotilasarvoja pidetään perityvinä meriitteinä. Ojsettavaa, pienellä maalka ei ole vara tällaiseen tuhlaukseen (kuten nepotismi). Pelkkä AUK lienee ollut majurin pojalle (ja isä-majurille) paha pettymys. Aikoiko kuitenkin pyrkiä kadettikouluun tänä keväänä..? Taisi jäädä tässä elämässä tekemättä.

koulutuspäällikkö kirjoitti: Ke Maalis 13, 2024 8:33 pm

remede kirjoitti: Ke Maalis 13, 2024 7:07 pm
Kun on määräaikaisessa virkasuhteessa, ei välttämättä virkasuhteeseen liittyvä sotilasarvo ole koulutuksen kanssa sama sotilasarvo.

En tiedä miten nää nykyään menee, mutta aiemmin käsittääkseni niin että reservin vänrikki voi toimia sopimussotilaana omalla sotilasarvollaan kuusi kuukautta. Sen jälkeen jos hän jatkaa sopimusta, hänelle annetaan kersantin palvelusarvo.

Ei siis vissiin voi tällä perusteella sanoa onko tää kessuna kotiutunut vaiko vänskänä ja jatkosopparilla.

Noin se meni aiemmin, että ne kantahenkilökunnan virkauralle pyrkivät vänrikit, jotka eivät päässeet kadettikouluun joutuivat tietyn ajan jälkeen palvelemaan kersantteina.

Nykyään tosin kadettikouluun pääsemiseen riittää alikersantin sotilasarvo asepalveluksesta ja kolmevuotinen ammattikoulu toisin kuin aikaisemmin.

Kalle-Ville kirjoitti: To Maalis 14, 2024 8:42 pm Nykyään tosin kadettikouluun pääsemiseen riittää alikersantin sotilasarvo asepalveluksesta ja kolmevuotinen ammattikoulu toisin kuin aikaisemmin.

Jostain luin, että näille koulutukseen valituille järjestetään ennen opintojen alkua joukkueenjohtajakoulutus mikä on pakko käydä jotta saa opiskeluoikeuden. Vastaa siis reserviupseerikurssia.