MURHA.INFO

Minä olen seurannut sivusta tätä Kopla-9 keskustelua ja odottanut, että kerrottasiin, miten se liitty Bodomin tapaukseen.

Oliko tuohon koplaan kuuluvia tuona kyseisenä yönä tuolla Bodom-järvellä? Ja missä he olivat ja mitä he tekivät? Näkivätkö he ehkä jotakin tärkeää?

Yhtä asiaa olen epäillyt, kuka oli se moottoripyöräilijä, joka pörräili kioskimiehen pihalla silloin yöllä. Kai se pysähtyikin siinä, koska ei vaimo olisi ehtinyt herättää miestään tuota motoristia ihmettelemään. Kuka oli tuo "tunnettu kylän nuorimies?". Masa saattaa tietää. Tai Pharaoh. Toinen tällainen nimettä jäänyt ilmoittaja on "paikalliset kalamiehet olivat nähneet teltan pystyssä klo 4". Kuka oli nähnyt? Miksi sitä ei kerrota? Koli tuli ongelle vasta klo 7:n maissa tuona aamuna pöytäkirjan mukaan. Oliko siellä joku jo klo 4 ongella ja jos oli niin kuka? Miksi sitä ei ole kerrottu?

Olen ajatellut, että tämä kopla-9 saattaa kyllä tietää jotakin tuosta tapauksesta, jota poliisikaan ei tiedä. Sellainen on mahdollista. Vai miten on, Kopla-9?.

Sariola kirjoitti:Minä olen seurannut sivusta tätä Kopla-9 keskustelua ja odottanut, että kerrottasiin, miten se liitty Bodomin tapaukseen.

Oliko tuohon koplaan kuuluvia tuona kyseisenä yönä tuolla Bodom-järvellä? Ja missä he olivat ja mitä he tekivät? Näkivätkö he ehkä jotakin tärkeää?

Olen ajatellut, että tämä kopla-9 saattaa kyllä tietää jotakin tuosta tapauksesta, jota poliisikaan ei tiedä. Sellainen on mahdollista. Vai miten on, Kopla-9?.

Voin puhua vain omasta puolestani ja voin vakuuttaa, että en ollut Bodomilla kyseisenä yönä.

Muiden osalta voisi kantaa ottaa mm. Urho, joka nimesi ko. ryhmän nimellä Kopla-9 ja hänhän myös otti ensimmäisenä kyseisen ryhmän esiin täällä Murhainfossa.

Maza kirjoitti:
Voin puhua vain omasta puolestani ja voin vakuuttaa, että en ollut Bodomilla kyseisenä yönä.

Muiden osalta voisi kantaa ottaa mm. Urho, joka nimesi ko. ryhmän nimellä Kopla-9 ja hänhän myös otti ensimmäisenä kyseisen ryhmän esiin täällä Murhainfossa.

Vai niin. Kerrotko sitten näkemyksesi siitä kenen mopo siellä yöllä säksätti?

Urho tosiaan avasi keskustelun koplaysistä. Mutta sitten hän yllättäen väitti ettei tiedä asiasta mitään. Mutta onhan täällä muitakin äkillisesti hiljentyneitä kirjoittajia ollut kuten..

Pharnamoh kirjoitti:Urho tosiaan avasi keskustelun koplaysistä. Mutta sitten hän yllättäen väitti ettei tiedä asiasta mitään. Mutta onhan täällä muitakin äkillisesti hiljentyneitä kirjoittajia ollut kuten..

Urho tosiaan hiljeni ja niin hiljeni nikki konstakin. Toisin kuin konsta, nikki Sariola hiljenee ainoastaan bannin tullessa.

Koplasta on mielenkiintoista tietää se, että tuo paikallisten "klaani" taitaa supistua yhteen ja samaan henkilöön - joka hänkään ei ole paikallinen. Valitettavasti.

awa kirjoitti:
Koplasta on mielenkiintoista tietää se, että tuo paikallisten "klaani" taitaa supistua yhteen ja samaan henkilöön - joka hänkään ei ole paikallinen. Valitettavasti.

Olisi mielenkiintoista tietää mitä muuta tiedät tuosta mainitsemastasi Koplasta josta näytät olevan kovin kiinnostunut?
Ja mikä sitten on tuo "paikallisten klaani"? Ehkä kerrot siitä kun kerran sanot tietäväsi asiasta. Se että sanot klaanin olevan paikallinen mutta ei kuitenkaan paikallinen kielii mielestäni siitä ettet olekaan kovin varma tietojesi luotettavuudesta.

Urholla tosiaan loppuivat asia-argumentit ja ehkä ymmäryskin oli tullut siihen pisteeseen, että tosiasiat oli tunnustettava. Totuus tuli pakottavati esiin, ei ollut vaihtoehtoja. Totuus oli pakko tunnustaa.

Konstailevasti kirjoittavia Kopla-9 jäseniä on "yllättävän" pajon. Saa sitä tämänkin sanoa. Ei ole kiellettyä.

Totuus on faktojen tunnustamista

Kopla-9-kuvio on aika vanha ja muistaakseni sen lanseerasi Maza jo Muuralan aikoihin.
Kun Maza ei osannut vastata yhteenkään kysymykseen oikein koskien vanhan Olarin jengiä,
myönsi hän jo vuosia sitten tekaisseensa koko kuvittelemansa Kopla-9-jutun.

Wagner kirjoitti:Kopla-9-kuvio on aika vanha ja muistaakseni sen lanseerasi Maza jo Muuralan aikoihin.
Kun Maza ei osannut vastata yhteenkään kysymykseen oikein koskien vanhan Olarin jengiä,
myönsi hän jo vuosia sitten tekaisseensa koko kuvittelemansa Kopla-9-jutun.

Miksi muuntelet totuutta? Tiedät hyvin, että Urho piti aiheen keskustelua yllä Muuralassa ja nimesi ryhmän Kopla-9:ksi. Miksi sekoitat asiaan ryyppykavereitasi Olarista? Minulla ei ole heidän kanssaan mitään tekemistä.

Wagner kirjoitti:Kopla-9-kuvio on aika vanha ja muistaakseni sen lanseerasi Maza jo Muuralan aikoihin.
Kun Maza ei osannut vastata yhteenkään kysymykseen oikein koskien vanhan Olarin jengiä,
myönsi hän jo vuosia sitten tekaisseensa koko kuvittelemansa Kopla-9-jutun.

Väärin. Koplatarinan juuret ovat vielä kauempana muinaisella Klak-palstalla. Hintriikka kertoi nirunarukenkiä keräilevästä teinistä. Muistaakseni Röh lisäsi tarinaan kaverinsa Riston. Kun koossa oli yhdeksän poikaa niin Kekkonen(?) taisi nimetä sen Kopla-ysiksi. Oliko se sitten tämä Muuralan palsta jossa tämä pikkupoikien seikkailukopla sai eniten ääniä äänestyksessä: kuka on Bodomin murhaaja?

Pharnamoh kirjoitti:Kun koossa oli yhdeksän poikaa niin Kekkonen(?) taisi nimetä sen Kopla-ysiksi. Oliko se sitten tämä Muuralan palsta jossa tämä pikkupoikien seikkailukopla sai eniten ääniä äänestyksessä: kuka on Bodomin murhaaja?

Muistan hyvin tuon kuuluisan Muuralan äänestyksen. En edes itse äänestänyt siinä ja silti Kopla-9 voitti! Siihen oli varmaankin syynä silloisen Kekkosen eli Urhon voimakas panos Kopla-9-keskusteluun. Hän toi arvovaltaa asiaan ja Kopla voitti. Jos asiasta äänestettäisiin uudelleen täällä Murhainfossa, niin Kopla-9 voittais taas eiks voittaiskin?

Ei ehkä voittaisi. Kysymyksessähän oli kuitenkin vain pikkupoikien seikkailukerho. Ei 15-vuotias ja sitä nuoremmat tuollaisia hirmutekoja tee.
Itsekin äänestin "jotain muuta" koska ehdokkaani ei ollut sillä listalla.
Kekkonen oli tietysti Bodom-tietämyksen guru, mutta kyllä Wagner pani kertomuksillaan alkuun tämän saagan. Kunnia sille jolle se kuuluu!

Pharnamoh kirjoitti:Kekkonen oli tietysti Bodom-tietämyksen guru, mutta kyllä Wagner pani kertomuksillaan alkuun tämän saagan. Kunnia sille jolle se kuuluu!

Kekkonen eli Urho asiamiehineen on onneksi edelleen Bodom-keskustelussa mukana, mutta matalalla profiililla. Olkoon se kunniaksi hänelle. Tosin Urhon rikkeet täällä Murhainossa ovat jo vanhentuneet ja hänet olisi hyvä päästää pannasta, jotta hän voisi esittää kommenttinsa omana itsenään. Esitänkin näin julkisen vetoomuksen hänen banninsa purkamiseksi. Saataisiin häneltä taas asiallista lisätietoa mm. Kopla-9:n vaiheista.

Maza kirjoitti: Kekkonen eli Urho asiamiehineen on onneksi edelleen Bodom-keskustelussa mukana, mutta matalalla profiililla. Olkoon se kunniaksi hänelle. Tosin Urhon rikkeet täällä Murhainossa ovat jo vanhentuneet ja hänet olisi hyvä päästää pannasta, jotta hän voisi esittää kommenttinsa omana itsenään. Esitänkin näin julkisen vetoomuksen hänen banninsa purkamiseksi. Saataisiin häneltä taas asiallista lisätietoa mm. Kopla-9:n vaiheista.

Ei Urho tietääkseni bannissa ole. Eikös hän lähtenyt itse? Minfon ylläpito osoitti poikkeuksellista kunnioitusta Urhoa kohtaan julkaisemalla silloin perään muistokirjoituksen. Olisiko liikaa vaadittu jos ylläpito pyytäisi häntä palaamaan käyttämällä yhtä kauniita sanoja kuin tuossa muistokirjoituksessa? Itse odotan mielenkiinnolla myös aikalaisten OK:n ja HS:n kertovan tietonsa täällä Bodomin rannoilla viihtyneestä poikaporukasta.

Muistellaampa menneitä: Kaksipäinen faarao...

Pharnamoh kirjoitti:...Loka kahvia keittämään?

Hauska. Tai sitten ei.