Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia

[Joosua]

Pitää silti muistaa että terve oli reaktio Porin Toejoella miehellä, kun meni kiireesti avaamaan ovea, jonka ikkunaa joku rikkoi ulkopuolelta ja kysymään että " Mikä hätä sulla on? Tuu sisään."
Luuli että jollakin on joku hätä ja etsii paikkaa johon pääsee piiloon.

Mikä tämä juttu on?

Oon kertonut tämän jo aiemmin. Löytyy ... jostain...!

Isäntä oletti että jollakin ihmisellä on hätä. Siis hädissään. (Ei wc-hätä) Ja meni avaamaan sitä ovea, joka oli muuten samanlainen kuin tuo Ulvilan ovi. Tai ainakin lähes samanlainen.
Ei tullut kaveri sisälle. Oli huumeporkuihin kuuluva.
Ikkunan rikkoja soitti poliisille että: " hän erehtyi talossa ja tuon talon isäntä lupasi ampua hänet."
Seurauksena tästä, talon isäntä haettiin maijalla Porin poliisiasemalle ja pääsi vapaaksi vasta parin vuorokauden kuluttua.

On kovasti valtaa rikollisilla.

Mutta pointti oli se että isäntä lähti apuun sille joka hädissään rikkoo heidän alusta oven ikkunaa! Eikä tullut mieleenkään että joku yrittäisi jotain pahaa heille.

Toi asekortti on tänä päivänä todella tehokas. Tietty täysi teho irtoaa vasta silloin jos talossa on aseita, mutta monessa on. Tosiaan lähtee isäntä pyjamassa muualle jatkamaan unia tosi herkästi. Ja herkästi seuraa takavarikkopäätös aseista myöhemmin. Murtautumisessa ei lähtökohtaisesti uhata henkeä, mutta aseella uhkaamisessa tästä on kyse. Joten on kyse ihan eri luokan oikeushyvistä. Ja rosvo on tässä vähemmän pahis.

Hyvä veto murtomiehen kannalta. Voi rauhassa putsata kohteen kun asukas on kopissa. Pitää vaan olla vähän paremmat vaatteet päällä ja haista viinalta niin voi uskottavasti selittää että oli tulossa juhlimasta ja piti mennä kaverin luokse mutta erehtyi ovesta ja heti joku hullu uhkasi aseella.

[Hermione]

No, mä olen nainen ja suhtaudun aina uhkakuvat mielessä ajatukseen, että joku pyrkisi meille sisään.
Yöllä, vaikka koputtamalla.
Meidän kaverit ei tee niin, joten tunkeilijan pitäisi
a) olla tuntematon
b) olla 3%. (promillen) humalassa
c) seikkailija, jotta löytäisi etuovemme

…..eli aika epätodennäköistä meillä.
Jokaiseen oveen hakkaavan tuntematon pystyisin myös tsekkaamaan kameroista, mutta myls
ikkunoista.
Minulla ei olisi tarvetta avata ovea vieraalle.

Miksi sitten olet arvostellut Annelin toimintaa siltä osin, ettei ensi töikseen mennyt naapurin ovelle hakemaan apua? Itsekään et ovea avaisi aamuyöstä.

[nihilistinahalisti]

Osa 2

Varmasti löytyy useita toimintamalleja ja tapoja reagoida tällaisessa tilanteessa.

Aikaa arviolta 1-2min, eli aika kauan jäädä vain odottamaan "tumput suorina" mitä tapahtuu.

Lisätään juttuun kierroksia

2 aikuista (sinä ja tyttöystävä/poikaystävä/vaimo/mies etc. Heräätte keskellä yötä kun ikkunaa rikotaan aivan sängyn vieressä missä nukutte. Teillä on aikaa poistua tai toimia/tehdä jotain 1-2min, mitä teette? Jäättekö vain odottamaan ja ihmettelemään tekemättä mitään kumpikaan?

Anneli ja Jukka jäivät, näin Anneli on antanut ymmärtää. Miksi? Miksi Anneli tai jukka eivät tehneet mitään koko tuona aikana? Miksi Anneli ei juossut puhelimeen heti vaan jäi Jukan kanssa huoneeseen odottamaan?

-Anneli on vasta sen jälkeen lähtenyt pakoon ja soittamaan 112 kun murhaaja ollut reilusti sisällä. Annelia oli lyöty veitsellä ennen kuin soitti 112

-Emme siis voi varmuudella sanoa kuinka kauan murhaaja on hakannut Jukkaa, ennen kuin Anneli poistunut makuuhuoneesta ja mennyt soittamaan 112 (vain ehkä Annelin arvio ja kertomus tapahtumista) Mitään todistetta ei kuitenkaan ole ajasta jonka Anneli oli Jukan ja murhaajan kanssa samassa huoneessa... ja mitä siellä on kaiken kaikkiaan tapahtunut.

-Murhaajasta ei ole paljoa jäänyt jälkiä mihinkään, varsinkaan yksilöitäviä jälkiä DNA etc.

-On siis täysin mahdollista, ottamatta kantaa oliko Anneli jotenkin mukana murhassa. Jokainen voi sen itse päättää ja miettiä
Anneli ollut makuuhuoneessa syystä tai toisesta paljon pidempään, samalla kun murhaaja hakkasi Jukkaa.

-Mahdollisesti Anneli kuullut tyttären tulevan huoneestaan ja Anneli juossut soittamaan 112 (tässä tilanteessa tai aiemmin murhaaja lyönyt Annelia yhden kerran veitsellä rintaa)

Puhelun alkaessa 112 keskukseen, kaikki etenee kuten häke-äänitteessä kuuluu ja Anneli sekä tytär kertoo.
(Jukan huudot ja murhaajan poistuminen)

Minua oikeasti ihmetyttää miksi Jukka ei huuda kovin paljoa vaikka taistelee hengestään ja tappelun ääniä kuuluu hyvin vähän jos ollenkaan.

-Selityksenä voisi olla, hyökkäys on alkanut jo 3-5 tai 10 min ennen kuin Anneli soittaa 112
Tämä selittäisi miksi murhaajalla oli enemmän aikaa tapella ja iskeä Jukkaa yli 70 kertaa eri puolille kehoa, vaihtaa tekovälinettä jossakin vaiheessa. Tässä vaiheessa kun Anneli soittaa 112, ei Jukka ole enää siinä kunnossa että tappelusta kuuluisi paljoa meteliä ja huutoa.

Käytännössä puhelun aikana murhaaja enää viimeistelee henkirikoksen ja poistuu paikalta.

1 ihminen saattaa jäätyä pahassa tilanteessa ja jopa useampikin.

Jäätyikö Jukka? Jäätyikö Anneli? Anneli ei täysin ainakaan jäätynyt vaan meni soittamaan 112

Oma suuri epäilykseni herää. Kuinka kauan todellisuudessa murhaaja kerkesi olla sisällä, ennen kuin Anneli meni soittamaan 112?
Mitä Anneli teki tuon ajan makuuhuoneessa, kunnes meni soittamaan 112?

Murhaaja on voinut siis poistua "paljon" aikaisemmin talosta. 5 minuuttia on jo paljon etumatkaa murha paikalta tai antaa enemmän aikaa vaihtaa vaatteita ennen pakoa murha paikalta.

Poistin jälleen turhat, mutta en ylläolevaa turhaa, ettei mene sekaisin mihin vastataan, vaikkakin tuokin diibadaaba teki mieli poistaa.

Mr. Kiireetön unohtaa autuaallisesti, ehkä tahallaan, että ihmiset nukkuu eri tavoin.

Meikä nukkuu erittäin sikeästi, hengittämisessä tämän tästä jopa minuutin tauko, kyllä vaan, todettu monin eri tavoin ja kuorsata en juurikaan osaa edes.

Kuvitellaan, olet töissä ollut koko päivän, aamulla lähtenyt kuuden maissa, tulet töistä, syöt jotain, lähdet ajaan turkuun ja josta tulet takaisin jotain 22 -23 maissa eli olet kukkunut hereillä melkein 18h, ei, en olisi väsynyt, enkä todellakaan nukkuisi sikeästi.

Ajankohta hyvä jolloinka ihminen nukkuu sikeimmillään (unitutkimuksia on suomessakin tehty varmaan satoja).

Ikkunan särkemisen ääniin saattaa havahtua vasta puolesta minuutista jopa kolmeen minuuttiin, riippuen nukkuuko sikeästi ja erittäin monet eivät havahdu siihenkään jos aivot sekoittaa äänet uneen ja monet (esim. minä en nukkuessa sikeästi kuule mitään), joten emme edes tiedä miten Lahti nukkui, tai Auer eli johtopäätös on se että on turhaa spekuloida nukkumisella/heräämisellä ja edes verrata itseensä, kun se uni nyt vaan sattumalta on erittäin yksilöllistä.

Kiitos kun jaksoit lukea.

[nihilistinahalisti]

MINÄ

Versio 1 ( yksin )

”Täyttä laukkaa” kirkuen puhelin (112) kädessä ulos kohti naapuria.

Niin niin. Terve reaktio. (Yksin) Mutta entä ne lapset?

Pitää silti muistaa että terve oli reaktio Porin Toejoella miehellä, kun meni kiireesti avaamaan ovea, jonka ikkunaa joku rikkoi ulkopuolelta ja kysymään että " Mikä hätä sulla on? Tuu sisään."
Luuli että jollakin on joku hätä ja etsii paikkaa johon pääsee piiloon.

Jos joku rikkoo minun ikkunaa ja tulee siitä sisään. Minä saatan ensin lyödä tajuttomaksi ja sitten kyselen mikäs hemmo sä olet.

vastasko tajuton?

[Hermione]

Se on kai varsin inhimillinen tapa peilata asioita omaan itseen ja myös sekin on inhimillistä että pyrkii ylentämään itseään alentamalla toista.

Mutta fakta on se, että poikkeuksellisessa tilanteessa oma reagointi ja toiminta voi yllättää jopa itsensäkin. Shokissa mieli menee jonkinlaiseen viansietomoodiin, ja käyttäytymistä saattaa ohjata kaikkein alhaisimmat selviytymisvaistot. Aika harva ihminen on koulittu ja treenattu epätavallisiin ja uhkaaviin tilanteisiin, kohtaamaan väkivaltaa sekä vakavasti loukkaantuneita ja kuolleita ihmisiä. Poliisi ja pelastustoimi on täysin toinen juttu, tällaiset asiat voivat tulla päivittäin eteen.

Olen saattanut joskus kertoa tapahtumasta, joka aikoinaan sattui ystäväni kanssa fiinin kahvilan terassilla istuessa. Taivaalta alkoi yhtäkkiä tulla isoa raetta niskaan, ja sitä lähdettiin kiireellä kohti sisätilan ovea. Kahvilan työntekijä, joka oli myös terassilla, meni aivan paniikkiin ja ryntäsi sisään asiakkaita tieltään tönien ja vetäen oven perässään kiinni . Siinä asiakaspalvelijarooli unohtui ilmeisesti täysin ja vain oma perssilimä kiinnosti pelastaa.

No sitten aiheeseen, on todella yksilöllistä miten itse kukin herää kun syvintä univaihetta häiritään poikkeuksellisella tavalla. Ihan valveilla ollessakin kodin ikkunan rikki hakkaaminen voi tuntua epätodelliselta eikä sitä tahdo ymmärtää, mitä tapahtuu, puhumattakaan siitä että näin tapahtuu kesken unien ja pitkän päivän jälkeen.

Tottakai sitä voi ja pitääkin miettiä oman kodin pelastussuunnitelmaa, jos jotain yllättävää ja uhkaavaa tapahtuu. Oman kodin yläkerrasta on mahdollista pelastua ikkunan kautta pelastustikkaita käyttäen, mutta ne eivät kyllä ole realistinen pakoreitti jos on väkivallan uhka päällä. Silloin ulkopuolisen avun hälyttäminen ja puolustautuminen ovat käytännössä ainoat vaihtoehdot. Ja jos jollain naapurilla on hätä aamuyöstä, niin voi olla turha tulla soittelemaan ovikelloa, virkavalta olisi soittamalla nopeammin paikalla kuin talon asukeista kukaan selviytyisi jalkeille, pukeisiin ja ovelle.

[MrEhtivä]

Osa 2

Varmasti löytyy useita toimintamalleja ja tapoja reagoida tällaisessa tilanteessa.

Aikaa arviolta 1-2min, eli aika kauan jäädä vain odottamaan "tumput suorina" mitä tapahtuu.

Lisätään juttuun kierroksia

2 aikuista (sinä ja tyttöystävä/poikaystävä/vaimo/mies etc. Heräätte keskellä yötä kun ikkunaa rikotaan aivan sängyn vieressä missä nukutte. Teillä on aikaa poistua tai toimia/tehdä jotain 1-2min, mitä teette? Jäättekö vain odottamaan ja ihmettelemään tekemättä mitään kumpikaan?

Anneli ja Jukka jäivät, näin Anneli on antanut ymmärtää. Miksi? Miksi Anneli tai jukka eivät tehneet mitään koko tuona aikana? Miksi Anneli ei juossut puhelimeen heti vaan jäi Jukan kanssa huoneeseen odottamaan?

-Anneli on vasta sen jälkeen lähtenyt pakoon ja soittamaan 112 kun murhaaja ollut reilusti sisällä. Annelia oli lyöty veitsellä ennen kuin soitti 112

-Emme siis voi varmuudella sanoa kuinka kauan murhaaja on hakannut Jukkaa, ennen kuin Anneli poistunut makuuhuoneesta ja mennyt soittamaan 112 (vain ehkä Annelin arvio ja kertomus tapahtumista) Mitään todistetta ei kuitenkaan ole ajasta jonka Anneli oli Jukan ja murhaajan kanssa samassa huoneessa... ja mitä siellä on kaiken kaikkiaan tapahtunut.

-Murhaajasta ei ole paljoa jäänyt jälkiä mihinkään, varsinkaan yksilöitäviä jälkiä DNA etc.

-On siis täysin mahdollista, ottamatta kantaa oliko Anneli jotenkin mukana murhassa. Jokainen voi sen itse päättää ja miettiä
Anneli ollut makuuhuoneessa syystä tai toisesta paljon pidempään, samalla kun murhaaja hakkasi Jukkaa.

-Mahdollisesti Anneli kuullut tyttären tulevan huoneestaan ja Anneli juossut soittamaan 112 (tässä tilanteessa tai aiemmin murhaaja lyönyt Annelia yhden kerran veitsellä rintaa)

Puhelun alkaessa 112 keskukseen, kaikki etenee kuten häke-äänitteessä kuuluu ja Anneli sekä tytär kertoo.
(Jukan huudot ja murhaajan poistuminen)

Minua oikeasti ihmetyttää miksi Jukka ei huuda kovin paljoa vaikka taistelee hengestään ja tappelun ääniä kuuluu hyvin vähän jos ollenkaan.

-Selityksenä voisi olla, hyökkäys on alkanut jo 3-5 tai 10 min ennen kuin Anneli soittaa 112
Tämä selittäisi miksi murhaajalla oli enemmän aikaa tapella ja iskeä Jukkaa yli 70 kertaa eri puolille kehoa, vaihtaa tekovälinettä jossakin vaiheessa. Tässä vaiheessa kun Anneli soittaa 112, ei Jukka ole enää siinä kunnossa että tappelusta kuuluisi paljoa meteliä ja huutoa.

Käytännössä puhelun aikana murhaaja enää viimeistelee henkirikoksen ja poistuu paikalta.

1 ihminen saattaa jäätyä pahassa tilanteessa ja jopa useampikin.

Jäätyikö Jukka? Jäätyikö Anneli? Anneli ei täysin ainakaan jäätynyt vaan meni soittamaan 112

Oma suuri epäilykseni herää. Kuinka kauan todellisuudessa murhaaja kerkesi olla sisällä, ennen kuin Anneli meni soittamaan 112?
Mitä Anneli teki tuon ajan makuuhuoneessa, kunnes meni soittamaan 112?

Murhaaja on voinut siis poistua "paljon" aikaisemmin talosta. 5 minuuttia on jo paljon etumatkaa murha paikalta tai antaa enemmän aikaa vaihtaa vaatteita ennen pakoa murha paikalta.

Poistin jälleen turhat, mutta en ylläolevaa turhaa, ettei mene sekaisin mihin vastataan, vaikkakin tuokin diibadaaba teki mieli poistaa.

Mr. Kiireetön unohtaa autuaallisesti, ehkä tahallaan, että ihmiset nukkuu eri tavoin.

Meikä nukkuu erittäin sikeästi, hengittämisessä tämän tästä jopa minuutin tauko, kyllä vaan, todettu monin eri tavoin ja kuorsata en juurikaan osaa edes.

Kuvitellaan, olet töissä ollut koko päivän, aamulla lähtenyt kuuden maissa, tulet töistä, syöt jotain, lähdet ajaan turkuun ja josta tulet takaisin jotain 22 -23 maissa eli olet kukkunut hereillä melkein 18h, ei, en olisi väsynyt, enkä todellakaan nukkuisi sikeästi.

Ajankohta hyvä jolloinka ihminen nukkuu sikeimmillään (unitutkimuksia on suomessakin tehty varmaan satoja).

Ikkunan särkemisen ääniin saattaa havahtua vasta puolesta minuutista jopa kolmeen minuuttiin, riippuen nukkuuko sikeästi ja erittäin monet eivät havahdu siihenkään jos aivot sekoittaa äänet uneen ja monet (esim. minä en nukkuessa sikeästi kuule mitään), joten emme edes tiedä miten Lahti nukkui, tai Auer eli johtopäätös on se että on turhaa spekuloida nukkumisella/heräämisellä ja edes verrata itseensä, kun se uni nyt vaan sattumalta on erittäin yksilöllistä.

Kiitos kun jaksoit lukea.

-Jukan ja Annelin ikkuna rikottiin noin 1m päässä heidän sängystä missä he nukkuivat.
-Anneli on lausunnoissaan osannut kertoa noin ajan kuinka kauan murhaaja rikkoi ikkunaa. Ainakin Anneli on siis aika nopeasti herännyt ja olettamukseni on, hän varmasti herättänyt heti Jukan jos ei ollut jo hereillä.

[MrEhtivä]

Niin niin. Terve reaktio. (Yksin) Mutta entä ne lapset?

Pitää silti muistaa että terve oli reaktio Porin Toejoella miehellä, kun meni kiireesti avaamaan ovea, jonka ikkunaa joku rikkoi ulkopuolelta ja kysymään että " Mikä hätä sulla on? Tuu sisään."
Luuli että jollakin on joku hätä ja etsii paikkaa johon pääsee piiloon.

Jos joku rikkoo minun ikkunaa ja tulee siitä sisään. Minä saatan ensin lyödä tajuttomaksi ja sitten kyselen mikäs hemmo sä olet.

vastasko tajuton?

Onneksi ei ole tarvinnut oikeassa elämässä kokeilla tätä Jos pitää, kyllä se vastaa kun herää ja on raudoissa.

[nihilistinahalisti]

Poistin jälleen turhat, mutta en ylläolevaa turhaa, ettei mene sekaisin mihin vastataan, vaikkakin tuokin diibadaaba teki mieli poistaa.

Mr. Kiireetön unohtaa autuaallisesti, ehkä tahallaan, että ihmiset nukkuu eri tavoin.

Meikä nukkuu erittäin sikeästi, hengittämisessä tämän tästä jopa minuutin tauko, kyllä vaan, todettu monin eri tavoin ja kuorsata en juurikaan osaa edes.

Kuvitellaan, olet töissä ollut koko päivän, aamulla lähtenyt kuuden maissa, tulet töistä, syöt jotain, lähdet ajaan turkuun ja josta tulet takaisin jotain 22 -23 maissa eli olet kukkunut hereillä melkein 18h, ei, en olisi väsynyt, enkä todellakaan nukkuisi sikeästi.

Ajankohta hyvä jolloinka ihminen nukkuu sikeimmillään (unitutkimuksia on suomessakin tehty varmaan satoja).

Ikkunan särkemisen ääniin saattaa havahtua vasta puolesta minuutista jopa kolmeen minuuttiin, riippuen nukkuuko sikeästi ja erittäin monet eivät havahdu siihenkään jos aivot sekoittaa äänet uneen ja monet (esim. minä en nukkuessa sikeästi kuule mitään), joten emme edes tiedä miten Lahti nukkui, tai Auer eli johtopäätös on se että on turhaa spekuloida nukkumisella/heräämisellä ja edes verrata itseensä, kun se uni nyt vaan sattumalta on erittäin yksilöllistä.

Kiitos kun jaksoit lukea.

-Jukan ja Annelin ikkuna rikottiin noin 1m päässä heidän sängystä missä he nukkuivat.
-Anneli on lausunnoissaan osannut kertoa noin ajan kuinka kauan murhaaja rikkoi ikkunaa. Ainakin Anneli on siis aika nopeasti herännyt ja olettamukseni on, hän varmasti herättänyt heti Jukan jos ei ollut jo hereillä.

Tehdäänpä diibadaabailija pikku laskelma ja jos olet kuvia katsellut, niin näet hyvin asiat.

Ensiksi parisänky, joka normi on 200cm pitkä ja leveä 160cm (kapeampi on 140cm, tähtisentien sänky näyttää olevan normi levyinen) ja Lahti nukkui kylpyhuoneen oven puolella (HUOOOM. Lahdella oli lapsuuden aikaisen onnettomuuden vuoksi toinen jalka huonompi).

Nyt kun katsotaan kuvia, mikä minua aina jänskättää kun kuvat aina kertoo paljon, niin nähdään, että takkahuone on jotain arvio 3000cm leveä (kts. Turumurre pohjapiirros) ja ehkä 4000cm eli 4×3m ja kuvasta huomioidaan tuo arkku joka 35 - 40cm ja pituus 50cm ja on tyypillinen istuma-arkku eli kansi nostamalla pois (en itse kirjoittaessa katso kuvia tai muutakaan, kun ei tarvi).

Eli sänkyineen päätyseinästä oviaukonreunaan tulee matkaa 235cm vähintään ja kun katsoo kuvaa, arkku ei ole ihan kiinni oviaukon syvennyksen reunassa, vaan noin 3cm väli jää.

Nyt kun tiedämme mitan päätyseinästä ovelle ja Lahden nukkumis puolen, huomioimme kuvasta tyynyjen sijainnin syntyy ahaa elämys, eli Lahtihan nukkui kauempana terassinovesta ja tietäähän hätäinenmies, ettei ihmisen korvat sijaitse kantapäissä, eiköstä vaan?

No tästä pääsemmekin sitten siihen vinoviivaan (ääni kun tahtoo aina kulkea ihan suoraan ja kun este on, kilpenä, ääni kimmahtaa takaisin päin) ja nyt kun lapset on piirtäneet vino viivan, joka pitenee kallistumansa mukaan (avaruusgeometria) saavuttaakseen saman pisteen kuin suorakulmion pystyviivan pääpistestä vedetyn suoran eli ns. lakiviivan, niin huomaamme, että jännästi Lshden korva/korvat onkin vähintään 220cm - 240vm päässä rikotusta ikkunasta.

Eli ei siis mrHitaan sanomasta metrin päässä.

Korjataan lisää, mrhitainäly sanoo Auerin havahtuneen millisekunneissa ikkunan rikkomiseen, kun kuitenkin kertomansa mukaan oli kertomansa mukaan noussut seisomaan ja lähteneensä jalkopään kautta yrittään pois.

Mutta korjataan tapahtumia, ei kenenkään kertoman mukaan täysin vaan poimien, poislukien Lahti.

Eli Amanda kertomansa mukaan Amanda oli herännyt ja mennyt katsomaan, oli "isänsä" (Lahti) ollut seisomassa ja äitinsä oli sängyssä eli valot ollu päällä tai Amanda oli laittanut ja Lahti oli kehottanut mennä takaisin nukkuun.

Auer taas kertoo, että lasia lensi ja lensi eli Lahti oli siis herännyt aikaisemmin, mutta Amanda kaikista aikaisemmin.

Jänniä nuo kuulusteluraportit kuinka paljon ne sisältää kuulustelijan omia näkemyksiä ja sekaisuuksia, ehkä tsrkoituksella, mutta mene ja tiedä sitten.

Tämä kirjoitettu on sitten ihan muistin varaista mitä olen täältä lukenut ja käyttäen omaa päätäni vastustaen harhaan johtavien mielikuvitusten lentoa ja olettamuksia.

[Miss Holmes #1]

Annelin ja Jukan sänky on normaalia parisänkyä kapeampi, 140cm. Tuon pystyy laskemaan lattian 20x20 laatoista.
Huoneessa oli minimaalisen vähän ääntä vaimentavia tekstiileitä (ei verhoja, ei mattoa) mutta paljon ääntä korostavaa materiaalia (kivilattia, tiilitakka)

Lapset on erittäin pitkällä, suljettujen ovien takana heränneet, mutta Anneli ja Jukka vain kuorsaavat?
No ei todellakaan. Herätkääpä nyt itse kukin niin väittävä.

[Miss Holmes #1]

Toki tuolla etäisyydellä, onko metri vai kaksi, on merkitystä silloin, jos kuulo on radikaalisti heikentynyt ja käytössä on molempien korvien kuulolaitteet.

[Lack Ops]

Uskallan väittää, että neljän lapsen äiti herää pienimpäänkin läheltä tulevaan kolahdukseen, se on kirjoitettu perimään jo evoluution aikana.

[canis lupus]

Uskallan väittää, että neljän lapsen äiti herää pienimpäänkin läheltä tulevaan kolahdukseen, se on kirjoitettu perimään jo evoluution aikana.

Höhöh, mä sanon. Parin kahden lapsen äidin vieressä nukkuneena rääpäle pinnasängyssään huutaen täyttä kurkkua niin emakot ei oo ees korviaan loksauttaneet. Minä herkkäunisena fibropotilaana ruokin sit ne äpärät.

Tyypillistähän tällainen äidinvaisto on, muttei kuitenkaan mikään automaatio. Toisilla on sopivassa unenvaiheessa ravistelemallakin tovin herättelemistä, ja toisen tovin kysymistä että kuka sä oot ja missä me ollaan. Siis viiden vuoden parisuhteen jälkeen, himassa.

[Miss Holmes #1]

Näinpä.
Voimme siis kommenttisi perusteella luokitella Annelin 'emakoksi', joka viis-veisasi lapsistaan ja Jukan huonoksi isäksi.
No höh? Eihän tuo nyt niin ollut. Eihän?

[MrEhtivä]

Uskallan väittää, että neljän lapsen äiti herää pienimpäänkin läheltä tulevaan kolahdukseen, se on kirjoitettu perimään jo evoluution aikana.

Erittäin hyvä huomio. Annelilla ja Jukalla oli useita lapsia, nuorin taisi olla ihan taapero.

[Miss Holmes #1]

Kaiketi 2v

Minusta juurikin tuosta ikkunaan kohdistuneesta ensimmäisestä lyönnistä alkaa kaikki epäloogisuus tässä tarinassa.

Lapsi herää, vanhemmat ei.

Huppis hakkaa ikkunaa niin kauan, että on saanut sen jo osittain rikki, mutta Anneli kököttää edelleen sängyssä, umpikujassa huoneen perällä.
Ja tässä vaiheessa Huppis pitää TAUON.

•••••
Yllätysmomentti Huppiksen osalta on siis menetetty. Hän tarjoaa pariskunnalle harkinta-ajan vastatoimiin.
Mutta kas kummaa, he eivät sitä hyödynnä.


Vaikttaa siltä, että lapsi oli valmiimpi toimimaan kuin aikuiset.

Tähän vähän sarkasmia.
Eikö pariskunta tavannut työpaikalla? Työvoimatoimistossa?
Se vähä mitä olen ao putiikin palveluja joutunut käyttämään, puoltaa kyllä tuota toimintamallia: äärimmäisen hidasta, kankeaa, järjetöntä, tehotonta ja päämäärätöntä