Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

Suomessa kadoksissa olevat henkilöt
tuulituu
Martin Beck
Viestit: 824
Liittynyt: Su Loka 09, 2016 11:51 am

Re: Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

Viesti Kirjoittaja tuulituu »

Hurjimus kirjoitti: Ma Kesä 15, 2026 4:11 pm
tuulituu kirjoitti: Ma Kesä 15, 2026 4:03 pm
Hurjimus kirjoitti: Ma Kesä 15, 2026 3:50 pm Uhkailu liittyy siihen, että on väitetty tytönkin olleen Antin katoamisen takana.
Ääliömäistä toimintaa siis vain., ei muuta, etenkin jos lapsiakin on uhkailtu.
Kuka on väittänyt?
Kenen muun hän väittää olevan katoamisen takana?

Miten häntä uhkaillaan ja miksi? "Oot kadottanut Antin, jos puhut asiasta, kostan", niinkö? Miksi tämä uhkailija uhkailisi, liittyykö hän myös juttuun?

Mitä mieltä olet siitä, kun Rossin mukaan tuollainen uhkailu ei ole mahdollista? Eli hänestä ei ole mahdollista, että joku vaikenisi vuodesta toiseen ja pelkäisi?
En pysty ymmärtämään kysymystäsi, valitettavasti.
Puolestani tämä on loppuun käsitelty.
Siis et ymmärrä yhtään kysymystä tuosta ylhäältä? :shock: Minusta ne on ihan ymmärrettäviä.
Sulla on siis vain mystinen tieto, että joku uhkailee.

Suhteutan kaiken kertomasi tähän, että nuo kysymykset ovat sinun ymmärryksesi käsittelemättömissä :D
pidän mahdollisena myös, että kerrot tahallasi virheellisiä tietoja. Mielenkiintoista, että miksi näin olisi.
Hurjimus
Perry Mason
Viestit: 3822
Liittynyt: La Helmi 22, 2020 9:41 pm

Re: Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

Viesti Kirjoittaja Hurjimus »

No, jospa Ross osaa paremmin vastata.
Nuo tiedot löytyy Antti kirjasta.
No, ettehän niihin usko, ettekä poliisin tutkimuksiin, vaan paljon enemmän palstan tappoteoreetikkoihin ja kahjoihin akan äänitteisiin, että sepä siinä, miksi ei huvita jatkaa.
tuulituu
Martin Beck
Viestit: 824
Liittynyt: Su Loka 09, 2016 11:51 am

Re: Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

Viesti Kirjoittaja tuulituu »

Otan huomioon myös, ettet: 1. ole pystynyt ymmärtämään kaikkea "Antti-kirjassa" olluttakaan, ja 2. sen, että kirjan tekijä itse myöntää, että hänellä on syynsä esittää asiat tietyllä tavalla tms. Mitä se tarkoittaakaan. Mieleen tulee, että on tahallisesti tietty näkökulma, jotain painotetaan, jotain jätetään pois. En siis suhtaudu siihen, että se on puolueeton ja todenmukainen kuvaus.

Ross on sitä mieltä, että ketään ei voi uhkailla hiljaiseksi, ainakin aiemmin oli sitä mieltä.

Sinä olet eri mieltä siis? Sinun ymmärryksen mukaan siis jonkun mielestä myös Angelin mökin tyttöä epäillään, että hänkin on Antin katoamisen takana, jonkun muun/muiden lisäksi, ja siksi uhkaillaan? Ja hän pelkää niin, ettei puhu asiasta, mutta on tuosta pelostaan silti kertonut.
Vastaa Viestiin