MURHA.INFO

Liitteeksi vielä Aarno Vellamosta tehdyssä Ylen juttussa ollut kartta 25.5.24.

Aarno Vellamo kertoi olleensa Jauhosaaren länsipäässä 8.10.1988 klo 08.00.

Tiheä sumu haittasi näkyvyyttä peittäessään merenpinnan Jauhosaaren ja Kuusiston saaren välissä Kaarinassa.

Melko selvältä keissiltähän tämä vaikuttaa. Se raiskausporukka on loogisesti syyllinen ja upotti ruumiin tuonne veteen. Selittäisi myös sen miksi kroppa on pysynyt näin pitkään piilossa. Eri asia riittääkö mikään näyttö enää heitä vastaan vaikka ruumis löytyisikin ja varmaa ei ole että löytyy. "Tom on Boråsin" havainnot eivät riittäneet. Toisaalta luulisi että tuolta helpompi etsiä/löytää kuin Airistolta mutta se on aina niin tuurista kiinni onko ajelehtinut vai jäänyt kiinni jonnekin.

Herra-P kirjoitti: Ti Touko 28, 2024 8:46 pm ^
Kyllähän se voi, tosi hyvillä painoilla ja mutaan vielä hautautuneena.
Nuo on omia kalavesiä olleet ja kovasti sitä on yrittänyt luotaimella löytää poikkeuksellisia muotoja, mutta perus kaiulla melko toivotonta.
Veneilyt päättyi omalta osalta viime syksyyn, joten multa jäi löytämättä.

Mutta jospa uusi tutkinnanjohtaja vielä päättäisi alueen tutkia.

Kiitos kaikille, ja hienoa, et oot kalastaessa tutkinut luotaimella! Jos siinä kalastajan osottamassa kohdassa tosiaan on vettä edelleen vaan viitisen metriä niin eihän se kyllä paljon ole (vs. 80 m) Mutta muta todellakin kätkee vaippaansa, jos on kätkeäkseen.

En usko, että tekijää koskaan saadaan selville, mutta olisihan se hienoa (ei parempaa sanavalintaa voi olla), jos Heikki vielä elinpäivinään saisi haudattua tyttärensä.

Härmäläisen keissi oli kyllä niin oppikirjaesimerkki 'v*tun passiivisesta poliisitoiminnasta'.

Kummallista touhua sitten ollu,kalastaja tietää paikan,siellä käyty kattelemassa mitään ei ole löytyny silti vielä luullaan että pohjassa on,niin mitä on tämän ajan päästä onko enää mitään?
Jotenkin tuntuu että aina kun täällä Suomessa joku katoaa ja joku kertoo ihan ok vinkin niin sanotaan vaan että ei se siellä ole missä lie muualla huitelee,kai niitä vinkkejä tarkistellaan mutta kuinka tarkkaan...
Tosin jos sinne on heitetty se liesi tai jääkaappi niin siitä varmaan vielä jotain löytyykin,eriasia sitten kuinka paljon moskaa päällä että mitään ei näy.

MikaK kirjoitti: Ti Touko 28, 2024 10:36 pm Melko selvältä keissiltähän tämä vaikuttaa. Se raiskausporukka on loogisesti syyllinen ja upotti ruumiin tuonne veteen. Selittäisi myös sen miksi kroppa on pysynyt näin pitkään piilossa. Eri asia riittääkö mikään näyttö enää heitä vastaan vaikka ruumis löytyisikin ja varmaa ei ole että löytyy. "Tom on Boråsin" havainnot eivät riittäneet. Toisaalta luulisi että tuolta helpompi etsiä/löytää kuin Airistolta mutta se on aina niin tuurista kiinni onko ajelehtinut vai jäänyt kiinni jonnekin.

Jos tolle linjalle lähetään niin syyllinen on se joka käski sukeltajat väärään paikkaan.

Onko mihinkään muuhunkaan mitään todisrteita?
Kidnappaus tms,raiskaus tai hukuttaminen tai sitä ennen tappo... ei taida olla muuta kun kalastajan omat mielikuvat ja jotain muuta hämärää mistä kukaan ei tiedä ainakaan enää mitään.

vanhavakanssi kirjoitti: Ti Touko 28, 2024 9:08 pm Liitteeksi vielä Aarno Vellamosta tehdyssä Ylen juttussa ollut kartta 25.5.24.

Aarno Vellamo kertoi olleensa Jauhosaaren länsipäässä 8.10.1988 klo 08.00.

Tiheä sumu haittasi näkyvyyttä peittäessään merenpinnan Jauhosaaren ja Kuusiston saaren välissä Kaarinassa.

laitan tään linkin sulle, se on päivän ruotsalaisista uutisista, en tiedä näkyykö tää, on juttu ruotsiksi, mutta en ehdi kääntämään..
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stock ... ala-medier

Tosiaan se seikka saletti, että mahdollinen rikosnimike lista on sen verran pitkä, niin oliko se yksi syy miksi uhri piti piilottaa paremmin ja kylillä pidetään turpa kiinni?
Tom on Borås -tyypillä meinas vaan pikkasen lipsahtaa.
Oikein hyvä pointti tähän väliin.

Tuntuu kovin omituiselta ruumiin hävittäminen upouudella ja aikakaudelleen harvinaisella veneellä, joka varmasti tunnistetaan jos yksikään sielu sen näkee, paikkaan jossa ei ole kuin muutama metri vettä olettaen nyt veneilijöiden tunteneen paikat. Aika kova sattuma myös heittää veteen jotakin juuri kun paikallinen kalastaja on saapunut näkö- ja kuuloetäisyydelle. Olisko yksi veneilijöistä huomannut kalastajan ensin kavereiden touhutessa muuta, omatoimisesti paniikissa kipannut lastin mereen ja sitten varoitettu hölmistyneinä asiaa ihmetelleitä kavereita näköpiiriin saapuneesta vierailijasta? Ehkä lastia ei pitänytkään hävittää juuri tuonne, vaan sitä oltiin hakemassa noilta nurkilta ajatuksena viedä se kauemmas?

Erikoista ettei harvinaista venettä asian ollessa ajankohtainen etsitty enempää.

Oliko Lähteenmäen saunoilla kovatkin juhlat tuona viikonloppuna?

Veneilijä sanoi että ”jälkeen päin kuuli että se vene olis myyty pois” . Tämä kyllä särähti korvaan että mistä se sellaista oli kuullut ja keneltä? Eihän se tiennyt kenen se vene oli tai jonkun on kyllä täytynyt tietää jos osasi kertoa että se on myyty. Jäi kyllä kysymysmerkkejä että olikohan asia noin…

Onko tuosta veneestä julkaistu kuvaa tai piirrosta koskaan?
Kalastajan kuvauksen perusteella vaikuttaisi puuveneeltä ("lakka päällä").
Isoja puuveneitä tekeviä veistämöitä ei hirveän montaa ole Suomessa, joten rekisteritiedoista voisi tätä haarukoida.
Kalastajan vihje että vene olisi myyty myöhemmin, viittaa siihen että hän joka tapauksessa tietäisi tarkkaan mikä ja kenen vene on kyseessä?

HeavyLoad kirjoitti: Ti Kesä 04, 2024 6:19 pm Onko tuosta veneestä julkaistu kuvaa tai piirrosta koskaan?
Kalastajan kuvauksen perusteella vaikuttaisi puuveneeltä ("lakka päällä").
Isoja puuveneitä tekeviä veistämöitä ei hirveän montaa ole Suomessa, joten rekisteritiedoista voisi tätä haarukoida.
Kalastajan vihje että vene olisi myyty myöhemmin, viittaa siihen että hän joka tapauksessa tietäisi tarkkaan mikä ja kenen vene on kyseessä?

Tätä juuri ajattelin, kyllä se enempi tietää kuin kertoo.

Niitä ei ollut tohon aikaan paljoa ketkä tohon puuvene hommiin pystyi, sellanen vaatii ammattitaitoa ja pitkää kokemusta, oliko kansi puuta ja runko lasikuitua vai kokonaan puusta, summalais malli? Saariston paatit oli pulleita... isompi troolari tyyppinen runko? Haettu merikelposuutta.

Niimpä kalastajalta aikamoinen veto huomata yksityiskohdat kovassa sumussa,kas kun ei vielä nähny veneen rekisteröinti numeroakin heh,mutta kuinka tosiaan tiesi että olis myyty?
Pakkohan siinä on enempi tietää,varmaan jo veneen muodosta/mallista tiesi kenen oli.
Tai sitten puheli puuta heinää kun mitään ei ole löydetty,onhan noita.

Tossa on toimittu juuri sillä tavalla, että mitenkä kokenut kalastaja näkee, kiinnittää ensimmäisiin havainto hetkiin ja asioihin huomiota.