MURHA.INFO

kattokarpänen kirjoitti: To Kesä 18, 2026 1:36 pm Tutkiva poliisi olisi voinut avata tämän perusteellisesti julkisuuteen, niin loputonta saivartelua ei olisi tarvinnut käydä. Poliisi ei sitä tehnyt, vaan jätti pelkästään hämäriä kysymysmerkkejä elämään. Voi kysyä miksi. Lapissa kaikki tuntee kaikki, kestääkö poliisin toiminta ylipäänsä päivänvaloa tässä tapauksessa - epäilen...

KRP:n olisi ollut hyvä avata juttu ja tutkia se. Sen jälkeen mölinää olisi vähemmän, tai vaihtoehtoisesti asia olisi edennyt kohti syytettä.

Ross Sullivan kirjoitti: To Kesä 18, 2026 9:52 pm KRP:n olisi ollut hyvä avata juttu ja tutkia se. Sen jälkeen mölinää olisi vähemmän, tai vaihtoehtoisesti asia olisi edennyt kohti syytettä.

Juuri noin, olisi ollut valtava hyöty. Ymmärrän täysin, poliisilla on vaitiolovelvollisuus jne... Silti jos on selkeä näkemys tapahtumaketjusta ja ei syytä epäillä rikosta - olisi voinut valtavasti tarkentaa tapahtumia. Voi toki olla, että tässä on ollut kyse myös resursseista tai poliisi ei ole kokenut tarpeelliseksi käsitellä asiaa enempää - itselleni ikuinen kysymysmerkki miksi tämä on niin vaiettu.

kattokarpänen kirjoitti: To Kesä 18, 2026 10:06 pm

Ross Sullivan kirjoitti: To Kesä 18, 2026 9:52 pm KRP:n olisi ollut hyvä avata juttu ja tutkia se. Sen jälkeen mölinää olisi vähemmän, tai vaihtoehtoisesti asia olisi edennyt kohti syytettä.

Juuri noin, olisi ollut valtava hyöty. Ymmärrän täysin, poliisilla on vaitiolovelvollisuus jne... Silti jos on selkeä näkemys tapahtumaketjusta ja ei syytä epäillä rikosta - olisi voinut valtavasti tarkentaa tapahtumia. Voi toki olla, että tässä on ollut kyse myös resursseista tai poliisi ei ole kokenut tarpeelliseksi käsitellä asiaa enempää - itselleni ikuinen kysymysmerkki miksi tämä on niin vaiettu.

Niin, kyllähän he olisivat ihan laillisesti voineet, jos olisivat tapauksen avanneet, kertoa näkemyksensä tapauksesta sitä tutkittuaan siinäkin tapauksessa, että heidän mielestään J (tai joku muu) ei olisi syyllinen.

Jep, poliisi olisi voinut avata yksityiskohtaisen tapahtumaketjun, eritellä kaikki paikalla olleet anonyymeinä. Nyt jää kysymysmerkiksi esimerkiksi Angelin silminnäkijät/heidän kuulustelut, Antin asunnolla möykännyt korsto(puhuiko norskia), naisen käynti Antin asunnolla ja ylipäänsä: eritellä mitä porukkaa missäkin kohtaa ja kuka ajoi mitäkin autoa. Kaikki jäi auki.

Edit: toki aina löytyy tappoteoreetikkoja, jotka ei usko poliisiakaan mutta, tässä ei ole yritettykään selventää mitään.

Anthi on tenojoessa

Tai jossain muussa vesistössä... se ruumiin hävittäminen turvesuohon toki potentiaalinen. Silti jos tekijöillä ollut moottorivene käytössä, vesistöön vajottaminen vaivattomampaa... Inarijärvi ei kaukaa haettu sekään. Rauhallista juhannusta.

nihilopriest kirjoitti: To Kesä 18, 2026 11:41 pm Anthi on tenojoessa

Matala joki. Olis löytyny aikoja sitten.

Uteliasvuodesta_2006 kirjoitti: La Kesä 27, 2026 8:35 pm

nihilopriest kirjoitti: To Kesä 18, 2026 11:41 pm Anthi on tenojoessa

Matala joki. Olis löytyny aikoja sitten.

Matala on, mutta Karigasniemen ja Utsjoen välillä on useitakin syvänteitä, jokihan muuttaa muotoaan myös tulvien seurauksista. En väitä, että Antti on tuolla, mutta kyllä sinne yksi mies häviää, jos on jäänyt syksyllä johonkin syvänteeseen, kevättulvan myötä on voinut jäädä hiekan peittoonkin, eikä ole päässyt pintaan nousemaan. Niissä syvänteissä muuten oli ainakin ennen mm harjusta.

Hurjimus kirjoitti: La Kesä 27, 2026 8:54 pm

Uteliasvuodesta_2006 kirjoitti: La Kesä 27, 2026 8:35 pm

nihilopriest kirjoitti: To Kesä 18, 2026 11:41 pm Anthi on tenojoessa

Matala joki. Olis löytyny aikoja sitten.

Matala on, mutta Karigasniemen ja Utsjoen välillä on useitakin syvänteitä, jokihan muuttaa muotoaan myös tulvien seurauksista. En väitä, että Antti on tuolla, mutta kyllä sinne yksi mies häviää, jos on jäänyt syksyllä johonkin syvänteeseen, kevättulvan myötä on voinut jäädä hiekan peittoonkin, eikä ole päässyt pintaan nousemaan. Niissä syvänteissä muuten oli ainakin ennen mm harjusta.

On toki syvänteitä mutta on myös virrakas uoma. Kyllä kevään tulvat olis sen nostanu pintaan ellei ole valettu betoniarkkuun. 20 vuotta on pitkä aika. Joki muovaa jo kalliotakin tuossa ajassa. En usko.. Pilkottiin ja poltettiin. Ne jäljet on helppo hävittää mihin vain.

tuulituu kirjoitti: Su Kesä 14, 2026 6:52 pm

0uts1der kirjoitti: Su Kesä 14, 2026 4:59 pm Kenellä oli harmaa Audi Ivalossa?
Jossain on mainittu harmaa auto, ehkä Audi.
No, tuokin voi olla vihjailua, mutta jollakin sellainen on varmaankin ollut. Tuskin mikään kovin arvokas auto, vaan vanhempi kosla.

Olisiko tämä ollut se Antin auton perässä kaahaillut ohittava auto? Onko sen kuski ja mahdolliset kyydissä olleet koskaan ilmoittautuneet?

Niin. Tämäkin on jännä. Antin auto kyllä on tunnistettu toiseksi Angelin tiellä kaahanneista mutta sen toisen auton merkkiä, mallia tai edes väriä ei ole kerrottu. On melko jänniä malleja tuolla pohjoisessa että heti tunnistetaan -82 coupe carina mikä oli jo silloin aika harvinainen auto mutta silminnäkijällä ei ollut mitään hajua millä autolla sitä seurattiin vuonna 2006.. Paskapuhetta. Ei ole ollut mitään toista autoa. Antin auton nähneelle käytiin sanomassa että sanot näin jos joku kysyy tai...

Näin saatiin tutkintaan uusi haara.. Mikä oli toinen auto ja kuka sillä ajoi. Hämäystä.

Uteliasvuodesta_2006 kirjoitti: La Kesä 27, 2026 9:00 pm

Hurjimus kirjoitti: La Kesä 27, 2026 8:54 pm

Uteliasvuodesta_2006 kirjoitti: La Kesä 27, 2026 8:35 pm

Matala joki. Olis löytyny aikoja sitten.

Matala on, mutta Karigasniemen ja Utsjoen välillä on useitakin syvänteitä, jokihan muuttaa muotoaan myös tulvien seurauksista. En väitä, että Antti on tuolla, mutta kyllä sinne yksi mies häviää, jos on jäänyt syksyllä johonkin syvänteeseen, kevättulvan myötä on voinut jäädä hiekan peittoonkin, eikä ole päässyt pintaan nousemaan. Niissä syvänteissä muuten oli ainakin ennen mm harjusta.

On toki syvänteitä mutta on myös virrakas uoma. Kyllä kevään tulvat olis sen nostanu pintaan ellei ole valettu betoniarkkuun. 20 vuotta on pitkä aika. Joki muovaa jo kalliotakin tuossa ajassa. En usko.. Pilkottiin ja poltettiin. Ne jäljet on helppo hävittää mihin vain.

Tulvat ei nosta ruumista pintaan, ainoastaan veden lämpeneminen sen tekee. Tenossa lienee kesä pitkällä, kun vesi on niin lämmintä..Kuten kirjoitin jos talven jäljeltä kroppa on syvänteessä ja keväällä hiekka alkaa täyttää sitä , se jää sinne loppuiäksi.

Uteliasvuodesta_2006 kirjoitti: La Kesä 27, 2026 9:11 pm

tuulituu kirjoitti: Su Kesä 14, 2026 6:52 pm

0uts1der kirjoitti: Su Kesä 14, 2026 4:59 pm Kenellä oli harmaa Audi Ivalossa?
Jossain on mainittu harmaa auto, ehkä Audi.
No, tuokin voi olla vihjailua, mutta jollakin sellainen on varmaankin ollut. Tuskin mikään kovin arvokas auto, vaan vanhempi kosla.

Olisiko tämä ollut se Antin auton perässä kaahaillut ohittava auto? Onko sen kuski ja mahdolliset kyydissä olleet koskaan ilmoittautuneet?

Niin. Tämäkin on jännä. Antin auto kyllä on tunnistettu toiseksi Angelin tiellä kaahanneista mutta sen toisen auton merkkiä, mallia tai edes väriä ei ole kerrottu. On melko jänniä malleja tuolla pohjoisessa että heti tunnistetaan -82 coupe carina mikä oli jo silloin aika harvinainen auto mutta silminnäkijällä ei ollut mitään hajua millä autolla sitä seurattiin vuonna 2006.. Paskapuhetta. Ei ole ollut mitään toista autoa. Antin auton nähneelle käytiin sanomassa että sanot näin jos joku kysyy tai...

Tämä minusta on omituista, että eikö poliisikin puhunut siitä toisesta autosta, ja sitten samassa jutussa, että "kävelijäksi" ei ole muita ehdokkaita kuin Antti, vaikka miksei olisi joku tuon toisen auton porukastakin. Kuka toisesta autosta on kertonut? Ja eikö J:kään tiennyt ketä siinä on? Mystinen auto yhtäkkiä ajaisi perässä? Mihin se sitten lopulta ajoi ja meni?

Jos toista autoa ei ole, niin miksi puhua siitä. Jos on, miksi väittää, että vain Antti voisi olla kävelijä

Jos ruumis on vesistöön hävitetty, en usko että Tenojoessa eikä muussakaan joessa. Kuitenkin auto jollain (melkein kaikilla) on, varmaan jollain venekin jossain. Isompaan järveen on upotettu, jos jonnekin.

kattokarpänen kirjoitti: Su Kesä 28, 2026 12:43 pm Jos ruumis on vesistöön hävitetty, en usko että Tenojoessa eikä muussakaan joessa. Kuitenkin auto jollain (melkein kaikilla) on, varmaan jollain venekin jossain. Isompaan järveen on upotettu, jos jonnekin.

Näinkin voi olla mutta jos se esim inarille olis upotettu niin omat riskinsä on ruumista sinnekin raahata. Vaikka olis kilon palasina pusseissa. Kuten sanoin aijemmin: Jos tuolla korvessa pitää päästä ruumiista eroon niin kyllä minä pikkuhiljaa polttelisin sen esim tynnyrissä tai öljykattilassa. Tuolla ei kukaan kiinnitä huomiota siihen ellei joku haju leviä ympäristöön mutta esim roskien ja puiden kanssa sitäkään vaaraa ei ole. Tuhkat onkin sitten helppo sirotella vaikka auton ikkunasta kauppareissulla karigasniemeen. Et jää ikinä kiinni jos kukaan ei puhu ja tutkinta on jo alusta saakka ohjattu ihan muualle eikä kukaan ole edes ruumista tässä tapauksessa etsinyt tosissaan. Anttihan vain "katosi erämaahan" ja asia oli loppuunkäsitelty. Angelissa se on. Tuhkana tai luina.