Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Cadi John]

Mikä tässä on nyt epäselvää? Suoraan Iltasanomista:

Poliisin vinkkipuhelimeen oli tullut soitto, et naapurista oli kuulunut kolinaa 3-4 aikaan ja joku oli poistunut ja tullut takaisin. Kolinaa piti 32 vuotias jonka epäiltiin menneen huumekaupoille. Oman sanojensa mukaan velan perintään. Tämä on ollut ilmeisesti E tai F rappu. Tämän 32 v tyttöystävä asui siis ko. asunnossa.

Miehen kertomus ei pitänyt paikkaansa vaan oli oleillut murhapaikan läheisyydessä teon aikaan, poliisien katsomista valvontakameroista oli siis selvinnyt.

Miestä kuulusteltiin ja huomattiin veriroiskeita hihassa. Oli miehen mukaan tullut nenästä. Miehen puhelin ollut seurannassa vuonna 2023.

Miehen tapaama kaveri, joka tekoyönä maksoi velat, on 27 v tosi-tv tähti, joka on joku psykoottinen narkki ja hakannut mm tyttöystävää päähän potkimalla, ollut psykoosissa mitälie. Löytyi ihan sekavana stadista pari päivää teon jälkeen samanlaiset tummat vaatteet päällään eli sopi tuntomerkkeihin. (Iltalehdessä puhuttiin et ruumiinrakenne täsmäsi).

Olen sata varma, et murhaaja on tämä 27 v tosi-tv narkki ja tämä 32 v tietää asiasta. Saattoi jopa paeta tämän 32 v tyttöystävän asuntoon E tai F rappuun. Erillinen talo. Varsinkin jos E rappu tutkittu täällä olevan tiedon mukaan. Poliisit ei vaan pysty asiaa todistamaan. Silminnäkijöiden mukaan hyökkääjä olisi kulkenut lähistöllä oleviin kerrostaloihin tai jopa samaan rappuun jos 32 v:n tyttis asuu.

LeaSommer: Iltasanomat on saanut asiakirjoja ja tehnyt omia tutkimuksia. Epäilen et alkuperäinen ilmo yhden todistajan kuolemasta on tosi. Siinä D talossa on asunto myynnissä jossa asunut selkeästi vanhempi nainen. Tieto saattaa löytyä asiakirjoista tai sitten oli vahinko koko tieto ja siksi poistettiin.

Ja nämä tiedot löytyvät Iltasanomista jonka linkki ollut täällä varmaan kymmenen kertaa.

Nyt joku voisi kaivaa tämän tosi-tv narkin lärvin esiin.

[MrEhtivä]

Tämä oli aikaisemmin minun epäilylistalla korkealla. 2022 syksyllä/talvella vieraillut noin 300m päässä hyökkäys paikalta sijaitsevassa ravintolassa.

https://www.seiska.fi/rikos/tis-tahden- ... aan/173538

[Childofhale]

Kyllä tuo hesarikärryn penkominen kuulostaa minusta enemmän harhaiselta toiminnalta kuin johdonmukaiselta. Korkeintaan yritykseltä katsoa onko kärryssä muuta kuin hesareja. Postinjakajan kimppuun käyminen tuntuu samaten sekopäiseltä, impulsiiviselta teolta. Vaikea keksiä toiminnalle uskottavaa harkittua motiivia näillä tiedoilla.

[LexVeritas]

Kyllä tuo hesarikärryn penkominen kuulostaa minusta enemmän harhaiselta toiminnalta kuin johdonmukaiselta. Korkeintaan yritykseltä katsoa onko kärryssä muuta kuin hesareja. Postinjakajan kimppuun käyminen tuntuu samaten sekopäiseltä, impulsiiviselta teolta. Vaikea keksiä toiminnalle uskottavaa harkittua motiivia näillä tiedoilla.

Yritin kekkasta, mitä ns. normaalijärkinen voisi hesarikärryistä etsiä/kuvitella löytävänsä mut ei tullu mieleen muuta kuin hesareita, mainoksia tai korkeintaan jotain muuta postia. No, ehkä avaimia, ovikoodeja tms. mutta tuskin...
Onko Afrikassa postinjakajilla tapana pitää kärryissään esim. banaaneja tai taateleita, en tiedä. Liittyykö murhan motiiviin mahdollisesti jokin fennoskandinaavisen postinjakamiskulttuurin ominaispiirre, johon murhaaja ei epäonnistuneen kotiuttamisen takia kyennyt sopeutumaan?

[MrEhtivä]

On todella ihmeellistä jos useampi mahdollinen epäilty on hyökkäyshetkellä tallentunut kameraan mutta tekijä ei ole!
Ainakaan tekijästä ei ole saatu tunnistettavaa kuvaa.

Tässä nyt kuitenkin yksi oma skenaario/spekulaatio

Tekijä(T) On ollut Myyrmäentie 6 pihamaa alueella yöllä 15-30min aikaisemmin ennen hyökkäystä (ehkä odotti jotain) S1 oli hänet nähnyt ja tilannetta uteliaana jäänyt seuraamaan. (tämä tapahtunut ehkä 03:00-03:30 välillä)

Postinjakaja mennyt D-rappuun arviolta 03:25-03:30 jakamaan aamunlehdet.

Tekijä on penkonut sillä välin noin 03:25-03:30 postinjakajan kärryjä pihalla.

Postinjakaja ollut tulossa ulos D-rapusta noin 03:30-03:32...tekijä yllätti hänet ihan heti D-rapun ovella, lyömällä astalolla (ehkä jokin putki,tkp)

Tekijä raahasi kainaloista uhrin ovelta pois päin arviolta 3-5m ja jatkoi väkivaltaa siinä pihalla.

S1 oli varjot pimeässä valoa vasten nähnyt ovelta ja niistä oli arvioinut tapahtumia alussa ja noin 03:32 soittanut Poliisille.
S1 nähnyt kun tekijä raahannut uhria ovelta pois päin ja jatkanut väkivaltaa (istunut uhrin päällä)

Noin 03:35-03:38 tekijä kuullut jonkun lähestyvän läheistä roska/varasto-katosta ja mennyt piiloon (todennäköisesti saman varastorakennuksen taakse) Paikalle tullut henkilö S2, oli nähnyt kuten myös S1 oli nähnyt tekijän poistuvan/lähtenyt karkuun Louhelan-aseman suuntaan. S1 oli myös nähnyt kun S2 oli saapunut katokselle.

S2 ei ollut soittanut Poliisille, eikä ollut nähnyt pihalla hakattua postinjakajaa. (etäisyys ollut max 10m, S2 ja uhrin välillä)
S2 oli poistunut paikalta ennen Poliisin ja ambulanssin tuloa ja hänet tavoitettiin useita päiviä myöhemmin vasta.

S1 ja S2 osasivat ainakin kertoa... nuorehko 20-30v mies, noin 170-180cm, tummiin vaatteisiin pukeutunut ja S1 oli huomannut tekijällä paetessa oli jokin putkea muistuttava esine kädessä.

Tämä oli alustusta omaan tulevaan spekulaatiooni (edellä kirjoitettu oli vielä faktaa)

[RL11/6]

*poistettu puuta heinää trollailua*tm

[MrEhtivä]

Tiedetään siis vielä seuraavaa (tämä on faktaa)

Poliisille ilmoitti myöhemmin henkilö joka asuu Myyrmäentie 6 osoitteessa (ehkä C,E tai F-rapussa)
Oli samana yönä noin 03:00 aikoihin kuullut naapurista jotain kolinaa ja asunnon oven menevän kiinni. Jonkin ajan kuluttua (ei tarkkaa tietoa annettu kuinka kauan) asunnon ovi oli taas mennyt kiinni (ehkä lähtijä palasi takaisin)

Poliisi on tavoittanut kyseisen henkilön (mies) ja todennut ettei hän ole tekijä. Tämä mies on Poliisin ensimmäisissä kertomuksissa valehdellut kellon ajan milloin olisi mennyt ulos. Myöhemmin Poliisin saamien kamerakuvien etc. jälkeen mies kertonut menneensä ulos koska oli jotakin velka-asioita kaverin kanssa (mahdollisesti oli huume bisneksiä) Ulos menneellä miehellä oli kertomansa mukaan ollut nenäverenvuotoa, siksi takinhihassa oli ollut omaa verta.

(Nyt alkaa spekulaatiot) Olen käyttänyt jo joidenkin toisten täällä kirjoittaneiden spekulaatioita tai osia niistä.

Voisiko olla että tämä kaveria ulos tapaamaan mennyt mies ollut sama jonka S1 oli pihalla nähnyt oleskelevan noin 15-30min ennen hyökkäystä? (odottanut kaveria jonka kanssa velka/huume asioita)

Voisiko tämän miehen ja kaverinsa tapaamisessa ollut jotain sellaista minkä juuri matkalla Myyrmäentie 6 taloille jakamaan aamulehtiä ollut postinjakaja näki? Vaikka ei olisi saanut nähdä? Vai oliko postinjakajalla ollut jakoa varten tarkoitettu "kännykkä tai vastaava" kädessä, katsonut siitä seuraavaa jaettavaa talonyhtiön jako asioita?

Mies ja hänen kaveri luullut että jakaja kuvaa tai soittaa Poliisin, jos heidän tapaamisessa oli jotain salaista (huumeet, etc.)

Tavattuaan kaverinsa mies lähtee takasin asuntoon mistä oli tullut. Naapuri kuullut oven sulkeutuvan. (Asunnossa asui tämän miehen tyttöystävä ja mies oli siellä vierailulla=faktaa)

Olisiko mies lähtenyt pihalle postinjakajan perään, kun kuullut postinjakajan poistuvan heidän rapusta?
Pihalla mies mennyt postinjakajan kärryille etsimään jotain, ehkä sitä työpuhelinta tai vastaavaa. Minkä ehkä olivat nähneet postinjakajalla kädessä kun heillä oli "salainen tapaaminen" kaverin kanssa ja luulleet postinjakajan ottaneen kuvia tai vastaavaa.

Mies ei ollut löytänyt sitä tai löysi mutta samaan aikaan postinjakaja oli jo melkein ulkona D-rapusta.
Mies säikähti tai halusi etsimänsä tavaran kipeästi itselleen ja nopeasti meni D-rapun ovelle missä yllätti postinjakajan. Väkivaltaisesti yritti saada haluamansa itselleen. (ehkä koko asiaa ei ollut mitä mies luuli olevan jakajalla, olivat kaverin kanssa nähneet väärin)

Pihalle tullut S2 on myös voinut olla miehen(tekijä) tyttöystävä, joka tullut etsimään poikakaveria ulkoa.

Mies(tekijä) kuullut vain jonkun lähestyvän katosta ja mennyt piiloon.

Todennäköisesti S2 olisi tunnistanut pakenevan miehen olevan hänen poikaystävänsä. Ehkä S2 huomasi uhrin maassa tai sitten ei, oli varmasti pelästynyt ainakin ja ihmeissään kun poikaystävä juoksi pois.

Jos S2 (tyttöystävä) ei heti tajunnut mitä oli tapahtunut, todennäköisesti kuitenkin hyvin pian.
S2 (tyttöystävä) myös poistui heti paikalta...johonkin. Tämä voisi olla myös syy miksi S2 ei tavoitettu kovinkaan nopeasti ja ei varmasti S2(tyttöystävä) ollut "mitään nähnyt"

S2 ikää ei minusta ole missään vaiheessa ilmoitettu. Miestä on kuitenkin alussa pidetty jopa tekijänä ja hänen tekemisiä seurattu ja tutkittu. Olisiko tosiaan Poliisi päässyt miehen "jäljille" koska S2 olikin hänen tyttöystävä? Täällä on ihmetelty foorumilla usein S2 toimintaa ja miksi "katosi" ensin

Poliisi on itsensä mielestä pystynyt pois sulkemaan tekijänä tämän miehen joka tapasi kaverinsa ja minun spekulaatiossa oli nyt tekijä.

Jos Poliisi ei täysin varmasti kellon tarkkuudella voi pois sulkea tätä miestä. Minusta hän olisi varteen otettava tekijä!

Käännetään asioita hieman... jos kuitenkin voidaan osoittaa ettei tämä mies ole syyllinen.

Muuten sama tarina mutta postinjakajan perään tai kärrylle menikin tämän miehen kaveri jota oli ollut tapaamassa lähialueella aikaisemmin. Ehkä tämä kaveri oli säikähtänyt "mitä se postinjakaja teki? kuvasiko vai mitä?)

S2 olikin vain joku toinen talonasukas. Tämä kaveri (tekijä) poistui ja pakeni lähialueella olleeseen autoonsa ja poistui.
(Tyttöystävänsä luona ollut mies, on kertonut että velka-asioissa tapaamaan tullut kaveri liikkui autolla=faktaa)

[skoune]

....
Myöhemmin Poliisin saamien kamerakuvien etc. jälkeen mies kertonut menneensä ulos koska oli jotakin velka-asioita kaverin kanssa (mahdollisesti oli huume bisneksiä) Ulos menneellä miehellä oli kertomansa mukaan ollut nenäverenvuotoa, siksi takinhihassa oli ollut omaa verta.
...

Toivottavasti tämän nenäverenvuotaja kakkosenkin nenänvuotoveri myös testattiin!

Sehän on tietysti ihan pelkkää sattumaa, että samaan aikaan lähistöllä liikkui toinenkin nenäverenvuodosta kärsivä...

[MrEhtivä]

....
Myöhemmin Poliisin saamien kamerakuvien etc. jälkeen mies kertonut menneensä ulos koska oli jotakin velka-asioita kaverin kanssa (mahdollisesti oli huume bisneksiä) Ulos menneellä miehellä oli kertomansa mukaan ollut nenäverenvuotoa, siksi takinhihassa oli ollut omaa verta.
...

Toivottavasti tämän nenäverenvuotaja kakkosenkin nenänvuotoveri myös testattiin!

Sehän on tietysti ihan pelkkää sattumaa, että samaan aikaan lähistöllä liikkui toinenkin nenäverenvuodosta kärsivä...

Tarina ei kerro mistä nämä nenävuodot johtui. Ep1 sai "kuukautiset" nyksältä, se tiedetään.

Mutta joo, on useampi mies (hörhö) ollut sinä samana yönä liikkeellä ja outoa että kaikilla on kytköksiä tapahtuma paikan talonyhtiöön.

[MrEhtivä]

Lisätään vielä sellainen spekulaatio tuon edellisen jatkoksi.

On tämä hyökkääjä tosiaan voinut olla vielä ihan eri mies kun edellä kirjoitin.

Odottanut siinä pihalla ajoissa (S1 nähnyt) omia "velkoja tai huumeita"

Jossain oli kirjoitettu, mahdollisesti tekijä kävi samassa rapussa missä tämä mies joka tapasi kaverin oleskeli tyttöystävän luona.

Oliko tekijä käynyt kyselemässä "velkoja tai huumeita" mutta ei ollut jostain syystä niitä saanut? (ehkä postinjakaja oli päästänyt E tai F-rappu)
Kauheissa vieroitusoireissa mennyt pihalle. Nähnyt kun postinjakaja menee D-rappuun ja päätti tutkia kärryt jos olisi jotain varastettavaa.
Postinjakaja ollut tulossa ulos D-rapusta ja hemmo/tekijä päätti ryöstää hänet.

Oli oven vieressä piilossa josta heti löi uhria päähän kun hän oven aukaisi.

Loput tarinasta tiedämmekin...S2 etc.

[Pieni liekki]

Kyllä tuo hesarikärryn penkominen kuulostaa minusta enemmän harhaiselta toiminnalta kuin johdonmukaiselta. Korkeintaan yritykseltä katsoa onko kärryssä muuta kuin hesareja. Postinjakajan kimppuun käyminen tuntuu samaten sekopäiseltä, impulsiiviselta teolta. Vaikea keksiä toiminnalle uskottavaa harkittua motiivia näillä tiedoilla.

Itsekin olen samoilla linjoilla, että postinjakajan kärryn penkominen vaikuttaa teolta, jossa tekijä on havainnut tilaisuuden käydä katsomassa, onko kärryssä mitään rahanarvoista vietävää. Tekijä taitaa yksin (tai kaveripiirissään) tietää, mikä hänen motiivinsa oli hyökätä postinjakajanaisen kimppuun. Oliko kyseessä kaveri, jolla on ylipäänsä tapana käyttäytyä väkivaltaisesti tilanteissa, joissa ei saa omaa tahtoaan läpi tai ollessaan päihteiden vaikutuksen alaisena?

[skoune]

....
Myöhemmin Poliisin saamien kamerakuvien etc. jälkeen mies kertonut menneensä ulos koska oli jotakin velka-asioita kaverin kanssa (mahdollisesti oli huume bisneksiä) Ulos menneellä miehellä oli kertomansa mukaan ollut nenäverenvuotoa, siksi takinhihassa oli ollut omaa verta.
...

Toivottavasti tämän nenäverenvuotaja kakkosenkin nenänvuotoveri myös testattiin!

Sehän on tietysti ihan pelkkää sattumaa, että samaan aikaan lähistöllä liikkui toinenkin nenäverenvuodosta kärsivä...

Tarina ei kerro mistä nämä nenävuodot johtui. Ep1 sai "kuukautiset" nyksältä, se tiedetään.

Mutta joo, on useampi mies (hörhö) ollut sinä samana yönä liikkeellä ja outoa että kaikilla on kytköksiä tapahtuma paikan talonyhtiöön.

Niin, jospa palaan vielä (en yleisön pyynnöstä kylläkääm ;)) exiin ja nyxiin.
..
Mitäpä jos se exä asuikin edelleen siellä M 6 D:ssä ja nyksä siellä missä Ep1 kävi ?
Oli ilmeisesti jostain vikaan menneistä ainekuljetuksista kyse (siis kätevästi postikärryyn kätketystä paketista). Eka postikärryssä sitä ei ollut..siitä häikkä nyksän kaa.

Eli hihaveri voisikin olla samaa kuin Ep1n veri..? Eli hihaverinen olikin nyksä.

Spekua vaan, mutta jos se hihaverinen .. nyksä .. olisi "sattumalta" lähtenyt sinne tyttöystävänsä luokse sinne M 6 D:hen (oletti, että Ep1kin sinne menee). Mies oli unohtanut kiireessä puhelimensa, tai ehkä akku oli tyhjä. Eikä voinut päästä sisälle rappuun.

Kulki ja odotti sisällepääsyä sinne tyttöystävän 6 D rappuun.. Sitten kun postityttö tuli ulos 6 D rapusta, mies pyrki ovesta sisään, mutta tyttö ei päästänyt. Tästä tappaja raivostui jne.

Sitten tyttöystävä (siis Sn2) tulee katsomaan miksi nyksä ei tulekaan ja näkee mitä tapahtuu..pelästyy jne häviää ja tulee esiin vasta myöhemmin. On ehditty kehittää uskottava tarina (eikä tietenkään kerrota totuutta, ja huom samalla miehellä voi olla parikin tyttöystävää..)

Ja ne ovien kolinoiden kuulumiset voisi olla "tilattua tietoa", naapuriystävyyttä.

Jatkakaa toki, ja anteeksi kun sekaannun keskusteluihinne.

[Kesäkissanpentu]

Rekisteröidyin vain tätä varten.

Tosi TV tähdestä tuli heti mieleen T V. Rikoshistoria ja ikä täsmää. Hänen instansa mukaan olisi sopivaan aikaan ollut viikkoja kopitettavana. Ja mikä itseä kylmää on joulukuinen postauksensa.

En siis tiedä mitään, mutta hän tuli ekana mieleen. Enkä epäile häntä syylliseksi tai väitä, ettei tule mitään kunnianloukkaussyytteitä tästä.

[aivoriihi]

....
Myöhemmin Poliisin saamien kamerakuvien etc. jälkeen mies kertonut menneensä ulos koska oli jotakin velka-asioita kaverin kanssa (mahdollisesti oli huume bisneksiä) Ulos menneellä miehellä oli kertomansa mukaan ollut nenäverenvuotoa, siksi takinhihassa oli ollut omaa verta.
...

Toivottavasti tämän nenäverenvuotaja kakkosenkin nenänvuotoveri myös testattiin!

Sehän on tietysti ihan pelkkää sattumaa, että samaan aikaan lähistöllä liikkui toinenkin nenäverenvuodosta kärsivä...

Tarina ei kerro mistä nämä nenävuodot johtui. Ep1 sai "kuukautiset" nyksältä, se tiedetään.

Mutta joo, on useampi mies (hörhö) ollut sinä samana yönä liikkeellä ja outoa että kaikilla on kytköksiä tapahtuma paikan talonyhtiöön.

Onhan se nyt ihan saletti, että kaikki nämä paikallisten haahuilijoiden "satunnaiset" verenvuodot on testattu ja tarkkaan onkin. Kyseessä on murhatutkinta. Ei KRP ihan kädetön idiootti ole, vaikka monet tällä sivustolla näin uskookin.

[Helsinki22!]

Tuo astalo voi olla iso taskulamppu. Tuskin putkia kukaan takissaan kantaa. Tiedän yhden, jota lyötiin päähän isolla taskulampulla vain yhden kerran. Siinä kallossa on kolmenkymmenen vuoden jälkeenkin kuhmu. Jos lampulla hakkaamalla hakkaa, voi lopputulos olla, kuten tässä keississä.