Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Cadi John]

Marko Niemi on tehnyt kahdeksan osaisen podcast-kauden tapauksesta ja kirjoittanut myös kirjan. Niemi on itse tullut tulokseen, että tapausta selittäisi Veikon ja alamaailman tahon yhteentörmäys. Tähän uskon itsekin.

Niin..se oli hänen näkemys. Ja kyllä, tiedän hänet.. no, hyviä kuunneltavia podeja tekee kyllä.

[SYLWAR]

Muuten kyllä, mutta ei oikeastaan ole mitään älyä tappaa massimiestä, koska se ei ole kannattavaa bisnestä.

Mulla tulee sellainen mieleen että oliko joku mustasukkaisuuteen taipuvainen iskenyt silmänsä rouvaan, saanut pakit ja tästä sitten keksinyt ensin että Veikko pitää saada pois tieltä ja kun se ei onnistunut niin sitten kilisi siihen malliin että sekä se ihastuksen kohde kuin tämän tekijän mielestä "selkeästikin" lemmentuskiin syyllinen ukko piti sitten päästää päiviltä.
Ei olisi ensimmäinen kerta tän auringon alla, kun näin tapahtuu ja mustasukkaiset ihmiset ei usein ajele ihan kaikki valot päällä vintissä, vielä vähemmän ne tapaukset jotka on saaneet päähänsä että vastakaikua on toiselta saatava, vaikka ei ole mitään sen suuntaistakaan vastapuolella mielessään.

Näitähän löytyy ihan kansanlauluistakin, Kankaan kaunis Katriina on yksi tälläinen tarina...

[Cadi John]

Piti vielä lisätä, että ihmettelen poliisia etteivät ole sanoneet tässä casessa olevan tappaja alamaailmasta. Eivät vaan tiedä kuka ja onko huumeet vai mikä kyseessä. Kaikki nämä vuodet on puoli Suomea epäillyt poikaa ja myös eksääkin. Eipä heidänkään elämä varmaan ole ollut helppoa.

[Ross Sullivan]

Tulee tunne, että Veikko on sekaantunut johonkin harvinaiseen alamaailman porukkaan, josta kukaan ei ole kuullut mitään. Edes poliisi ei ole saanut heistä vihiä. Tämä yksinäinen, muille puhumaton alamaailman henkilö sitten tiesi missä rahat on. Veikko siis esitteli vierailleen rahoja ja muistikirjaa?

Vaikka Veikko ei miltään mukavalta isältä/ihmiseltä vaikuttanut niin en millään saa hänestä (edes kirjan ja podin mukaan) kuvaa, että olisi jossain alamaailman piireissä. Varsinkaan jos liittyy huumeisiin. Veikko on kuollut ja ei ole puolustamassa itseään. Hänestä on tehty täysin rikollinen. Mitähän jälkikasvu on tästä tuumannut?

Ei välttämättä harvinaiseen ollenkaan. Hyvinkin poliisin "uusi näkökulma" on tarkentanut epäiltyjen joukkoa. Se on siis pelkästään arvailua, että poliisilla ei olisi tekijästä vihiä. Voihan se olla Huhtiksella bluffiakin, mutta 2022 hän kertoi, että "Meiltä puuttuu tutkinnasta yhä yksi tärkeä versio tapahtumien kulusta, epäillyn tarina". Tilanne voi hyvin olla sekin, että poliisilla on vahva epäily tekijästä, mutta näyttöä ei ole tarpeeksi.

Mielestäni rahoja tai muistikirjaa ei tarvitse erikseen esitellä. 1990 ei ollut pädejä (eikä juuri kannettavia). Hyvinkin mahdollisesti useampi henkilö on tiennyt, että Veikolla on tapana kirjata bisnesasioitaan muistikirjaan. Kirja on voinut olla esillä liiketapaamisissa. Samoin rahojen säilyttämisen voi havaita ihan sillä, että käy sisällä talossa. Ei siinä käsittääkseni tarvita erillistä esittelyä, että "katos mulla on tossa pöydän kulmalla 30 tonnia!"

Niin, et saanut Niemen kirjan perusteella käsitystä, mitä Niemi on tapauksesta mieltä? Onhan se vähän erikoista, mutta Niemihän on käsityksensä Ylen haastattelussa erikseen kertonut.

Veikkoa on kysytty polttamaan mökkiä, mahdollisesti hänen autonsa tuulilasiin on ammuttu, hänen tiedetään antaneen lausunnon vakuusarvopetoksessa, joka olisi todennäköisesti täyttänyt törkeän petoksen tunnusmerkistön ja lisäksi hän on kulkenut käsiase mukanaan (asialle löytyy useampi vahvistaja). Yhtiökumppanin mukaan hän oli elänyt tavalla, että joutui kantamaan asetta mukanaan. Kyllä tästä syntyy kuva ihmisestä, joka ei ainakaan mitenkään partiopoikahenkisesti elänyt. Myös muistikirjan katoaminen kolmoissurman yhteydessä viittaa bisnes-yhteyteen.

"Mitähän jälkikasvu on tästä tuumannut?"

Jälkikasvusta varmaan ainakin vanhin poika on innoissaan, kun samat hörhöt jatkavat hänen syyllistämistään, vaikka KRP on erikseen todennut, että hänet on vapautettu epäiltyjen joukosta.

[Ross Sullivan]

Muuten kyllä, mutta ei oikeastaan ole mitään älyä tappaa massimiestä, koska se ei ole kannattavaa bisnestä.

Mulla tulee sellainen mieleen että oliko joku mustasukkaisuuteen taipuvainen iskenyt silmänsä rouvaan, saanut pakit ja tästä sitten keksinyt ensin että Veikko pitää saada pois tieltä ja kun se ei onnistunut niin sitten kilisi siihen malliin että sekä se ihastuksen kohde kuin tämän tekijän mielestä "selkeästikin" lemmentuskiin syyllinen ukko piti sitten päästää päiviltä.
Ei olisi ensimmäinen kerta tän auringon alla, kun näin tapahtuu ja mustasukkaiset ihmiset ei usein ajele ihan kaikki valot päällä vintissä, vielä vähemmän ne tapaukset jotka on saaneet päähänsä että vastakaikua on toiselta saatava, vaikka ei ole mitään sen suuntaistakaan vastapuolella mielessään.

Näitähän löytyy ihan kansanlauluistakin, Kankaan kaunis Katriina on yksi tälläinen tarina...

Ei se tappaja välttämättä ole bisneslähtöisesti päättänyt ryhtyä tappamaan, vaikka taustalla olisikin bisnekset.

[Ross Sullivan]

Piti vielä lisätä, että ihmettelen poliisia etteivät ole sanoneet tässä casessa olevan tappaja alamaailmasta. Eivät vaan tiedä kuka ja onko huumeet vai mikä kyseessä. Kaikki nämä vuodet on puoli Suomea epäillyt poikaa ja myös eksääkin. Eipä heidänkään elämä varmaan ole ollut helppoa.

Ovat kuitenkin yrittäneet puhdistaa exän ja pojan mainetta kertomalla, että molemmat poissuljettu epäiltyjen joukosta.

Muilta osinhan tutkintaa ei ole juuri kommentoitu sitten 1990 (paitsi epäiltyjen poissulkemiset ja ns. uusi näkökulma tapaukseen).

[JasseHames]

Rytkösen antama väärä/oikea vakuusarvio (sorakuopasta?) tuskin on motiivi murhaan, sillä hän tuskin oli ainoa, jolta kyseisen vakuusarvion on voinut kysyä/tilata.

[Ross Sullivan]

^Ehkä kannattaisi kuitenkin perehtyä Niemen tuotantoon. Jos lukeminen on liian haastavaa tai vaikeaa, niin ihan jo kauden viisi kuuntelemalla saa tietää tapauksesta melko paljon. Tosin helpompi kai se on luokitella roskaksi ilman siihen tutustumista.

[JasseHames]

Tuskin Niemen, Jorma Palon tai muiden juttujen lukeminen siihen mitään auttaa, että lopulta vain hyvin huomattavat henkilöt
voivat ymmärtää, että Rytkönen todellakin oli ainoa kyseiseen vakuusarvioon pystyvä henkilö ja niin pois päin...

En myöskään usko väitettä Rytköselle tarjotusta mökinpolttokeikasta. En ainakaan näillä "henget kertoivat minulle" -perusteilla. Vai onko niin, että ainoa todiste tarjouksesta on siinä, että Rytkönen piti vaientaa pysyvästi, jottei hän kertoisi muille tarjouksesta...

[Ross Sullivan]

Edelleen olen enemmän Marko Niemen linjoilla kuin JasseHameksen, vaikka molemmat varmasti perehtyneet tapaukseen samoilla tuntimäärillä.

[JasseHames]

Minäpä väitän, että jos kuvittelet Rytkösen olleen ainoa henkilö, joka pystyi antamaan vakuusarvion jostain sorakuopasta, niin se on vain mielisairasta paskaasi riippumatta siitä, mitä toimittaja Niemi tai muu joku muu, jonka "perehtyneisyyden" erinomaisesta laadusta pystyvät antamaan objektiivisen arvion vain hyvin huomattavat henkilöt, jossain podcasteissaan ja kirjoissaan väittävät.

[Cadi John]

En Ross pitäisi Niemeä minään ihme äijänä. Sattumoisin tunnen hänet niin huvittaa hieman nämä ylistykset hänestä. Mutta kuten aiemmin sanoin niin tekee kuunneltavia podeja. Tämä hänen suuntaus oli hänen näkemyksensä asiasta ja mitään todisteita ei ole löytynyt alamaailmaan ja huumeisiin.

[Ross Sullivan]

En Ross pitäisi Niemeä minään ihme äijänä. Sattumoisin tunnen hänet niin huvittaa hieman nämä ylistykset hänestä. Mutta kuten aiemmin sanoin niin tekee kuunneltavia podeja. Tämä hänen suuntaus oli hänen näkemyksensä asiasta ja mitään todisteita ei ole löytynyt alamaailmaan ja huumeisiin.

Niemi on turha harrastelija-amatööri:

https://yle.fi/aihe/a/20-10002967

"olet nyt edennyt jutussa pidemmälle kuin poliisi 35 vuodessa

Paavo Tuominen, keskusrikospoliisi"

Ei välttämättä mikään maailman ihme, jos Niemi olisi tuonut myös Kirkkonummen kolmoissurman pisteeseen, jossa se on lähellä ratkaisua.

"ja mitään todisteita ei ole löytynyt alamaailmaan ja huumeisiin" Ei löytynyt ei! Mitä nyt erityistilintarkastuksen liite, jonka perusteella Veikko Rytkönen on syyllistynyt (tai ainakin osallistunut) törkeään petokseen. Lisäksi Veikon kaveri kertoo, että Veikkoa kysyttiin osallistumaan törkeään vakuutuspetokseen ja toinen kaveri kertoo, että Veikko oli hänelle vilauttanut asettaan ja kertonut, että päiväsaikaan jos yritetään, niin ei ole hätää. Lähisukulainen taas kertoo, että tuulilasiin olisi ammuttu ja entinen yhtiökumppani, että Veikko eli tavalla, jossa hän oli pakotettu pitämään asetta mukanaan.

Sitähän ei muuten tiedetä, vaikka Falck olisi myös poliisin ykkösepäilty tekoon. B2-jaksosta jää käsitys, että poliisi on ainakin arvionut mahdollisuutta, että olisiko Falck liittynyt tekoon, eikä häntä ole poissuljettu epäiltyjen joukosta julkisesti, kuten Beritin exä ja Rytkösen Mika.

[LexVeritas]

Niemi on turha harrastelija-amatööri

En sanoisi noin jyrkästi, sillä onhan hän dokumentaation kerääjänä ilmeisen pätevä toimittaja.

"Olet nyt edennyt jutussa pidemmälle kuin poliisi 35 vuodessa."

...On tosiaan Krp:n Paavo Tuomisen lausahdus Sari Liinaharjan tapauksen kontekstissa, ei Kirkkonummen kolmoissurman. Myös Liinaharjan surma on edelleen selvittämätön. Pääepäillyn kohdalla syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen vuonna 2005 ja lisätutkinnan jälkeen uudelleen viime vuonna.

[Ross Sullivan]

https://yle.fi/a/74-20079315

"– Podcast laukaisi tämän lisätutkinnan liikkeelle. Pidän tätä kyllä poikkeuksellisena, sanoo tutkinnanjohtaja Jussi Luoto."

Toivottavasti myös Kirkkonummen kolmoissurmaa käsittelevä kausi olisi laukaissut jotain poliisissa. Ikävää, että Pesämieskin on ehtinyt kuolla. Jo aiemmin ilmeni, että Siuntiossa oli tosiaan palanut mökki, jonka polttamiseen häntä hänen väittämänsä mukaan kysyttiin. Sittemmin on ilmennyt Soraliikemiehen konkurssirikosta käsittelevästä aineistosta, että Veikko tosiaan on antanut arvion turveryteiköstä.