MURHA.INFO

Kai Tanner suostui valtion tarjoamiin korvauksiin.

Satakunnan Kansa kirjoitti:http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... SKAWrapper

Päivitetty 16.5. 16:19, julkaistu 16.5. 15:27

Tannerin maine maksoi valtiolle 11000 euroa

Rakastajat-teatterin johtaja Kai Tanner ei itse halua millään tavalla kommentoida vahingonkorvauskiistassaan Suomen valtion kanssa syntynyttä sovintoa.

Porin käräjäoikeuden tänään vahvistaman sovinnon mukaan Tanner saa valtiolta kaikkine korvauksineen noin 11 000 euroa eli alle neljäsosan alkuperäisistä vaatimuksistaan.

Asianajaja Jouko Kauppilan mukaan Tanner halusi yksinkertaisesti puhaltaa pelin jo poikki.

Aiheettomasti Ulvilan murhasta epäiltynä kesällä 2007 vangittu Tanner vaati valtiolta alun perin noin 45 000 euron suuria korvauksia. Luvussa eivät vielä olleet oikeudenkäyntikulut.

Syvin erimielisyys osapuolten välillä vallitsi kärsimyskorvauksista: Tanner vaati noin 40 000 euroa, kun taas valtio oli valmis maksamaan vain 300 euroa vapaudenmenestyspäivältä eli yhteensä 2 100 euroa.

Kauppilan mukaan sovinto syntyi, kun valtio suostui korottamaan kärsimyskorvausta 200 eurolla päivältä. Sopimuksen mukaan valtio maksaa Tannerille ns. koppikorvausta 500 euroa päivältä eli yhteensä 3 500 euroa.

– 500 euroa vuorokaudelta on jo varsin hyvä korvaus. Suurimmat ns. koppikorvaukset ovat Suomessa olleet 700–800 euroa vuorokaudelta, Kauppila sanoo

Tanner sai läpi vaatimansa korvaukset tapauksen aiheuttamista kuluista ja ansionmenetyksistä. Yli 3 700 euron kulukorvaukset sisältävät myös Tannerin kiistellyt lehdistötilaisuuskulut.

Netissä on julkaistu jo paljon ennen tapausta hyvin erikoinen
kirjoitelma, jossa siteerataan keskeisesti
täällä aiemmin mainittua väitöskirjaa (Lahti mainittu) ja
sivutaan psykopaatteja. Tekstin
lukeminen on melko painostavaa. Josko
tekijä olisi ollut epävarma seksuaalisuudestaan,
hakeutunut pieneen uskonlahkoon, jossa harhautunut psyykkisesti ja
keksinyt Lahden kaiken hyvän viholliseksi.

Kirjoitelma löytyy edelleen netistä:

http://www.uta.fi/~mt63532/docs/homopuhe.html

Sanotaan nyt myös etten epäile kirjoittajaa tekijäksi.

Tannerin maine ei nyt kuitenkaan ole tämän henkirikoksen tärkein pointti, eikö niin? Ihan sivuseikka pääasian kohta unohtuessa.

Ihmettelen poliisin työskentelyä tässä keississä, jälkiähän jäi pilvin pimein, samoin silminnäkijäkin paikalla, ei silti mitään tulosta.

Suojeleeko poliisi jotakuta?

Kaikkia Luvatan työntekijöitä ei testata lainkaan. Joku ehätti ihmettelemäänkin, mutta hänelle sanottiin, että ei sovi ns profiiliin.

Itselläni on tunne, että on olemassa piiri, johon poliisi suuntaa katseensa mutta haluaa antaa kuvan, että tutkii JOKAISEN Luvatalaisen.

porilainen kirjoitti:Netissä on julkaistu jo paljon ennen tapausta hyvin erikoinen
kirjoitelma, jossa siteerataan keskeisesti
täällä aiemmin mainittua väitöskirjaa (Lahti mainittu) ja
sivutaan psykopaatteja. Tekstin
lukeminen on melko painostavaa. Josko
tekijä olisi ollut epävarma seksuaalisuudestaan,
hakeutunut pieneen uskonlahkoon, jossa harhautunut psyykkisesti ja
keksinyt Lahden kaiken hyvän viholliseksi.

Kirjoittajan kuva nyt ei vastaa ainakaan tekijän tuntomerkkejä..

Tampereen Tyttö kirjoitti:Kaikkia Luvatan työntekijöitä ei testata lainkaan. Joku ehätti ihmettelemäänkin, mutta hänelle sanottiin, että ei sovi ns profiiliin.

Niin no, kun tosiaan silminnäkijöitäkin oli, en näe mitään syytä sille että esimerkiksi pienikokoiset naiset testattaisiin.

Kyllä tässä jutussa muukin alkaa pian haista, kuin vainajan ruumis, joka ei saa rauhaa sielulleen, kun poliisi ei pysty selvittämään näinkin monia johtolankoja sisältävää rikosta.

Miksi vieläkään tutkintaa ei anneta osaavimpiin käsiin, sillä jos on DNA, tekijän ääni, vankat tuntomerkit, tappoväline, kengät, poliisi tuli paikalle muutaman minuutin päästä ja tietää suunnan minne murhaaja on lähtenyt, mutta tuosta en voi olla ihan varma, niin eikö noista mitään voisi saada irti.

Eikö edes niin, että jos se ääninauha on olemassa, niin sitä editoitaisiin siten, että sanoja sotkettaisiin, jolloin mitään ratkaisevaa yksityiskohtaa murhaajan puheista ei tulisi ulos, vaan pelkkä ääninäyte.

Jos tappaja on ollut äänessä monta minuuttia, niin kait hän on niin paljon puhunut, että siitä yhden iltasadun verran pystyisi editoimaan.

Ääni olisi eräs melko varma tunnistustekijä, jonka monikin saattaisi tunnistaa ja näin ukko saataisiin vihdoin kiinni.

Kaiken muun voisi myös karsia pois, eli uhrin tuskanhuudot ja vaimon hätääntyneet äänet, sillä ei kait tappo ole voinut aivan äänetön olla.

Vaikka näitä ei koskaan saisi mitata rahassa, niin pirun paljon on tämä tullut jo valtiolle maksamaan ja siinä on tämän aiheettomasti pidätetyn korvaussumma pikkuraha.

^ En usko että tutkijat ovat tahallaan vitkutelleet tutkinnan kanssa, epäiletkö itse niin olevan? Tutkijoita vain huvittaa käyttää tähän yhteen tapaukseen hirveästi aikaa ja verovaroja?

Tunnistaisitko sinä tuttusi äänen ääninäytteestä, josta ei saa vihiä esimerkiksi puhetyylistä, sanavalinnoista tai äänenpainoista? Minä en ole lainkaan varma, että itse tunnistaisin.

Lisäksi, tuolla DNA:lla ei tosiaan tee mitään ennen kuin vastaava näyte saadaan. Ei ole mitään DNA-rekisteriä josta syyllisen voisi olettaa löytyvän samoin tein. Tutkinnan kannalta siis on toisinsanoen aivan sama, onko näytettä vai ei. Merkityksen se saa vasta sitten, kun epäilty on jo käsissä ja tutkintaa puolestaan tarvitaan useita työtunteja ennen kuin epäiltyjä ilmenee.

Tuo tappovälineenhän on jo todettu olevan sellainen, joka löytyy suunnilleen jokaisesta suomalaisesta kodista (ellei ostohetken jälkeen tulleita erityistuntomerkkejä oteta huomioon). Omasta keittiöstäni löytyy samanlainen veitsi.

Virkavallalla ei ole tekijän kenkiä, vaan käsitys siitä, minkätyyppiset kengät ovat olleet. Kun kyse ei ole keräilyharvinaisuuslenkkareista, tämäkään ei vielä johda pidätyksiin, kumma kyllä

Tuo kuvaus vankkarakenteisesta, pyöreänenäisestä miehestä ei sekään ole mitenkään erikoinen. Voit tarkastella suomalaisurostarjontaa seuraavalla kerralla ruokakaupassa asioidessasi. Vankkarakenteisia pottuneniä vilisee silmänkantamattomiin.

Siis kaikkia miehiäkään ei ole testattu. Kun kuulemma eivät vastaa profiilia.
Kokonainen osasto on jätetty testaamatta.
Oliskos syynä se, että testataan todennäköisimmät ensin?

Tampereen Tyttö kirjoitti:Siis kaikkia miehiäkään ei ole testattu. Kun kuulemma eivät vastaa profiilia.
Kokonainen osasto on jätetty testaamatta.
Oliskos syynä se, että testataan todennäköisimmät ensin?

Eivät kaikki miehet kuitenkaan ole pyöreänenäisiä ja vatsakkaita. Lisäksi tuo osasto voi jäädä myös tekijän psykologisen profiilin ulkopuolelle, ts. heistä kellään ei ole voinut olla syytä tappaa.

Minusta tuntuu vain, että tämän tapauksen kanssa - jos jonkin - on paljon mitä me kaduntallaajat emme tiedä. Oletan, että profilointi on paljon tarkempi kuin mitä julkisuuteen on annettu, me tiedämme toisinsanoen vain sen mikä meidän tarvitsee tietää jotta vastaantulija voisi herättää epäilyksemme.

Mutta kuulostaahan sekin kyllä kieltämättä loogiselta, että todennäköisimmistä aloitetaan. Jo ihan säästösyistäkin.

Todennäköisimmät ovat tietenkin niitä, joilla voidaan arvella olleen jokin motiivi tekoon.
Ulkonäölliset seikat eivät varmaankaan ole tärkeimpiä.
Viitaten juuri siihen, että silminnäkijät eivät ehkä shokkitilasta johtuen havainnoi sataprosenttisesti. Ja kukapa havainnoisi, onhan se nähty, että ihmiset havainnoivat helposti sitä, mitä LUULEVAT näkevänsä.

Ihmettelen Tannerin pidätystä siinä mielessä, että romaniperimä näkyy DNA:ssa hyvin selvästi, joten kun Tanner pidätettiin, niin sittenhän poliisin pitäisi edelleen etsiä nimenomaan romania...

Esimerkiksi täältä voi verkossa muutamalla sadalla eurolla tilata tutkimuksen siitä, mistä maista todennäköisesti löytyy omia esivanhempia tuhansienkin vuosien takaa:
http://www.rootsforreal.com/service_en.php#autosomal

Oliko jukkakin sukua romaneille? En tiedä teistä muista mutta minusta jo alusta saakka hän on heti muistuttanut piirteiltään romania.

Yggdrasil kirjoitti:Oliko jukkakin sukua romaneille? En tiedä teistä muista mutta minusta jo alusta saakka hän on heti muistuttanut piirteiltään romania.

Niin, oisko tässä kyse heimon välien selvittelystä?

Luulisi poliisin jo tämän kytkennän selvittäneen, jos näin olisi.

Jotain mystistä tähän tapaukseen liittyy kun ei selviä. Peitteleekö joku tosiasioita ettei joku paljastuisi. Ihan summittaiseen uhrin valintaan ei oikein voi uskoa.