MURHA.INFO

Hermione kirjoitti: Ke Touko 11, 2022 8:44 am Ensimmäinen on se, miten vanki jolla on entisyys lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksesta on turvallisuusarvioinnin jälkeen laitettu ryhmäselliin jossa on vanki jolla on henkirikoksen yrityksestä entisyyttä.

Lienee arvioitu, etteivät nämä vangit muodosta uhkaa tämän vangin turvallisuudelle. Harvempi jaksaa ottaa itselleen lisää istumista, vaikka puheet on kovat. Jälkiviisaus on helppoa, vituiksihan se meni.

Hermione kirjoitti: Ke Touko 11, 2022 8:44 amErittäin todennäköisesti siellä on sotkettu jälkiä, manipuloitu kirjauksia sekä jopa kameratallenteita ennen kuin poliisi on ehtinyt kiinnittää huomiota niihin, sekä sovittu yhdessä mitä puhutaan.

Itse en pidä ollenkaan todennäköisenä. Kaikki peukalointi tietoteknisissä ohjelmissa jättää jäljet. Toisaalta sitten taas aina on urkkimiscasejakin, joten tiedä häntä. Mitä taas tulee henkilökunnan kopitukseen, poliisi vastaa tutkinnasta ja tekee päätökset esitutkinnan turvaamiseksi. Näkisin, että siellä on kokonaiskuva paremmin hallussa kuin monilla täällä.

Hermione kirjoitti: Ke Touko 11, 2022 8:44 amMinulla ei ole kovin korkea näkemys vankilavartijoista, joista olen kuullut toisen käden tietona yhtä jos toista. Karkeasti yleistäen henkisesti ero vankilan sisäpuolella olevien kesken on se, että vartijoilla on sininen univormu, avaimet ja riittävän puhdas rikostausta, vangeilla ei.

Ottaen huomioon, miten helposti vankilaan voidaan ottaa myös alalle kouluttamatonta henkilökuntaa ja pula vartijoista on suuri suuren riskin toimintaympäristössä, en pidä ihmeellisenä jos ero ei aina ole huomattavissa.

Onhan se uhri voinut kertoa vartijoille, ne vaan eivät ole reagoineet siihen mitenkään.
Ja nyt valehtelevat.

Svimba kirjoitti: Ke Touko 11, 2022 9:07 am Onhan se uhri voinut kertoa vartijoille, ne vaan eivät ole reagoineet siihen mitenkään.
Ja nyt valehtelevat.

Höpsistä. Jos joku kokee turvallisuutensa olevan uhattuna, siihen kyllä reagoidaan.

Voisivatko kokemusasiantuntijat kertoa, millainen kokemus aiheesta on? Jätetäänkö osastolle jos sanoo, ettei voi asua paikalla?

Itse ihmettelen, että kun tuo kidutus kesti pari päivää, kai joku sellikaveri olisi voinut soittaa jollekin ja kertoa tilanteesta jos ei (ehkä hyvästä syystä) luottanut vartijoihin? Kai matkavangitkin saavat soittaa?

[/quote]
Kuka muu se voisi olla kuin vartija? Vain vartijalla on noiden oviin sopivat avaimet ja kenenkään ei ole kerrottu murtautuneen sisään päästäkseen vähän panemaan perseeseen. Tietysti DNA-jäljet on jäänyt ja mällit hanuriin.
[/quote]

Kuka muu kuin vartija? No varmaankin lähes kuka tahansa kadun tallaaja mieluummin kuin vartija. Jotain järkeä näihin juttuihin. Ukkoa hakataan pari päivää ja välillä vartijakin käy raiskaamassa? Ehkä elokuvissa tällä tavoin.

Nyt on sentään keskustelun taso vähän parantunut. Jotku sairaat totesivat aluksi, että ihan oikein uhrille. Miettikääpä nyt hieman. Juuri ja juuri täysi-ikäisenä väkisin tehty sormetus sekä useita yhdyntöjä sisältänyt suhde 4 vuotta nuorempaan. Tämäkö ihan oikeasti oikeuttaa jonkun mielestä tappamaan edes nopeasti saatika tähän tyyliin? Kyllä on taas empatiakyky hukassa, vaikka uhrin teot eivät tietenkään hyväksyttäviä ole. Silti seksuaalirikoksista tämä on sieltä miedoimmasta päästä ja kyseinen rangaistus täysin kohtuuton.

Olisi täysin eri asia jos uhri olisi raiskannut 8-vuotiaan kuten oli väitetty. Silloin ei jaksaisi puolustella. Mikä oikeuttaa näiden tollojen toiminnan oikeudenjakajina? Minun papereissa heidän rikoksensa ovat ihan eri kategoriasta ja molemmat näistä sekopäistä ansaitsisivat kyseisen kohtelun huomattavasti mieluummin kuin tämä uhri.

aivoriihi kirjoitti: Ke Touko 11, 2022 8:20 am Uskomatonta menoa suomalaisessa vankilasysteemissa: viiden hengen matkasellissa muovipusseja, narua, partahoylanteria, vessaharjanvarsia, tupakantumppeja, muoviveitsia, joista voi askarrella (tyokaluin?) rasseja, teippiakin taisi olla, ovet auki ulkopuoliselle raiskaajalle ja kirsikkana kakun paalle, kaksi sellikaveria jotka vaan tuppisuina sivullisina istuu vieressa ja katselee kolmannen kidutusta kaksi paivaa?

Huh, huh!

Tasta aikaisemmasta postauksestani unohtui: kuinka ihmeessa matkasellissa oleva vanki voi pyytaa, "saisinko kamuni samaan selliin ?" Kyseessa on matkaselli, ei siella istuta elinkautista.

Muye sai. Tulos on nyt nahty.

Liian lepsua hommaa, kaikenkaikkiaan.

Kokonaisuutena käsittämätön rikos.
Seksuaalirikollinen samassa sellissä muiden kanssa, väkivalta kestää pari päivää, sellissä muitakin jotka ummistavat silmänsä, uhri ei pyydä apua. Siirretään toisen vangin pyynnöstä kaveri samaan selliin.
Mahtaa tuota Pyynöstä vituttaa että tuli lähdettyä mukaan tuohon hommaan. Toki hän on itse rikokset tehnyt. Mutta ilmeisesti toinen on enempi tai vähempi yllyttänyt. EK kummallekin ja toivottavasti sitä istutaan ja pitkään.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oik ... oo/8423584

Vantaan vankilan johtajan Tommi Saarisen mukaan vankilan turvallisuutta on tehostettu tapahtuneen jälkeen. Esimerkiksi vankien riskiarviointia on tehostettu ja ilta- ja yöaikaisen henkilökunnan toimintaa sekä reittiä valvontakierroksilla on täsmennetty.

Lisäksi vankilan matkaselliosastoa on laajennettu ja sinne on rakennettu yksittäisasumiseen sopiva toinen osasto.

– Sinne voidaan majoittaa henkilö, josta on selvinnyt turvallisuusuhka tai joka itse tuo turvallisuusuhan esille, Saarinen sanoo.

Hän vahvistaa, että vangit voivat matkaselliosastolla pyytää samaan selliin tuttua vankia.

– Jos löytyy tällainen tuttu vanki ja ei ole mitään sellaista erityistä, miksi ei voisi asua samassa sellissä, niin on se mahdollista, hän sanoi.

Vankien riskienarvioinnin olisi pitänyt olla asianmukaisella tasolla ilman, että vakavia rikoksia piti tapahtua ensin. Vankilahierarkiassa seksuaalirikolliset ovat aina turvallisuusuhan alaisia ja asia on niin ilmeinen, että heidän turvallisuutensa varmistaminen on vankilan vastuulla jo ennen kuin mitään ikävää ehtii tapahtumaan ja ilman että vanki itse tuo esille mahdollisia häneen kohdistuvia turvallisuusuhkia.

Ja tuo, että usean hengen selliin lisätään joku yhden vangin pyynnöstä, ei pitäisi olla ollut alunperinkään mahdollista ilman kaikkien sellissä olijoiden riskinarvioinnin uudelleen tekemistä. Ikävää, miten karulla tavalla nämä systemaattiset virheet realisoituivat.

Pyynöstä takuulla v***ttaa se, että saa elinkautisen n******n ukottamana ja yllyttämänä.

Tyhmä. No tyhmyydestä rangaistaan. Ja hyvä, että tämän vapautuminen siirtyi nyt kymmenen vuotta eteenpäin.

Tietääxeni ainakin touko tarkki oli pyytänyt siirtoa eikä siihen suostuttu. Turpiin tuli.

Pyynönen tuntuisi paitsi omaavan harvinaisen vaikean antisosiaalisen persoonallisuushäiriön myös päässeen kehityksessä korkeintaan teini-ikään.

aivoriihi kirjoitti: Ke Touko 11, 2022 8:20 am Uskomatonta menoa suomalaisessa vankilasysteemissa: viiden hengen matkasellissa muovipusseja, narua, partahoylanteria, vessaharjanvarsia, tupakantumppeja, muoviveitsia, joista voi askarrella (tyokaluin?) rasseja, teippiakin taisi olla, ovet auki ulkopuoliselle raiskaajalle ja kirsikkana kakun paalle, kaksi sellikaveria jotka vaan tuppisuina sivullisina istuu vieressa ja katselee kolmannen kidutusta kaksi paivaa?

Huh, huh!

Johtusiko siitä että sellissä olleista vangeista 3/5 oli mutakuonoja. Eläinten oikeuksia ei saa rajoittaa koska rassismi, koska etuoikeudet. Muuten batiikkinoidat moraaliposeeraavat netissä.

Vaksit järjestäneet tämän tilanteen.

Tekijä/t kuvitteli jakavansa oikeutta. Uhrin tekoja puolustamatta aivan liian rankka lopputulos.

Päivän epistola: Viettelysten on tultava maailmaan, mutta voi sitä, jonka kautta ne tulevat. Tarkoitan tässä myös vangin surmanneita. Sekä vakseja.

Mitä nuo käsimerkit tarkottaa?

Syyttäjä: Kolmaskin vanki raiskasi matkasellimurhan uhrin – nöyryytystä käytiin katsomassa naapurisellistä
Vantaan vankilan matkasellimurhan uhri joutui murhasyytettyjen lisäksi myös kolmannen vangin raiskaamaksi ennen kuolemaansa, väittää syyttäjä. Henkilön nimeä ei ole saatu selville. Kyse oli syyttäjän käsityksen mukaan toisen matkasellin asukkaasta.

Poikkeuksellinen raa’an, julman ja pitkäkestoisen väkivallan ohella kumpikin miehistä oli syyttäjän mukaan raiskannut uhrin wc-harjalla. Kyse oli kahdesta eri kerrasta, joista ensimmäisestä syytetään yksin 19-vuotiasta miestä.
Jälkimmäisellä kerralla tekijänä uskotaan olleen puolestaan 23-vuotiaan miehen lisäksi tuntemattomaksi jäänyt henkilö.
Syyttäjä kertoi tiedotusvälineille oikeudenkäynnin yhteydessä, että tämä tuntematon tekijä olisi tullut paikalle toisesta matkasellistä.
Hänen henkilöllisyyttään ei ole saatu selvitettyä jutun poliisitutkinnassa, koska osalliset eivät sitä paljastaneet.

Syyttäjän mukaan nuorempi miehistä oli jo siirtoa pyytäessään aloittanut uhriin kohdistuneen väkivallan sekä myös kertonut vanhemmalle miehelle käsityksensä siitä, että uhri olisi suorittamassa tuomiota lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
Miehet olivat syytteen mukaan rääkänneet uhria yhdessä muun muassa kaatamalla tämän sukuelimiin kiehuvaa vettä, tumppaamalla tämän suuhun savukkeita sekä pakottamalla tämän syömään tumpit.
Mies myös pakotettiin juomaan virtsaa, nuolemaan lattioita sekä lopulta viiltämään omat ranteensa partaterällä. Kun mies ei ollut menettänyt henkeään tähän, pahoinpitelijät olivat syyttäjän mukaan surmanneet uhrin laittamalla tämän päähän muovipussin ja kuristamalla tämän hengiltä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syy ... #gs.zmoth6

^^Oliskohan sillä paskahätä. Ihan villi veikkaus noista käsimerkeistä.