MURHA.INFO

Sarjakuristajan mielentila saatetaan tutkia uudestaan: ”Ei mikään stabiili ilmiö”

Michael Penttilä sai edellisen tuomion törkeän rikoksen valmistelusta toukokuussa.
Sarjakuristajana tunnetun miehen mielentila testattaneen uudestaan tiistaina alkavien murhakäräjien yhteydessä. Michael Penttilää puolustava Kari Eriksson kertoo, että aikoo pyytää uuden mielentilatutkimuksen mittavan rikoshistorian omaavasta päämiehestään.
– En tiedä sitten, suostuuko oikeus siihen. Penttilälle on viimeksi tehty mielestäni mielentilatutkimus vuonna 1993 tai 1992. Sen jälkeen hänelle on tehty vaarallisuusarviointeja. Se on pitkälti samantyyppinen kuin mielentilatutkimus, mutta ei niin täydellinen, Eriksson sanoo.

Penttilän syytetään murhanneen 52-vuotiaan naisen kuristamalla huhtikuussa.

Psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri Hannu Lauerma pitää todennäköisenä, että uusi mielentilatutkimus tehdään murhasta syytetylle rikoksen uusijalle, jolle sellaista ei ole pitkään aikaan tehty.
– Mielenterveys ei ole mikään stabiili ilmiö. Eli jos ihminen on kerran tutkittu joskus, ei voida sanoa, että hän on terve tai sairas. Kysymyshän on nimenomaan teonaikaisesta mielenterveydestä.

Penttilä on aiemmin kuristanut hengiltä äitinsä, 12-vuotiaan tytön ja naistuttavansa. Lisäksi hänellä on tuomiot muun muassa törkeästä raiskauksesta, vapaudenriistosta ja kolmesta törkeästä pahoinpitelystä.

Toukokuussa Penttilä tuomittiin 17-vuotiaan tytön kuristamissuunnitelmasta kahden ja puolen vuoden vankeuteen. Oikeuden mukaan päämääränä oli vähintäänkin pahoinpidellä tyttöä törkeästi, mutta ei välttämättä käyttää kuolemaan johtavaa väkivaltaa.

SYYTTÄJÄ vaatii viime huhtikuun henkirikoksesta murhatuomiota, mutta Penttilä kiistää murhan. Sen sijaan hän on myöntänyt teon tappona.

Erikssonin mukaan puolustuksen näkemyksenä on, että teko ei täytä lain murhapykälän mukaista tunnusmerkistöä.

Lakipykälän mukaan teon täytyy olla joko poikkeuksellisen raaka tai julma tai teon vakaasti harkittu.
– Penttilän käsitys asiasta on se, että se on tällainen vähän pikaistuksissaan tehty asia, Eriksson sanoo.

Aiemmissa jutuissa Penttilä on muun muassa kuristanut uhrejaan kaulasta nahkahanskoilla ja perustellut tekoja oikeudessa esimerkiksi sadomasokistisena seksinä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005748249.html
8.7. 12:56

Artikkelin videolla sarjamurhaajatutkija David Wilson kommentoi Penttilän tapausta puhelinhaastattelussa; "...pitää Penttilää tyypillisenä sarjamurhaajana".

Mielenkiintoinen tieto, sillä ensinnäkään Penttilä (Lindholm) ei oikeudenpäätösten mukaan koskaan murhannut ketään, joten voiko sarjamurhaaja olla henkilö, joka ei koskaan ole murhannut ketään? Ei voi!

Nyt saattaa napsahtaa murhatuomio - mutta se on vain yksi. Ei useampi, jolloin sarjamurhaajaa miehestä ei saada tekemälläkään.
- Tosin näkemykset, jonka mukaan Wilson asiaa perustelee ovat oikeat. Suomessa on hiukan toisenlainen näkemys murhista kuin monessa sivistyneemmässä maassa.

Mielenterveys ei ole mikään stabiili ilmiö.

Tästä oivallisena esimerkkinä Ramos Hämäläinen, joka murhan tehdessään oli - tai siis jonka piti olla, mutta koska vapaa liikkuvuus - hullujehuoneella, niin todettiinkin toisessa mtt:ssa mieleltään siinä määrin terveeksi, että sai ek:n.
------------------

25 vuotta sitten (onko siitä jo niin helvetin kauan), kesällä 1993, jolloin Lindholm karkasi vankilasta (yhdessä Mika Pätsin kanssa), hänet oli profiloitu erityisen vaaralliseksi.
- Yhteiskunta on kerta toisensa jälkeen osoittanut kohdallaan voimattomuutensa. Sanovat sitä ihmisoikeudeksi.

HS 25.6.1993.

Tuo nyt on vähän saivartelua, mistä rikosnimikkeestä henkilö on tuomittu. Puhutaanhan englanniksikin "serial killereistä" vaikka rikosnimikkeet ovat olleet "murder" eikä "kill".

Kyllä musta vähän tuntuu että nää penttilän henkrikokset on tuomittu väärillä nimikkeillä, jonka kyllä ymmärrän koska ei oo mitää todisteita murhan puolest, toisaalta tuo 12 vuotiaan murhaamisessa o vähä todisteita ku o houkutellu kämpällensä mutta en tiiä riittäskö tuo, pitää vaan toivoa että tää menee murhana nytten, eikä ikinä enään vapaaksi

Mitens ois, kaikki sateenkaarisyövän kannattajat, tulisiko Maria Penttilä laittaa transseksuaalina naisten vankilaan? Hänhän on nainen, koska kokee niin olevansa.

^Niin valkoisilla naisilla ei ole oikeutta kitistä siitä, että Lindholm kuristaa heitä, koska heillä menee muuten niin hyvin siinä, kun Lindholm on seksuaalivähemmistön edustajana joutunut elämään elämänsä patriarkaliteetin hampaissa.
Ehdottomasti tasa-arvon nimissä LindPent Hämeenlinnan naisvankilaan ja sellaiseen ryhmähuoneeseen viiden muun naisen kanssa.

Peseytyminen hoidetaan samaan aikaan muiden naisten kanssa...

Tässä olisi nyt paikka mielenosoitukselle, että LindPent ylipäätään on joutunut miesten vankilaan.
Ehkä hesarin feministien pitäisi nostaa asia pinnalle...

Koskas viimeksi on muuten Suomessa saatu kuristamalla tuomio murhasta? Tuntuu että nämä menevät poikkeuksetta tappoina ja tästä "edusta" Penttiläkin on nauttinut koko elämänsä ajan.

Ja itseasiassa tappotuomiokin on jo kova sana kun näitä on mennyt monia pelkkinä kuolemantuottamuksinakin,mikä ainakin minun oikeustajun mukaan on aivan käsittämätöntä.

Doctor Lecter kirjoitti:

Mielenkiintoinen tieto, sillä ensinnäkään Penttilä (Lindholm) ei oikeudenpäätösten mukaan koskaan murhannut ketään, joten voiko sarjamurhaaja olla henkilö, joka ei koskaan ole murhannut ketään? Ei voi!

Nyt saattaa napsahtaa murhatuomio - mutta se on vain yksi. Ei useampi, jolloin sarjamurhaajaa miehestä ei saada tekemälläkään.

Videossa tosiaan sanotaan ”serial killer” ja se pitää paikkansa. Murha-sana on suomentajan oma moka.

Tuosta olenkin maininnut aiemmin, koska serial killer on tullut tutuksi terminä sarjamurhaaja.

Mediassa on käytetty myös nimitystä sarjasurmaaja.
Kömpelöä ehkä, mutta ainakin oikea termi.
https://www.google.fi/search?q=sarjasurmaaja

Jos nyt aletaa näistä termeistä puhua ni enpä kyllä tiiä yhtäkään muuta sarjamurhaajaa ku penttilä joka ois tuomittu tapoista, vaikka se onki serial killer ni ne tuomitaan murhina

Lindholm/Penttilä on ahdistunut. Veikkaan keskivaikeaa masennusta. Tai jotain muuta leikkisairautta.

Michael Penttilän tuoreessa murhajutussa on erikoisia piirteitä - käsittely alkaa tiistaina, sarjakuristaja on ”hirveän ahdistunut”

*Michael Penttilää uhkaa Helsingin käräjäoikeudessa tuomio hänen elämänsä neljännestä henkirikoksesta.
*Asianajaja haluaisi psykologian ja psykiatrian ammattilaisilta selityksen siihen, miksi Penttilä tappaa aina samalla tavalla.
*Sarjakuristajan tuorein murhaepäily etenee tiistaina syytteeksi.
*Michael Penttilän asianajaja sanoo, että hänen päämiehensä on ollut kovan paineen alla. *Penttilä pyytää mielentilatutkimusta.
*Penttilällä on tuskin asiaa koevapauteen ennen kuin tuomio on päivälleen kärsitty.

Michael Maria Penttilä, 53, vastaa tiistaina Helsingin käräjäoikeudessa syytteeseen murhasta.

Poliisi otti Penttilän kiinni asunnoltaan toukokuussa, kun Helsingin Vaasankadulla sijaitsevasta asunnosta oli löytynyt keski-ikäisen naisen ruumis. Sarjakuristajana tunnettu Penttilä odotti tuolloin vapaana hovioikeuden tuomiota edellisessä rikosasiassaan.

Penttilä tunnustaa kuristaneensa 52-vuotiaan uhrinsa kerrostaloasunnossa. Ruumis löytyi vasta hajun perusteella. Poliisi arvioi, että toukokuun 4. päivänä paljastunut henkirikos oli tehty jo huhtikuun 13. päivänä.

Tiistaina kirjoitetaan mustaa suomalaista rikoshistoriaa. Neljäs kuristamalla tehty henkirikos synkistää Penttilän asemaa yhtenä Suomen harvoista sarjatappajista. Tuore rikosepäily herätti voimakkaan keskustelun rikoslain rangaistusasteikoista ja vaarallisiksi todettujen henkilöiden vangittuna pitämisestä.

Kritiikkiä sai myös Helsingin hovioikeus, joka olisi ainakin teoriassa voinut ehkäistä tapahtuman antamalla Penttilän tuoreen tuomion nopeammin. Sarjakuristaja oli jo tutkintavankeudessa, kun hovioikeus tuomitsi hänet kahden ja puolen vuoden vankeuteen törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta.

Antaisiko oikeuspsykologia selityksen?

Puolustuksen lähtökohta on tavanomainen. Penttilän asianajaja, varatuomari Kari Eriksson sanoo, että vastaaja myöntää tapon. Murhasta ei ole Penttilän mielestä kyse, koska suunnitelmallisuus ja tarkoituksellisuus puuttuvat.

Syyttäjä Eija Velitskin ja sarjakuristajan väliset erimielisyydet liittyvät murhan tunnusmerkistöön.
- Asia ja tapahtumat ovat hyvin selväpiirteiset. Ne eivät vaadi kovinkaan paljon selvittelyä. Läpi käytävä aineisto liittyy pitkälti siihen, millä tavalla tekoon on päädytty ja onko esimerkiksi vakaata harkintaa, Eriksson kertoo.

Rikoksen pitkästä selvittämisajasta ja vainajan sekä Penttilän yksinäisyydestä huolimatta käräjäoikeus kuulee ainakin viittä henkilötodistajaa. Erikssonin mukaan puolustus ei ole kutsunut yhtäkään.

Penttilä pyytää oikeudessa mielentilatutkimusta. Avustajan mukaan edellisestä tutkimuksesta on kulunut vuosikausia, ja mielentilatutkimus sekä syyntakeisuuden kriteerit ovat kehittyneet. Eriksson sanoo, että jo pelkkä syyte on sen laatuinen, että mielentilatutkimus on syytä tehdä.
- Ei hän varmasti sellaista toivo, se on aika epätodennäköistä. Minusta tutkimus on kuitenkin silti syytä tehdä. On aika harvinaista, että joku määrätään tahdosta riippumattomaan hoitoon, enkä usko, että hänenkään osalta näin käy, Eriksson lisää.

Asianajaja toivoo lähinnä oikeuspsykologian ammattilaisten tuoretta näkökulmaa tapahtuneeseen.
- Jo yksistään sen takia, että hänen tekonsa toistavat samaa kaavaa. Onko joku seikka, joka selittäisi asian?

"Kovan paineen alla"

Sarjakuristaja ei Penttilän mukaan tehnyt henkirikosta päihtyneenä. Penttilä on asianajajansa mukaan ollut selvin päin siviilissä viime aikoina.

Puolustus aikoo ainakin joiltakin osin selittää tekoa Penttilän henkisellä hyvinvoinnilla. Eriksson ei voi ottaa kantaa perusteluihin ennen pääkäsittelyn alkamista, mutta hän kertoo päämiehensä tilasta muuten.
- Tapaukseen liittyy erikoisia piirteitä. Penttilä itse kertoo olleensa viimeiset kuukaudet aika kovan paineen alla.
- Penttilä on kevään ja alkukesän aikana ollut hirveän ahdistunut. Häntä on käsitelty paljon julkisuudessa. Tietysti on ymmärrettävää, että ihmiset seuraavat. En sano, että näin ei saisi tehdä, mutta hän on kokenut sen aika raskaaksi, Eriksson sanoo.

Asianajajan mukaan tuore oikeuskäsittely on Penttilälle joka tapauksessa hyvin vakava paikka. Sarjakuristajalla on niin raskas rikoshistoria, että hän suorittaa tuomionsa todennäköisesti alusta loppuun vankilassa.

Hengenvaarallinen henkilö

Penttilä teki ensimmäisen henkirikoksensa vuonna 1985. Hän kuristi äitinsä hengiltä nahkahanskoilla. Surma ei paljastunut, ja Penttilä iski vuotta myöhemmin kahden 12-vuotiaan tytön kimppuun. Hän kuristi toisen heistä kuoliaaksi. Käräjäoikeus tuomitsi Penttilän kahdesta taposta, jotka oli tehty vailla täyttä ymmärrystä. Hovioikeus katsoi äitiin kohdistuneen teon törkeäksi pahoinpitelyksi ja kuolemantuottamukseksi.

Kolmannen tapponsa Penttilä teki 1993, vuosi sen jälkeen, kun hän oli päässyt ehdonalaiseen vapauteen. Penttilä kuristi nelikymppisen naisen ja sai tuomion taposta.

Tällä vuosituhannella Penttilä on syyllistynyt myös esimerkiksi kolmeen tapon yritykseen ja törkeään raiskaukseen.

Iltalehti seuraa murha-asian pääkäsittelyä Helsingin käräjäoikeudessa tiistaina.

Iltalehti
09.07.2018 20:53

Maikkarin oikeudenkäyntiseuranta: https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.fGpJ0Bg

Kuolema kesti pitkään

Kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski vaatii Penttilälle rangaistusta murhasta, joka tapahtui 13. huhtikuuta Helsingin Kalliossa.

Penttilä tappoi syytteen mukaan Vaasankadulla sijaitsevassa asunnossa 52-vuotiaan naisen. Hän hankki 12. huhtikuuta puhelimen ja rekisteröi prepaid-liittymän, jolla hän otti yhteyttä naiseen. Nainen ei pystynyt tunnistamaan Penttilää etukäteen, kun tapaamisesta sovittiin.

Nainen tunnisti Penttilän, kun tämä tuli sisään asuntoon. Hän kutsui Penttilää sarjamurhaajaksi tunnistamisen jälkeen. Penttilä tarttui naista jossain vaiheessa kaulasta, ja kuristi häntä kaksin käsin ja nahkavyöllä. Nainen yritti päästä otteesta irti siinä kuitenkaan onnistumatta.

Penttilä jatkoi kuristamista ja nainen vaipui lattialle ja jäi selälleen makaamaan. Nainen oli vielä tuossa vaiheessa elossa ja korisi. Seuraavaksi Penttilä otti mukanaan tuomansa sukkahousut ja kuristi niillä naista edestäpäin niin kovalla voimalla, että nainen muuttui siniseksi.

Tämän jälkeen Penttilä meni sängylle lepäämään 10 minuutiksi ja nosti sen jälkeen naisen ylös. Naiselta tuli vielä hengitysilmaa ulos, mutta hänessä ei ollut enää elonmerkkejä.

Nainen teki syytteen mukaan kuolemaa vähintään 6-8 minuuttia.

Oleskeli asunnossa kaksi vuorokautta

Penttilä raahasi tekonsa jälkeen naisen ruumiin sängyn alle, mistä hänet löydettiin toukokuun alussa, kolme viikkoa teon jälkeen.

Syyttäjän mukaan teko oli suunnitelmallinen ja henkirikos tehtiin erityisen raa'alla ja julmalla tavalla.

Penttilä hankki tekoa varten uuden puhelimen ja siihen prepaid-liittymän. Naisella ei ollut tilaisuutta harkita tapaako hän Penttilän vai ei. Penttilä oleskeli teon jälkeen asunnossa kaksi vuorokautta ja siivosi asunnon niin perusteellisesti, ettei hänen dna:taan löydy asunnosta.

– Hän on pyrkinyt siihen, ettei häntä yhdistetä tekoon, mikä osoittaa teon suunnitelmallisuutta. Hän on siivonnut kaikki pinnat, mistään ei ole löytynyt hänen dna:ta, Velitski sanoi.

Penttilä katsoi ennen tekoa videotallenteen, joka vastasi henkirikoksen tekotapaa.

Penttilä otti asunnolle syytteen mukaan mennessään mukaansa tekoon sopivia välineitä, kuten nahkahanskat, nahkavyön ja sukkahousut.

Tekotapa oli syyttäjän mukaan julma, koska nainen tunsi useiden minuuttien ajan kuolevansa.

Uhri oli pieni, noin 30 senttiä Penttilää lyhyempi, siro nainen. Uhrilla itsellään ei ollut mitään mahdollisuutta teon aikana puolustautua tai paeta.

Penttilä kiistää murhan

Puolustus kiistää syytteen murhasta, mutta myöntää tapon. Asianajaja Kari Erikssonin mukaan teko ei ollut suunniteltu eikä Penttilä pyrkinyt peittelemään tekoaan. Puolustus kiistää sen, että Penttilä olisi kuristanut naista nahkavyöllä.

Puolustuksen mukaan uhri menetti todennäköisesti nopeasti tajuntansa.

– Tapahtuman jälkeen Penttilä meni lukkoon. Hän ei ole pystynyt liikkumaan, hän ei ole siivonnut asuntoa eikä ole peittänyt jälkiään. Hän on saapunut sinne avoimesti ja samalla tavalla hän on sieltä lähtenyt, Eriksson sanoi.

"Halusi tehdä täydellisen rikoksen"

Syyttäjä kävi asiaesittelyssään lyhyesti läpi Penttilän historiaa, koska se liittyy niin läheisesti murhan tekotapaan.

Penttilä vapautui vankilasta joulukuun lopussa vuonna 2016, jonka jälkeen hän syyttäjän mukaan alkoi heti katsoa joka päivä useiden tuntien ajan kuristamiseen liittyviä pornografisia videoita.

– Hänellä on voimakas tarve kuristamiseen. Mitä enemmän hän videoita katsoi, sitä enemmän paine kasvoi. Hovioikeudessa maaliskuussa hän kertoi, ettei hän halua enää vankilaan. Tasan kuukauden kuluttua tästä hän tappoi naisen, Velitski sanoi.

–  Penttilä halusi tehdä täydellisen rikoksen, mistä hän ei jäisi kiinni.

Penttilä valitsi uhrikseen prostituoidun, jonka hän valitsi Seksitreffit-sivustolta. Syyttäjän mukaan Penttilä katsoi vielä päivää ennen tekoa pornografisia videoita, joissa on kuristamista, alistamista ja nöyryyttämistä.

Penttilä soitti uhrille 13. huhtikuuta ensimmäisen kerran kotoaan kello 11.52 ja seuraavan kerran Vaasankadulta kello 14.03, kun hän on ollut jo naisen asunnon lähellä.

Penttilä oleskeli henkirikoksen jälkeen kaksi vuorokautta ruumiin kanssa naisen asunnossa. Hän poistui asunnosta 15. huhtikuuta iltayhdeksän aikaan.

Penttilä tapasi ohjaajansa 18. huhtikuuta ja syyttäjän mukaan hän oli tapaamisessa iloinen ja normaali.

– Hän jatkoi edelleen videoiden katselua ja katseli kuristamispornografiaa, vaikka uhri oli jo kuollut, Velitski totesi.

Syyttäjä: Sarjakuristaja Michael Penttilä oleskeli murhaamansa naisen ruumiin kanssa kaksi vuorokautta henkirikoksen jälkeen Helsingin Alppiharjussa

Sarjakuristajana tunnettua Michael Penttilää syytetään tiistaiaamuna alkavassa oikeudenkäynnissä 52-vuotiaan naisen murhasta.
HELSINGIN käräjäoikeudessa alkoi tiistaiaamuna murhaoikeudenkäynti, jossa syytettynä on sarjakuristajaksi kutsuttu Michael Penttilä. Syytteen mukaan Penttilä kuristi 52-vuotiaan naisen kuoliaaksi viime huhtikuussa yksityisasunnossa Vaasankadulla Alppiharjussa.

Oikeudenkäynti alkoi valokuvaushetkellä, jonka aikana Penttilä istui huppu päähän vedettynä ja paperinivaskoilla kasvojaan peitellen.

Käsittely lähti käyntiin sillä, että kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski luki syytteen Penttilälle. Syyttäjä vaatii tuomiota murhasta.

Syytteen mukaan Penttilä, 52, kuristi uhria käsin, nahkavyöllä ja sukkahousuilla. Pitkään kestäneen teon aikana hän lepäili välillä uhrin vuoteella.

Kun uhri oli kuollut, jäi Penttilä syyttäjän mukaan vielä oleskelemaan tämän asuntoon kahdeksi vuorokaudeksi ja siivosi sen perusteellisesti. Rikospaikalta ei löytynyt Penttilän dna:ta.

”Mitä kaikkea siellä asunnossa on tämän kahden vuorokauden ja seitsemän tunnin aikana tapahtunut, niin siitä ei ole tietoa”, Velitski sanoi.

Asiaan voi Velitskin mukaan tulla jotain lisävalotusta, kun oikeudessa kuullaan oikeuslääkäriä. Se osuus tullaan käymään läpi suljetuin ovin.

PENTTILÄ tunnusti esitutkinnan aikana henkirikoksen, mutta kiistää syyllistyneensä murhaan.

Penttilää on kutsuttu julkisuudessa sarjakuristajaksi hänen synkän rikoshistoriansa vuoksi. Hänet on tuomittu vuosien varrella jo kolmesta uhrin kuolemaan päättyneestä kuristustapauksesta. Niistä kaksi oli tappoja, ja yksi muuttui hovioikeudessa taposta törkeäksi pahoinpitelyksi ja kuolemantuottamukseksi.

1980–1990-luvuilla tehdyissä kuristamistapauksissa kuolivat Penttilän oma äiti, naistuttava sekä 12-vuotias tyttö.

Lisäksi Penttilä on yrittänyt kuristaa muitakin naisia ja syyllistynyt lukuisiin väkivalta- ja seksuaalirikoksiin, kuten törkeään raiskaukseen. Hän on tehnyt tehnyt rikoksia usein pian vankilasta vapautumisensa jälkeen ja käyttänyt kuristaessaan nahkahansikkaita.

Murhasta Penttilää ei ole toistaiseksi tuomittu koskaan.

NYT ALKAVASSA murhaoikeudenkäynnissä luettava syyte ei ole ensimmäinen syyte, jonka Penttilä saa joulukuussa 2016 päättyneen edellisen vankeustuomionsa jälkeen. Toukokuun lopussa Penttilä tuomittiin Helsingin hovioikeudessa kahdeksi ja puoleksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. Tuomio tuli törkeän henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta.

Hovioikeus katsoi, että Penttilä suunnitteli tapahtuma-aikaan 17-vuotiaan tytön kuristamista viime vuoden alkupuolella. Syyte oli aiemmin hylätty käräjäoikeudessa.

Murhaoikeudenkäynti on avainhenkilöidensä osalta kuin toisinto aiemmasta törkeän henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen käsittelystä, joskaan tapaukset eivät liity mitenkään toisiinsa. Saman syytetyn lisäksi oikeudenkäynnissä on sama syyttäjä eli Eija Velitski ja sama puolustusasianajaja eli Kari Eriksson. Viimeksi mainittu on avustanut Penttilää jo 1990-luvulta lähtien.

Kihlakunnansyyttäjä Velitski vaati Penttilän vangittuna pitämistä rikosten jatkamisvaaran vuoksi siinä vaiheessa, kun käräjäoikeus hylkäsi syytteen 17-vuotiaan tytön kuristamisen valmistelusta viime heinäkuussa. Hovioikeus kuitenkin torppasi vaatimuksen, ja Penttilä oli vapaalla jalalla, kunnes hänet otettiin kuluvan vuoden toukokuussa kiinni henkirikoksesta epäiltynä.

Murhatutkinnaksi sukeutunut selvittely alkoi 4. toukokuuta, kun Vaasankadulla sijaitsevasta kerrostaloasunnosta löytyi kuollut nainen. Esitutkinnassa selvisi, että nainen oli kuristettu hengiltä jo 13. huhtikuuta.

Ruumis löytyi, kun taloyhtiön huoltomies tarkasti asunnon, josta naapurit olivat ilmoittaneet tulevan poikkeuksellista hajua.

”Seuraavana päivänä tutkinnassa ilmeni ensimmäisiä viitteitä siitä, että teosta oli syytä epäillä Penttilää. Kun epäily sai vahvistusta, Penttilän kotiin suoritettiin etsintä 6. toukokuuta. Hänet tavattiin kotoaan ja otettiin kiinni”, tutkinnanjohtaja Kanth kertoi aiemmin.

PENTTILÄN TAPAUS on kirvoittanut kipakkaa keskustelua vaaralliseksi luokiteltujen vankien vapauttamisiin liittyen. Asiaan otti yleisellä tasolla kantaa myös oikeusministeri Antti Häkkänen (kok), jonka mukaan väkivaltarikollisille teetettäviä vaarallisuusarvioita pitäisi lisätä ja ehdonalaiseen vapauttamista koskevia käytäntöjä kiristää. Häkkänen antoi lausuntonsa pian sen jälkeen, kun Penttilän viimeisin henkirikosepäily tuli julki.

Penttilälle on tehty hänen 1980-luvulle ulottuvan rikoshistoriansa aikana useampia mielentilatutkimuksia ja vaarallisuusarvioita. Mielentilatutkimusten perusteella hän ei ole koskaan ollut syyntakeeton rikoksia tehdessään, eli hän on tiedostanut tekonsa.

Fakta
*Voimakas kuristamistaipumus
*Helsingin hovioikeus katsoi toukokuussa törkeän henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta antamassaan tuomiossa, että Penttilän seksuaalinen perversio – asfyksiofilia – on henkeä uhkaava.
*Asfyksiofiliaan kuuluu voimakasta kuristamista ja hapensaannin kontrollointia.
*Penttilä ei hovioikeuden mukaan pysty hallitsemaan omaa käyttäytymistään. Asfyksiofilia ei kuitenkaan ole sairaus.
*Penttilän rikoshistoriassa on useita tapauksia, joissa hän on jollain verukkeella kutsunut naisia kotiinsa ja sitten alkanut kuristaa näitä.
*Vuonna 2009 hän muun muassa tilaili luoksensa Oulussa kotisiivoojia ja hermoratahierojan. Näissä tapauksissa uhrit selvisivät hengissä.
*Nyt käsittelyssä olevassa kuristamistapauksessa rikospaikka oli uhrin Vaasankadulla sijaitseva koti, jossa tämä asui yksin. Penttilää syytetään naisen murhaamisesta. [/i]

Helsingin Sanomat
10.7. 7:40 , Päivitetty: 10.7. 9:55

Syytteen mukaan Penttilä, 52, kuristi uhria käsin, nahkavyöllä ja sukkahousuilla. Pitkään kestäneen teon aikana hän lepäili välillä uhrin vuoteella.

Nautinnon pitkittäminen. Katsella kun elämä pakenee uhrista.

Kun uhri oli kuollut, jäi Penttilä syyttäjän mukaan vielä oleskelemaan tämän asuntoon kahdeksi vuorokaudeksi ja siivosi sen perusteellisesti. Rikospaikalta ei löytynyt Penttilän dna:ta.

Luulisi, että jotain jää, vaikka kuinka siivoaisi. "Ja nahkahanskojaan hän ei riisunut milloinkaan..."*
*Gabriel, Pelle Miljoona.

Väkivallantarkastaja kirjoitti:Maikkarin oikeudenkäyntiseuranta: https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.fGpJ0Bg
...
Penttilä soitti uhrille 13. huhtikuuta ensimmäisen kerran kotoaan kello 11.52 ja seuraavan kerran Vaasankadulta kello 14.03, kun hän on ollut jo naisen asunnon lähellä.

Penttilä oleskeli henkirikoksen jälkeen kaksi vuorokautta ruumiin kanssa naisen asunnossa. Hän poistui asunnosta 15. huhtikuuta iltayhdeksän aikaan.

HS:n videon kuvakaappauksessa näkyy mm. kellonaika 23:57 ja maininta jääkiekko-ottelun katselusta, sekä 90-luvun tapahtumien fiilistelyä, (vasen yläkulma):

Käänteisessä aikajärjestyksessä:

10.7.2018 09:31
Vääntö DNA-näytteistä ja sormenjäljistä jatkuu melko perinpohjaisena.

10.7.2018 09:31
* Alkupuheenvuorossaan Eriksson kritisoi Penttilän rikoskierteestä Suomen rikosseuraamusjärjestelmää. Penttilän mukaan häntä vain "säilöttiin vankilassa", sen sijaan, että joku olisi tarjonnut apua hänen "ongelmiinsa". Kyse on 1980-90-luvuilla istutuista vankilavuosista. Penttilä oli oikeuden mukaan ensimmäisen henkirikoksen tehdessään täyttä ymmärrystä vailla.

10.7.2018 09:28
Penttilä katselee silmälasit päässä tarkkaavaisena omaa kopiotaan esitutkintapöytäkirjasta.

10.7.2018 09:26
DNA-kysymys näyttää muodostuvan hyvinkin merkittäväksi oikeudenkäynnissä. Osapuolet ovat todistusarvosta täysin erimielisiä.

10.7.2018 09:20
Penttilällä on ollut runsaasti erilaisia nahkavöitä ja myös hansikkaita. Ne tukevat syyttäjän mukaan käsitystä sarjakuristajan nahkafetissistä. Nämä asiat ovat pitkälti samoja kuin kevään hovioikeusistunnossa. Ne on silti käytävä uudestaan läpi.

10.7.2018 09:18
Esitutkintapöytäkirjassa on kuvamateriaalia Penttilän asunnolta. Sarjakuristaja vaikuttaa eläneen siististi. Asunnosta myös taltioitiin rankkaa pornomateriaalia.

10.7.2018 09:17
Puolustuksen mukaan prostituoitu oli itse pitänyt asuntoaan siistinä. Penttilä kiistää peitelleensä jälkiään. "Näytön puute ei saa muuttua näytöksi", Eriksson perustelee.

10.7.2018 09:16
Kuten mainittua, asunnosta ei löytynyt ollenkaan DNA-jälkiä Penttilästä. Syyttäjän mukaan se kertoo Penttilän siivoamisesta. "Asunto on ollut äärettömän siisti", Velitski arvioi.

10.7.2018 09:12
Uhrin asunnosta ei ollut kuin yksi poistumistie ulos. Syyttäjän mukaan naisella ei ollut mahdollisuutta paeta.

10.7.2018 09:10
Esitutkintapöytäkirjassa on myös Penttilän kuitti liittymäkaupasta.

10.7.2018 09:10
Ensimmäiset todisteet ovat valvontakameran kuvia puhelimenhakumatkalta Itäkeskukseen.

10.7.2018 09:09
Oikeus alkaa nyt käydä läpi kirjallisia todisteita tapauksesta.

10.7.2018 09:07
Puolustuksen mielestä nainen ei voinut kärsiä kahdeksaa minuuttia. Eriksson vetoaa siihen, että naisen kuolinaikaa ei kerrottu.

10.7.2018 09:00
"Penttilä tunnistettiin, jos hän meni kioskille. Naapurit pitivät hänestä Facebook-ryhmää. Joka paikassa vastaan tuli palautetta, ikävää sellaista. Se on ymmärrettävää, mutta on merkitystä, miten sellainen vaikuttaa ihmiseen, joka Penttiläkin on."

10.7.2018 08:59
Asianajaja Kari Eriksson selittää Penttilän näkemystä teostaan. Penttilä sanoo, että kulunut kevät ja kesä olivat hänelle henkisesti raskaita. "Edellisen asian oikeuskäsittely on yhä kesken. Sen aikana on kirjoitettu herkästi, että Penttilä olisi pakkoa saada tuomiolla laitokseen tai turvaan muilta ihmisiltä. Tämä johti tilanteeseen, jossa Penttilä ei kyennyt liikkumaan vapaasti", Eriksson sanoo.

10.7.2018 08:53
Syyttäjän käsityksen mukaan Penttilä kuristi uhria myös nahkavyöllä. Penttilä kiistää tämän.

10.7.2018 08:52
Muun muassa siivoaminen ja prepaid-puhelimen ostaminen etukäteen ovat syyttäjän mukaan seikkoja, jotka tukevat murhan tunnusmerkistön täyttämistä.

Iltalehti
Tänään klo 8:51 (muokattu klo 10:19)

Tästä kohdasta voi olla montaakin mieltä:
"Alkupuheenvuorossaan Eriksson kritisoi Penttilän rikoskierteestä Suomen rikosseuraamusjärjestelmää. Penttilän mukaan häntä vain "säilöttiin vankilassa", sen sijaan, että joku olisi tarjonnut apua hänen "ongelmiinsa". Kyse on 1980-90-luvuilla istutuista vankilavuosista. Penttilä oli oikeuden mukaan ensimmäisen henkirikoksen tehdessään täyttä ymmärrystä vailla".

Eriksson on varmasti oikeassa, mutta...

Suomen oikeusjärjestelmä oli etenkin tuolloin hyvin liberaali. Varttihulluna pääsi vähemmällä ja hoitoa ei tietenkään ollut minkäänlaista. Katsottiin, että vähäisempi tuomio on se mikä parantaa ja eihän sairasta voi pitää vankilassa - ja jos ei ole tarpeeksi sairas, niin ei sellaista voi pitää mielisairaalassakaan.

Lisäksi tappojen ja murhien määrittelyssä oltiin avuttomia. Kaikessa näkyy 1960-luvun lopulta alkunsa saanut muka-humaani ja vasemmistolainen näkemys syyllisistä uhreina.

Todennäköisesti Penttilän kertomuksia fantaasioista ja pakkomielteistä ei ole osattu käsitellä tai otettu tosissaan. Vaikka maailman paras terveydenhuolto ja maailman parhaat viranomaiset sekä poliitikot, jotka toimivat koko kansan hyväksi mahdollistaen säädöksin ja asetuksin kuinka menetellä tälläisten tapausten kanssa.