MURHA.INFO

holmesin haamu kirjoitti: To Helmi 23, 2023 10:06 am Naton merkitys on kasvanut moninkertaisesti Ukrainan sodan takia.

Venäjä on ollut ongelmissa pelkästään Ukrainassa. Jos se olisi ollut Natoa vastaan, niin Venäjä olisi jo hävinnyt sodan.

Tämä olettmus on kohtuu todennäköinen, toki tällainen kuvitteellinen "pro-usa" - kaikki vastaan yksi on täysin mahdoton ja ennenkaikkea mauton. Kyl mun mielestä kisaan pitäis ottaa alistetun joukkueen puolelle jokunen etelä-amerikan ja vaikka aasian valtio, ettei nyt mee ihan läpihuutohommaksi

holmesin haamu kirjoitti: To Helmi 23, 2023 9:30 am

Nato on estänyt hyökkäykset Baltian maihin. ...

Estänyt mitkä?
- ne suunnattomat sotajoukot jotka jo pelkästään ukrainassa ovat helisemässä vai?

Herää jo siitä koomasta

PiikkiSika kirjoitti: To Helmi 23, 2023 10:19 am

holmesin haamu kirjoitti: To Helmi 23, 2023 9:30 am

Nato on estänyt hyökkäykset Baltian maihin. ...

Estänyt mitkä?
- ne suunnattomat sotajoukot jotka jo pelkästään ukrainassa ovat helisemässä vai?

Herää jo siitä koomasta

Onko venäjä hyökännyt Baltian maihin ?

Baltian maiden miehitys oli Molotov–Ribbentrop-sopimuksen mukainen kolmen Baltian maan – Viron, Latvian ja Liettuan – miehitys toisen maailmansodan aikana ja niiden muuttaminen neuvostotasavalloiksi.[1] Valloitus tapahtui 14. kesäkuuta 1940, yhdeksän kuukautta kestäneen niin sanotun tukikohtavaiheen jälkeen. Tukikohtavaiheen aikana maat solmivat syys- ja lokakuussa 1939 maiden välisen avunantosopimuksen, mikä hyväksyi muun muassa neuvostojoukkojen sijoittamisen kaikkiin Baltian maihin. Neuvostoliitto ilmoitti yllättäen kesäkuussa jokaisen Baltian maan syyllistyneen neuvostoviranomaisten kiduttamiseen, minkä takia Baltian maiden hallitukset eivät enää nauttineet Neuvostoliiton luottamusta. Uhkavaatimuksena oli nykyisen hallituksen ero, uudet vaalit sekä neuvostojoukkojen marssiminen maahan. Jokainen Baltian maa hyväksyi vuorollaan Neuvostoliiton uhkavaatimuksen, mikä käytännössä johti maiden miehitykseen.

Noin vuoden mittaisen miehitysjakson jälkeen Saksa valloitti maat 22. kesäkuuta 1941 osana laajamittaista operaatio Barbarossaa. Neuvostoliitto valtasi ja miehitti maat uudelleen Baltian offensiivissa 1944. Maat itsenäistyivät uudelleen vuonna 1991 Neuvostoliiton hajoamisen tuloksena.

PiikkiSika kirjoitti: To Helmi 23, 2023 10:19 am

holmesin haamu kirjoitti: To Helmi 23, 2023 9:30 am

Nato on estänyt hyökkäykset Baltian maihin. ...

Estänyt mitkä?
- ne suunnattomat sotajoukot jotka jo pelkästään ukrainassa ovat helisemässä vai?

Herää jo siitä koomasta

Tämä
On pikkaisen hämärää tämä logiikka jolla NATO:a perustellaan. Ilman NATO:a ei olisi konfliktia euroopassa,mitäs siihen sanotte

Voisko ton Sanna "Natoon ei liitytä ja Suomi voitti Venäjän sodassa" Marinin korvata jollain vähän pätevämmällä henkilöllä kiitos.

Sanna voi keskittyä bilettämiseen, somettamiseen, mautkustamiseen ja jauhoihin.

sikakoira kirjoitti: To Helmi 23, 2023 11:18 am

PiikkiSika kirjoitti: To Helmi 23, 2023 10:19 am

holmesin haamu kirjoitti: To Helmi 23, 2023 9:30 am

Nato on estänyt hyökkäykset Baltian maihin. ...

Estänyt mitkä?
- ne suunnattomat sotajoukot jotka jo pelkästään ukrainassa ovat helisemässä vai?

Herää jo siitä koomasta

Tämä
On pikkaisen hämärää tämä logiikka jolla NATO:a perustellaan. Ilman NATO:a ei olisi konfliktia euroopassa,mitäs siihen sanotte

Ilman ryssiä, euroopassa ei tarvisi olla edes armeijaa

sikakoira kirjoitti: To Helmi 23, 2023 11:18 am

PiikkiSika kirjoitti: To Helmi 23, 2023 10:19 am

holmesin haamu kirjoitti: To Helmi 23, 2023 9:30 am

Nato on estänyt hyökkäykset Baltian maihin. ...

Estänyt mitkä?
- ne suunnattomat sotajoukot jotka jo pelkästään ukrainassa ovat helisemässä vai?

Herää jo siitä koomasta

Tämä
On pikkaisen hämärää tämä logiikka jolla NATO:a perustellaan. Ilman NATO:a ei olisi konfliktia euroopassa,mitäs siihen sanotte

Konfliktit olisivat joka tapauksessa Euroopassa.
Putin on käyttänyt historiaa perustelunaan sodille. Ilman muuta se olisi pyrkinyt ottamaan sotilaallisesti useat maat haltuunsa. Tuo olisi onnistunut Ukrainassa ilman lännen tukea.

PiikkiSika kirjoitti: To Helmi 23, 2023 10:19 am

holmesin haamu kirjoitti: To Helmi 23, 2023 9:30 am

Nato on estänyt hyökkäykset Baltian maihin. ...

Estänyt mitkä?
- ne suunnattomat sotajoukot jotka jo pelkästään ukrainassa ovat helisemässä vai?

Herää jo siitä koomasta

Venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään Nato-maahan. Tietävät itsekin miten siinä kävisi.

holmesin haamu kirjoitti: To Helmi 23, 2023 12:58 pm

sikakoira kirjoitti: To Helmi 23, 2023 11:18 am

PiikkiSika kirjoitti: To Helmi 23, 2023 10:19 am

Estänyt mitkä?
- ne suunnattomat sotajoukot jotka jo pelkästään ukrainassa ovat helisemässä vai?

Herää jo siitä koomasta

Tämä
On pikkaisen hämärää tämä logiikka jolla NATO:a perustellaan. Ilman NATO:a ei olisi konfliktia euroopassa,mitäs siihen sanotte

Konfliktit olisivat joka tapauksessa Euroopassa.
Putin on käyttänyt historiaa perustelunaan sodille. Ilman muuta se olisi pyrkinyt ottamaan sotilaallisesti useat maat haltuunsa. Tuo olisi onnistunut Ukrainassa ilman lännen tukea.

Mitkä konfliktit. Meinaatko että Venäjä olisi päättänyt sitten ukrainan sijaan hyökätä EU maihin

En oikein jaksa uskoa kun mikään ei tällaiseen ole antanut viitteitä. Uskoisin että Venäjä olisi jatkanut kauppasuhteitaan EU:n kanssa tupla teholla uusien kaasuputkien tuomalla edulla ja kaikki osapuolet olisivat olleet tyytyväisiä.

holmesin haamu kirjoitti: To Helmi 23, 2023 12:59 pm

PiikkiSika kirjoitti: To Helmi 23, 2023 10:19 am

holmesin haamu kirjoitti: To Helmi 23, 2023 9:30 am

Nato on estänyt hyökkäykset Baltian maihin. ...

Estänyt mitkä?
- ne suunnattomat sotajoukot jotka jo pelkästään ukrainassa ovat helisemässä vai?

Herää jo siitä koomasta

Venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään Nato-maahan. Tietävät itsekin miten siinä kävisi.

Tottakai Venäjä tietää mitä tällaisesta seuraisi ja mihin se johtaisi. Venäjä ei ole se agressiivinen osapuoli tässäkään tapauksessa vaikka tällaista ilmapiiriä nyt pyritään luomaan ja aika hyvin tuntuu tippuvan sanoma joillekkin

sikakoira kirjoitti: To Helmi 23, 2023 11:18 am On pikkaisen hämärää tämä logiikka jolla NATO:a perustellaan. Ilman NATO:a ei olisi konfliktia euroopassa,mitäs siihen sanotte

Euroopassa on konflikti siitä syystä että sotahullu Venäjä hyökkäsi maahan joka ei kuulu Natoon. Jos Ukraina olisi kuulunut Natoon niin Venäjä ei olisi hyökännyt.

Eipä ole yhteenkään Nato-maahan hyökätty muiden toimesta. Ei ole edes Venäjä hyökännyt koko Naton olemassaolon aikana.

sikakoira kirjoitti: To Helmi 23, 2023 1:31 pm Tottakai Venäjä tietää mitä tällaisesta seuraisi ja mihin se johtaisi. Venäjä ei ole se agressiivinen osapuoli tässäkään tapauksessa vaikka tällaista ilmapiiriä nyt pyritään luomaan ja aika hyvin tuntuu tippuvan sanoma joillekkin

Oho, yllätys. Venäjä ei olekaan aggressiivinen hyökkääjä jos kyseessä on Natoon kuuluva valtio.

Aika naurettavaa että ensin tuetaan Euroopassa riehuvaa liittoutumattomiin maihin hyökkäävää rosvovaltiota, ja sitten ihmetellään vielä että miksi Naton kaltaisia sotilaallisia liittoumia on muiden toimesta olemassa.

^
Niin, tämä nyt saattaa tulla yllätyksenä ihmisille jotka elävät länsimedian propagandan varassa eivätkä osaa tulkita asioita niin kuin ne ovat

Tässä on nyt viimeiset kolme vuotta joutunut elämään hämmennyksen vallassa siitä kuinka helppoa massoja tuntuu olevan ohjailla

Virdon kirjoitti: To Helmi 23, 2023 3:02 pm

Euroopassa on konflikti siitä syystä että sotahullu Venäjä hyökkäsi maahan joka ei kuulu Natoon. Jos Ukraina olisi kuulunut Natoon niin Venäjä ei olisi hyökännyt.

Vai että Euroopassa konflikti. Jos Urkainan slaavi-sotaa tarkoitat, niin sitä ei käydä euroopassa, vaan tuolla vitun perä-ryssälässä. Vaikka euroopan maat ovat työntäneet nenänsä perä-ryssälään, niin ei se vittu euroopaksi muutu, kuten ei afganistankaan muuttunut USAksi

sikakoira kirjoitti: To Helmi 23, 2023 3:23 pm ^
Niin, tämä nyt saattaa tulla yllätyksenä ihmisille jotka elävät länsimedian propagandan varassa eivätkä osaa tulkita asioita niin kuin ne ovat

Tässä on nyt viimeiset kolme vuotta joutunut elämään hämmennyksen vallassa siitä kuinka helppoa massoja tuntuu olevan ohjailla

Siis mikä tulee yllätyksenä? Ei se ole mitään länsimedian propagandaa että sotahullu Venäjä on raa'assa hyökkäyssodassa Ukrainassa. Siinä ei ole sen enempää tulkittavaa.

Se taas ei tullut yllätyksenä että tällä hetkellä Natolle on tarvetta entistäkin enemmän. Ymmärrän jos se saa teikäläisiä niin hämmennyksen valtaan. Kun rajoittaahan se huomattavasti jatkossakin laajentumishimoisen roistovaltion laajentumismahdollisuuksia.