MURHA.INFO

Pieni liekki kirjoitti: Pe Marras 07, 2025 8:41 pm
Onko "Sepon" korussa jotain symbolista merkitystä? Minua alkoi huvittamaan "Sepon" kalju pää, kun aloin miettiä, minkälaisia johtopäätöksiä olisi taikalampun avulla taiottu hänen yläpäässään olevista jäljistä.

Vuohenpää. Anneli lähetti vankilasta kirjeen lapsilleen, mihin oli piirtänyt vuohenpään. Oli aikeissa ottaa itselleen kuvan mukaisen tatuoinnin.

Santaoja remmeineen yhdisti kuvan saatananpalvontaan. Syyttäjä haki purkua 1.kierroksen oikeuden päätökseen perusteinaan mm. saatananpalvonta ja todisteena mm. Annelin piirtämä kuva vuohenpäästä.

Osaltaan tämäkin tapaus kertoo paljon syyttajien ja poliisien olemattomasta moraalista ja toimintatavoista. Mikä tahansa satu ja teema sopi työkaluksi, kun yrittivät saada Annelia väkisin vankilaan. 1.kierroksen hovioikeuden päätös nolasi nämä sankarit totaalisesti. Ja siitä ei ole Santaoja päässyt vieläkään yli. Toivottavasti kärsii vitutuksesta loppuelämänsä.

Se kuva joka oli kirjeessä, on kyllä melkoinen musteläiskätesti. Itselleni ei ole epäselvää, että kuvassa oli tyylitelty sydän siivillä.

Jos tribaalisydämen tulkitsee vuohenpääksi, niin minusta se kertoo enemmän kuvan tulkitsijasta, kuin itse kuvasta

Mutta ehkä tästäkin syystä kuva on nerokas, koska se on ilmeisen monitulkintainen katsojan maailmankuvasta ja sielunmaisemasta riippuen.

Anneli taisi joutua peitepoliisin rakkaushuijauksen kohteeksi, mutta käsittääkseni toipui siitä. Vaikuttaa siltä, että Suomessa on useampi joutunut huijatuksi uskomaan Annelin syylliseksi murhaan ja seksuaalirikoksiin. Miksi tällaisia huijauksia kutsutaan, jos niihin ovat alkulähteenä poliisissa tehdyt virheet? Kuinka hyvin tällaisista huijauksista on mahdollista toipua? Uskon kyllä, että viranomaistoiminta on pääosin asiallista ja ammattitaitoista. Harmillista, että kollektiivinen notkahdus on osunut juuri Annelin ja Jensin kohdalle.

Eipäs nyt unohdeta sitä faktaa, että tilakuuntelussa 26.8.2009 (klo 15-18) Anneli Auerin vanhin lapsi lausui: "mä hakkaa ne" ja (klo 20-21): "tapetaa meiän sukulaiset". Että sellainen avulias, reipas ja huomioonottava esiteini. Toinen nuoremmista tyttäristä totesi samassa tilakuuntelussa: "mulhaaja se on Anni" ja tarkemmin: "on amanla anni". Tässä vaiheessa lapset asuivat vielä Halisissa äitinsä kanssa eivätkä olleet kertoneet yhdellekään viranomaiselle näkemyksiään äidin ja vanhimman sisaren osuudesta isän surmaan. Jotain oli kuitenkin ilmassa.

Lausumia voi tietenkin kukin tulkita miten haluaa. Sen lisäksi tytöt, kuten poikakin, voivat aikuistuttuaan kutsua vaikka kaikkia sanomisiaan manipuloinnin, pelon tai vilkkaan mielikuvituksen myötä syntyneiksi "elämänmittaisiksi" valheiksi, joita he nyt katuvat ja häpeävät, koska ne ovat julki tultuaan - muiden tietojen/tapahtumien ohessa - aiheuttaneet perusteltua pelkoa paitsi suuressa yleisössä, myös sijaisvanhemmissa.

Ilmavoima kirjoitti: To Marras 13, 2025 1:26 pm Eipäs nyt unohdeta sitä faktaa, että tilakuuntelussa 26.8.2009 (klo 15-18) Anneli Auerin vanhin lapsi lausui: "mä hakkaa ne" ja (klo 20-21): "tapetaa meiän sukulaiset". Että sellainen avulias, reipas ja huomioonottava esiteini. Toinen nuoremmista tyttäristä totesi samassa tilakuuntelussa: "mulhaaja se on Anni" ja tarkemmin: "on amanla anni". Tässä vaiheessa lapset asuivat vielä Halisissa äitinsä kanssa eivätkä olleet kertoneet yhdellekään viranomaiselle näkemyksiään äidin ja vanhimman sisaren osuudesta isän surmaan. Jotain oli kuitenkin ilmassa.

Lausumia voi tietenkin kukin tulkita miten haluaa. Sen lisäksi tytöt, kuten poikakin, voivat aikuistuttuaan kutsua vaikka kaikkia sanomisiaan manipuloinnin, pelon tai vilkkaan mielikuvituksen myötä syntyneiksi "elämänmittaisiksi" valheiksi, joita he nyt katuvat ja häpeävät, koska ne ovat julki tultuaan - muiden tietojen/tapahtumien ohessa - aiheuttaneet perusteltua pelkoa paitsi suuressa yleisössä, myös sijaisvanhemmissa.

Mistä nämä tilakuuntelun litteroinnit voi lukea, onko sulla linkkiä laittaa?

Virallista linkkiä ei ole, koska käräjäoikeuden puretusta murhatuomiosta (2010) tai sen liitteistä ei ole enää saatavilla julkisia versioita. Tilakuuntelun litterointi löytyy minfosta mm. tästä ketjusta.

Ilmavoima kirjoitti: To Marras 13, 2025 2:33 pm Virallista linkkiä ei ole, koska käräjäoikeuden puretusta murhatuomiosta (2010) tai sen liitteistä ei ole enää saatavilla julkisia versioita. Tilakuuntelun litterointi löytyy minfosta mm. tästä ketjusta.

Jos tällaiset viralliset litteroinnit on joskus ollut saatavilla, niin hämmästelen, ettei lehdistö niihin ole koskaan tarttunut, luulisi että kova haloo olisi noussut. En ole aiemmin lukenut mistään moista sanottavan tyttären suusta, paitsi tänään sinun kertomana.

TutkivaEiTieltäEksy kirjoitti: To Marras 13, 2025 4:28 pm

Ilmavoima kirjoitti: To Marras 13, 2025 2:33 pm Virallista linkkiä ei ole, koska käräjäoikeuden puretusta murhatuomiosta (2010) tai sen liitteistä ei ole enää saatavilla julkisia versioita. Tilakuuntelun litterointi löytyy minfosta mm. tästä ketjusta.

Jos tällaiset viralliset litteroinnit on joskus ollut saatavilla, niin hämmästelen, ettei lehdistö niihin ole koskaan tarttunut, luulisi että kova haloo olisi noussut. En ole aiemmin lukenut mistään moista sanottavan tyttären suusta, paitsi tänään sinun kertomana.

Ha. Onhan tosta ollut puhetta täällä vaikka kuinka paljon jossain vaiheessa. Hyvä tutkija pitää perehtyä aiheeseen perinpohjin. Turha huudella kenellekään mitään jos itse et ole tuostakaan asiasta tietoinen.

Ilmavoima kirjoitti: To Marras 13, 2025 1:26 pm Eipäs nyt unohdeta sitä faktaa, että tilakuuntelussa 26.8.2009 (klo 15-18) Anneli Auerin vanhin lapsi lausui: "mä hakkaa ne" ja (klo 20-21): "tapetaa meiän sukulaiset". Että sellainen avulias, reipas ja huomioonottava esiteini. Toinen nuoremmista tyttäristä totesi samassa tilakuuntelussa: "mulhaaja se on Anni" ja tarkemmin: "on amanla anni". Tässä vaiheessa lapset asuivat vielä Halisissa äitinsä kanssa eivätkä olleet kertoneet yhdellekään viranomaiselle näkemyksiään äidin ja vanhimman sisaren osuudesta isän surmaan. Jotain oli kuitenkin ilmassa.

Lausumia voi tietenkin kukin tulkita miten haluaa. Sen lisäksi tytöt, kuten poikakin, voivat aikuistuttuaan kutsua vaikka kaikkia sanomisiaan manipuloinnin, pelon tai vilkkaan mielikuvituksen myötä syntyneiksi "elämänmittaisiksi" valheiksi, joita he nyt katuvat ja häpeävät, koska ne ovat julki tultuaan - muiden tietojen/tapahtumien ohessa - aiheuttaneet perusteltua pelkoa paitsi suuressa yleisössä, myös sijaisvanhemmissa.

Tähän pitäisi mielestäni myös paneutua noissa tämän hetken kuulemisissa kun kerta käydään läpi murhaan liittyviä asioita.

Näihin vanhimman lapsen "mä hakkaan ne" ja "tapetaan meiän sukulaiset" sekä nuorimman lapsen "mulhaaja se on Anni" ja "Amanla Anni" puheisiin ei ole vaikuttanut sijaisvanhemmat.

TutkivaEiTieltäEksy kirjoitti: To Marras 13, 2025 4:28 pm

Ilmavoima kirjoitti: To Marras 13, 2025 2:33 pm Virallista linkkiä ei ole, koska käräjäoikeuden puretusta murhatuomiosta (2010) tai sen liitteistä ei ole enää saatavilla julkisia versioita. Tilakuuntelun litterointi löytyy minfosta mm. tästä ketjusta.

Jos tällaiset viralliset litteroinnit on joskus ollut saatavilla, niin hämmästelen, ettei lehdistö niihin ole koskaan tarttunut, luulisi että kova haloo olisi noussut. En ole aiemmin lukenut mistään moista sanottavan tyttären suusta, paitsi tänään sinun kertomana.

Olet oikeilla jäljillä. En ole itsekään koskaan kyseisiin litterointeihin törmännyt kokonaisuudessaan, mutta olen muistaakseni nähnyt niitä Hejacin jemman kirjoituksissa. Minusta kyseinen kirjoittaja on vuotanut salaisia aineistoja nettiin vuosien varrella. Hänellä on selkeästi ollut kaunaa Annelia ja hänen vanhinta tytärtään kohtaan, joita hän piinasi kirjoituksillaan vuosikaudet.

Ihmettelin aikoinaan suuresti, kuinka tällä mestarihämärryttäjällä oli käytössään kuva-aineistoa vanhimmasta tyttärestä sairaalassa ja vielä hän kehtasi sitä vuotaa nettiin. Toivon todella, ettei kukaan joutuisi vastaavanlaisen vainoamisen kohteeksi, mitä Anneli perheineen on joutunut kohtaamaan. Omasta puolestani todettakoon, että vaikka rikosilmoitus jemmasta ei ehkä koskaan johtanut yhtään mihinkään, koska Anneli ei tehnyt sitä, niin poliisi teki asiallisesti työnsä ja onnistui lopettamaan minun kiusaamiseni. Suosittelen kyllä kaikkia ilmoittamaan poliisille, mikäli teidän henkeänne ja terveyttänne uhkaillaan. Yhteistyöllä on mahdollista saada paljon hyvää aikaiseksi.

Olisiko tämän meneillään olevan oikeudenkäynnin yhteydessä mahdollista saada tilakuuntelun litteroinnit julkisiksi? Peitepoliisi "Seppo" ja hänen toimintansa on voinut vaikuttaa isolta osalta niihin puheisiin, joita tilakuuntelussa on saatu tallennettua Annelin ja lasten kotoa. Hengailihan Seppo tuolloin paljon perheen parissa.

VittoriaVetra kirjoitti: To Marras 13, 2025 6:27 pm ...
Tähän pitäisi mielestäni myös paneutua noissa tämän hetken kuulemisissa kun kerta käydään läpi murhaan liittyviä asioita.

Näihin vanhimman lapsen "mä hakkaan ne" ja "tapetaan meiän sukulaiset" sekä nuorimman lapsen "mulhaaja se on Anni" ja "Amanla Anni" puheisiin ei ole vaikuttanut sijaisvanhemmat.

Olet oikeassa. Heidän puheisiinsa ovat vaikuttaneet poliisit, kuten esimerkiksi peitepoliisi "Seppo Mäkelä". Minä en kerta kaikkiaan ymmärrä, miksi häntä ei voi tuoda oikeuteen todistamaan tai miksi hän ei voisi itse tarjoutua todistajaksi. Miksi Anneli ei saisi paljastaa entisen miesystävänsä todellista nimeä kaikelle kansalle? Millainen seuraus voisi olla, jos ihminen kertoo poikaystävänsä nimen toisille? Minusta on ollut jo aikoinaan aika härskiä tunkea peitepoliisi leikkimään tavallisen kotiäidin poikaystävää.

Ilmavaiva kirjoitti: To Marras 13, 2025 1:26 pm Eipäs nyt unohdeta sitä faktaa, että tilakuuntelussa 26.8.2009 (klo 15-18) Anneli Auerin vanhin lapsi lausui: "mä hakkaa ne" ja (klo 20-21): "tapetaa meiän sukulaiset". Että sellainen avulias, reipas ja huomioonottava esiteini. Toinen nuoremmista tyttäristä totesi samassa tilakuuntelussa: "mulhaaja se on Anni" ja tarkemmin: "on amanla anni".

Taaperon nuken nimi oli Anni, jota tyttö tarjosi murhaajaksi osallistuakseen isojen keskusteluun, mistä ei mitään tiennyt.
Ehdottaa isosiskolleen: Amanda! Se on Anni. Taaperon haparoivassa järjestyksessä. Ehkä kädessään nukkea roikottaen.
Ilmavaivat kyllä ratkeavat - järjellä ja - lääkityksellä...

VittoriaVetra kirjoitti: To Marras 13, 2025 6:27 pm

Ilmavoima kirjoitti: To Marras 13, 2025 1:26 pm Eipäs nyt unohdeta sitä faktaa, että tilakuuntelussa 26.8.2009 (klo 15-18) Anneli Auerin vanhin lapsi lausui: "mä hakkaa ne" ja (klo 20-21): "tapetaa meiän sukulaiset". Että sellainen avulias, reipas ja huomioonottava esiteini. Toinen nuoremmista tyttäristä totesi samassa tilakuuntelussa: "mulhaaja se on Anni" ja tarkemmin: "on amanla anni". Tässä vaiheessa lapset asuivat vielä Halisissa äitinsä kanssa eivätkä olleet kertoneet yhdellekään viranomaiselle näkemyksiään äidin ja vanhimman sisaren osuudesta isän surmaan. Jotain oli kuitenkin ilmassa.

Lausumia voi tietenkin kukin tulkita miten haluaa. Sen lisäksi tytöt, kuten poikakin, voivat aikuistuttuaan kutsua vaikka kaikkia sanomisiaan manipuloinnin, pelon tai vilkkaan mielikuvituksen myötä syntyneiksi "elämänmittaisiksi" valheiksi, joita he nyt katuvat ja häpeävät, koska ne ovat julki tultuaan - muiden tietojen/tapahtumien ohessa - aiheuttaneet perusteltua pelkoa paitsi suuressa yleisössä, myös sijaisvanhemmissa.

Tähän pitäisi mielestäni myös paneutua noissa tämän hetken kuulemisissa kun kerta käydään läpi murhaan liittyviä asioita.

Näihin vanhimman lapsen "mä hakkaan ne" ja "tapetaan meiän sukulaiset" sekä nuorimman lapsen "mulhaaja se on Anni" ja "Amanla Anni" puheisiin ei ole vaikuttanut sijaisvanhemmat.

Olikos se niin, että tilakuuntelut olivat ennen Seppoa, samaan aikaan vai jälkeenpäin?
Mietin vaan, että miksi poliisi ei reagoinut moisiin puheisiin heti? Ovatko kyselleet tai painostaneet Annelia tai Amandaa kuulusteluissa moisista puheista? Jos ei, niin miksi ei?
Edelleenkään en ole näihin puheisiin aikaisemmin törmännyt kuin vasta eilen. Tosin en ole aktiivinen "tutkija" kuten ilmeisesti pitäisi jotta saisi täällä kommentoida

Kyllä pitäisi ensin tietää edes mistä puhutaan ennenkuin huutelee. Edes sen verran jokaisella pitäisi olla älyä päässä..tai näköjään ei kaikilla.

VittoriaVetra kirjoitti: Pe Marras 14, 2025 11:30 am Kyllä pitäisi ensin tietää edes mistä puhutaan ennenkuin huutelee. Edes sen verran jokaisella pitäisi olla älyä päässä..tai näköjään ei kaikilla.

Olen vahvasti samaa mieltä. Lisäksi pitäisi ymmärtää mikä on todennäköistä ja mikä ei sekä erottaa pikkulasten sadut totuudesta. Kaikki meistä ei tähän kykene