Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia

[Joosua]

^ Molemmathan olivat täällä kerrotun mukaan erittäin analyyttisiä. Hyvää analyysiä ei pysty tekemään hetkessä, ja se vaatii tietoja. Tästä tullaan siihen että he keräsivät vasta tietoa seuraavaksi tehtävää analyysiä varten. Ei silloin voi mesota vaan on pystyttävä tekemään havaintoja. Tämä vaatii keskittymistä. Oli siis parasta olla vain sängyssä ja tarkkailla mitä tapahtuu. Toisaalta mikään ei viitannut että seuraisi asukkaisiin kohdistettavaa väkivaltaa. Oli siis mahdollista että kyseessä oli vain joku harmiton ja satunnainen ilkivallantekijä. Tai kohteesta erehtynyt murtomies. Tai hienosta talosta kateellinen kansalainen. Oli myös mahdollista että lasin rikkojalla oli vain ikkunanrikkomisfetissi, ja hän seuraavaksi masturboisi.
Oli siis muita, ja huomattavasti todennäköisempiä vaihtoehtoja, kuin sisään punkeava raaka murhaaja. Voidaan siis todeta että sängyssä makoilu oli oikea tapa toimia.

[canis lupus]

Näinpä.
Voimme siis kommenttisi perusteella luokitella Annelin 'emakoksi', joka viis-veisasi lapsistaan ja Jukan huonoksi isäksi.
No höh? Eihän tuo nyt niin ollut. Eihän?

Emakko oli tässä hellittelynimi sellaisesta äidistä jolla on hyvät unenlahjat. Ei siis sisältänyt minkäänlaista arvostelua. Muistaakseni pussasin otsalle tätä toista äippyliä kun olin saanut kakrun masun täyteen ja uneen. Jotenkin söpöä pikemminkin siinä että sain tehtyä molemmille palveluksen, nukkuivat sitten herttaisesti molemmat ja sitten itsellenikin unta luumuun.

[Alkinto]

Kirjassaan Anneli kertoo, että Jukka ja hän heräsivät "rytinään". Talo rytisi kuin olisi hajoamassa. Kirjan mukaan Anneli ja Jukka olivat siis nousseet sängystä ennenkuin ikkuna rikottiin.

Ne nimimerkit, joiden mielestä pariskunnan olisi pitänyt nähdä tulevaisuuteen, eli että taloon tunkeutuu tappaja, voivat tietysti paheksua edelleen, että eivät pysäyttäneet tunkeilijaa.

[Kuolemannaakka]

Kirjassaan Anneli kertoo, että Jukka ja hän heräsivät "rytinään". Talo rytisi kuin olisi hajoamassa. Kirjan mukaan Anneli ja Jukka olivat siis nousseet sängystä ennenkuin ikkuna rikottiin.

Ne nimimerkit, joiden mielestä pariskunnan olisi pitänyt nähdä tulevaisuuteen, eli että taloon tunkeutuu tappaja, voivat tietysti paheksua edelleen, että eivät pysäyttäneet tunkeilijaa.

Anneli kaiketi oli vuoteella, eli ei varsinaisesti noussut.

[Alkinto]

Täsmällisesti ilmaistuna Anneli seisoi sängyllä, katsoi kaihtimien raosta ja näki pieniä valonvälähdyksiä.

[Miss Holmes #1]

Mistä ne valon välähdykset tuli?

[Alkinto]

Mistä ne valon välähdykset tuli?

Siihen tuskin ikinä saadaan varmaa vastausta, mutta arvauksena itse pidän todennäköisimpänä murhaajalla ollutta taskulamppua.

[Miss Holmes #1]

Ja varustus sen kun lisääntyy.
Toisella kädellä hakkaa ikkunaa, toisessa on sorkkarauta ja kolmannessa fileerausveitsi.

[Alkinto]

Tasapainottavana tekijänä olkiukkojen määrä vakio.

[MrEhtivä]

Kirjassaan Anneli kertoo, että Jukka ja hän heräsivät "rytinään". Talo rytisi kuin olisi hajoamassa. Kirjan mukaan Anneli ja Jukka olivat siis nousseet sängystä ennenkuin ikkuna rikottiin.

Ne nimimerkit, joiden mielestä pariskunnan olisi pitänyt nähdä tulevaisuuteen, eli että taloon tunkeutuu tappaja, voivat tietysti paheksua edelleen, että eivät pysäyttäneet tunkeilijaa.

Aika suuri todennäköisyys on tunkeutujalla on "pahat mielessä" jos rikkoo keskellä yötä ikkunaa.
(joku voisi kysyä tekoälyltä mikä tuo todennäköisyys olisi)

[Joosua]

Ja varustus sen kun lisääntyy.
Toisella kädellä hakkaa ikkunaa, toisessa on sorkkarauta ja kolmannessa fileerausveitsi.

Unohdit taskulampun.

Huppiksella on ollut ns varustevyö jossa hän on kätevästi kuljettanut kaikki renssalit. Lisääkin olisi löytynyt jos olisi tarvinnut.

[Alkinto]

Aika suuri todennäköisyys on tunkeutujalla on "pahat mielessä" jos rikkoo keskellä yötä ikkunaa.
(joku voisi kysyä tekoälyltä mikä tuo todennäköisyys olisi)

Lähtöasetelma voisi kuitenkin olla se, että "mikä on todennäköisyys joutua väkivaltarikoksen kohteeksi, jos ikkuna rikotaan yöllä?"

Toki ihannemaailmassa olisi ikkunanrikkomistilanteessa syytä mennä välittömästi soittamaan apua. Ihmisten toiminta vain on yksilöllistä poikkeustilanteissa. Joskus näin artikkelin, jonka mukaan vakavaan onnettomuus- tai väkivaltatilanteeseen paikalle sattuneista sivullisista pieni %-osuus osaa toimia oikein ja iso osa "jähmettyy paikalleen".

[Miss Holmes #1]

Onneksi Huppis oli ottanut mukaan rinkan, johon sai mahtumaan kaiken:

• fileerausveitsi
• toinen veitsi
• sorkkarauta
• retkikirves
• taskulamppu
• vaihtovaatteet
• vaihtokengät
• suojalasit
• naamasuoja
• erittäin hyvät viiltoesto suojakäsineet
• ne toiset sisäkäyttöön soveltuvat
• mahdollisesti hengiryssuojain

Mitä vielä?
Ai niin
Se ruskea pöllyävä peitto!

******
Miten toimii normaali perheen isä?
Jää tietenkin odottamaan, että kello 2:40 arkiyönä joku tunkeutuu asuntoon, jossa sinulla on neljä lasta ja vaimo?
Totta kai! Koska olen analyyttinen ihminen, en suojaa perhettäni, vasn jään pohtimaan minuuteiksi tilannetta ja seuraavaa siirtoani.
Analyyttisenä ihmisenä minulta puuttuu täysin itsesuojelu, sekä perheenisuojelu vaisto.

Sehän kuuluu analyyttisten ihmisten perusominaisuuksiin: en suojele muita -> mietin

[Joosua]

Onneksi Huppis oli ottanut mukaan rinkan, johon sai mahtumaan kaiken:

• fileerausveitsi
• toinen veitsi
• sorkkarauta
• retkikirves
• taskulamppu
• vaihtovaatteet
• vaihtokengät
• suojalasit
• naamasuoja
• erittäin hyvät viiltoesto suojakäsineet
• ne toiset sisäkäyttöön soveltuvat
• mahdollisesti hengiryssuojain

Mitä vielä?
Ai niin
Se ruskea pöllyävä peitto!

******
Miten toimii normaali perheen isä?
Jää tietenkin odottamaan, että kello 2:40 arkiyönä joku tunkeutuu asuntoon, jossa sinulla on neljä lasta ja vaimo?
Totta kai! Koska olen analyyttinen ihminen, en suojaa perhettäni, vasn jään pohtimaan minuuteiksi tilannetta ja seuraavaa siirtoani.
Analyyttisenä ihmisenä minulta puuttuu täysin itsesuojelu, sekä perheenisuojelu vaisto.

Sehän kuuluu analyyttisten ihmisten perusominaisuuksiin: en suojele muita -> mietin

Ei ole ammattilainen todellakaan lähtenyt toimeen tyhjin käsin.

Noin sen on täytynyt mennä. Eihän tuo alkutilanne muuten olisi noin mennyt. Normimies olisi hyvin nopeasti valmistautunut taisteluun ja varsin todennäköisesti aiheuttanut ainakin vammoja hyökkääjälle, luultavasti vakavia vammoja. Mutta tosiaan ihmisiä on hyvin erilaisia.

Lahden kuolemahan on ajoitettu sille ajalle kun Anneli on poissa puhelimesta. Hänhän toteaa puhelimeen suunnilleen:"mun täytyy mennä" ja poistuu puhelimesta ja ilmeisesti menee uhrin luokse, tai ainakin hyvin lähelle. Tällöinhän huppis oli juuri tappamassa uhrin lyömällä tätä astalolla päähän. Anneli ei myöhemmin kerro mitään mitä näki tai miten kohtaaminen huppiksen kanssa meni. Myöskään häkenauhalla ei kuulu mitään tähän kohtaamiseen liittyvää, esimerkiksi huppiksen kovaäänistä kehoitusta Annelille että tämä häipyisi, tai Annelin huutoa huppikselle, tai hänen kauhunkirkaisuaan. Jotenkin omituista tai erikoista.

Ilmeisesti kuitenkin tämäkin kohtaaminen meni täysin analytiikan oppien mukaan, eli Anneli analyyttisenä ja tyynenä teki vain havaintoja huppiksesta, hänen toiminnastaan ja siitä kuinka toiminta näytti vaikuttavan uhriin voidakseen myöhemmin tarkasti analysoida tilannetta ja kaikkea siihen liittyvää.

Onko tällainen toiminta ja tapahtumienkulku sellaista jota voisi pitää jotenkin tavanomaisena tai normaalina?

Mutta toisaalta, epätavanomainen tai epänormaali eivät kai sinällään ole mahdottomia?

[MrEhtivä]

Aika suuri todennäköisyys on tunkeutujalla on "pahat mielessä" jos rikkoo keskellä yötä ikkunaa.
(joku voisi kysyä tekoälyltä mikä tuo todennäköisyys olisi)

Lähtöasetelma voisi kuitenkin olla se, että "mikä on todennäköisyys joutua väkivaltarikoksen kohteeksi, jos ikkuna rikotaan yöllä?"

Toki ihannemaailmassa olisi ikkunanrikkomistilanteessa syytä mennä välittömästi soittamaan apua. Ihmisten toiminta vain on yksilöllistä poikkeustilanteissa. Joskus näin artikkelin, jonka mukaan vakavaan onnettomuus- tai väkivaltatilanteeseen paikalle sattuneista sivullisista pieni %-osuus osaa toimia oikein ja iso osa "jähmettyy paikalleen".

Tämä Jukan ja Annelin "jäätyminen" on täysin mahdollista, jopa todennäköistä koska hyökkääjä oli jo sisällä kunnes Anneli sai itsensä "sulatettua" ja soitti 112

Kuinka kauan Anneli oli "jäätyneenä" ja mitä sinä aikana ehti tapahtua ja kuinka monta iskua Jukka otti vastaan? Tätä saattoi jopa kestää useampi minuutti, ennen kuin Anneli sai itsensä liikkeelle ja soittamaan 112

Sitä en jaksa uskoa etteikö Jukka ja Anneli olisivat heränneet hyvinkin pian ikkunan särkemiseen.
Hyvin outoa ettei kumpikaan mennyt heti soittamaan 112. Perheessä useita pieniä lapsia joita uskoisi vanhempien suojelevan jo mahdollisen uhkan kohdatessaan.