MURHA.INFO

10 neliötä saunalle, 15 pukuhuoneelle ja 5 paskahuussille.

Luultavasti Falckin kohdalla on oltava myös parin neliön peilisyvennys, josta voi ihailla omaa kuvaa pidellessään setelinippuja.

Ja erillinen nurkkaus rahoille, salkulle ja pistooleille.

Astran logo seinällä kehystettynä Rytkösen, Gröhnin ja Tahvanaisen kuvien vieressä. Ja iso kirves ja puukko. Ja rahateline. Ja Mercedes-Benz kuorma-auton avaimet. Ja iso kuva MB asuntoautosta. Ja iso pullo sytytysnestettä.

15 neliömetrin pukuhuonemökistä saatava vakuutuskorvaus on lähtökohtaisesti pieni, joten väitetty varustelutaso on siis ollut luksustasoa.

Ross Sullivan kirjoitti: La Joulu 13, 2025 12:29 pm 15 neliömetrin pukuhuonemökistä saatava vakuutuskorvaus on lähtökohtaisesti pieni, joten väitetty varustelutaso on siis ollut luksustasoa.

Tosiaan vaikuttaisi typerältä idealta poltattaa moinen lautamökki. Ilmankos siitä ei tiettävästi olekaan olemassa mitään uskottavaa näyttöä.

LexVeritas kirjoitti: Su Joulu 14, 2025 1:51 am

Ross Sullivan kirjoitti: La Joulu 13, 2025 12:29 pm 15 neliömetrin pukuhuonemökistä saatava vakuutuskorvaus on lähtökohtaisesti pieni, joten väitetty varustelutaso on siis ollut luksustasoa.

Tosiaan vaikuttaisi typerältä idealta poltattaa moinen lautamökki. Ilmankos siitä ei tiettävästi olekaan olemassa mitään uskottavaa näyttöä.

Kuinka hyvältä idealta kuulostaa se, että on miljoonia markkoja lainaa, ja yrittää hakea silti lisää, yrittämättä edes maksaa sitä takaisin, ravaten pankin konttorissa useita kertoja viikossa painostamassa virkailijoita asiasta?

Itse olen käsittänyt, että toi lautarakennus olisi se Falckin mainitsema "toinen pikkumökki siin ylempänä" ja rannassa ollut mökki olisi poltettu. Mutta tiedä sitten miten ne on ollut. Tää ylempi mökki taitaa näkyä siinä Alibin jutussa.

Jännä että tollasta mökkirähjää ja kiinteistöä vastaan oli ilmeisesti saatu kuitenkin ihan kohtuulliset lainat, kun Helsingin suomalaisella säästöpankilla oli saatavia ilmoituksen mukaan lähes 1,7 miljoonaa markkaa. Olisko tuossakin kikkailtu kiinnityksillä, tai arvioitu arvoa "hieman" yläkanttiin?

Quorthon kirjoitti: Su Joulu 14, 2025 7:35 am

LexVeritas kirjoitti: Su Joulu 14, 2025 1:51 am

Ross Sullivan kirjoitti: La Joulu 13, 2025 12:29 pm 15 neliömetrin pukuhuonemökistä saatava vakuutuskorvaus on lähtökohtaisesti pieni, joten väitetty varustelutaso on siis ollut luksustasoa.

Tosiaan vaikuttaisi typerältä idealta poltattaa moinen lautamökki. Ilmankos siitä ei tiettävästi olekaan olemassa mitään uskottavaa näyttöä.

Kuinka hyvältä idealta kuulostaa se, että on miljoonia markkoja lainaa, ja yrittää hakea silti lisää, yrittämättä edes maksaa sitä takaisin, ravaten pankin konttorissa useita kertoja viikossa painostamassa virkailijoita asiasta?

En nyt oikein ymmärrä, miten se liittyy juuri tämän ilmeisen vaatimattoman mökin tulipaloon, mutta kuvailemasi toiminta kuulostaa suhteellisen järkevältä verrattuna esimerkiksi väitettyyn tuhopolton ja murhan tilausyritykseen Pesämiehen kaltaiselta syväkurkulta.

Viimeinen todistaja kirjoitti: Su Joulu 14, 2025 8:34 am Jännä että tollasta mökkirähjää ja kiinteistöä vastaan oli ilmeisesti saatu kuitenkin ihan kohtuulliset lainat, kun Helsingin suomalaisella säästöpankilla oli saatavia ilmoituksen mukaan lähes 1,7 miljoonaa markkaa. Olisko tuossakin kikkailtu kiinnityksillä, tai arvioitu arvoa "hieman" yläkanttiin?

Ehkä Falcilla oli asettaa jotain muutakin lainojensa vakuudeksi?

LexVeritas kirjoitti: Su Joulu 14, 2025 1:51 am

Ross Sullivan kirjoitti: La Joulu 13, 2025 12:29 pm 15 neliömetrin pukuhuonemökistä saatava vakuutuskorvaus on lähtökohtaisesti pieni, joten väitetty varustelutaso on siis ollut luksustasoa.

Tosiaan vaikuttaisi typerältä idealta poltattaa moinen lautamökki. Ilmankos siitä ei tiettävästi olekaan olemassa mitään uskottavaa näyttöä.

Olen siinä mielessä samaa mieltä, että mökki ei ole (kovin) olennainen minkään seikan kannalta, jos kontekstina on Kirkkonummen kolmoissurman. Tosin Veikon ystävän kertoma siitä, että Veikkoa olisi pyydetty polttamaan jokin mökki/osallistumaan vakuutuspetokseen antaa näyttöä siitä, että Veikon lähipiirissä on ollut rikollista ainesta.

Quorthon kirjoitti: Su Joulu 14, 2025 7:35 am

LexVeritas kirjoitti: Su Joulu 14, 2025 1:51 am

Ross Sullivan kirjoitti: La Joulu 13, 2025 12:29 pm 15 neliömetrin pukuhuonemökistä saatava vakuutuskorvaus on lähtökohtaisesti pieni, joten väitetty varustelutaso on siis ollut luksustasoa.

Tosiaan vaikuttaisi typerältä idealta poltattaa moinen lautamökki. Ilmankos siitä ei tiettävästi olekaan olemassa mitään uskottavaa näyttöä.

Kuinka hyvältä idealta kuulostaa se, että on miljoonia markkoja lainaa, ja yrittää hakea silti lisää, yrittämättä edes maksaa sitä takaisin, ravaten pankin konttorissa useita kertoja viikossa painostamassa virkailijoita asiasta?

Osakeyhtiön tyhjääminen on kuitenkin suht yleinen talousrikoksen muoto, jossa rikoshyöty voi nousta suureksi, jos velkojien omaisuus pystytään piilottamaan tehokkaasti. Voi vakuutuspetoksellakin tienata ihan mukavasti, mutta sitten hävitetyn omaisuuden arvo (paperilla siis) täytyy olla suuri, että hyöty ylittää riskit.

Onko poltetulle mökille vievän tien varrella asuinkäyttöisiä rakennuksia ollut polton aikaan? Siis mahdollista silminnäkijää liikkeistä, ehkä jopa havaintoa Falckin, vaimonsa ja Pesiksen "näyttö käynnistä".

Mietin lisäksi onko pesästä Pesikselle jäänyt maasturi nähty liikkeellä enää mökillä, kun otti omakseen pesästä (Falckilta).

Näistä voisi Niemi vielä juttua kaivaa ja kierrellä. Poliisi ei tälläkään hetkellä näitäkään tietoja kerro.

Jos siis haluaa Falckin osallisuutta kaivella enemmän.

Ross Sullivan kirjoitti: Su Joulu 14, 2025 12:35 pm Olen siinä mielessä samaa mieltä, että mökki ei ole (kovin) olennainen minkään seikan kannalta, jos kontekstina on Kirkkonummen kolmoissurman. Tosin Veikon ystävän kertoma siitä, että Veikkoa olisi pyydetty polttamaan jokin mökki/osallistumaan vakuutuspetokseen antaa näyttöä siitä, että Veikon lähipiirissä on ollut rikollista ainesta.

Minä ainakin sorrun edelleen siihen olettamukseen, että Pesämiehen ja Veikon sukulaisen kertomusten yhteneväisyys mökinpolttotarjousten osalta on merkittävä asia. Vedoten osin siihen, että mitään parempaakaan ei ole 35 vuoden aikana tullut esiin. Tapaus ei ole saanut taakseen sellaista kulttiseurantaa kuin Bodom ja Ulvila, jolloin nousisi esiin tarinoita verisistä ja oudoista miehistä Masalan asemalla jne... on vain Pesämiehen kertomus. Toki vakiotunnustajat tää keissi karsii muutenkin pois, kun ei niillä olisi kuitenkaan munaa ottaa vauvantappajan leimaa itselleen.

Ja lisättäköön vielä, että mikä tahansa potentiaaliselta vaikuttava sisimmän lähipiirin ulkopuolinen linja on minusta tässä vaiheessa kiinnostavampi/potentiaalisempi kuin pohjamutia myöden tongittu lähipiiri. Mielestäni Harri Moisio oli oikeassa sanoessaan youtube-ohjelmassaan, että alkaa jo olla aika todennäköistä että tekijä on ihan muualta. Ainoa "muu" linja joka on tullut esiin, on Pesämiehen stoori.

^^Tämä mökkikuvio kietoutuu Sven Erik Falckin muihin tekemisiin siinä, että raha näyttelee hänen kohdallaan kaikkea kaikessa ja että Falck on ollut valmis tekemään ihan mitä tahansa, kunhan rahaa tulee, vähän tai vähän enemmän. Petosmies-vainaa sanoi Niemen podcastissa, ettei Falckilta saanut kukaan koskaan rahojaan. Rytkönenkään?

Ja Niemeltä vois tilata selvityksen, että kuka hommasi ja miten Sorakeisarille väärät arviot maapohjista, joihin perustuen hän sai sen 27 miljoonaa markkaa lainoja. Kai ne tiedot on oltava Falckin v. 1995 tuomioon johtaneiden talousrikosten esitutkintapöytäkirjassa? Niemen podcastissa väitettiin, että ainakin jossain tapauksessa olisi ollut Rytkönen asialla kirjoittamassa arvottomasta suoläntistä väärää todistusta, että ko. suolla olisi parin metrin sorapatjakerros.

Tatti-Petteri kirjoitti: Ma Joulu 15, 2025 9:09 am ^^Tämä mökkikuvio kietoutuu Sven Erik Falckin muihin tekemisiin siinä, että raha näyttelee hänen kohdallaan kaikkea kaikessa ja että Falck on ollut valmis tekemään ihan mitä tahansa, kunhan rahaa tulee, vähän tai vähän enemmän. Petosmies-vainaa sanoi Niemen podcastissa, ettei Falckilta saanut kukaan koskaan rahojaan. Rytkönenkään?

Ja Niemeltä vois tilata selvityksen, että kuka hommasi ja miten Sorakeisarille väärät arviot maapohjista, joihin perustuen hän sai sen 27 miljoonaa markkaa lainoja. Kai ne tiedot on oltava Falckin v. 1995 tuomioon johtaneiden talousrikosten esitutkintapöytäkirjassa? Niemen podcastissa väitettiin, että ainakin jossain tapauksessa olisi ollut Rytkönen asialla kirjoittamassa arvottomasta suoläntistä väärää todistusta, että ko. suolla olisi parin metrin sorapatjakerros.

"Ja Niemeltä vois tilata selvityksen, että kuka hommasi ja miten Sorakeisarille väärät arviot maapohjista, joihin perustuen hän sai sen 27 miljoonaa markkaa lainoja. Kai ne tiedot on oltava Falckin v. 1995 tuomioon johtaneiden talousrikosten esitutkintapöytäkirjassa? "

Tämä asiahan on käytännössä hyvin pitkälti selvitetty siinä Niemen uusimmassa bonusjaksossa sekä Grönroosiin esseessä.

Quorthon kirjoitti: Su Joulu 14, 2025 11:13 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Su Joulu 14, 2025 12:35 pm Olen siinä mielessä samaa mieltä, että mökki ei ole (kovin) olennainen minkään seikan kannalta, jos kontekstina on Kirkkonummen kolmoissurman. Tosin Veikon ystävän kertoma siitä, että Veikkoa olisi pyydetty polttamaan jokin mökki/osallistumaan vakuutuspetokseen antaa näyttöä siitä, että Veikon lähipiirissä on ollut rikollista ainesta.

Minä ainakin sorrun edelleen siihen olettamukseen, että Pesämiehen ja Veikon sukulaisen kertomusten yhteneväisyys mökinpolttotarjousten osalta on merkittävä asia. Vedoten osin siihen, että mitään parempaakaan ei ole 35 vuoden aikana tullut esiin. Tapaus ei ole saanut taakseen sellaista kulttiseurantaa kuin Bodom ja Ulvila, jolloin nousisi esiin tarinoita verisistä ja oudoista miehistä Masalan asemalla jne... on vain Pesämiehen kertomus. Toki vakiotunnustajat tää keissi karsii muutenkin pois, kun ei niillä olisi kuitenkaan munaa ottaa vauvantappajan leimaa itselleen.

Ja lisättäköön vielä, että mikä tahansa potentiaaliselta vaikuttava sisimmän lähipiirin ulkopuolinen linja on minusta tässä vaiheessa kiinnostavampi/potentiaalisempi kuin pohjamutia myöden tongittu lähipiiri. Mielestäni Harri Moisio oli oikeassa sanoessaan youtube-ohjelmassaan, että alkaa jo olla aika todennäköistä että tekijä on ihan muualta. Ainoa "muu" linja joka on tullut esiin, on Pesämiehen stoori.

"Ja lisättäköön vielä, että mikä tahansa potentiaaliselta vaikuttava sisimmän lähipiirin ulkopuolinen linja on minusta tässä vaiheessa kiinnostavampi/potentiaalisempi kuin pohjamutia myöden tongittu lähipiiri."

En itsekään usko, että tekijä löytyy lähipiiristä. Ei siinä ole mitään järkeä, että Huhtis on puhdistanut molempien alkuperäisten pääepäiltyjen maineet lausunnollaan, jos heitä edelleen epäiltäisiin. Todennäköisempää olisi, että poliisi sitten vaikka ns. "nolaamistarkoituksessa" marsittaisi epäillyn oikeuteen. Onhan tätä "nolaamista" toteutettu Suomessa. Kyllä se nyt muutenkin Suomessa niin menee, että KRP saa haluamansa henkilön oikeuteen, jos niin katsoo, vaikka syyttäjä asiasta virallisesti päättääkin.

Mielestäni olennaista on, että Niemen uusimman bonusjakson ja Grönroosin esseepäivitysten jälkeen Pesämiehen kertomuksien luotettavuus on vahvistunut selvästi. Voisi jopa sanoa, että Pesämiehen kertomus on pääpiirteittäin totta, vaikka siinä joitain epätarkkuuksia onkin, eikä suoraa näyttöä ole siitä, että Falck olisi kysynyt Pesämiestä Rytkösten listijäksi. Erityisesti merkittävä seikka on, että Falckin ja Rytkösen liiketoimien sidonnaisuus on varmistunut ja erityistilintarkastuksen kertomuksen liitteenä todella on Rytkösen suorittama arvio maapohjasta. Ei Veikko mikään hölmö ole ollut. Hän on taatusti tiennyt, mihin ryhtyy lausunnon antaessaan.

En sano, että mökkiasia ei olisi ollenkaan olennainen, mutta mielestäni on mahdollista, että Falck on toimittanut/osallistunut useiden eri mökkien polttamisiin. Samoin voi hyvin olla, että Veikon ja Falckin lähipiiristä muutkin henkilöt ovat osallistuneet vakuutuspetoksiin. Käsittääkseni 80- ja 90-luku olivat vakuutuspetosten kulta-aikaa. Ymmärtääkseni vakuutusrahat sai nopeasti tilille ja ne maksettiin käytännössä täysin ilmoitusten mukaan. Sittemmin vakuutuspetosten toteuttaminen on vaikeutunut, koska vakuutusyhtiöille on omia tutkijoita ja etsiviä käytössään ja lainnsäädäntöä on täsmennetty. Toki niitä edelleenkin tehdään.

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Joulu 15, 2025 5:02 pm

Tatti-Petteri kirjoitti: Ma Joulu 15, 2025 9:09 am ^^Tämä mökkikuvio kietoutuu Sven Erik Falckin muihin tekemisiin siinä, että raha näyttelee hänen kohdallaan kaikkea kaikessa ja että Falck on ollut valmis tekemään ihan mitä tahansa, kunhan rahaa tulee, vähän tai vähän enemmän. Petosmies-vainaa sanoi Niemen podcastissa, ettei Falckilta saanut kukaan koskaan rahojaan. Rytkönenkään?

Ja Niemeltä vois tilata selvityksen, että kuka hommasi ja miten Sorakeisarille väärät arviot maapohjista, joihin perustuen hän sai sen 27 miljoonaa markkaa lainoja. Kai ne tiedot on oltava Falckin v. 1995 tuomioon johtaneiden talousrikosten esitutkintapöytäkirjassa? Niemen podcastissa väitettiin, että ainakin jossain tapauksessa olisi ollut Rytkönen asialla kirjoittamassa arvottomasta suoläntistä väärää todistusta, että ko. suolla olisi parin metrin sorapatjakerros.

"Ja Niemeltä vois tilata selvityksen, että kuka hommasi ja miten Sorakeisarille väärät arviot maapohjista, joihin perustuen hän sai sen 27 miljoonaa markkaa lainoja. Kai ne tiedot on oltava Falckin v. 1995 tuomioon johtaneiden talousrikosten esitutkintapöytäkirjassa? "

Tämä asiahan on käytännössä hyvin pitkälti selvitetty siinä Niemen uusimmassa bonusjaksossa sekä Grönroosiin esseessä.

Valaisetko pimeääni, että mikä Grönroosin essee?

Tatti-Petteri kirjoitti: Ma Joulu 15, 2025 6:31 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Joulu 15, 2025 5:02 pm

Tatti-Petteri kirjoitti: Ma Joulu 15, 2025 9:09 am ^^Tämä mökkikuvio kietoutuu Sven Erik Falckin muihin tekemisiin siinä, että raha näyttelee hänen kohdallaan kaikkea kaikessa ja että Falck on ollut valmis tekemään ihan mitä tahansa, kunhan rahaa tulee, vähän tai vähän enemmän. Petosmies-vainaa sanoi Niemen podcastissa, ettei Falckilta saanut kukaan koskaan rahojaan. Rytkönenkään?

Ja Niemeltä vois tilata selvityksen, että kuka hommasi ja miten Sorakeisarille väärät arviot maapohjista, joihin perustuen hän sai sen 27 miljoonaa markkaa lainoja. Kai ne tiedot on oltava Falckin v. 1995 tuomioon johtaneiden talousrikosten esitutkintapöytäkirjassa? Niemen podcastissa väitettiin, että ainakin jossain tapauksessa olisi ollut Rytkönen asialla kirjoittamassa arvottomasta suoläntistä väärää todistusta, että ko. suolla olisi parin metrin sorapatjakerros.

"Ja Niemeltä vois tilata selvityksen, että kuka hommasi ja miten Sorakeisarille väärät arviot maapohjista, joihin perustuen hän sai sen 27 miljoonaa markkaa lainoja. Kai ne tiedot on oltava Falckin v. 1995 tuomioon johtaneiden talousrikosten esitutkintapöytäkirjassa? "

Tämä asiahan on käytännössä hyvin pitkälti selvitetty siinä Niemen uusimmassa bonusjaksossa sekä Grönroosiin esseessä.

Valaisetko pimeääni, että mikä Grönroosin essee?

https://docs.google.com/document/d/e/2P ... 35mjBv/pub

Erityisesti osiossa: "LIITE 2: VERENPUNAISTA SORAA (LISÄTTY 13.10.2025)"