Foxie kirjoitti: To Heinä 04, 2024 12:17 am
Vanhakansa kirjoitti: Ti Heinä 02, 2024 11:45 pm
Vastaan nyt sen enempää erittelemättä tähän kysymyspatteriin yhdellä kronologisella kirjoituksella.
Kiitos erinomaisesta vastauksesta!
Tämä selvensi useita asioita. Ymmärrän oikein hyvin, että et halua etkä edes voi jakaa kaikkia tietojasi. Tutkimusurakkasi on ollut huikeaa. Hatunnosto siitä! Toivon lämpimästi, että et kuitenkaan tee tutkimuksiasi nk. "
laput silmillä" - toisin sanoen tee liikaa olettamuksia vain yhteen suuntaan. Tekstisi herätti ainakin itselläni useita kysymyksiä. En odota saavani niihin vastauksia. Ne ovat kysymyksiä, joita toivon sun kysyvän itseltäsi, kun jatkat (-te?) tutkimuksia.
Yggdrasil kirjoitti: Ke Heinä 03, 2024 12:10 am
Eli Tom on Båras vois olla joku uhreista, joku jonka raha ei saanutkaan hiljaiseksi.
Tämä on ollut omassa mielessäni vahvin motivaatio kirjeen kirjoittamiseen. Kaikki: kirjeen sisältö, ulkoasu, ajankohta, lähetystapa, postileima... kaikki tuntuu vaan niin mielikuvituksen tuotteelta. Siinä on yksi tärkeä tieto: auto merkkeineen, väreineen ja rekisterinumeroineen. Kirjeellä on nimenomaan haluttu kohdistaa mielenkiinto ja tutkimukset yhteen tiettyyn henkilöön/porukkaan. Tutkinnanjohtaja Heinonen sanoi jossain haastattelussa (alkuperäinen Kadonneet-jakso?), että hän ei usko kirjeen kirjoittamisen motiiviksi tekijän halua ohjata tutkimuksia väärään suuntaan. Ennemmin hän uskoi kirjeen kirjoittajan tietävän asiasta enemmän, ja omatunto olisi alkanut kolkuttaa.
Onko kirjeen kirjoittamisen motiiviksi mietitty täysin Piian tapaukseen liittymätöntä kostoa?
Vanhakansa kirjoitti: Ti Heinä 02, 2024 11:45 pm
Selvää siis on, että raiskausporukka on ollut olemassa, se on koostunut ainakin osittain SLM:n pomojen n 30 v. pojista. Kiistatonta on, että Volvokirjeen vihje osoittaa juuri tähän porukkaan. Lisäksi on selvää, että poliisi yhä 35+ vuoden jälkeen saa yhä vihjeitä, jotka osoittavat tähän porukkaan. Uhreja oli useita. Keitä muita nämä vihjeen antajat voisivat olla, jos eivät entisiä uhreja tai heidän läheisiään tmv?
Voitaisiin ajatella myös niin, että kosto on onnistunut. 35+ vuotta tapahtumista ja 20+ vuotta kirjeen kirjoittamisesta nykyisin yli 60-vuotiaista miehistä tehdään edelleen ilmoituksia poliisille. Muistelisin sun maininneen, että toinen (molemmat?) näistä miehistä olisi ollut jo joskus 90-luvulla kuulusteltavina ja jonkin aikaa pidätettyinäkin. Tähän ilmeisesti liittyy jotain niitä Kaarinan poliisilaitokselta kadonneita raporttejakin yms.?
Seuraava ajatukseni liittyy illan aikajanaan. Poistetaan yhtälöstä se kirjeessä mainittu "
tajuttoman tuntuinen tyttö", jota oltiin nostamassa noin puoliltaöin valkoiseen Volvoon. Pidetään tätä (ainakin toistaiseksi) täysin mielikuvituksen tuotteena sekä kirjettä kostona. Kuinka kyseinen paimiolainen raiskausporukka olisi päässyt tekemisiin Piian kanssa käytännössä kenenkään huomaamatta? Ja missä?
Tutkimuksiesi perusteella ainakin osa tietoon tulleista raiskaus- ja ahdistelutapauksista on tapahtunut jossain hiekkarannalla, -montulla tai jopa metsässä (Karhukankare). Lisäksi ainakin kerran on oikeasti joukkoraiskattu. Nämä tapaukset herättivät jälleen yhden mielenkiintoisen kysymyksen. Saattaa olla, että tiedätkin jo asiasta, mutta et halua asiasta mainita. Toivoisin tutkintatiiminne ottavan asian huomioon.
Kuinka nämä (joukko-) raiskatut naiset olivat päätyneet tapahtumapaikoille?
Oliko paikallisella nuorisolla sekä tällä Paimion raiskausporukalla tapana viettää iltaa kyseisillä paikoilla? Olivatko uhreiksi joutuneet naiset menneet sinne vapaaehtoisesti? Olivatko he olleet liikkeellä yksin, jollain toisella porukalla vai tämän raiskausporukan mukana jo aiemmin ja illan mittaan homma on vain lähtenyt käsistä? Vai oliko tällä Paimion raiskausporukalla tapana ottaa yksinäisiä tyttöjä/nuoria naisia autoonsa ja viedä heidät väkipakolla ja/tai heidän tietämättään näihin raiskauspaikkoihin.
Ymmärrän hyvin, että näihin kysymyksiin tuskin on vastauksia. Tällaiset tiedot voisivat olla kullanarvoisia, jos vain joskus pääsette juttelemaan tällaisen raiskausuhrin kanssa. Näihin kysymyksiin kannattaa oikeasti etsiä vastauksia.
Kuinka Paimion raiskausporukka päätyi Piian kanssa tekemisiin?
Liftaus on usein tuotu esille. Tutkinnanjohtaja Heinonenkin sanoi jossain vaiheessa, että vahvimpana tutkimuslinjana on se, että Piia on noussut väärän auton kyytiin. Liftaaminen oli vielä 80-luvulla hyvinkin yleistä. Piia kirjoitti autoon nousemisesta päiväkirjassaankin. Pitää kuitenkin muistaa, että tämä tapahtui luokkaretkellä Ahvenanmaalla. Lisäksi ensimmäisen kerran Piia nousi Börjen autoon kaverinsa kanssa. Vasta jälkimmäisenä iltana Piia kirjoitti käyneensä Börjen kanssa ajelulla (metsässä) ihan kahdestaan. Onko Piian liftaamistavoista noussut mitään muuta esille? Oliko Piialle kuinka yleistä?
Onko todennäköistä, että 15-vuotias Piia olisi yksin hypännyt tuntemattomien kolmekymppisten äijänköriläiden autoon?
Silminnäkijähavaintojen vähyyden (puutteen?) vuoksi oletetaan, että Piia olisi todella nopeasti kotoaan lähdettyään saanut jonkun kyydin. Sinä - hyvä Vanhakansa - annoit jopa 50% todennäköisyyden sille, että Piian lopulliseksi kohtaloksi olisi koitunut tämä paimiolainen raiskausporukka. Mä kyllä painaisin tässä kohdassa vähän jarrua. En nimittäin pidä kovinkaan todennäköisenä, että Piia olisi juuri kotona riideltyään hypännyt täysin tuntemattomien kaksi kertaa vanhempien miesten kyytiin. Ellei sitten... Volvossa olisi ollut myös joku muu, jonka Piia tunsi ennalta.
Vaikka Paimion raiskausporukka olisikin ollut Piian lopullisena kohtalona, jotain muuta on pitänyt tapahtua ennen sitä. JOS nyt oletetaan, että Piia joutui tämän paimiolaisen raiskausporukan kadottamaksi, mitä se tekee muille tutkimuslinjoille? Mahtuisiko iltaan edelleen havainnot oranssista Mazdasta vai keltaisesta Datsunista? Entä se kohtuullisen luotettavasti kerrottu Piian ja kaverin kyyditseminen Paimioon ja takaisin (vai toisinpäin?). Saataisiinko tähän tapahtumaketjuun survottua vielä kirjeessä mainittu "
tajuttoman tuntuisen tytön" nostaminen Volvoon Piikkiössä noin puoliltaöin? Vesittyisivätkö nämä kaikki samalla vai olisiko niitä mahdollista sulloa yhden illan aikajanaan?
Jokunen boldattu kysymys, jotka toivon pysyvän mielessäsi. Kuten sanottua: en odota näihin mitään vastauksia. Ennemmin toivon sinun kysyvän näitä itseltäsi sekä tutkintatiimiltäsi. Jatkakaa erinomaista työtänne!
Loppuun vielä yksi kysymys: onko tutkimuksienne edetessä koskaan noussut esille nimi Mika? Syntynyt 60-luvun lopulla tai aivan 70-luvun alussa. Tähän toivoisin vastausta. Simppeli kyllä/ei riittää!
No niin, vihdoinkin löytyi aikaa vastata tähän Foxien pitkään postaukseen, joka kyllä todistaa hienosta paneutumisesta asiaan! Tyylini mukaan en lähde väleihin kommentoimaan, vaan kirjoittelen vaan yhden pitkähkön vastaukseen edellä esitettyihin kysymyksiin.
Itse en pidä kostoa todennäköisimpänä vaihtoehtona kirjeen kirjoittamiselle, vaan se tulee vasta kolmosena. Todennäköisimmin minusta kyseessä on ollut jonkun sisäpiiriläisen tai lähipiirin tunnontuskat. Tähän suuntaan viittaa myös 1990 vihjesoitto, jossa Piian "tarkka hautapaikka" kerrottiin Heikin sukulaisnaiselle. Sellainen vihje on voinut olla lähtöisin vain sisäpiiristä tai sitten pelkkää ilkeää huumoria. Kirjeen sepite selittyisi siten myös sisäpiiriläisyydellä. On pelätty volvomiestä, ei olla haluttu paljastua vihjeen antajaksi kertomalla yksityiskohtia, joten on jouduttu keksimään tarinaa. Tai sitten ollaan oltu ns lähipiiriä ja kirje sepitetty, koska yksityiskohdat eivät ole olleet tiedossa, vaikka tekijä onkin ollut tiedossa lähipiirissä levinneiden huhujen takia. Toinen kostoa todennäköisempi vaihtoehto on minusta se, että on haluttu ohjata epäilyt volvomieheen, koska ollaan itse syyllisiä. Onhan se ollut tyhmää, mutta kun pelko kiinnijäämisestä on painanut ja on tiedetty hyvä syntipukki, siihen on kuitenkin lähdetty. Aiemmin olen kyllä tällä palstalla pitänyt tätä vaihtoehtoa epäuskottavana, mutta mieli on eri syistä muuttunut.
Kuten olen monesti sanonut, kirje on ylivoimaisesti tärkein vihje ja sen tulkinnasta riippuu, ketä kukakin pitää todennäköisimpänä syyllisenä. Itse kuitenkin ajattelen, että kirjeen muodossa tehtyä kostoa merkittävästi todennäköisempi "kostomuoto" olisi yksinkertaisesti kertoa poliisille epäilyksistä ja omista kokemuksista, kuten monet ovat tehneetkin. Ehkä poliisiin onkin oltu yhteydessä, mutta sen tien ajauduttua umpikujaan on päädytty selvästi luovempiin ratkaisuihin. Ihan mahdollisia vaihtoehtoja kaikki. Jos kosto on ollut tavoitteena, se totisesti on onnistunut, mutta tavalla, jota kirjeen tekijä tuskin on osannut suunnitella. Tuskin hän on ajatellut, että pikku hiljaa kirjeen tultua julki, tapauksen saadessa julkisuutta seuraavan 20+ vuoden aikana, eri kivenkoloista kaivautuu esiin yhä uusia volvomiehen uhreja kertomaan poliisille kokemuksistaan. Moinen olisi liian evil masterplan.
En itse usko, että vaikka Piia olisi joutunut volvomiehen porukan uhriksi, hän olisi kuollut jossain metsätien tai hiekkarannan syrjässä. Oli melko kylmää ja satoi kaatamalla. Jotenkin uskon, että joku mökki tai vastaava on ollut, mihin mennä. Ei se kylmä ja märkä ojanpenkka ole voinut olla mikään suunnitelma. Varsinkin, kun suvuilla on ollut rahaa ja paikkoja tarjolla. Osin siksi tuo Hiekkahelmen bilemesta oli meillä aikanaan niin pinnalla - lähellä, mutta kaukana kaikesta, monen porukan käytössä tarvittaessa. Miksei myös Kivilänmäen autiotalo? Vielä lähempänä, hyvin suojassa satunnaisilta ohikulkijoilta sekin. Karhukankare on Heikin mainitsema vanha humppalava, sen vieressä sijaitsee tuo Hiekkahelmi, jossa on tuo uimaranta mutta myös tuo yksinäinen ja muusta maailmasta erillään oleva bilepaikka, jota paikallinen yrittäjä avoimesti lainaili milloin Paimion poliiseille ja milloin esim yrittäjäkaveriensa lapsille, ketkä nyt vaan yksityisyyttä tarvitsi omille ryyppyilloilleen. Täydellinen mesta moneen hauskaan ja huhupuheiden mukaan lainailu loppui joskus 80-90 taitteessa siihen, kun meno äityi liian hurjaksi.
Muistaakseni on aiemmin sanottu, että Piia liftaili usein. En nyt heti löytänyt todistetta tälle. Tuskin Ahvenanmaa kuitenkaan oli ainutkertainen tapahtuma. Liftaaminen oli jännää ja siihen aikaan myös maan tapa. Jos esim bussipysäkillä odottaessa oli seuraavan bussin tuloon vaikkapa puoli tuntia, vettä tuli ja oli koleaa, niin onhan se alentanut kynnystä melkoisesti. Olosuhteet ja ajan tavat huomioiden en pidä omituisena, että Piia nousi sellaisen auton kyytiin, jossa oli 3-4 hänelle tuntematonta (osin komeaakin miestä ja hieno auto vieläpä) kyytiin.
Mitä tulee keltainseen Datsuniin, se on edelleen selvittelyvaiheessa. Samoin kuin tietty moni muukin linja. Ehkä 50 % oli vähän yläkanttiin, esim toi Jehovien ahdistelulinja ansaitsee vähän enemmän, siellä on selvityksessä yksi hyvin mielenkiintoinen ja mielestäni uskottava linja. Jotain sellaista, joka tekisi tämän linjan epäillystä aika luontevasti myös vihjekirjeen kirjoittajan.
Ehkä minä voisin, kaikki kommentit huomioiden, laskea kerrointa volvolinjaa kohtaan jonkin verran.
Osoitteet rekisterit ja potilaskertomukset tukisi tätä mut
