Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)

[Malcom X]

Ketipinor on uutisten mukaan apteekeista loppu.

Sehän on ainoastaan hyvä asia kansanterveyden kannalta. Näiden pillereiden ei ole tarkoitus auttaa ketään vaan päinvastoin.

[IronMikeDyson]

Harmillista, että Lapualla on henkilö kadonnut ja syyllinen on jälleen Pohjanmaan poliisi, mutta sitä ei tutkita.
Mielenkiintoiset 1000 sivua taas tulossa.

Justiin luin Ilkan tossa. Eikös ole outo juttu, että Lapualaiset katoaa tälleen samoihin aikoihin aika ajoin ja löytyy vasta keväällä joen viemänä? Miksei KRP tule taas heti tähän? Ihan Edellinen tapaus oli pr fiasko, jota ihmeteltiin, haukuttiin, spekuloitiin ja nyt taas. Itkeä vai nauraa?

[Ross Sullivan]

Snufkin pohtii: voisiko RL 11/6 olla lääkäri?



JOO! VOISI!

Mikä helvetin roskaväen autismipesäke tämä Minfon on nykyään?

[McCall]

Snufkin pohtii: voisiko RL 11/6 olla lääkäri?



JOO! VOISI!

Mikä helvetin roskaväen autismipesäke tämä Minfon on nykyään?

Joku täällä heitti teorian, että kun Ylilauta meni maksulliseksi niin avohoitopotilaat siirtyivät tänne. Murha.infon "hallitus" voisi pohtia tätä. Tämä foorumi on nykyään todella raskas. Ehkä liittymiskynnystä voisi hiukan korottaa?

[Ross Sullivan]

Naurattaa edelleen ajatus siitä, että Rellu olisi lääkäri!



Tosin omahyväisesti nauran keksimälleni uudelle Snufkinin lempinimelle: Incel-Muikkunen!

Ehkä nykypäivän Muumeissa sellainen olisi mukana?

[McCall]

Eihän tämä murha.infon foorumisofta välttämättä edusta teknologian viimeisintä huutoa, mutta kyllä vähän hymyilyttää tuo ainainen lainaustoiminnon ryssiminen. Tsekatkaa ketjua "Tapon yritys jouluaattona Tampereella":
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 6#p1739426

Tuohon viestiin on tullut vastauksia, mutta kenelläkään ei ymmärrys tai älykkyys riitä poistamaan tuota "kummallista" [/quote]-koodia.

Näin kirjoitettiin reilut kymmenen vuotta sitten:

Kaleva 16.4.2013 / https://www.kaleva.fi/selvitys-suomi-on ... aa/1804304

Sel­vi­tys: Suomi on maail­man paras it-maa

Suomi pystyy selvityksen mukaan hyödyntämään tietotekniikkaa parhaiten maailmassa.

Suomi pystyy selvityksen mukaan hyödyntämään tietotekniikkaa parhaiten maailmassa. Suomen sijoitusta nostavat koulutuksen taso, it-patenttihakemusten määrä ja internetyhteyksien kattavuus, kertoo Maailman talousfoorumi.

Selvityksen mukaan uusi tekniikka vauhdittaa talouskasvua ja luo työpaikkoja. Kehitysmaissa tietotekniikan hyödyntäminen voisi nostaa puoli miljoonaa ihmistä köyhyydestä kymmenessä vuodessa.

Asiasta kertoi Suomessa ensin Finnfacts-uutispalvelu.

Kyllähän tuolle "selvitykselle" naurettiin jo aikoinaan, mutta hymy hyytyi tänä vuonna kun tuli ilmi, että TikTok-sukupolvi ei osaa enää käyttää tietokonetta. Se vaikeuttaa työllistymistä aika paljon.

[Ross Sullivan]

Fanini pitävät minua muun muassa pelkästään peruskoulun käyneenä DID-hinttarina, mielisairaana, psykopaattina, narsistina ja heikkolahjaisena.

Ihmeen paljon jaksavat käyttää aikaa kirjoitusteni vatvomiseen. Jotenkin sitä luulisi, että hulluna pitämänsä henkilön turinat olisi helppo sivuuttaa...

[JasseHames]

Fanini pitävät minua muun muassa pelkästään peruskoulun käyneenä DID-hinttarina, mielisairaana, psykopaattina, narsistina ja heikkolahjaisena.

Ihmeen paljon jaksavat käyttää aikaa kirjoitusteni vatvomiseen. Jotenkin sitä luulisi, että hulluna pitämänsä henkilön turinat olisi helppo sivuuttaa...

Sen verran monta bannia olet saanut, ettei ylläpidonkaan ole ollut aivan helppo niitä noin vain sivuuttaa. Tokihan sinä äärimmäisen suuruusharhainen narsistinen psykopaatti kuittaat asian vain väärillä tuomioilla (= ylläpito ei ymmärrä nerouttasi), koska olet omien sanojesi mukaan korkeasti koulutettu, murha.infon suurituloisin ja muillakin tavoilla hyvin huomattava henkilö, jota voivat ymmärtää vain vertaisensa...

[Ross Sullivan]

Se kyllä myös naurattaa, että Hassu-Jaanan sääntöorientoituneisuus vaihtelee kovasti paljon. Multinikkeys on HJ:n mukaan lähes rikos ihmisyyttä vastaan, mutta RL 11/6:n väkivaltaiset joukkotuhontapuheet ovat ihan OK (Rellu kertonut lisäksi olevansa kansallissosialisti).

[Ross Sullivan]

Quorthon muuten ei ole incel! Ei sitten ollenkaan!

Tiedän Kurtun henkilöllisyyden, mutta olen lojaali, koska Kurttu on tyyppinä kuitenkin ihan OK foorumin perusteella, joten minulta on turha kysellä tiedon perään!

Veikkaan, että Kurttu on vedellyt useammin pulkkaa kuin Blexi, Hassu-Jaana, Incel-Muikkunen ja Rellu yhteensä...

[Ross Sullivan]

Rellu ja Incel-Muikkunen! Tässä on Rellu ja tässä on Incel-Muikkunen! Rellu ja Incel-Muikkunen! Ne on kavereita!

[RL11/6]

Tämä surkimus on laittanut tännekin 3 viestiä putkeen ja yksinpuhellut nimimerkkiensä kanssa koko uudenvuoden, kun muut olivat juhlimassa..

[Ross Sullivan]

Rellulla on taas kerran kuppi nurin! Rellun kuppi on ollut pysyvästi nurin jo pitkään.

[Ross Sullivan]

Rellu ja Incel-Muikkunen! Tässä on Rellu ja tässä on Incel-Muikkunen! Rellu ja Incel-Muikkunen! Ne on kavereita!

[Korpisoturi]

JesseHamesin anti keskusteluun on toistella samoja fraaseja tai linkkailla samoja linkkejä. Kyky kriittiseen omaan ajatteluun näyttää puuttuvan täysin ja punainen lanka hänen jutuissaan on vetoaminen auktoriteettiin samalla toistuvalla kaavalla. Tämä on tyypillistä konservatiivista psykologiaa jota voin odottaa henkilöltä, joka sokeasti uskoo oikeutta eli auktoriteettia. Jos tälläiseltä henkilöltä kysytään mikä määrittää moraalin, niin hän vastaa: "koska laki sanoo mikä on väärin".

Olisi suotavaa, jos tänne kirjoittavat henkilöt myös postaisivat omia ajatuksiaan eivätkä jatkuvasti toistaisi samoja asioita liittyen siihen mitä jotkut muut ajattelevat.

Oletko sitä mieltä, että Tenovuolla ei ole laajaa kokemusta myös neurologin ja yleensäkin lääkärin käytännön työstä ja että hän on älyllisesti rajoittunut?

Toisin sanoen näin väittävä henkilö pitää asian ratkaisseita tuomareita ja lautamiehiä älyllisesti rajoittuneina. Ks. narsistisen persoonallisuushäiriön diagnostiset kriteerit.

Pidätkö asian ratkaisseita tuomareita ja lautamiehiä älyllisesti rajoittuneita, kun he eivät ymmärtäneet näin oleellisten (etenkin lihavoitu) ja ehdottomasti 40 vuoden päästä tarkasti muistettavien asioiden merkitystä Gustafssonin syyllisyyden arvioinnissa?

Eihän sitä alentunutta tajunnantasoa ole poliisi todennut vaan lääkärit. Uskotko, että 1960-luvun lääkärit olivat älyllisesti rajoittuneita, kun he eivät huomanneet Gustafssonin näytelleen alentunutta tajunnantasoa tai näytelleen krapulaa alentuneeksi tajunnantasoksi?

Uskotko, että jutun ratkaisseet tuomarit ja lautamiehet ovat älyllisesti rajoittuneita, kun eivät ymmärtäneet Gustafssonin olevan vähintäänkin "todennäköisesti syyllinen"? Ja eikö olekin mielenkiintoista, miksi tuomiossa ei vedottu kriminologisiin tilastoihin toisin kuin verenhimoinen lynkkausporukka.

Uskotko, että jutun ratkaisseet tuomarit ja lautamiehet ovat älyllisesti rajoittuneita, kun eivät ymmärrä Gustafssonin väitetyn tunnustuksen merkitystä samalla tavalla kuin sinä? Uskotko myös omaavasi jotain yliluonnollisia kykyjä, joiden perusteella pystyt Gustafssonin naamakuvista päättelemään hänen olevan vähintäänkin todennäköisesti syyllinen?

Ovatko asian ratkaisseet tuomarit ja lautamiehet olleet mielestäsi älyllisesti rajoittuneita, kun ovat antamassaan tuomiossa todenneet näin:

Enempää en jaksa listata esimerkkejä. One trick pony jne.

Toistan siis aiemmin sanomani:

Sinulle vastaaminen on vähän kuin kertoisi Buckinghamin palatsin vartijoille vaihtoehtoisia tapoja suorittaa vartiointirutiiniaan tai opettaisi uskovaiselle evoluutiopsykologiaa. Molemmissa tapauksissa ollaan niin jämähtäneitä siihen omaan ajattelumalliin ettei vaihtoehtoisia tapoja ajatella joko ymmärretä tai niitä nähdä tarpeellisena.

Sinun tapauksessasi suurin osa viesteistäsi on saman toistoa: joko spammaat wikipedia-artikkeleita, esität retorisia ja mukahauskoja kysysymyksiä samoilla saatesanoilla "pidätkö henkilöitä x älyllisesti rajoittuneina" tai viittaat tuomioon. Asia jonka tunnut verhoavan näillä heitoilla on auktoriteettiuskovaisuus. Tapasi keskustella on hyvin kapea etkä näytä juuri ollenkaan osaavan spekuloida tai simuloida mielessäsi auktoriteetin (eli käräjäoikeuden tuomareista) näkemyksistä poikkeavia tapahtumakulkuja tai ajatella asiaa ikään kuin oman logiikkasi mukaisesti. Tunnut nojaavan ajattelussasi ulkopuoliseen, et sisäiseen, logiikkaan. Mikä on ironista, koska psykologisesti edustat juristin psykologista profiilia ajattelutavoiltasi sillä painotat ulkoisen logiikan (laki) ja auktoriteetin (tuomari, tuomio, lautamiehet) tärkeyttä. Ironista tämä on siksi, että osoitat jatkuvasti, ainakin minulle, miksi tälläinen ajattelun joustamattomuus on spekulointiin ja teoretisointiin pohjaavassa keskustelussa huono asia. Samalla siis tulet osoittaneeksi miksi ei välttämättä kannattaisi luottaa lautamiestenkään ajattelun joustavuuteen.

Nyt kävi kuitenkin niin, että Hassu-Jaanasta tuli Incel-Muikkusen paras kaveri, koska molemmilla on yhteinen vihollinen, joka kirjoittaa ilkeästi.



Voiko enää enempää olla ala-astemeininki? Narsistinen sellainen tosin...

Vielä Incel-Muikkusen mukaan Hassu-Jaana on one trick pony?