MURHA.INFO

URSA kirjoitti: Pe Joulu 13, 2024 10:35 pm Ketipinor on uutisten mukaan apteekeista loppu.

McCall kirjoitti: To Joulu 05, 2024 9:59 pm Harmillista, että Lapualla on henkilö kadonnut ja syyllinen on jälleen Pohjanmaan poliisi, mutta sitä ei tutkita.
Mielenkiintoiset 1000 sivua taas tulossa.

Ross Sullivan kirjoitti: Ti Joulu 24, 2024 8:54 pm Snufkin pohtii: voisiko RL 11/6 olla lääkäri?



JOO! VOISI!

Mikä helvetin roskaväen autismipesäke tämä Minfon on nykyään?

Kaleva 16.4.2013 / https://www.kaleva.fi/selvitys-suomi-on ... aa/1804304

Sel­vi­tys: Suomi on maail­man paras it-maa

Suomi pystyy selvityksen mukaan hyödyntämään tietotekniikkaa parhaiten maailmassa.

Suomi pystyy selvityksen mukaan hyödyntämään tietotekniikkaa parhaiten maailmassa. Suomen sijoitusta nostavat koulutuksen taso, it-patenttihakemusten määrä ja internetyhteyksien kattavuus, kertoo Maailman talousfoorumi.

Selvityksen mukaan uusi tekniikka vauhdittaa talouskasvua ja luo työpaikkoja. Kehitysmaissa tietotekniikan hyödyntäminen voisi nostaa puoli miljoonaa ihmistä köyhyydestä kymmenessä vuodessa.

Asiasta kertoi Suomessa ensin Finnfacts-uutispalvelu.

Ross Sullivan kirjoitti: La Joulu 28, 2024 7:25 pm Fanini pitävät minua muun muassa pelkästään peruskoulun käyneenä DID-hinttarina, mielisairaana, psykopaattina, narsistina ja heikkolahjaisena.

Ihmeen paljon jaksavat käyttää aikaa kirjoitusteni vatvomiseen. Jotenkin sitä luulisi, että hulluna pitämänsä henkilön turinat olisi helppo sivuuttaa...

Ross Sullivan kirjoitti: Ke Tammi 01, 2025 3:41 pm Rellu ja Incel-Muikkunen! Tässä on Rellu ja tässä on Incel-Muikkunen! Rellu ja Incel-Muikkunen! Ne on kavereita!

snufkin kirjoitti: Su Elo 25, 2024 1:03 am JesseHamesin anti keskusteluun on toistella samoja fraaseja tai linkkailla samoja linkkejä. Kyky kriittiseen omaan ajatteluun näyttää puuttuvan täysin ja punainen lanka hänen jutuissaan on vetoaminen auktoriteettiin samalla toistuvalla kaavalla. Tämä on tyypillistä konservatiivista psykologiaa jota voin odottaa henkilöltä, joka sokeasti uskoo oikeutta eli auktoriteettia. Jos tälläiseltä henkilöltä kysytään mikä määrittää moraalin, niin hän vastaa: "koska laki sanoo mikä on väärin".

Olisi suotavaa, jos tänne kirjoittavat henkilöt myös postaisivat omia ajatuksiaan eivätkä jatkuvasti toistaisi samoja asioita liittyen siihen mitä jotkut muut ajattelevat.

JasseHames kirjoitti: Su Elo 25, 2024 12:36 am
Oletko sitä mieltä, että Tenovuolla ei ole laajaa kokemusta myös neurologin ja yleensäkin lääkärin käytännön työstä ja että hän on älyllisesti rajoittunut?

JasseHames kirjoitti: La Elo 24, 2024 8:06 pm

Toisin sanoen näin väittävä henkilö pitää asian ratkaisseita tuomareita ja lautamiehiä älyllisesti rajoittuneina. Ks. narsistisen persoonallisuushäiriön diagnostiset kriteerit.

JasseHames kirjoitti: Su Elo 11, 2024 3:55 pm

Pidätkö asian ratkaisseita tuomareita ja lautamiehiä älyllisesti rajoittuneita, kun he eivät ymmärtäneet näin oleellisten (etenkin lihavoitu) ja ehdottomasti 40 vuoden päästä tarkasti muistettavien asioiden merkitystä Gustafssonin syyllisyyden arvioinnissa?

JasseHames kirjoitti: La Elo 10, 2024 3:17 pm

Eihän sitä alentunutta tajunnantasoa ole poliisi todennut vaan lääkärit. Uskotko, että 1960-luvun lääkärit olivat älyllisesti rajoittuneita, kun he eivät huomanneet Gustafssonin näytelleen alentunutta tajunnantasoa tai näytelleen krapulaa alentuneeksi tajunnantasoksi?

JasseHames kirjoitti: To Elo 08, 2024 12:34 pm



Uskotko, että jutun ratkaisseet tuomarit ja lautamiehet ovat älyllisesti rajoittuneita, kun eivät ymmärtäneet Gustafssonin olevan vähintäänkin "todennäköisesti syyllinen"? Ja eikö olekin mielenkiintoista, miksi tuomiossa ei vedottu kriminologisiin tilastoihin toisin kuin verenhimoinen lynkkausporukka.

JasseHames kirjoitti: Pe Heinä 12, 2024 5:54 pm
Uskotko, että jutun ratkaisseet tuomarit ja lautamiehet ovat älyllisesti rajoittuneita, kun eivät ymmärrä Gustafssonin väitetyn tunnustuksen merkitystä samalla tavalla kuin sinä? Uskotko myös omaavasi jotain yliluonnollisia kykyjä, joiden perusteella pystyt Gustafssonin naamakuvista päättelemään hänen olevan vähintäänkin todennäköisesti syyllinen?

JasseHames kirjoitti: Ke Heinä 10, 2024 12:26 am
Ovatko asian ratkaisseet tuomarit ja lautamiehet olleet mielestäsi älyllisesti rajoittuneita, kun ovat antamassaan tuomiossa todenneet näin:

Enempää en jaksa listata esimerkkejä. One trick pony jne.

Toistan siis aiemmin sanomani:

snufkin kirjoitti: Su Elo 11, 2024 7:19 pm
Sinulle vastaaminen on vähän kuin kertoisi Buckinghamin palatsin vartijoille vaihtoehtoisia tapoja suorittaa vartiointirutiiniaan tai opettaisi uskovaiselle evoluutiopsykologiaa. Molemmissa tapauksissa ollaan niin jämähtäneitä siihen omaan ajattelumalliin ettei vaihtoehtoisia tapoja ajatella joko ymmärretä tai niitä nähdä tarpeellisena.

Sinun tapauksessasi suurin osa viesteistäsi on saman toistoa: joko spammaat wikipedia-artikkeleita, esität retorisia ja mukahauskoja kysysymyksiä samoilla saatesanoilla "pidätkö henkilöitä x älyllisesti rajoittuneina" tai viittaat tuomioon. Asia jonka tunnut verhoavan näillä heitoilla on auktoriteettiuskovaisuus. Tapasi keskustella on hyvin kapea etkä näytä juuri ollenkaan osaavan spekuloida tai simuloida mielessäsi auktoriteetin (eli käräjäoikeuden tuomareista) näkemyksistä poikkeavia tapahtumakulkuja tai ajatella asiaa ikään kuin oman logiikkasi mukaisesti. Tunnut nojaavan ajattelussasi ulkopuoliseen, et sisäiseen, logiikkaan. Mikä on ironista, koska psykologisesti edustat juristin psykologista profiilia ajattelutavoiltasi sillä painotat ulkoisen logiikan (laki) ja auktoriteetin (tuomari, tuomio, lautamiehet) tärkeyttä. Ironista tämä on siksi, että osoitat jatkuvasti, ainakin minulle, miksi tälläinen ajattelun joustamattomuus on spekulointiin ja teoretisointiin pohjaavassa keskustelussa huono asia. Samalla siis tulet osoittaneeksi miksi ei välttämättä kannattaisi luottaa lautamiestenkään ajattelun joustavuuteen.