MURHA.INFO

Toki varauksella kaikkeen suhtautuen, mutta... tuossa yksi kommentti, että " Antti on järvessä" Ettei ne penkinpäällisen tahrat ole syysveneen laidoilta, pohjalta tms läikkynyttä kuravettä ja takki kastunut toimenpiteen aikana. Ei se veteen vajottaminen poissuljettua ole. En pidä sitä tehokkaimpana ja riskejä on, mutta vähemmän työläämpää kuin kaivaa kunnon monttu suohon.

Kaikki on mahdollista mutta jos jollain on teurastamo lähellä niin aika tyhmä pitää olla että yrittää hävittää ruumista vesistöön sadan km päähän. Tai lähemmäksikään. Ja vielä siihen suuntaan missä varmasti on enemmän silminnäkijöitä ja liikkujia. Noilla seuduilla missä on sanottu kadonneen ei liiku autoja edes joka päivä. Siksi jäänteitä ei ole löydetty. Niitä ei ole. A katosi muutaman tunnin aikana jäljettömiin ja ellei joku puhu niin mysteeriksi jää. Arvailuja ja huhuja varmasti riittää pitkäänkin mutta jos siellä tutulla poromiehellä on ollut silppuri tuhota poronruho niin eipä yksi nuorimies kovin paljon silpusta eroa. Siellä se on hävitetty. A sta ei ole jäänyt mitään löydettävää. Ruumis silppuriin ja vaatteet uuniin. Näin katosi A. Hanhivaara 20v sitten.

Jos asiaa ei ole edes tutkittu niin muutamilla on ollut kuukausia aikaa miettiä mitä tehdä luille tai silputulle ruumiille. Ei voi jäädä kiinni mitenkään. Tuolla riittää hävittää ruumis silppuna kun kävelee vähän matkan päähän ja nakkoo kauhalla saavista metsään. Nälkäisiä löytyy ja niistä silpuista ei varmasti kukaan dna ta ota. Ne on poronjämiä ym. Luonto hoitaa. Viikon päästä ei jälkiä ole.. Ellei ole pilkottu ja poltettu niin sitten silputtu. Ei jää jälkiä eikä jäänteitä.

Ihan mielenkiintoisia tietoja, kiitos niistä!

En suoranaisesti usko tai ole uskomatta, vaan asia jää avoimeksi. Toivottavasti joku Niemen tai Keskisarjan tapainen tyyppi tarttuisi aiheeseen vielä yhdellä kirjalla ja kävisi läpi perusteellisesti kaikki huhut, väitteet ja folkloren, joka katoamiseen liittyy.

Ross Sullivan kirjoitti: Ke Elo 26, 2026 7:46 pm En suoranaisesti usko tai ole uskomatta, vaan asia jää avoimeksi.

Aika sama, suhtaudun 50/50 toistaiseksi.

Sen voin todeta, että todella paljon tähän liittyy epäselvyyksiä ja ne pitävät jatkuvaa spekulointia yllä. Jotenkin tunne, että tämä tulee vielä uudestaan käsittelyyn tavalla tai toisella - erittäin iso mysteeri vaivaa niin monia...

Jos silloisen tapausta tutkineen poliisin ja jonkun tapaukseen liittyvän henkilön sukulaisuussuhde todetaan varmaksi, suhtaudun tähän jo ihan eri lailla. Tuo on yksi iso joka vaatisi varmuutta.

kattokarpänen kirjoitti: Ke Elo 26, 2026 8:42 pm Jos silloisen tapausta tutkineen poliisin ja jonkun tapaukseen liittyvän henkilön sukulaisuussuhde todetaan varmaksi, suhtaudun tähän jo ihan eri lailla. Tuo on yksi iso joka vaatisi varmuutta.

Samaa mieltä.

Osaako joku sanoa... Jos selviäisi, että tätä Antin katoamistapausta on tutkinut poliisi, jolla on sukulaisuussuhde johonkin tapahtumien keskeiseen henkilöön. Voiko tälläistä selkeää poliisin "jääviyttä" lähteä ylemmälle tasolle kyseenalaistamaan/vaatimaan tutkinnan uudelleen aloitusta? Mikä taho vastaa näistä? Nimittäin jos tuollainen sukulaisuussuhde oikeasti on olemassa, se on merkittävä seikka - erittäin.

Edit: enempää lähde spekuloimaan, mutta jos tapauksen alkuaikoina tutkinnasta on ollut päävastuussa poliisi, jonka sukulainen on ollut siellä mökissä/pörrännyt Angelissa, itselläni hälytyskellot soi.

Onko missään tullut tietoon Antin seksuaalinen suuntautuminen? Ainakaan itse en löytänyt mitään tietoa tyttöystävästä, joten voisiko olla niin että Antti olisi ollut homoseksuaali. Jos antin homous on paljastunut mökillä, yrittänyt vaikka lähennellä muita miehiä tai kajonnut johonkin sammuneeseen se selittäisi miksi Antti "katosi" ja kukaan ei puhu mitään. Lapissa tuollaisia poikkeavia tapauksia ei katsota hyvällä ja kaikki paikalliset ymmärtävät jos sellainen katoaa sen seurauksena että on ensin yritänyt jotain. Pelkkää pohdiskelua.

Tätä ketjua, ja muitakin juttuja, kun aiheesta lukee, niin kyllähän tämä aika selkeältä henkirikokselta (oli se sitten tahallinen tai vahinko) vaikuttaa. Liikaa on epämääräisyyksiä ja olettamuksia.
Olen aika varma, että Antti ei ole Angelin asunnolta poistunut ainakaan elävänä. Onko edes ollut Angelin asunnolla saati edes Karigasniemellä. Ainoa varma tieto on, että Antti on viettänyt iltaa asunnollaan Ivalossa. Tämän jälkeen kaikki on enemmän ja vähemmän spekulaatiota, eikä luotettavia näköhavaintoja oikeastaan ole.

kattokarpänen kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 1:18 am Osaako joku sanoa... Jos selviäisi, että tätä Antin katoamistapausta on tutkinut poliisi, jolla on sukulaisuussuhde johonkin tapahtumien keskeiseen henkilöön. Voiko tälläistä selkeää poliisin "jääviyttä" lähteä ylemmälle tasolle kyseenalaistamaan/vaatimaan tutkinnan uudelleen aloitusta? Mikä taho vastaa näistä? Nimittäin jos tuollainen sukulaisuussuhde oikeasti on olemassa, se on merkittävä seikka - erittäin.

Edit: enempää lähde spekuloimaan, mutta jos tapauksen alkuaikoina tutkinnasta on ollut päävastuussa poliisi, jonka sukulainen on ollut siellä mökissä/pörrännyt Angelissa, itselläni hälytyskellot soi.

En henkkoht mitenkään usko, että kyseessä olisi usean ihmisen salaliitto, joten henkirikoksen tapauksessa se lienee tapahtunut vasta Angelin mökiltä poistumisen jälkeen.

Vastaus kysymykseesi: siitä voisi ainakin tehdä siinä tapauksessa kantelun oikeuskanslerille tai eduskunnan oikeusasiamiehelle (siis poliisin esteellisyys tutkinnassa ja sen seurauksena uudelleentutkiminen).

Tai siis ainoa varma on et Kiviniemi ja Svendsen ajelivat Antin autolla ja tuossa vaiheessa Antti on jo ollut kuollut. Tämä korvakorumies oli nähty. Ruumiin hävityksessä on onnistuttu hyvin. Tuollapäin on myös pienet piirit. Poliisin sukua liittyy juttuun ja poliisi on halunnut varmistaa ettei juttu ikinä ratkea eikä syylliset joudu vastuuseen. Suomi on maailman vähiten korruptoitunein maa - paperilla. "Mikään ei viittaa rikokseen" kuten Mäkelä sanoi korvat heiluen.

MikaK kirjoitti: La Elo 29, 2026 2:18 am Tai siis ainoa varma on et Kiviniemi ja Svendsen ajelivat Antin autolla ja tuossa vaiheessa Antti on jo ollut kuollut. Tämä korvakorumies oli nähty. Ruumiin hävityksessä on onnistuttu hyvin. Tuollapäin on myös pienet piirit. Poliisin sukua liittyy juttuun ja poliisi on halunnut varmistaa ettei juttu ikinä ratkea eikä syylliset joudu vastuuseen. Suomi on maailman vähiten korruptoitunein maa - paperilla. "Mikään ei viittaa rikokseen" kuten Mäkelä sanoi korvat heiluen.

Ei se ajelu ole millään tavoin varmaa, että ketkä siinä ovat ajaneet.

" Poliisin sukua liittyy juttuun" Tämän pitäisi olla helposti osoitettavissa nykyaikana. Ei ole siltikään osoitettu, mikä on erikoista.