MURHA.INFO

Toki varauksella kaikkeen suhtautuen, mutta... tuossa yksi kommentti, että " Antti on järvessä" Ettei ne penkinpäällisen tahrat ole syysveneen laidoilta, pohjalta tms läikkynyttä kuravettä ja takki kastunut toimenpiteen aikana. Ei se veteen vajottaminen poissuljettua ole. En pidä sitä tehokkaimpana ja riskejä on, mutta vähemmän työläämpää kuin kaivaa kunnon monttu suohon.

Kaikki on mahdollista mutta jos jollain on teurastamo lähellä niin aika tyhmä pitää olla että yrittää hävittää ruumista vesistöön sadan km päähän. Tai lähemmäksikään. Ja vielä siihen suuntaan missä varmasti on enemmän silminnäkijöitä ja liikkujia. Noilla seuduilla missä on sanottu kadonneen ei liiku autoja edes joka päivä. Siksi jäänteitä ei ole löydetty. Niitä ei ole. A katosi muutaman tunnin aikana jäljettömiin ja ellei joku puhu niin mysteeriksi jää. Arvailuja ja huhuja varmasti riittää pitkäänkin mutta jos siellä tutulla poromiehellä on ollut silppuri tuhota poronruho niin eipä yksi nuorimies kovin paljon silpusta eroa. Siellä se on hävitetty. A sta ei ole jäänyt mitään löydettävää. Ruumis silppuriin ja vaatteet uuniin. Näin katosi A. Hanhivaara 20v sitten.

Jos asiaa ei ole edes tutkittu niin muutamilla on ollut kuukausia aikaa miettiä mitä tehdä luille tai silputulle ruumiille. Ei voi jäädä kiinni mitenkään. Tuolla riittää hävittää ruumis silppuna kun kävelee vähän matkan päähän ja nakkoo kauhalla saavista metsään. Nälkäisiä löytyy ja niistä silpuista ei varmasti kukaan dna ta ota. Ne on poronjämiä ym. Luonto hoitaa. Viikon päästä ei jälkiä ole.. Ellei ole pilkottu ja poltettu niin sitten silputtu. Ei jää jälkiä eikä jäänteitä.