Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[damfin]

Hieno homma! Nyt kun nämä' EU-tolvanat tajuaisi laittaa maksut ryssien energiasta sulkutileille niin rottaputte ei saisi penninjeniä ennekuin ovat osoittaneet pystyvänsä noudattamaan sivistyneen yhteiskunnan tapoja(ei siis ikinä).
Kaikkein paras olisi tietty lopettaa kaikki kaupankäynti tuon rotannaaman kanssa välittömästi.

Millä lähtisit korvaamaan energiantuonnin? 65% suomalaisesta energiasta tulee Venäjältä?

Nyt voit sitten keksiä jotain fiksua Me odotamme vastaustasi.

Höpsö, 64% suomeen tuodusta energiasta tulee venäjältä, se ei tarkoita sitä että 65% suomalaisesta energiasta tulisi venäjältä

Tässä oikeansuuntaista tietoa:

Karkeasti arvioiden Venäjän tuonnin osuus Suomen kokonaisenergian kulutuksesta on lähes neljäsosa, jos mukaan lasketaan öljyn, kivihiilen ja maakaasun lisäksi myös sähkön, puupolttoaineiden, polttoturpeen ja uraanin tuonti.

https://tekniikanmaailma.fi/suomen-ener ... n%20puolet.

Tuo noin 25% koko energiantuotannossa on melko helposti korvattavissa lisäämällä tuontia muualta ja ottamalla käyttöön lisää kotimaista energiaa kuten hake ja turve, ja tulevaisuudessa lisäämällä tuulivoimaa ja muita uusia energiantuotantomuotoja.

[Oikeus ennen kaikkea]

Hieno homma! Nyt kun nämä' EU-tolvanat tajuaisi laittaa maksut ryssien energiasta sulkutileille niin rottaputte ei saisi penninjeniä ennekuin ovat osoittaneet pystyvänsä noudattamaan sivistyneen yhteiskunnan tapoja(ei siis ikinä).
Kaikkein paras olisi tietty lopettaa kaikki kaupankäynti tuon rotannaaman kanssa välittömästi.

Millä lähtisit korvaamaan energiantuonnin? 65% suomalaisesta energiasta tulee Venäjältä?

Nyt voit sitten keksiä jotain fiksua Me odotamme vastaustasi.

Höpö, höpö!

Öljyä saa kyllä muualtakin markkinoilta. Ei mitään ongelmia!
Kaasun merkitys muutenkin minimaalinen ja kun NLG terminaalilaiva saapuu, voidaan venäläiselle kaasulle ohjata kulku Putinin huviloille, jossa sillä voi grillata makkaroitas, jos hajun kestää.
Sähkö ei nytkään osteta Venäjälta paljon paskaakaan. Tuonnin lopettaminen ei mikään ongelma.
Mitä jää jäljelle??? Paskan puhumiseen käytetty energia!

[JanitaSlim]

Miten niin "sallittuja"? Venäjä käy hyökkäyssotaa itsenäistä naapurivaltiota vastaan. Koko miehitysyritys ei ole "sallittu" vaan Venäjän aloittama sotaretki. Kaikki nämä Venäjän manaamat suuret riskit ja uhat olisivat ratkaistavissa sillä, että Venäjä lopettaisi välittömästi oikeudettoman hyökkäyksensä, vetäytyisi omien rajojensa sisäpuolelle ja alkaisi keskustella sotakorvauksista. Siitä tässä on kyse.

Ei kukaan toimittanut aseita irakilaisille, kun Amerikka hyökkäsi?
Ei kukaan toimittanut aseita libyalaisille, kun Amerikka hyökkäsi?

Amerikka ei ole sodan osapuoli. Mutta Amerikka on liittynyt sotaan toimittamalla aseita.

Se ei mitenkään oikeuta tietenkään Venäjän toimia Ukrainassa. Venäjä on vastuussa sodasta Ukrainassa, mutta Amerikka toimituksillaan pitää huolen, että sota jatkuu ja jatkuu ja jatkuu..

Yhdysvaltain puolustusministeri Lloyd Austinin mukaan Yhdysvaltain tavoitteena on heikentää Venäjän sotilaallista kyvykkyyttä merkittävästi.

Amerikka käyttää tilaisuuden hyväkseen. Ukrainan suostumuksella toki.

[JanitaSlim]

Höpsö, 64% suomeen tuodusta energiasta tulee venäjältä, se ei tarkoita sitä että 65% suomalaisesta energiasta tulisi venäjältä

Koska tiedät niin kerro nyt loppuun asti, kuinka paljon Suomessa käytetystä energiasta tulee Venäjältä? Saksa ostaa paljon kaasua. Suomi ostaa paljon öljyä. Kumpikaan ei pärjää ilman Venäjän toimituksia, tai ne olisi jo lopetettu?

[JanitaSlim]

Höpö, höpö!

Öljyä saa kyllä muualtakin markkinoilta. Ei mitään ongelmia!
Kaasun merkitys muutenkin minimaalinen ja kun NLG terminaalilaiva saapuu, voidaan venäläiselle kaasulle ohjata kulku Putinin huviloille, jossa sillä voi grillata makkaroitas, jos hajun kestää.
Sähkö ei nytkään osteta Venäjälta paljon paskaakaan. Tuonnin lopettaminen ei mikään ongelma.
Mitä jää jäljelle??? Paskan puhumiseen käytetty energia!

Saa saa, mutta mihin hintaan, riittääkö sitä ja onko Suomelle myönnetty joku etuosto-oikeus energiaan vai vievätkö rikkaammat maat tarjolla olevan energian ennen pikkumaata nimeltä Suomi?

Otitko nämä huomioon?

Vai miksei energiantuontia ole Venäjältä jo lopetettu, jos se kerran on noin helppoa?

Vai onko turhan paskan jauhaminen tärkeämpää kuin miettiä ratkaisuja, jotka ovat toteutettavissa ja mahdollisuuksien rajoissa?

[damfin]

Höpsö, 64% suomeen tuodusta energiasta tulee venäjältä, se ei tarkoita sitä että 65% suomalaisesta energiasta tulisi venäjältä

Koska tiedät niin kerro nyt loppuun asti, kuinka paljon Suomessa käytetystä energiasta tulee Venäjältä? Saksa ostaa paljon kaasua. Suomi ostaa paljon öljyä. Kumpikaan ei pärjää ilman Venäjän toimituksia, tai ne olisi jo lopetettu?

Tässä oikeansuuntaista tietoa:

Karkeasti arvioiden Venäjän tuonnin osuus Suomen kokonaisenergian kulutuksesta on lähes neljäsosa, jos mukaan lasketaan öljyn, kivihiilen ja maakaasun lisäksi myös sähkön, puupolttoaineiden, polttoturpeen ja uraanin tuonti.

https://tekniikanmaailma.fi/suomen-ener ... n%20puolet.

Tuo noin 25% koko energiantuotannossa on melko helposti korvattavissa lisäämällä tuontia muualta ja ottamalla käyttöön lisää kotimaista energiaa kuten hake ja turve, ja tulevaisuudessa lisäämällä tuulivoimaa ja muita uusia energiantuotantomuotoja.

[jhou]

Hieno homma! Nyt kun nämä' EU-tolvanat tajuaisi laittaa maksut ryssien energiasta sulkutileille niin rottaputte ei saisi penninjeniä ennekuin ovat osoittaneet pystyvänsä noudattamaan sivistyneen yhteiskunnan tapoja(ei siis ikinä).
Kaikkein paras olisi tietty lopettaa kaikki kaupankäynti tuon rotannaaman kanssa välittömästi.

Millä lähtisit korvaamaan energiantuonnin? 65% suomalaisesta energiasta tulee Venäjältä?

Nyt voit sitten keksiä jotain fiksua Me odotamme vastaustasi.

No otetaan ihan näitä perusjuttuja alkuun.

https://yle.fi/uutiset/3-12328857

Meillä energiantuonnista 60–65 prosenttia tulee Venäjältä. Lisäksi energiayhtiöillä on useita riippuvuuksia, sanoo energia-asiantuntija, Aalto-yliopiston professori Peter Lund.

Tuo on siis eri asia kuin että 65% kaikesta Suomessa käytetystä energiasta tulisi Venäjältä.

[Rasvamaha]

Miten niin "sallittuja"? Venäjä käy hyökkäyssotaa itsenäistä naapurivaltiota vastaan. Koko miehitysyritys ei ole "sallittu" vaan Venäjän aloittama sotaretki. Kaikki nämä Venäjän manaamat suuret riskit ja uhat olisivat ratkaistavissa sillä, että Venäjä lopettaisi välittömästi oikeudettoman hyökkäyksensä, vetäytyisi omien rajojensa sisäpuolelle ja alkaisi keskustella sotakorvauksista. Siitä tässä on kyse.

Ei kukaan toimittanut aseita irakilaisille, kun Amerikka hyökkäsi?
Ei kukaan toimittanut aseita libyalaisille, kun Amerikka hyökkäsi?

Amerikka ei ole sodan osapuoli. Mutta Amerikka on liittynyt sotaan toimittamalla aseita.

Se ei mitenkään oikeuta tietenkään Venäjän toimia Ukrainassa. Venäjä on vastuussa sodasta Ukrainassa, mutta Amerikka toimituksillaan pitää huolen, että sota jatkuu ja jatkuu ja jatkuu..

Yhdysvaltain puolustusministeri Lloyd Austinin mukaan Yhdysvaltain tavoitteena on heikentää Venäjän sotilaallista kyvykkyyttä merkittävästi.

Amerikka käyttää tilaisuuden hyväkseen. Ukrainan suostumuksella toki.

Aika moni muukin maa on lähettänyt Ukrainaan sotilaallista apua, että Ukraina voi torjua raiskaaja terrroristien hyökkäyksen ja puolustaa maataan ja maassa olevia siviilejä.

Miksi yhtäkkiä vain amerikkalaisia syytät, varmasti myös tsetsenia on antanut kalustoapua venäjälle, sekä sotilaitaan, myös syyrialaisia taistelee ukrainalaisia vastaan aseillaan ja varusteillaan, miksi tämä on mielestäsi ok.

Sota loppuu heti kun venäjä käskee raiskareitaan vetäytymään Ukrainasta

[jhou]

Miten niin "sallittuja"? Venäjä käy hyökkäyssotaa itsenäistä naapurivaltiota vastaan. Koko miehitysyritys ei ole "sallittu" vaan Venäjän aloittama sotaretki. Kaikki nämä Venäjän manaamat suuret riskit ja uhat olisivat ratkaistavissa sillä, että Venäjä lopettaisi välittömästi oikeudettoman hyökkäyksensä, vetäytyisi omien rajojensa sisäpuolelle ja alkaisi keskustella sotakorvauksista. Siitä tässä on kyse.

Ei kukaan toimittanut aseita irakilaisille, kun Amerikka hyökkäsi?
Ei kukaan toimittanut aseita libyalaisille, kun Amerikka hyökkäsi?

Amerikka ei ole sodan osapuoli. Mutta Amerikka on liittynyt sotaan toimittamalla aseita.

Se ei mitenkään oikeuta tietenkään Venäjän toimia Ukrainassa. Venäjä on vastuussa sodasta Ukrainassa, mutta Amerikka toimituksillaan pitää huolen, että sota jatkuu ja jatkuu ja jatkuu..

Yhdysvaltain puolustusministeri Lloyd Austinin mukaan Yhdysvaltain tavoitteena on heikentää Venäjän sotilaallista kyvykkyyttä merkittävästi.

Amerikka käyttää tilaisuuden hyväkseen. Ukrainan suostumuksella toki.

Mielestäni oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi joutunutta Ukrainaa tulee auttaa kaikin mahdollisin keinoin. Ukrainaan tunkeutuvien joukkojen kyvykkyyttä pitääkin heikentää, kunnes Venäjä vetää ne pois Ukrainasta. Kukaan ei edelleenkään ole heikentämässä Venäjän rajojen sisäpuolella olevia sotilaallisia kohteita, vaikka ukrainalaisilla siihen kaikki oikeus olisikin. Venäjä voi joka hetki itse valita, vieläkö haluaa työntää lisää joukkoja Ukrainan puolelle lihamyllyyn, vai joko alkaa riittää.

[JanitaSlim]

Karkeasti arvioiden Venäjän tuonnin osuus Suomen kokonaisenergian kulutuksesta on lähes neljäsosa, jos mukaan lasketaan öljyn, kivihiilen ja maakaasun lisäksi myös sähkön, puupolttoaineiden, polttoturpeen ja uraanin tuonti.

https://tekniikanmaailma.fi/suomen-ener ... n%20puolet.

Tuo noin 25% koko energiantuotannossa on melko helposti korvattavissa lisäämällä tuontia muualta ja ottamalla käyttöön lisää kotimaista energiaa kuten hake ja turve, ja tulevaisuudessa lisäämällä tuulivoimaa ja muita uusia energiantuotantomuotoja.

Meinasit siis jatkossa korvata ydinvoimaloiden tarvitseman uraanin hakkeella ja turpeellako?

25% on karkeasti neljäsosa Suomen käyttämästä energiasta. Se on paljon se.

Oletko hetkeäkään miettinyt, että mikä ongelma tuossa tuonnin lisäämisessä on? Oletko hetkeäkään miettinyt miksei tuontia ole jo katkaistu Venäjältä? Jätän sinut pohtimaan asiaa itse niin ehkä pääset yhteisymmärrykseen miksei Venäjää tukeva hallituksemme halua lopettaa tuontia..

[Kummisetä]

Hieno homma! Nyt kun nämä' EU-tolvanat tajuaisi laittaa maksut ryssien energiasta sulkutileille niin rottaputte ei saisi penninjeniä ennekuin ovat osoittaneet pystyvänsä noudattamaan sivistyneen yhteiskunnan tapoja(ei siis ikinä).
Kaikkein paras olisi tietty lopettaa kaikki kaupankäynti tuon rotannaaman kanssa välittömästi.

Millä lähtisit korvaamaan energiantuonnin? 65% suomalaisesta energiasta tulee Venäjältä?

Nyt voit sitten keksiä jotain fiksua Me odotamme vastaustasi.

No otetaan ihan näitä perusjuttuja alkuun.

https://yle.fi/uutiset/3-12328857

Meillä energiantuonnista 60–65 prosenttia tulee Venäjältä. Lisäksi energiayhtiöillä on useita riippuvuuksia, sanoo energia-asiantuntija, Aalto-yliopiston professori Peter Lund.

Tuo on siis eri asia kuin että 65% kaikesta Suomessa käytetystä energiasta tulisi Venäjältä.

Noh, pientä ymmärrystä kehiin sillä eihän voi olettaa että kaikki fiksut elämämkolulaiset ymmärtäisivät sanojen "energiankulutus" ja "energiantuonti" eron kun ne kuitenkin alkaa samannäköisellä kirjaimella.

[URSA]

Olen aiemmin kopioinut ketjuun uutisen, jossa kerrottiin Suomessa yksinkertaisesti otetun uudelleen käyttöön turvevoimala, jonka toiminta oli lopetettu marraskuussa. Voimala oli pidetty kaiken varalta käyttökunnossa ja se kannatti. Sillä korvataan osa energiantuonnista.

Siviilien murhat ovat syy, miksi Venäjää heikennetään.

Austin: USA haluaa sotilaallisesti heikon Venäjän

klo 09:40: Yhdysvaltain puolustusministeri Lloyd Austinin mukaan Yhdysvaltain tavoitteena on heikentää Venäjän sotilaallista kyvykkyyttä merkittävästi.

Austin kommentoi asiaa Puolassa järjestetyssä lehdistötilaisuudessa tavattuaan Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin Kiovassa.

– Haluamme Ukrainan voittavan. Yksi tavoitteistamme on rajoittaa Venäjän kykyä tehdä mitään tällaista toistamiseen, hän sanoo.

– Haluamme nähdä Venäjän heikentyvän siinä määrin, että se ei voi tehdä sellaisia tekoja, mitä se on Ukrainassa tehnyt.

Austinin mukaan tämä on syy, minkä vuoksi Yhdysvallat aseistaa Ukrainaa ja tarjoaa sille puolustuskalustoa.

Uutiskanava CNN:n mukaan tämä on merkki presidentti Joe Bidenin muuttuneesta strategiasta Venäjän suhteen. Bidenin hallinnon kansallisen turvallisuusneuvoston jäsenen mukaan Austinin lausunto vastaa Bidenin hallinnon näkemystä.

CNN:n lähteen mukaan Bidenin hallinnon tavoitteena on aiheuttaa Ukrainaan hyökkäyksestä Venäjälle "strateginen epäonnistuminen". Se, millaista sotakalustoa Biden on viime aikoina lähettänyt ja luvannut lähettää Ukrainan avuksi, on yksi osoitus muutoksesta.

Yhdysvaltain ja muiden länsimaiden strategia muuttui CNN:n mukaan Butšan joukkosurman jälkeen. Tällöin Biden ja hänen länsimaiset liittolaisensa katsoivat, että Venäjän hyökkäykset on pysäytettävä lopullisesti.

– (Venäjä) on jo menettänyt paljon sotilaallisesti kapasiteetistaan. Ja ison osan joukoistaankin, ollakseni rehellinen, Austin sanoo.

– Haluamme, että heillä ei ole kyvykkyyttä tuottaa samanlaista kapasiteettia kovin nopeasti.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fac ... b6ff6476e4
Venäjä ei lopettaisi tappamista, vaikka Ukraina antautuisi.

[JanitaSlim]

Aika moni muukin maa on lähettänyt Ukrainaan sotilaallista apua, että Ukraina voi torjua raiskaaja terrroristien hyökkäyksen ja puolustaa maataan ja maassa olevia siviilejä.

Miksi yhtäkkiä vain amerikkalaisia syytät, varmasti myös tsetsenia on antanut kalustoapua venäjälle, sekä sotilaitaan, myös syyrialaisia taistelee ukrainalaisia vastaan aseillaan ja varusteillaan, miksi tämä on mielestäsi ok.

Sota loppuu heti kun venäjä käskee raiskareitaan vetäytymään Ukrainasta

Amerikka niitä lähetyksiä on koordinoinut ja päättänyt mitä lähetetään? Esim. Puola ehdotti aikaisemmin, että voisi antaa hävittäjiä, Amerikka esti/kielsi. Naton johtomaalla on enemmän määräysvaltaa kuin sotilasliiton jäsenmailla.

Suurin osa meistä toivoisi sodan loppumista. Ei eskaloitumista. Sitten on tietysti ne elämänkallut, joiden elämä on niin päin persettä omista valinnoista johtuen, että kuolemakin olisi helpotus ja kärsimys rakkautta.

[JanitaSlim]

Noh, pientä ymmärrystä kehiin sillä eihän voi olettaa että kaikki fiksut elämämkolulaiset ymmärtäisivät sanojen "energiankulutus" ja "energiantuonti" eron kun ne kuitenkin alkaa samannäköisellä kirjaimella.

Tähän et kuitenkaan osaa vastata?
Millä lähtisit korvaamaan energiantuonnin? 65% Suomeen tuodusta energiasta ja 25% Suomessa käytetystä energiasta tulee Venäjältä?

Sen sijaan päätit vähän jauhaa paskaa.

[JanitaSlim]

Venäjä ei lopettaisi tappamista, vaikka Ukraina antautuisi.

Tätähän me emme tiedä, koska emme näe tulevaisuuteen. Emmekä tule tietämään, koska Ukraina ei antaudu missään olosuhteissa.

Mutta voimme tietysti kuvitella Ursan venäjäpatoumien kanssa, että Venäjä valloittaisi koko maailman, jos sitä ei sotilaallisesti estetä.