http://www.hs.fi/kotimaa/a1409368127994
& Iltalehti
Lavastus liittyy ”Pasilan mieheksi” kutsuttuun henkilöön, jonka henkilöyttä Keskusrikospoliisi yritti selvittää laajan tynnyrihuumejutun tutkinnassa.
Tutkinnassa mukana ollut Helsingin huumepoliisi väitti, että sillä ei ollut tietoa, kuka oli kyseisen prepaid-liittymän haltija.
Aarnion pidätyksen ja vangitsemisen jälkeen paljastui, että Pasilan miehen liittymä linkittyi usein Pasilaan ja niihin tukiasemiin, mihin myös rikosylikomisario Jari Aarnion virkaliittymä. Tästä tutkijat päätyivät siihen, että Aarnio itse olisi ollut kyseinen Pasilan mies, ja että hän olisi liittymällä ohjaillut hasistynnyrien tuontia Suomeen ja edelleen levitystä.
Kaksi tapaamista
Vertaamalla lukuisten kännyköiden ja niissä käytettyjen prepaid-liittymien tukiasematietoja tutkijat päätyivät siihen, että Aarnio olisi huumesalakuljetuksen loppuvaiheessa yrittänyt ohjata KRP:n epäilyt pois itsestään. Tutkijoiden mukaan Aarnio olisi alaisensa välityksellä ilmoittanut KRP:lle, että Pasilan mies voisi olla Länsi-Pasilassa asuva United Brotherhood -rikollisjengiin kuulunut mies.
Helsingin huumepoliisi oli samoihin aikoihin kirjannut kyseisen miehen poliisin salaiseen epäiltyjen rekisteriin (epri) merkinnällä, että tämä oli heidän seurannassaan.
KRP:n mukaan varsinaisen lavastuksen epäillään liittyvän siihen, että Aarnio olisi yhdessä UB-jengin johtajan kanssa järjestänyt kaksi tapaamista epri-merkityn jäsenen kanssa Haagan Shellille. Yhteistyö jengipomon ja Aarnion välillä selittyi sillä, että mies oli samanaikaisesti huumepoliisin tärkeä ja pitkäaikainen tiedottaja.
KRP jäljillä
Tapaamiset oli sovittu tekstiviestein. Aarnion uskotaan tienneen, että KRP seurasi jo tuolloin Pasilan miehen puhelinta. Näin hänen epäillään yrittäneen osoittaa Shellin tapaamisia seuranneille KRP:n tutkijoille, että Pasilan mies olisikin todellisuudessa ollut UB-mies, josta hän oli vinkannut.
Helsingin huumepoliisi otti myöhemmin kiinni UB-miehen ja teki kotietsinnän jengin kerhotiloihin. Epäilty vangittiin törkeästä huumerikoksesta epäiltynä. Hänet jouduttiin kuitenkin vapauttamaan, sillä näyttöä rikoksesta ei saatu.
Aarnio on kiistänyt kaikki itseensä kohdistuvat rikosepäilyt. Hän on tiettävästi kertonut kuulusteluissa, että huumepoliisilla oli käytössään useita prepaid-puhelimia, joilla tynnyrivyyhdin tutkinnan aikana pidettiin yhteyttä muun muassa tietolähteinä toimineisiin henkilöihin.
. Kun tosiaan tuolloin 2012-13 molemmat Tienhaarat jo olivat oikeusjärjestelmän rattaissa, niin mihin juttuun tässä on lavasteltu tutkinnan ja Haaviston mielestä. Olisiko tähän tämä Vilhunen tuonut sitä ajateltua syytettä tukevaa tietoa.