MURHA.INFO

En tiedä miten poliisia kiinnostaa 20v vanhat ahdistelutapahtumat...vaan voihan tässä tuumata rauhassa ja miettiä.

Rouva Piilopoliisi kirjoitti:

kanelia kirjoitti:Hohhoijaa, jos teillä ihmiset on tosiaan noin paljon kokemuksia mahdollisesti samasta ahdisteliasta niin eikö nyt kaikkien näiden vuosien jälkeenkin olisi jo aika ilmoittaa poliisille

No hohhoijaa.
Pyysin Marttia laittamaan yksäriä. Tai voinhan minäkin laittaa hänelle. Mitä minä sen jälkeen teen - tai mitä me teemme - ei kai nyt tässä vaiheessa kuulu kenellekään.

Miksi pitää vastata ja tölväistä niin tympein sanankääntein?

Minusta ihan aiheellinen kommentti, sillä tekijä todellakin ansaitsee tulla saaduksi kiinni, vai mitä? Toki kiva, että kerroit(te) palstallakin, mutta jos näiden vihjeiden ansiosta Piian kohtalo sattuisikin selviämään, niin olisihan se vaivan arvoista. Mahdollisuus on hyvin pieni, mutta silti. Kyllähän asia vähän "meille" kuuluu, kun kerran olet(te) kokemukse(nne) kanssamme jo jakaneet. Ei siis pahalla, ihan vain viileän asiallisena toteamuksena.

seireeni kirjoitti:Minusta ihan aiheellinen kommentti, sillä tekijä todellakin ansaitsee tulla saaduksi kiinni, vai mitä? Toki kiva, että kerroit(te) palstallakin, mutta jos näiden vihjeiden ansiosta Piian kohtalo sattuisikin selviämään, niin olisihan se vaivan arvoista. Mahdollisuus on hyvin pieni, mutta silti. Kyllähän asia vähän "meille" kuuluu, kun kerran olet(te) kokemukse(nne) kanssamme jo jakaneet. Ei siis pahalla, ihan vain viileän asiallisena toteamuksena.

Ei se sisältö, vaan se tyyli.
Hohhoijaa.

Jokos täältä päin on kuulunut jotakin uutta?

Ei välttämättä mitään uutta uudempaa (koska en ole lukenut kaikki ketjun postauksia), mutta Piikkiössä liikuskeli Piian katoamisen aikaan useampikin koko kylän tuntema "pikku"tyttöjen seurailija, joista suurin osa autoin. Paikallisia "nuorukaisia", joista osa toki n. Piian ikäisiä, mutta osa kymmenisen vuotta vanhempia. En tiedä onko heistä ollut koskaan palstalla sen enempää puhetta...

Lisäksi, uusi kun olen täällä:

Miten tarkkoja kuvauksia ihmisistä saa Murhainfossa kirjoittaa?

^ Rikoksesta epäillyt ja jo tuomitut henkilöt ovat asia erikseen, heidän suhteensa palstalla on noudatettu pitkälti median linjaa: mikäli nimi on julkaistu mediassa, on nimestä lähtien henkilöön liittyvistä yksityiskohdista voitu puhua tarkemmin täälläkin.

Mutta jos tarkoituksenasi on esittää epäilyksesi jostain potentiaalisesta syyllisestä, kehottaisin jättämään nimet, tarkemmat osoitetiedot ja työpaikat pois.

Murhainfossa on yllttävänkin tiukka linja siinä, ettei nimiä ja tietoja julkisteta. Jossain vauvapalstoilla nimet ovat vapaata riistaa ja täältä korkeintaan linkitetään sinne (esim. Tyrnävän tapaus). Jos epäilee jotakin syylliseksi, kannattaa mielumminkin olla yhteydessä poliisiin kuin täällä hirveästi revitellä.

Deckarist kirjoitti:Lisäksi, uusi kun olen täällä:

Miten tarkkoja kuvauksia ihmisistä saa Murhainfossa kirjoittaa?

Suosittelen sellaista kirjoitustyyliä, että kerrot mitä jokin henkilö on tehnyt, mutta et kerro henkilön oikeaa henkilöllisyyttä, vaan käytät henkilöstä jotakin tekaistua nimeä, kuten esim. "Joulupukki" tai "Herra X" tai "Tuntematon mies 1" jne.

Em. henkilöiden nimeämistapa on tarpeen, jos pitää esitellä useampikin henkilö (joiden oikeaa henkilöllisyyttä ei tuoda esiin) ja joiden tekemiset pitää eritellä, kuten esim. ""Herra X" ajoi ko. iltana sinne ja sinne päin, kun taas "Herra Y" vaani pusikossa jne."

Tarkemmat nimi-, osoite- yms. tiedot kannattaa jättää täällä pääsääntöisesti pois, niitä voi tarjota tarvittaessa poliisille.

En tunne syyllisiä , enkä edes jutun epäiltyjä, mutta "tutun tutun tutun" kautta tunnen paikkakuntaa ja olen vain pitkään ihmetellyt, miten tietyt pienessä kunnassa kuitenkin monien tuntemat mieshenkilöt, jotka "jahtasivat" tuolloin tavalla tai toisella epämiellyttävästi nuorempia tyttölapsia autoineen, eivät ole tietääkseni nousseet koskaan esiin (tai edes kylällä kulkeneisiin aktiivijuoruihin) potentiaalisina Piian katoamisjuttuun liittyvinä sekaantujina. On tietysti täysin mahdollista, etteivät he siihen mitenkään liitykkään, mutta onhan se toinenkin, se ikävä, mahdollisuus olemassa niin kauan kuin katoamista ei ole selvitetty.

Ymmärtääkseni jutun tienoilta kuulusteltiin kuitenkin jonkin verran paikallisiakin ihmisiä muinoin (?)

Deckarist kirjoitti:En tunne syyllisiä , enkä edes jutun epäiltyjä, mutta "tutun tutun tutun" kautta tunnen paikkakuntaa ja olen vain pitkään ihmetellyt, miten tietyt pienessä kunnassa kuitenkin monien tuntemat mieshenkilöt, jotka "jahtasivat" tuolloin tavalla tai toisella epämiellyttävästi nuorempia tyttölapsia autoineen, eivät ole tietääkseni nousseet koskaan esiin (tai edes kylällä kulkeneisiin aktiivijuoruihin) potentiaalisina Piian katoamisjuttuun liittyvinä sekaantujina. On tietysti täysin mahdollista, etteivät he siihen mitenkään liitykkään, mutta onhan se toinenkin, se ikävä, mahdollisuus olemassa niin kauan kuin katoamista ei ole selvitetty.

Ymmärtääkseni jutun tienoilta kuulusteltiin kuitenkin jonkin verran paikallisiakin ihmisiä muinoin (?)

Se ei ole rikos, jos poliisille tarjoaa vinkkiä asiasta.

Tässäkin katoamistapauksessa aika ja sen kuluminen on ongelma. Voi olla niin, että mahdollinen surmaaja asui tapahtuma-aikaan paikkakunnalla, mutta muutti myöhemmin kauas pois, jota kukaan ei enää muista ja/tai osaa yhdistää tapaukseen.

Onkohan facebookissa olevan ryhmässä R.I.P. Kalle Ristikankare, kuollut, jonka muistoa kunnioitetaan tämän Piian pikkuveli. Kovasti kyllä silloin tätä perhettä elämä koettelee...kaksi kolmesta lapsesta ei näe 30vuotissyntymäpäiväänsä.
Ja mitä facebookistakin ymmärsin kummatkin pojat ovat eronneet jehovalaisuudesta, ja vaikuttavat sellaisilta, että jos tietäisivät jotain isänsä osuudesta Piian kohtaloon, niin olisivat kyllä suoraan menneet poliisin puheille, eivätkä kirjeitä lähetelleet...

Voi ollakin tuo Kalle Piian veli,ihmettelen vain kun hänen nimellään on edelleen facessa profiili tai sitten se on jonkun muun saman nimisen...ikä tosin pitäisi paikkaansa...85-syntynyt.Raskasta kyllä jos samaan perheeseen sattuu kaikki ikävät asiat!

Eiköhän ole sama Kalle Ristikankare, Ristikankare on sukunimenäkin jo hyvin harvinainen, 48:lla elävällä, 27:llä kuolleella ja entisenä nimenä 12:lla (http://verkkopalvelu.vrk.fi/Nimipalvelu/default.asp?L=1). Olisi hyvin epätodennäköistä että Suomessa olisi toinen ja vielä samanikäinen Kalle Ristikankare, joku kirjoitti jossain vaiheessa että Kallen ja isä-Heikin välit eivät olleet parhaat mahdolliset ja itsekin uskon, että jos Teijo ja (eläessään) Kalle olisivat varmastikin marssineet poliisille ja kertoneet jos tietäisivät isän ja/tai appiukon osuudesta Piian katoamiseen ja mahdolliseen henkirikokseen. Kallen ja Heikin huonot välit voivat johtua mistä vain, Kallehan oli 7-vuotias äidin kuollessa ja esimerkkinä (puhdasta spekulaatiota) syyttänyt isää siitä ettei saanut olla tarpeeksi tekemisissä äidin kanssa, ehkä jopa syyttänyt isää äidin ongelmista (tämä puhdasta spekulaatiota, eikä tarkoitus loukata ketään!).

Varmasti siskon katoaminen on poikien käyttäytymiseen jättänyt omat jälkensä. Sen sijaan, että isä on yrittänyt selittää asiaa herran tekemisien kannalta ja pojat eivät ole ymmärtäneet. Katkeroituuhan siinä, jos sisko katoaa ja herra ei autakaan. Näin varmasti itse sen kokisin, sitä joko turvautuu uskoon enemmän tai hylkää sen. Surullista. Mikähän veljen kohtaloksi kävi?