Zodiac killer

[Dortmunder]

Sarjamurhaajien yleispätevänä motiivinahan on vain se että he saavat jonkinlaista - yleensä seksuaalista - nautintoa teoistaan. Monet uhrit valikoituvat sattumalta, yleensä osuvat väärään paikkaan väärään aikaan.

Hyvä sarjamurhaaja välttää valitsemasta uhreja joita tuntee tai joihin omaa jonkinlaisen linkin jonka avulla voi jäädä kiinni. En usko 'poikaystävä-teorioihin', edes kuviteltuihin sellaisiin.

Zodiacin erityispiirteenä oli se että kaikki naiset taisivat saada surmansa, sen sijaan muutama mies taisi selvitä hengissä - aivan kuin olisi tarkoituksella halunnut surmata vain naiset...on epäilty olleen sen takia homo. En kuitenkaan ole vakuuttunut siitäkään teoriasta - ehkä on vain vihannut naisia (enemmän kuin mitään muuta koko maailmassa).

Se salakirjoitettu kirje varmaan avaisi koko mysteerin jos joku sen joskus ratkaisisi - ehkä tulevaisuudessa tekoaälyllä sekin aukeaa? Tai tästä vapaasti ratkomaan sitä:
https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 16&t=23932

[isoäiti]

-ZODIAC lupasi paljastaa kirjeissään kuka hän on? ei välttämättä sitä mikä hänen nimensä on?.
-kun ZODIAC on näin luvannut, kirjeistä löytyy jotain tietoa hänestä, muttei välttämättä
hänen nimeään. (lempinimi kenties)
-kryptisiin kirjeisiin(340 ratkaisematon) ei välttämättä tarvita viimeisintä tietotekniikkaa?. ei vaan toimi.
-entä ZODIACIN motiivi tekoihin, selviäisiköhän sekin jos jotain hänestä saataisiin selville?.
-vaikeinta ei välttämättä ole monimutkaisuus, vaan yksinkertaisuus, siinäkö ratkaisun vaikeus?.
- uteliaisuus ja oivallus, johtavat uuteen tapaan yrittää ratkaista kryptiset kirjeet(340merkin) oivallukseen ei tarvita tietotekniikkaa, vaan uteliaisuutta kokeilla jotain mitä on oivaltanut.
-TIEDÄN 340 koukuttaa ja väsyttää pään,siksi suosittelen 340 pieninä annoksina kerrallaan.
-se on se kun oivaltaa jotain ja kokeilee,,,,, tässähän onkin jotakin, mutta pieninä annoksina.

[isoäiti]

niin, itse olen kiinnostunut tuosta 340 merkin kirjeestä, ja jotain olen mielestäni löytänytkin.
toki kaikki se mitä olen löytänyt voikin olla provosoimista tietoista huomion kääntämistä toisaalle, pois ZODIACISTA itsestään. riippuen kylläkin tekojen motiivistakin?. olen vain utelias tietämään onko täällä ketään muuta joka on kiinnostunut tuosta 340 merkin kirjeestä? ja löytyisikö jostain linkistä ratkaisuja tuhon kirjeeseen? olen yrittänyt etsiä mutten ole pahemmin löytänyt. toisaalta tietoja voidaan pantatakin ja syystäkin.

kuten jo ensimmäisessä viestissäni tällä sivustolla mainitsin, kyllä siinä 340 merkin kirjeessä jotain on, mutta mitä sillä tarkoitetaan on eri juttu....no odottelen kommentteja asian tiimoilta.

[dazu]

Katkera poikaystävä-teoria sanan perinteisessä muodossa ei varmasti pidä paikkaansa. MUTTA. Katkera KUVITTEELLINEN poikaystävä voisi olla yksi todennäköisimpiä jopa. Aivan selvää on, ettei Zodiac ollut normaali kaveri. Mutta ehkä hän luuli olevansa. Psykopaateille riittää pienikin ärsyke, jopa kuviteltu. Hän on voinut haluta näiltä naisilta jotain, ja saadessaan edes hymyn tai treffikerran kuvitella olevansa oikeutettu siihen. Ja sitten pettyä, vaikkei todellisuudessa ollutkaan lupaa odottaa mitään.

Minä kuitenkin uskon, tai olen jo todella pitkään uskonut, että Zodiak tosiaan tutustui naisiin väärällä henkilöllisyydellä, oli suhteessa hyvin kontrolloiva ja mustasukkainen ja, kun nainen siirtyi elämässään eteenpäin ja treffasi toisen miehen, Zodiak hyökkäsi näiden kimppuun.
Toisella naisuhrilla oli joku hämärä ukko ollut kierroksessa, josta kukaan ei tiennyt mitään ja nainen selvästi pelkäsi tätä. Myös Cheri Jo Bates taisi tuntea Zodiakin.

Juuri näin. Ei se ole mahdollista, että Zodiac olisi väärällä henkilöllisyydellä todella seurustellut kaikkien tai edes joidenkin uhriensa kanssa. Olisihan sen uhrien tuttavat nähneet ja kuvailleet, sormenjälkiä, hiuksia ja sellaista jäänyt uhrien asuntoihin jne. vaikka nimeä ei olisikaan tiedossa.

Todisteita on varmasti ollut tarjolla yllinkyllin, mutta kun poliisit eivät aikoinaan tajunneet, että Zodiakilla oli yhteys naisuhreihinsa, niin näitä todisteita ei osattu etsiä.

Toisaalta voin olla väärässäkin, sillä Zodiakin käyttäytyminen Lake Barryessalla vaikutti siltä, että hän etsi satunnaisia uhreja.

Sarjamurhaajien yleispätevänä motiivinahan on vain se että he saavat jonkinlaista - yleensä seksuaalista - nautintoa teoistaan. Monet uhrit valikoituvat sattumalta, yleensä osuvat väärään paikkaan väärään aikaan.

Hyvä sarjamurhaaja välttää valitsemasta uhreja joita tuntee tai joihin omaa jonkinlaisen linkin jonka avulla voi jäädä kiinni. En usko 'poikaystävä-teorioihin', edes kuviteltuihin sellaisiin.

Zodiacin erityispiirteenä oli se että kaikki naiset taisivat saada surmansa, sen sijaan muutama mies taisi selvitä hengissä - aivan kuin olisi tarkoituksella halunnut surmata vain naiset...on epäilty olleen sen takia homo. En kuitenkaan ole vakuuttunut siitäkään teoriasta - ehkä on vain vihannut naisia (enemmän kuin mitään muuta koko maailmassa).

Minä en usko, että tässä on ollut minkäänlaista seksuaalista motiivia. Motiivina on ollut kontrolli, vallanhalu, huomionhalu, sekä jonkinlainen vakava kolaus itsetunnolle ja narsismille, minkä takana on ollut naiset.

Tämä Zodiak on todella paljon samankaltainen tapaus, kuin Son of Sam New Yorkissa vähän myöhemmin.

[hannu hanhi]

Sarjamurhaajalla ei tarvitse olla seksuaalista motiivia eikä Zodiacilla sellaista ollut. Tosin pariskuntien tappamisen taustalla voi olla jokin parisuhteeseen liittyvä trauma, joka selittää vihan heterosuhdetta kohtaan. Uhreissa kun oli useampi pariskunta. Olen joskus Gaikowskin kohdalta pohtinut, että olisiko hänen homoseksuaalisuutensa jotenkin voinut olla syy tappaa pariskuntia. Gaikowski kun tuli kaapista muistaakseni vähän vanhemmalla iällä ja muutenkin oli 30-luvulla syntyneenä sitä polvea, joille homoseksuaalisuus on ollut iso peikko. Toki sitten on vielä ihan oma kysymyksensä, kuinka uskottava epäilty Gaikowski on Zodiac killeriksi.

[isoäiti]

kuvassa DARLEEN FERRIN ja Unknown Man, DARLENELLA on yllään villapaita jossa ZODIAKIN kuviota muistuttava koriste kuvio, tuosta voi rakennella kosto motiivin.

kuvissa UNKNOWN MANIN korva näyttäisi retusoidulta, korva on vähän kuin sormen jälki,
ei kahta samanlaista paria, kummallista ettei tuntemattoman miehen henkilöllisyys ole selvinnyt.....

[hannu hanhi]

kuvassa DARLEEN FERRIN ja Unknown Man, DARLENELLA on yllään villapaita jossa ZODIAKIN kuviota muistuttava koriste kuvio, tuosta voi rakennella kosto motiivin.

kuvissa UNKNOWN MANIN korva näyttäisi retusoidulta, korva on vähän kuin sormen jälki,
ei kahta samanlaista paria, kummallista ettei tuntemattoman miehen henkilöllisyys ole selvinnyt.....

Kuvan mies muistuttaa erittäin paljon Darlene Ferrinin entistä puolisoa Jim Crabtreetä. Alla valokuva Crabtreestä, joka on otettu suunnilleen samoihin aikoihin kuin kuva tuntemattomasta miehestä. Asian tekee kuitenkin mystiseksi se, että Jim Crabtree on kiistänyt olevansa tuntematon mies. Tom Voigt julkaisi Crabtreen luvalla e-mailin, missä Crabtree kiistää olevansa Darlenen kanssa poseeraava mies. Olen nähnyt kuvan mailista, mutta nyt en sitä löytänyt.

Tietysti yksi mielenkiintoinen epäilty kuvan mieheksi on Richard Gaikowsin. Ylipäätään kuva on herättänyt paljon mielenkiintoa, koska se muistuttaa Zodiac killeristä tehtyjä piirroksia.

Tässä kuvassa takana keskellä on Darlene Ferrinin ex-puoliso Jim Crabtree.


Tässä kuvasarjassa on tuntemattoman miehen vertailua Gaikowskiin. Gaikowski oli kuvan ottamisen aikoihin noin 30-vuotias, joten olettaisin hänen olevan noissa vertailukuvissa hieman vanhempi (kuva on otettu 1966 tai 1967).


Vähän saa kyllä käyttää mielikuvitusta, jos Darlenen paidasta haluaa löytää Zodiac-symbolia - tai oikeastaan vähän liikaakin. Neliöistä lähtee viivoja eri suuntiin, mutta neliö on ihan eri kuvio kuin ymppyrä.

[Kuolemannaakka]

Voi olla, että tuo koodikirje on pelkkää hämäystä, eikä mitään koodia lainkaan. Sillä saisi tapaukselle suuren huomion ja veisi poliisien resursseja ja voisi naureskella turhaa työtä tekevälle poliisille.
Nimittäin, jos koodit perustuvat tekstiin, niissä luulisi olevan säännönmukaisuutta, ja vaikka sama symboli ei aina edes merkitsisi samaa kirjainta, niin voisi kuvitella, että joku tietokoneohjelma tuon pystyisi murtamaan, jos siinä jotain lainalaisuuksia on. Jos se on pelkkää siansaksaa, satunnaisia itse keksittyjä symboleita, niin ei aukea.

No, tietysti osa symboleista voi olla siansaksaa, vaikka joka kolmas symboli on turha... tokihan se ratkaisua vaikeuttaa. Ja lopputulos vaikka teksti lopusta alkuun jne... Koodissa on kuitenkin symboleja paljon enemmän kuin erilaisia aakkosia on, ja useimmat aakkoset vielä oikein päin ja peilikuvina. Nuo omatekoiset symbolit eivät varmaan tarkoita mitään.

Periaatteessa voisi tällaisen huomiohakuisen murhaajan kuvitella hyvinkin laittavan ihan oikean koodatun tekstin tällaiseen kirjeeseen, mutta oikeasti fiksu laittaisikin pelkkää siansaksaa. Siinähän poliisit tutkivat sitten.

Nuo symbolit vaikuttavat täytteiltä, koska niitä on suuri määrä, eivät esiinny juurikaan säännönmukaisesti, vaan aina siellä täällä hajallaan ja lisäksi tuntuu, että uusia symboleita tulee lisää kirjeen loppupuolella, ikään kuin kirjoittaja olisi keksinyt uusia variaatioita. Joitain symboleja on tekstissä vain 2-3.

Heh, jos jokainen normaalikirjain tarkoittaa aakkosissa seuraavaa kirjainta ja nurin päin oleva kirjain aakkosissa edellistä kirjainta ja symbolit ohitetaan, niin ekaa riviä kun lähtee alaspäin, lukee:
I Am Roc... vkjsh =))
Meinasin jo, että tästähän se lähtee, ja ratkaistaan nyt tämäkin arvoitus tästä kuleksimasta=))

[Kuolemannaakka]

Noni, siinähän se henkilöllisyys tuli:

ko. "koodilla" alaspäin kolme ekaa kirjainta
Eka rivi: I am
Toka rivi : Fox
kolmas rivi : son
neljäs: a bl
viides: ong
kuudes: kkk

=))

Zodiac on siis nimeltään Foxson, ja hän on vaalea Ku Klux klaanilainen, joka teki kirjoitusvirheen Blond-samassa =) Sen jälkeen menee viesti vähän kryptisemmäksi.

[Tovi]

No sillai se sitten ratkes... olisko toi belong vai miten "kuulua" kirjoitetaan

Tuli mieleen, että tietokoneen käyttöä tuollaisen purkuun haittaisi vielä kirjoitusvirhe, jos kirjoittaja on tehny niin kryptisen koodin että tekee itsekkin siinä virheen.

[Kuolemannaakka]

No sillai se sitten ratkes... olisko toi belong vai miten "kuulua" kirjoitetaan

Tuli mieleen, että tietokoneen käyttöä tuollaisen purkuun haittaisi vielä kirjoitusvirhe, jos kirjoittaja on tehny niin kryptisen koodin että tekee itsekkin siinä virheen.

Ja eikös tällä zodiacilla ollut kirjoitusvirheitä normaalissakin tekstissään paikoin?
Koodissa on yksi virhe korjattu, eli kuudennen rivin kahdestoista merkki on sutattu ja laitettu väärinpäin oleva K-kirjain tilalle. Voisi siis kuvitella, että ko. symboli ainakin jotain merkitsee. Harmi, ettei alla oleva merkki näy.


Viestissä näyttäisi siltä, ettei yhtäkään ei-kirjain-symbolia ole koskaan kahta vierekkäin eikä edes vinosti vierekkäin. En usko, että nämä symbolit merkitsevät mitään, ne ovat vain täytettä, joilla saadaan esim sanojen peräkkäiset vokaalit häivytettyä.

Poikkeuksen tekevät ainoastaan +-merkit, joita on useammassa kohdassa kaksi vierekkäin tai alekkain. +-merkki on muutenkin lähes joka rivillä, taitaa olla yleisin symboli.
Toinen poikkeus on umpinainen ympyrä, jota on kirjeen keskivaiheilla kolme vinorivissä ja toisessa kohdassa kaksi vinosti vierekkäin. Mitään muuta symbolia ei ole näin.

Plussat ja miinukset voisivat merkitä (mikäli systeemi nyt mitenkään liittyy aakkosiin edes) yhden aakkosen eteenpäin tai miinusmerkin kohdalla taapäin menoa ko. symbolin jälkeen. Koodissa täytyy olla symboleja, jotka muuttavat koodia "matkan varrella", ja näin siihen ei tule säännönmukaisuutta.

Ensimmäisellä vaakarivillä ei ole plussia eikä miinuksia, mikä sopisi siihen, että koodi muuttuu vasta rivillä alaspäin mentäessä. Plussia tai miinuksia on jokaisella vaakarivillä paitsi ekalla ja viidenneksi alimmaisella.

Miinusmerkki on keskimmäisen, kymmenennen rivin alussa ja lopussa aika huomiota herättävästi. Jakaa ikään kuin viestin kahtia.

Noh, eiköhän tätä viestiä ole minua fiksummatkin koodinpurkajat miettineet...

[isoäiti]

kuudes rivi kahdestoista kirjain on k väärinpäin, muistaakseni. jos joku osaa tehdä noin monimutkaisen salakirjoituksen? niin miksi hän tekee siihen yhden korjauksen, ei varmaankaan vahingossa. kannattaa tsekata missä aakkosissa noita kirjeessä esiintyviä merkkejä esiintyy, alkukantaisten kielien aakkosissa. Zodiakin merkki voi olla kelttiläinen risti katolilainen risti, tai kirjapainossa käytetty värien kohdistus merkki, esimerkiksi. nämä + merkit taas ovat kirjapainossa taittomerkkejä esimerkiksi. tuo Zodiakin merkki, risti ympyrän sisällä, voi liittyä moneen asiaan.
mikä sana alkaa k kirjaimella ja mikä ZODIAC oli. heh,no 6 rivi+ 12 kirjain jaettuna 2 on 2x6=666,tällaisen nyt huomasin, kaveri on osannut laittaa kaiken laista tuohon kirjeeseen.
kuten aiemmin olen kirjoittanut olen jotain löytänyt mutta ,,,,,

[isoäiti]

voihan pihlajanmarja sanoi ketunpoika, happamiahan ne olisivat kuitenkin olleet.

no leikki sikseen....340 merkin kirjeestä löytyy tekijän syntyperä yksi ase merkki sekä lempinimi. eri asia on sitten onko se ehkäpä harhautusta sekin???
mutta siinä se sitten on minun osaltani mitä olen saanut selville. se nostaa kylläkin esiin tekojen motiivin.. ja idänpikajuna fiiliksen.

[isoäiti]

lisään vielä tuohon edelliseen viestiini tämän ..se mitä minä olen 340 merkin kirjeestä löytänyt ei ole auennut sillä että jokainen erilainen merkki ja kirjain kirjeessä vastaisi jotain kirjainta.
löytämässäni tavassa on kyllä omanlaisensa logiikka ja kaava.no niitä on parikin erilaista.

[Julperi]

Kerroppa nyt meille muillekin mitä oot saanut selville.