MURHA.INFO

Porin kirjoitti:

markja kirjoitti:Et ääliönä tajua taaskaan, mitä kirjoitetaan. Kysyin, kuinka paha oli silloin huumeongelma verrattuna huumeongelmaan nyt, kun meillä on huumeiden kieltolaki?

Homman nimihän on kuitenkin se että paljastit taas tyhmyytesi.
Sitten kun tajusit sen itsekin, kun se sinulle osoitettiin, alkoi nimittely.
Mitään järkevää et tuohonkaan aiheeseen kuitenkaan osannut sanoa.
Vain tätä jo liberaaliajaltasi tuttua huumepropagandaa. Jansson, sä olet aika yksinkertainen. Ilmeisesti myös yksinäinen.

Et siis voi vieläkään vastata noin yksinkertaiseen kysymykseen. Miksiköhän? No?

Marsalkka kirjoitti:

Kaiken lisäksi aine oli lähinnä erilaisissa mikstuuroissa, joiden väärinkäyttö oli hankalampaa."

Onko sinulla faktaa amfetamiinin vapaasta saannista apteekeista ja siitä kuinka paljon sitä käytettiin?

LOL. Kuulehan, sellaista narkkaria ei maa päällään kanna, jota kiinnostaisi ne apuaineet, joita heroiinin joukkoon on laitettu. Narkkari pistää vaikka pesupulveria suoneensa, jos edes uskoo sen sisältävän heroiinia. Puhumattakaan, jos narkkari TIETÄÄ aineen sisältävän tietyn määrän heroiinia, niin apuaineina saa olla melkein varfariiniakin ja narkkari pistää varmasti sitä suoneensa.

Myönnetään, etten ole kemisti, mutta kerrohan, mitä sellaista ainetta vaikkapa yskänlääke saattoi tai saattaa sisältää, joka pieninä määrinä suoneen injektoituna aiheuttaa pahempia terveyshaittoja, kuin joku murskattu pilleri, jota liotetaan veteen ja pistetään suoneen (kuten narkkarit nykyään tekevät?

markja kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

Kaiken lisäksi aine oli lähinnä erilaisissa mikstuuroissa, joiden väärinkäyttö oli hankalampaa."

Onko sinulla faktaa amfetamiinin vapaasta saannista apteekeista ja siitä kuinka paljon sitä käytettiin?

Myönnetään, etten ole kemisti,

Eikä sinulla taida muutenkaan olla tarkkaa tietoa asiasta. Kiitos kuitenkin kovasti panoksestasi!


Onko sinulla faktaa amfetamiinin vapaasta saannista apteekeista ja siitä kuinka paljon sitä käytettiin?

markja kirjoitti: Et siis voi vieläkään vastata noin yksinkertaiseen kysymykseen. Miksiköhän? No?

Et sitä kysy yksinkertaista kysymystä, vaan haluat selityksen miksi asiat ovat miten ovat. Jotta saisit sitten kertoa sen kavereillesi omana juttunasi.
Mutta nyt et saa vetoapua.
Tikahdu vaan tyhmyyteesi.
En neuvo sinua.

Porin kirjoitti:

markja kirjoitti: Et siis voi vieläkään vastata noin yksinkertaiseen kysymykseen. Miksiköhän? No?

Et sitä kysy yksinkertaista kysymystä, vaan haluat selityksen miksi asiat ovat miten ovat. Jotta saisit sitten kertoa sen kavereillesi omana juttunasi.
Mutta nyt et saa vetoapua.
Tikahdu vaan tyhmyyteesi.
En neuvo sinua.

Pelle. Suomessa ei ollut tuolloin käytännössä minkäänlaista huumeongelmaa verrattuna nykytilanteeseen, kun meillä on huumeiden kieltolaki. Kieltolaki ei toimi. Piste ja aamen.

Ei sillä näköjään ollut faktaa siitä, että amfetamiinia olisi saanut vapaasti apteekista...

mitä sellaista ainetta vaikkapa yskänlääke saattoi tai saattaa sisältää, joka pieninä määrinä suoneen injektoituna

Onko sinulla tietoa siitä kuinka paljon Pulmo-yskänlääke sisälsi heroiinia? Olisiko sitä pitänyt tykittää ränniin litra vai olisiko desi riittänyt?

Ketju jatkuu: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=14&t=12533 T: Mode