MURHA.INFO

vanhellsing kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 12:15 pm

Amy kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 12:07 pm

vanhellsing kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 11:55 am Se selittyissi sillä että auto on osunut metallikaiteeseen, sehän oli yksi poliisin speku. Tuntuu että jotkut pitää mahdottomana asiana sitä että metallikaiteeseen on osuttu, itse en tiedä että onko siihen osuttu mutta en ainakaan poissulje sitä.

Mutta siinä vaiheessa kun takalasi yltäisi metallikaiteeseen, auton perä olisi jo runnonut kaiteen, ja kaide näytti ehjältä.

En minäkään nyt osaa selittää sitä että miten se käytännössä on mennyt mutta mikäli se lasinpalanen on onnettomuuden jäljiltä eikä myöhemmin jostain syystä siihen päätynyt, niin en oikein muuta selitystä keksi kuin että on joko metallikaiteeseen (tai vaihtoehtoisesti puuhun) osuttu minkä seurauksena lasi hajonnut. Lasinpalanenhan saattaa vähän pidemmältäkin lentää. Onhan toki mahdollista että joku lasi jo vähän aiemmin hajonnut ja tossa kohtaa tippunut pölkyn päälle, mutta alkaa olemaan jo turhan kaukaahaettua spekua.

iman kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 12:29 pm Samassa hesarin artikkelissa on myöhemmin kuva tukista kauempaa, ja siinäkin näkyy tämä palanen. Se on kuitenkin huomattavasti ennen metallikaidetta. Kuvat on lauantailta ja melko tuoreita, ei näy vielä kynttilöitä missään.
Mutta joo, ehkä menee liian tarkaksi viilaamiseksi, kunhan toin huomion esiin.

strömmingen kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 12:23 pm

Kinkajou kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 11:00 am On kyllä puuduttavaa lukea lähes 60 sivua siitä, aukeaako turvavyö napista, jos auto on katollaan tai mikä on kenenkin oikeus ja velvollisuus minkäkin tien käyttöön ja hoitoon. Sitten täällä pyörii jotain sisälukutaidottomia väärinymmärtäjiä, jotka kirjoittaa auton "kuskin puoleisesta oikeasta (puolesta)" tai lähiomaisen löytäneen turma-auton. Laittakaa lähdelinkkejä tällaisiin paskaväitteisiin, ku nyt jo muutama on kirjoittanut "lähiomaisesta", vaikka media on lukemieni uutisten mukaan kirjoittanut "läheisestä". Näillä on pikkuinen ero, ja jos ette tiedä sitä, niin läheinen voi olla ystävä (tai median kirjoittamana jopa harrastusvalmentaja tai naapuri), omainen on sukulainen ja lähiomainen perheenjäsen. Toivottavasti tulevat sukupolvet tajuavat käydä koulussa ja keskittyä opetukseen, niin ehkä tähän idiotismiin saadaan jotain helpotusta.

Ja miksi täällä edes väitellään siitä, voiko turma-autosta pelastautua, kun 99,9% maailman ihmisistä ei todennäköisesti pelastuisi: auto katollaan jääkylmässä vedessä eli pää nopeasti veden alla, pilkkopimeää, jäätä ympärillä sekä veden paine eli ovet ei aukea, paniikki, kaikki tapahtuu yhtäkkiä, nuori ikä. Ei tiedetä, oliko turvavyöt auki vai kiinni ajon aikana, eli päät ovat voineet kolahdella autossa jo ennen veteen päätymistä. Itse en henkilökohtaisesti tunne ketään, joka pelastuisi tällaisesta yhtälöstä, ja on täysin naurettavaa tulla murha.infoon pätemään, että kyllähän tästä nyt pitäisi osata pelastautua, mikä siinä on niin vaikeaa...

Hyviä huomioita mm. jääraja takarenkaassa, puun ottama osuma ja tosi hyvän animaation oli tehnyt joku (pahoittelut, etten muista, kuka).

Mutta kyllä ärsyttää tämä sanojen vääristely ja suoranainen tyhmyys, joka täällä nykyaikana vallitsee. Olisipa foorumille kirjoittamisen ehtona älykkyystesti, joka arvioi paitsi älykkyyttä, lukemisen ymmärtämisen taitoa sekä kykyä tuottaa yksiselitteisesti ymmärrettävää tekstiä välimerkkeineen.

PS. Älkää käyttäkö verbin potentiaalimuotoa, jos ette osaa! "Asia lienee selviää tutkimusten edetessä." Ei liene selviä, vaan selvinnee!

Onko jotain tilastollista faktaa ettei 99,9% maailman ihmisistä pelastuisi vaikka pääsisi irti turvavöistä ?

Sitäpaitsi otitko huomioon nosteen ? Kun ihminen on veden alla, turvavöistä irti pääseminen on helpompaa kuin kuivalla maalla, eikä liene ole vaaraa edes pään kopsahtamisesta kattoon koska noste keventää kosketusta.

OT: monella voi olla puutteellista tai väärinkäsityksiin pohjautuvaa kerrottavaa murha.infoon kirjoitettavaksi mutta sinulla ei ole sitäkään vähää. Tämän ketjun turhin viesti on sinun kirjoittamasi.

iman kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 12:29 pm
Samassa hesarin artikkelissa on myöhemmin kuva tukista kauempaa, ja siinäkin näkyy tämä palanen. Se on kuitenkin huomattavasti ennen metallikaidetta. Kuvat on lauantailta ja melko tuoreita, ei näy vielä kynttilöitä missään.
Mutta joo, ehkä menee liian tarkaksi viilaamiseksi, kunhan toin huomion esiin.

HiljainenTodstaja kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 12:43 pm Olisko tultu mäkeä alas liian kovaa,perä irronnu,jarrut pohjaan,perä edellä kaiteeseen ja
ja puuhun osuen.Penkkahan on aika jyrkkä kuvan mukaan. Helposti pyörähtänyt ympäri.
Voimia omaisille.

hamuelos kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 10:53 am Toi ois järkevämpi niin että olleet matkalla mäen päällä olevaan taloon. Meillä oli ainakin tapana laittaa "kohta kotona/käännyttiin just tulvatielle" - tyylisiä viestejä kotona odottaville kun ne sieltä pommitti "mis oot" - viestejä

Onko kukaan käynyt katsomassa postilaatikoiden sukunimiä? Onko samat mitä tiktokissa tulee vastaa?

UglyBetty kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 12:44 pm

strömmingen kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 12:23 pm

Kinkajou kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 11:00 am On kyllä puuduttavaa lukea lähes 60 sivua siitä, aukeaako turvavyö napista, jos auto on katollaan tai mikä on kenenkin oikeus ja velvollisuus minkäkin tien käyttöön ja hoitoon. Sitten täällä pyörii jotain sisälukutaidottomia väärinymmärtäjiä, jotka kirjoittaa auton "kuskin puoleisesta oikeasta (puolesta)" tai lähiomaisen löytäneen turma-auton.
:

Ja miksi täällä edes väitellään siitä, voiko turma-autosta pelastautua, kun 99,9% maailman ihmisistä ei todennäköisesti pelastuisi: auto katollaan jääkylmässä vedessä eli pää nopeasti veden alla, pilkkopimeää, jäätä ympärillä sekä veden paine eli ovet ei aukea, paniikki, kaikki tapahtuu yhtäkkiä, nuori ikä. Ei tiedetä, oliko turvavyöt auki vai kiinni ajon aikana, eli päät ovat voineet kolahdella autossa jo ennen veteen päätymistä. Itse en henkilökohtaisesti tunne ketään, joka pelastuisi tällaisesta yhtälöstä, ja on täysin naurettavaa tulla murha.infoon pätemään, että kyllähän tästä nyt pitäisi osata pelastautua, mikä siinä on niin vaikeaa...

Hyviä huomioita mm. jääraja takarenkaassa, puun ottama osuma ja tosi hyvän animaation oli tehnyt joku (pahoittelut, etten muista, kuka).
:

Onko jotain tilastollista faktaa ettei 99,9% maailman ihmisistä pelastuisi vaikka pääsisi irti turvavöistä ?

Sitäpaitsi otitko huomioon nosteen ? Kun ihminen on veden alla, turvavöistä irti pääseminen on helpompaa kuin kuivalla maalla, eikä liene ole vaaraa edes pään kopsahtamisesta kattoon koska noste keventää kosketusta.
:

Ei turhin vaan järkevin, selvästi on lukenut koko ketjun kärsivällisesti vaikka yli puolet paskan jankkaamista.
Noste? Siinä vaiheessa kun nosteesta olisi apua, on aikalailla jo hukkunut. Koska on pää alaspäin, vedessä, jumissa turvavyössä. Nosteeseen ei tuossa riitä se että vesi vähän hipoo päätä, vaan vettä pitäisi olla suunnilleen vyötärölle asti.

Hessuhoponen kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 12:59 pm

hamuelos kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 10:53 am Toi ois järkevämpi niin että olleet matkalla mäen päällä olevaan taloon. Meillä oli ainakin tapana laittaa "kohta kotona/käännyttiin just tulvatielle" - tyylisiä viestejä kotona odottaville kun ne sieltä pommitti "mis oot" - viestejä

Onko kukaan käynyt katsomassa postilaatikoiden sukunimiä? Onko samat mitä tiktokissa tulee vastaa?

Postilaatikoiden nimistä ei tietoa, mutta tulvatiellä parissa osoitteessa asuvien nimet löytyi helposti Googlesta kun kirjoitti heidän osoitteet vaan hakukenttään. Molemmissa talossa asuvilla lienee omat yritykset niin sen takia löytyi helposti. Kaksi taloa siellä ilmeisesti vain on?

vanhellsing kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 1:02 pm