MURHA.INFO

Bullit kirjoitti: Ke Marras 19, 2025 11:26 am Täällä alkaa selvästi mennä muutamalla annelin noitana näkevällä ns. tunteisiin, aijai harmi homma

peltirumpu kirjoitti: Ti Marras 18, 2025 6:46 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Ti Marras 18, 2025 6:40 pm
Hymyilyttää jotenkin se ajatus, että Kukan näköinen tyyppi menisi perjantai-iltana jonnekin Kirkkonummen ostarille tai Espoon Keskukseen kertomaan katualfoille, että hän on muuten macho ja alfa. Voi olla, että se ei päättyisi hyvin se homma.

Semmoinen todistus tällä kertaa

Arkipäiväinen kirjoitti: Ke Marras 19, 2025 12:02 pm MTV:n uutisoimana, poika kertoo oikeudessa:

Poika pyyhkäisee silmäkulmaansa kertoessaan siitä, miksi ajattelee kertomusten syntyneen.

– kaikessa mulla oli vain sijaisvanhemmat mielessä ja se, mitä he haluavat minun tekevän. Ja sitten kun oltiin kerrottu asiat, ei ollut muuta vaihtoehtoa. Oltiin jumissa siinä, eikä ollut muuta vaihtoehtoa kuin mennä sijaisvanhempien tahdon mukaan, poika kertoo.

Poika kertoo muistavansa lääkärintarkastukset, jotka tehtiin rikosepäilyjen takia.

– Muistan, että ne yrittivät todistaa, että meitä on viillelty. Muistan sen uv-valon ja miten kerroin, että mua on viillelty jonnekin ja sitten sieltä muka löytyi joku naarmu. tai jos olin metsässä kaatunut, niin sanoin, että tohon joo mua on viilletty, poika kertoo.

Poika sanoo, ettei häntä ole koskaan viilletty.

Joosua kirjoitti: Ke Marras 19, 2025 11:43 am

Njord kirjoitti: Ke Marras 19, 2025 11:15 am

Joosua kirjoitti: Ke Marras 19, 2025 5:26 am On tietenkin mahdollista että lasten kertomukset ovat keksittyjä. Mutta kun katselee kuinka johdonmukaisia ne on, niin ei oikein vaikuta siltä. Ja asiantuntijat ovat heitä ilmeisesti useammin puhuttaneet ja kertomukset ovat pysyneet samanlaisina. Valheesta ei siis ole jääty kiinni.

Kun nämä huomioidaan niin jos on niin että sijaisvanhemmat olisivat tarinat kehitelleet ja opettaneet niin; he ovat suuria pedagogiikan lahjakkuuksia. Samoin lapset ovat oppimisen ja omaksumisen suuria kykyjä. Heillä pitäisikin olla hyvät mahdollisuudet opiskella ja edetä todella pitkälle.



En ole oikeudelle kateellinen, sillä on vaativa tehtävä asian päättämisessä.

Ai valheesta ei ole jääty kiinni? No tietty jos ajattelee vaikka tuota taaperoiden ja alakouluikäisen alkoholin ostamista, niin eihän siinä ole psylogi mitenkään tätä kyseenalaistanut tai haastanut. Poikaa on lassoiltu ilmassa useita kierroksia pippelistä kiimni pitämällä. Tätäkään ei haastettu vaan pyydetty kertomaan lisää. Näin ajatellen valheesta el sitten varmaan ole jääty kiinni.,Ja sinustakin nämä kaksi edellistä esimerkkiä (jotka ovat vain pisara meressä) ovat siis totta?
[/quot

Teidän kannattaisi ehdottomasti olla yhteydessä Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen niin oikeus paremmin ymmärtäisi että lapset ovatkin valehdelleet ja jääneet kiinni valheesta. Tuomarit eivät välttämättä ehdi joka seikkaa tarkistamaan. Saataisiin tähänkin juttuun lopultakin oikeudenmukainen päätös.

Tämä ”ehkä sinun kannattaisi sitten itse tutkia murha
-argumentti” on väsyneintä mitä voi esittää. Ei kerro muusta kuin tappiomielialasta ja heikosta perehtyneisyydestä aiheeseen. Siihen turvaudutaan kun omat yleisluonteiset heitot alkavat näyttää naurettavilta.

Doris Watson kirjoitti: Ke Marras 19, 2025 1:57 pm Kuullostaa absurdilta että sijaisvanhemmat olisivat arjen pyörityksen ohessa tarinoineet noin runsaasti yksityiskohtia sisältäviä juttuja lasten päähän jotka he myös muistaisivat. Ihan kokopäivähommalta kuullostaisi.

Doris Watson kirjoitti: Ke Marras 19, 2025 1:57 pm .
Kuullostaa absurdilta että sijaisvanhemmat olisivat arjen pyörityksen ohessa tarinoineet noin runsaasti yksityiskohtia sisältäviä juttuja lasten päähän jotka he myös muistaisivat. Ihan kokopäivähommalta kuullostaisi.

TutkivaEiTieltäEksy kirjoitti: Ke Marras 19, 2025 12:56 pm
Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Kertonee kaiken sellaisen ihmisen omasta moraalista, joka väittää, että rahan takia lapset peruivat puheensa.

peltirumpu kirjoitti: Ke Marras 19, 2025 2:27 pm

TutkivaEiTieltäEksy kirjoitti: Ke Marras 19, 2025 12:56 pm
Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Kertonee kaiken sellaisen ihmisen omasta moraalista, joka väittää, että rahan takia lapset peruivat puheensa.

Lapset eivät hyödy rahallisesti, vaan pahimmassa tapauksessa joutuvat palauttamaan aikaisemmin saamansa korvaukset. Anneli ja Jens tulevat saamaan koppikorvauksia ja valtio joutuu palauttamaan heidän lapsilleen maksamat korvaukset.

Ketään ei tulla rankaisemaan, koska mahdolliset rikokset ovat vanhentuneet. Korkeintaan joki-erkkilä saa uuden, vähemmän vaativan, työpaikan. Suomessa sana "virkavastuu", ei tarkoita yhtään mitään. Täällä saa poliisit apureineen, syyttäjät ja tuomarit sikailla niin paljon kuin sielu sietää vailla pelkoa seuraamuksista.

Ross Sullivan kirjoitti: Ke Marras 19, 2025 12:39 pm Seuraavaksi varmaan Peltirumpu perustelee, miksi ylipainoisen virkamiehen/perheenisän näköinen heebo hehkuu hänen mielestään machoutta?

Mikisu kirjoitti: Ke Marras 19, 2025 2:09 pm Siinäs kuulitte! Fysiikan lait on sivuseikka, kun ulkopuolinen tietää miten asiat on lastenkin osalta.

Tuollaisen tunkkaisen psykologisoinnin vuoksi tähän tilanteeseen on alkujaankin jouduttu. Mutta nämä ne ei luovu opinkappaleistaan, vaikka maa alta murenee. Päivästä toiseen samat aivopierut.