jmit kirjoitti:Naakka,
Mistä kumpuaa motivointisi pestä Anneli kaikesta mahdollisesta vastuusta puhtaaksi? Oletko feministi? Tulisiko mielestäsi tutkinta hoitaa samalla tavalla kuin nyt tehtiin, jos rouva pääseen Suomessa hengestään ja mies vetoaa huppupäiseen ikkunasta tulleeseen naiseen? Vai onko sinulle kenties läheisempi henkilökohtainen suhde Anneliin?
Perheväkivallasta tuossa aiemmin esitit hyvin värittyneitä lausuntoja käsityksistäsi teon yleisyyksistä. Törkeiden parisuhteessa tapahtuneiden pahoinpitelyiden osalta tekijä on useana vuonna ollut jo yleisemmin vaimo kuin mies. Näin virallisen hoitoilmoitusrekisterin mukaan. Tavanomaisesta pahoinpitelystä miehen ei kannata edes yrittää tehdä rikosilmoitusta, sellaiselle poliisi lähinnä naureskelee.
Kuolemaan johtanut perheväkivalta on tilastojen mukaan 70 % miesten tekoja. Tekoja on vuosittain parikymmentä. Montakohan miestä tapetaan insuliinilla vuosittain, eikä mitään tutkintaa edes tule kenellekkään mieleen käynnistää? Naisilla keinot ovatv keskimäärin erilaisia ja juuri tuo insuliini vaikuttaisi olevan usein juuri naisen valinta.
Mikäli perheväkivaltaan lasketaan mukaan vuotuiset yli 600 pysyvän ruumiinvamman tuottamista ryyppäämällä, niin kokonaisuus keinahtaa sellaiseksi, että naiset vastaavat valtaosasta faktisesti todetusta perheväkivallasta.
Jos perheväkivaltaa tarkastelee lesbofeministien masinoimista uhritutkimuksista, niin käytännössä jokainen mies voidaan tilastoida väkivaltaiseksi. Väkivallaksi kun lasketaan jopa koettu talousrahoissa pihistäminen. Mitään pihistelyä ei siis tarvitse esiintyä, pelkkä naisen tunne sellaisesta johtaa väkivaltaiseksi luokitteluun. Tämä maa on todella pimeiden ihmisten johdettavana.
Postaus, joka hiljensi palstan
No, kuinka tämän nyt alkaisin ja mistä... Minusta on outoa, että teet tästä murhasta sukupuolikysymyksen. Ikäänkuin syyllisyys voitaisiin ratkaista sillä, mitä sukupuolta uhri tai mahdollinen murhaaja on. Et esitä mitään perusteluja koskaan, kerrot vain, että tutkimus sössittiin ja Anneli käytti paholaismaista naisvoimaansa tutkijoiden hämäämiseen. Tuntuu mahdottomalta argumentoida kirjoittajan kanssa, joka ei selvästikään ole lukenut etp:tä, eikä juurikaan edes tutkinut tapausta ja sen yksityiskohtia. Joka vain palaa aina silloin tällöin palstalle kertomaan, kuinka naiset on pahoja.
Olenko feministi, kysyt? En tiedä, miten se on relevantti kysymys tämän murhatapauksen tiimoilta, mutta sanotaan nyt näin, että toki toivon sukupuolten välistä tasa-arvoa mahdollisuuksien ja palkan osalta, mutta en kuulu feministisiin liikkeisiin eikä asia ole minulle kovinkaan polttava. Feminismihän ei tarkoita naisen nostamista miehen yläpuolelle, vaan tasoihin, enkä ymmärrä ihmisiä, jotka eivät tätä ideaa jaa. Ymmärrän kyllä myös sen, että naiset ja miehet ovat erilaisia, eikä niistä samanlaisia saa eikä tule varmaan yrittääkään. Mutta sukupuolesta riippumatta jokaisella pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet kehittää itseään siihen suuntaan kuin tahtoo (muita ihmisiä mahdollisimman vähän haitaten).
Helpommin minulle ymmärrettäviä ovat, ehkäpä sukupuolestanikin johtuen, miesliikkeen ajatukset. Esim Henry Laasasen kirjat olen lukenut ja ajatus naisten seksuaalisesta vallasta on minusta niin itsestäänselvä asia, että ihmetyttää, että siitä pitää vielä tutkimuskin tehdä, ja joku asiaa vastustaa. Jokainen mies tietää väitteiden olevan totta, ja jokainen voi asian empiirisesti todentaa vierailemalla millä tahansa senssipalstalla, chattihuoneessa tai vaikka baarissa. Nainen on se, joka valitsee. Se, jolla on enemmän valinnanvaraa, on voimakkaampi. Se, joka haluaa vähemmän, on aina vahvemmalla, koska enemmän haluavan on laitettava peliin paljon enemmän myös resursseja, mikä kuluttaa.
Noh, ajauduimme aiheesta. Tämä oli vaan muistutuksena siitä, että vaikka ei uskoisi Annelin syyllisyyteen, ei silti tarvitse olla lesbofeministi. Ja minusta ajatuksessasi siitä, että lesbofeministit johtavat maatamme on jotain pelottavaa. Olen ihan satavarma, että myös Hommafoorumilla olet ahkera kirjoittaja. Kaltaisiasi on nettipalstat nykyään täynnä: homot, naiset, ulkomaalaiset, rikolliset, köyhät... kaikki pois ja rangaistukset koviksi, niin asiat on hyvin. Minusta se on todella pelottava ja ahdistava suuntaus ja tulee vielä tuottamaan paljon pahaa tulevaisuudessa, sanokaan mun sanoneen. Vaikka kaikki kai hyvää omasta mielestään tarkoittavat.
Traumoista olen puhunut etenkin sinun kohdallasi, koska minusta ne näkyvät niin valtavan selvästi. Olet varmaankin kokenut jonkun katkeran eron, ja siinä myötätuntoni on puolellasi, mutta minusta pitäisi kuitenkin pystyä katsomaan asioita muistakin lähtökohdista kuin naisten salajuonena. Monet naiset on ärsyttäviä k--sipäitä, mutta ei ne kaikki ole. Ei ole olemassa mitään feministien varjohallitusta, eikä naiseus tee ihmisestä murhaajaa siinä kuin mieheyskään. Sukupuolikysymys on relevantti Ulvilan tapauksessa vain TODENNÄKÖISYYDEN osalta: on todennäköisempää, että kyseisenlaisen murhan tekee mies, kuin nainen. En minä ole väittänyt, että on VARMAA, ettei nainen ole murhaa tehnyt.
Naiset pystyvät ihan hyvin murhaamaan ja tekemään mitä hyvänsä, mutta hyvin harvoin he nuijivat miehen sorkkaraudalla kuoliaaksi kolmella iskulla tai käyvät menestyksellistä sylipainia miehen kanssa puukottaen tätä kymmeniä kertoja saamatta itse iskuakaan (okei, yhden iskun ehkä). Nämä ovat vain todennäköisyyksiä, eivät faktoja. Kun faktoja ei tiedetä, pitää laittaa jonoon kymmeniä asioita. Jos saadaan kymmeniä epätodennäköisyyksiä peräkkäin, niin jossain vaiheessa alkaa tulla epäilys, ettei homma ole voinut mennä niin. Tapahtumien todennäköisyys pienenee sitä mukaa, kun tulee uusia epätodennäköisiä tapahtumia samaan ketjuun. Lopulta homma on likimain mahdoton, eikä siihen tarvita edes pitkää ketjua. Ulvilan tapauksessa epätodennäköisiä ja kummallisia asioita tapahtuu varmaan yli 20 kappaletta. Yksikin poikkeama johtaisi Annelin paljastumiseen, mutta aina vain palikat loksahtelevat kohdalleen.
Sitäpaitsi, en minä ole yksin Annelia vapauttamassa. Päädyin vain samaan lopputulokseen kuin Suomen oikeuslaitos. Ei kai se ole rikos tai vika? Todisteet eivät vain viittaa riittävästi Annelin syyllisyyteen, eikä ole voitu osoittaa uskottavaa tapaa, miten rikos ja siitä jääneet jäljet olisivat olleet mahdollisia jos hän on syyllinen. Simple as that.
Eikä me täällä mitään ratkaista, vaan höpötetään vaan. Pian on juhannuskin ja loma=)
Liekkö tarkoittanut loppupeleissä itseään, tiedä häntä.
ilman muuta!