MURHA.INFO

Olisiko niin etta kohta jossa pallukoita "vierekkain katossa" aani olisi leikkautunut (menisi taajuusalueen yli, khz), tuo "kirkaisun rasahdus" vaikuttaa mielenkiintoiselta, kerrostunut? Jostain syysta. Paattelisin niin, etta jos se on taysin identtinen se olisi jokin hairio myos?

garcia kirjoitti:Kuolemannaakka:"...rynnätä pilkkopimeälle pihalle" - Tähtisentien piha ei voinu olla 1.12.2006 noihin aikoihin pilkkopimeä koska silloin oli TÄYSIKUU.

Niinpä olikin, melkein. Mutta pari pikkuseikkaa: oli pilvinen ja kostea ( tihkusateinen?) sää, mikä oli ihanteellinen koiralle, ja kuu visusti pilven takana. Toiseksi kuu oli tuohon aikaan hyvin matalalla lännessä. Mihin ilmansuuntaan se terassi olikaan?

Kuu ei nyt varsinaisesti liity tähän HÄKE'nauhaan' millään tavalla, mutta olkoon tämä asia tässä.

Palatakseni otsikon aiheeseen, eikö sekä puhelin että nauhoitus suodattanut pois puheääneen kuulumattomia ääniä?

Vaikuttaako kohta samalta kuin se kun kannykassa kiertaa? Jokainen varmaan tietaa kun kuulee oman puheensa uudestaan vahan jaljessa?

Jokienvalloittaja kirjoitti:Vaikuttaako kohta samalta kuin se kun kannykassa kiertaa? Jokainen varmaan tietaa kun kuulee oman puheensa uudestaan vahan jaljessa?

Siitä juolahti mieleen kysymys, mikä saa äänen kiertämään. Olen jo aiemmin maininnut yhtenä vaihtoehtona kakkosluurin, joka katosi siihen samaan mustaan aukkoon kuin verinen astalo, jos tekijä oli talossa kaiken aikaa.

Minusta on kummallista, että monoäänen analysointi ei ole kehittynyt vuosikymmenessä. Vai eikö alan taitajaa ole etsitty oikeasta paikasta? Yrittäväthän nuo selvittää onnettomuuslentokoneitten mustien laatikoitten ohjaamoäänitteistäkin, olisko siellä ollut ylimääräisiä henkilöitä ja miten siellä olleet ovat liikkuneet.

Tara kirjoitti:

garcia kirjoitti:

Kuolemannaakka:"...rynnätä pilkkopimeälle pihalle"

- Tähtisentien piha ei voinu olla 1.12.2006 noihin aikoihin pilkkopimeä koska silloin oli TÄYSIKUU.

Ihan vain tällainen pikkujuttu:
2.12.2006 sairaalassa:

(JJ: 'Miten se oli tulossa sisälle, mitä muistikuvia sinulla on tästä asiasta?')
AA:Mulla on semmone muistikuva, et se niinko se ikkuna-aukko se täyttyy jostai mikä tulee sielt sisälle, ja mä tajusi et se o ihmine ...

(JJ: 'Tuleeks valot?')(epäselvä, puhuu päälle...litteroijan merkintä)
AA: ...Öö (A miettii), sit mä tässä mietinki, et mis vaihees ne valot tuli, et ehtiks se Jukka laittaa ne sinne. Ko siel o semmone niinko himmennin, mist pyöritetää.. Se o heti siin ove vasemmalla puolella.

(JJ: 'Joo,o')
AA: Tai sit meil ei iha pilkkopimeää ko siel niit katuvaloja ja muita, ni voi olla, et siitäki sen verra .. (JJ: 'Heijastu sit jostain') ...ni.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=603373#p603373

Käräjät 2013, Mäkisen sana painaa enemmän kuin paikalla olleen, talossa vuodesta 2002 asuneen.

030-Mäkinen Matti_3_CB
Mäkinen Valkaman huomautettua ristiriidoista Auerin omien kertomusten ja Mäkisen verijälkien tulkinnan mukaisen tapahtumakulun välillä:

Valkama: Tämä ei nappaa ollenkaan Anneli Auerin kertomukseen.

Mäkinen: No en mä sillä pidä vällii. Jäljet sanoo niin.
...
Mäkinen: ...Mä olen vaan seurannu puhutteluja. Ja sit totaa mä olen kuunnellu sen hätäkeskusnauhan, ja rikospaikan jälkien, hätäkeskusnauhan, tyttären ja Auerin välillä mä en oo havainnu pienintäkään, minkäännäköstä ristiriitaa...31:40..missään kohtaa.

Tuolla pidempi ja huolellisempi lainaus Mäkisen käräjätodistuksesta, kiitos jemmalle

http://hejac.com/forum/viewtopic.php?p=19187#p19187

Se on hyvä, että hejaccilaiset tuovat esille Matti Mäkisen todistajalausuntoja, sillä hän on minunkin mielestäni ehdottomasti yksi Ulvilan murhakeissin avaintodistajista. Olen täysin samoilla linjoilla Mäkisen kanssa siinä, ettei hätäkeskustallenteen, rikospaikan jälkien tai Auerin ja vanhimman tyttärensä silminnäkijähavaintojen välillä ole mitään mullistavia ristiriitoja. Kaikki nuo edellä luetellut seikat itse asiassa tukevat toisiaan ja osuvat lähes saumattomasti yksiin muodostaen kokonaisuuden, jonka avulla pystytään osoittamaan, että Tähtisentie 54:ssä vieraili surmayönä ulkopuolinen tappaja.

Ei ole ihme, että Tara ja kumppanit havaitsevat ristiriitoja Mäkisen todistuksissa sekä Anneli Auerin ja vanhimman tyttären puheissa, sillä Tara ja kumppanit uskovat syyttäjän tapahtumakuvausta Auerin ja tyttären osuudesta isän murhaan. Valitettavasti poliisien ja syyttäjien totuus (=virallinen totuus) Ulvilan murhassa on ainakin ajankohdasta 1.8.2008 lähtien perustunut mielikuvitukseen ja valheisiin.

garcia kirjoitti:Kuolemannaakka:"...rynnätä pilkkopimeälle pihalle" - Tähtisentien piha ei voinu olla 1.12.2006 noihin aikoihin pilkkopimeä koska silloin oli TÄYSIKUU.

Tässä on Ulvilan vesitornissa olleen Karhukameran ilmoittama sää ko. yönä:

Lämpötila : 5 °C
Tuulensuunta : Etelän ja lounaan välinen
Tuulennopeus : 2.0563 m/s
Kastepiste : 5 °C
Sademäärä : 0 mm
Näkyvyys : 9012 m
Ilmankosteus : 100 %
Ilmanpaine : 1015.2 mb
Puuskissa : 0 m/s
Sää : Pilvistä


Joutsenlahti on ainakin lehdistölle kertonut 2007:
”Surmapaikalla käyneet tietävät, kuinka pilkkopimeää oli joulukuun 1. päivän yöllä Tähtisentiellä. Minuutissakin ehti kadota jäljettömiin.”


Mut siis: kun näitä arvailuja "tuomitaan", niin pitää nyt muistaa, ettei kukaan voi varmaksi tietää, mitä on tapahtunut. Kaikki on arvailua, joka enemmän tai vähemmän perustuu saatavissa olevaan materiaaliin ja vain päättelyihin toisten ihmisten käyttäytymisestä. Enhän mä voi väittää TIETÄVÄNI, mitä joku huppumies missäkin teki. Voi vain arvailla asioita. Jos 3:30 kuuluu samankaltainen tu-tum -ääni, kuin mitä kuului 3:10 ja 3:13, jolloin huppumiehen voi kuvitella poistuneen, niin mikäli tämä 3:30 ääni on tosiaan sieltä terassilta, niin silloinhan , jostain syystä, huppumies siellä terassilla vielä oli. En minä VÄITÄ, että se oli siellä silloin. En ole itse tuota ääntä edes kuullut, mutta koskapa ainakin ZEM ja turumurre ovat sen kuulleet, niin kaipa siellä sellainen on. Pitää siis keksiä sille selitys, ei siinä sen kummempaa. Selitys voi olla väärä (todennäköisesti on), tai se voi osua oikeaan (jollaista on myös tapahtunut).


Jos nyt ajatellaan, että olisi raa'an murhan tehnyt mies, joka veret naamalla ja vaatteilla kapuaa terassinovesta ulos kädet täristen, niin pitää miettiä, mitä mies tässä tilanteessa tekee, ja mitä hän joutuu huomioimaan. Hän voi tottakai rynnätä päätäpahkaa puskiin, heittäen astalonkin kauhuissaan pois (näin tekisi itse asiassa moni) ja kaatuilla ja kompastella soperrellen koko matkan kotiin.

Mitä muuta hän voi tehdä? JOS uskotaan Auerin kertomusta mahdollisesta taskulampusta (joka ihan kieltämättä on varsin oiva ja välttämätön varuste kun hiiviskellään tuntemattomien ihmisten takapihalla lumettomana joulukuun yönä (oli kuutamoa tai ei), ja KUN tiedämme hänellä olleen ainakin veitsen ja jonkinlaisen raskaan astalon, niin on hyvin perustelua olettaa, että hänellä oli kassi. Hän tuskin olisi kulkenut vaikka kirves tai sorkkarauta kädessä pitkin pihoja. Kassiin saa muutakin tavaraa, vaikka sen hiihtomaskin, jos sellainen oli. Kassiin voi myös tunkea verisen hupputakin, koska hyvin harva murhaajakaan tahtoo juosta verestä vettynyt huppari päällään pitkin pihoja. Voi olla hyvin mahdollista, että surmaajalla oli joku toinen vaatekerta alla. Ehkä siitä tuli pönäkän tuntuinen olemus. Voi olla. Oikein kunnolla jos huppis varautuu, hänellä on jopa toiset kengät mukana, niin ei tarvitse verisillä kengillä jälkiä jättää lähimaisemiin. (Huppiksen kaikenlainen alkeellinenkin suunnittelu otetaan täällä aina vitsinä, mutta Auer on äänittänyt koko murhan etukäteen, lavastanut kaikki jäljet, puukonhaavat, äänet, käyttää tyttöä apurina, käyttää ylimaallisia kilpisuojia jne, eikä tämä naurata kovin monia lainkaan (joitakin toki sitten sitäkin makeammin)).

No, huppiksella on siis kassi. Kassi ei varmaankaan tullut sisälle kämppään, vaan jäi terassille (etenkin jos siellä oli se taskulamppu ja ehkä ne kengät). Silloin huppiksen pitää terassilla pysähtyä ja hän voi vaikka riisua hupparin pois tai ainakin laittaa sen astalonsa kassiin. Pisaroita on terassin oviaukossa, joka näyttäisi tarkoittavan sitä, että siihen kohtaan on tosiaan pysähdytty.

Terassilta näkee, mikäli Metsäkulmantietä lähestyy poliisi. Pimeänä yönä erityisesti. Huppumiehemme ei tahdo juosta heidän syliinsä. Hän ei voi tietää, missä poliisit ovat. Hän ei tiedä, vaikka naapurin setä olisi herännyt meteliin ja olisi juuri kävelemässä etupihalla. Hän on erittäin stressaavassa paikassa ja tilanteessa. Hän todennäköisesti tietää, että Auer on vielä puhelimessa, siltä suunnalta ei ole uhkaa. Tytön kirkaisu on suurella todennäköisyydellä häntä entisestään stressannut (hän on kuullut sen muutaman metrin päästä), adrenaliini virtaa, sydän hakkaa, kädet tärisevät. Mitä helvettiä tuli tehtyä? Ei se murha ole murhaajallekaan mikään helppo homma.

Hän tulee siis ainakin jollain lailla valaistuista sisätiloista pimeälle takapihalle, terassille, jossa on varmaankin kassi. Voi olla, että hän tähän kohtaan pysähtyy, monestakin syystä. Toki hieman kylmäveriseltä se vaikuttaa, koska moni saattaisi juosta ainakin talon taakse. Mutta jos se kassi on siinä, ja ikkunoista tulee sen verran valoa, ettei tarvitse sytyttää vielä lamppua, niin ehkä siinä voisi kamat pakata ja varmistua, että pakomatkalle voi suunnitelman mukaan lähteä. Jos kyseessä oli Auerin epäilemä mies, niin hänen piti lähteä osin siihen suuntaan, mistä poliisit olisivat tulossa. Talo piti kiertää, koska puutarhan halki ei pääse. Siinä oli jännä paikka. Toki on voinut kiertää pidemmän lenkin ja lähteä vastakkaiseen suuntaan. Hän tiesi alueen lenkkipolut satojen kilometrien kokemuksella.

Arvailua kaikki tyynni, mutta pimeää on tuolloin kerrottu olleen.

Niin, jos JJ koki että piha oli pilkkopimeä niin se on sitte varmaan ollu sitten. .. Kuuhan menee aina välille pilven taakse, mikään sankka sumu ei silloin ollu. - Ursan sivuilla ko. yöstä: Veijo Kallio: "Taustataivasta vaalensi voimakkaasti lännessä suurena mollottava Kuu sekä ajoittainen ilman kosteudesta johtuva taustasumu. " - Kuunvalossa näkee aika hyvin jopa lukea, mut se riippuu tosiaan pilvistä. - Sitte sellanen aspekti että joihinki ihmisiin Kuu vaikuttaa hyvin voimakkaasti, tietynlaista piikkiä on rikoksissa täysikuun aikaan. - Mutta olipa pilkkopimeää ajoittain tai ei, niin Suomessa ei oo KOSKAAN yhtä pimeetä yöllä ku etelän maissa, ei varsinkaan missä on asutusta. - Olettais että kiirettä on pitäny huppumiehellä, ei muuta ku samaa reittiä takasin.

Jokienvalloittaja kirjoitti:Olisiko niin etta kohta jossa pallukoita "vierekkain katossa" aani olisi leikkautunut (menisi taajuusalueen yli, khz), tuo "kirkaisun rasahdus" vaikuttaa mielenkiintoiselta, kerrostunut? Jostain syysta. Paattelisin niin, etta jos se on taysin identtinen se olisi jokin hairio myos?

Vaikuttaako kohta samalta kuin se kun kannykassa kiertaa? Jokainen varmaan tietaa kun kuulee oman puheensa uudestaan vahan jaljessa?

Kuvassani ollut merkintä "alarekisterin äänet identtisiä" viittaa toisen tiedoston eli "autogain"
tiedoston alarekisteriin, tämä jäi tuomatta ilmi. Käy ilmi kuvasta alla:



Autogain ei siten ole vaikuttanut sanottavasti alarekisterin ääniin, mutta kirkaisun aikainen
rasahdus on suurelta osin kadonnut spektrikuvasta. Autogain - niinkuin asia selitettiin - on
siten vaikuttanut siihen, miten rasahdusta tulkittiin. Uudelleenpalautettu versio (27.3.2012) hätäpuhelusta lähetettiin FBI:lle, mistä ehdotettiin siis "elektronista häiriötä".

Merkinnässä "Alarekisterin äänet identtisiä" ei siis viitata esim. äänen kiertoon - ja eiväthän
ne yhden tiedoston osalta eri ajankohtina näytäkään identtisiltä, minkä Jokienvaltaaja on
varmasti huomannut.

Kuolemannaakka:

Oisko tässä semmonen metodi, että hyvä mielikuvitus korvaa huonot kaiuttimet

Eivät mielikuvitus ja hyvät kaiuttimet (tai keskitason kuppikuulokkeet) sulje toisiaan pois.
Kuulokkeet on hyvä realitycheck.

Lisäksi allekirjoittanut yrittää vielä korjata aikavirheet omassa litteroinnissaan,
joku taisi olla Naakan siteeraamassa kohdassa. Kun virheet tuottavat työtä ja
väärinkäsityksiä, kuten Jokienvaltaajan kohdalla kävi... sorry, sorry....

Jukka:

http://wikisend.com/download/103970/nauhotus.wav

"Nauhotus"

http://wikisend.com/download/847592/mulonpahaolo2.wav

"Mul on paha olo"

http://wikisend.com/download/501220/kuolealaala.wav

"Kuole! Ala.. ala"


Tuntematon mies nro1:

http://wikisend.com/download/871836/tul ... aanmua.wav

"Tule auttamaan jo"


Tuntematon mies nro2:

http://wikisend.com/download/709596/kel ... tanne1.wav

"Keltanokka, tanne"

Kuolemannaakka kirjoitti:

garcia kirjoitti:Kuolemannaakka:"...rynnätä pilkkopimeälle pihalle" - Tähtisentien piha ei voinu olla 1.12.2006 noihin aikoihin pilkkopimeä koska silloin oli TÄYSIKUU.

Tässä on Ulvilan vesitornissa olleen Karhukameran ilmoittama sää ko. yönä:

Lämpötila : 5 °C
Tuulensuunta : Etelän ja lounaan välinen
Tuulennopeus : 2.0563 m/s
Kastepiste : 5 °C
Sademäärä : 0 mm
Näkyvyys : 9012 m
Ilmankosteus : 100 %
Ilmanpaine : 1015.2 mb
Puuskissa : 0 m/s
Sää : Pilvistä


Joutsenlahti on ainakin lehdistölle kertonut 2007:
”Surmapaikalla käyneet tietävät, kuinka pilkkopimeää oli joulukuun 1. päivän yöllä Tähtisentiellä. Minuutissakin ehti kadota jäljettömiin.”

....... (katso Kn:n edellinen postaus)

Arvailua kaikki tyynni, mutta pimeää on tuolloin kerrottu olleen.

Naakka, olet ennenkin (2016 tammikuussa) postanut nuo samat tiedot - .
Lähes samoilla tiedoilla + kellonaika - löytyy kuvakaappaus, jonka tiedoissa lukee Selkeää-ja yllättävä Näkyvyys O samaan aikaan .. katso eteenpäin! :

Kuolemannaakka kirjoitti: 28 Tammi 2016, 23:37
Minulta löytyi tämmöinen sääraportti:

Sää Ulvilassa murhayönä (karhukameran arkistosta):
Lämpötila : 5 °C
Tuulensuunta : Etelän ja lounaan välinen
Tuulennopeus : 2.0563 m/s
Kastepiste : 5 °C
Sademäärä : 0 mm
Näkyvyys : 9012 m
Ilmankosteus : 100 %
Ilmanpaine : 1015.2 mb
Puuskissa : 0 m/s
Sää : Pilvistä


En kyllä tiedä mihin aikaan tuo on otettu. Jostain olen kopsannut. Tuon mukaan ei satanut, mutta kastepiste ja lämpötila samat 5 astetta ja ilmankosteus 100%. Eikä tuullut ja oli pilvistä (ei siis varmaankaan kuutamoa...).
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=733410#p733410

Lisäksi Anilen Karhukamera-postauksissa, 2009, on ainakin kaki kertaa maininta:

(anilella oli runsaasti kuvalinkkejä, jotka eivät enää aukea.)


Ulvila1 kameran ottamat kuvat 30.11.2006 klo 20.49- 1.12.2006 klo 7:49 (oikeasti alkaen klo 22:49)
HUOM!! Oikea, reaalinen aika näkyy kuvan alareunassa mutta jostain syystä kuvat ovat arkistossa kaksi tuntia aikaisemmilla nimillä eli haussa kuva klo 13:00 esittää maailmaa klo 15:00.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 74#p249774

Verratkaapa:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=619290#p619290

keskiyö:
Sademäärä: 0, Sää: Pilvistä, Näkyvyys: 9978


varhainen aamu: Miten voi olla, että vaikka sää on selkeä, niin näkyvyys on 0 !:
Huomaa: Sademäärä: 0, Sää: Selkeää (!), Näkyvyys: 0,


Kaappaus Karhukamerasta silloin kun se vielä toimi (tai en osaa sivulle mennä).
Tämä näyttää otetun hetkeltä 23:39

Taran postauksesta (ei mitään muistikuvaa mistä ja milloin löysin nuo yo tiedot sekä kuvan vai olenko ottanut nämä kuvakaappaiset itse??)
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=619290#p619290



------------
Haulla löytyi lisää kuvakaappauksia, mm sinun ja turumurren yksissä tuumin postaamista teorioista, että näissä kuvissa näkyisi mahdollisesti surmaajan auton valot. Oli myös joku kuva, jonka ohessa todettiin että klo 6:48 (korjasin typon) surmaaja saapuu hakemaan toista autoa.
Lisäys: Tuo klo 6:48 kuvakaappaus oli vielä auki, tässä..sivuseikka, mutta koska mainitsin..

Anilen huomautuksen huomioon ottaen, kuvakaappauksissa näkyvät kellonajat eivät välttämättä ole oikeat:

No höh, miksen heti huomannut, tuossahan se näkyy se merkillisyys, että yhdessä ja samassa karhukameran kuvassa on näkynyt kaksi eri kellonaikaa:

Kumpi mahtaa olla oikea? Onko kumpikaan??
30.11.2006 23:39:50 vai 1:39:47.07-pe 01.12.2006



Noissa ed postauksen kuvissa (noissa neljässä kuvassa ei kuvan yläreunassa ollutta kellonaikaa näy ollenkaan. Leikattu pois, miksi?) taivaalla näkyy pilviä/utua vähemmän, koska taivas näyttää mustemmalta. Eli kuu on ollut näkyvissä, todennäköisesti, vaikka se ei kuvassa näykkään). Toisaalta pilvet/utu/usva heijastaa asutuksen valoja takaisin, eli pilvisyydestä ei välttämättä seuraa pimeyden syveneminen.

Almanakan lehdeltä joulukuu 2006 näkyy, että täydellinen täysi kuu killui taivaalla vasta 5.12.2006. Paljonko kuun kiekosta puuttui 1.12.2006? Tuskin kovin merkityksellistä..



http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 07#p515007

Noita Jukan aania on nopeutettu ainakin osassa nauhaa. Venyttakaa nauhan pituus kaksin tai jopa nelinkertaiseksi ja kuunnelkaa kohdasta "onks joku tulossa jo?" edeltavaa Jukan huutoa "mul on paha olo"(ei muuten loydy litteraatioista) ja verratkaa Annelin puheeseen. Annelin puhe on hidasta, vokaalit venyvat todella pitkiksi, nelinkertaisella venytyksella ei kunnolla selvaa edes saa, kun taas Jukan aani on lahella normaalia puhenopeutta.

Pian taman kohdan jalkeen Jukka huutaa "Nauhotus". Mutta sama ei tunnu patevan kohtiin jossa Jukka huutaa "Annuuuu" tai "Tule tanne apuun".

Myoskin Kuole! kuuluu talla tavoin konsonantteineen paivineen ja Jukan aneleva "Ala.. ala". Mika on litteroinneissa kasittamaton "alaalala"

Mielestani siella on aiemmin litteroimattomia Jukan aneluja "Lopeta" & "Tuu auttaa" myos jotka on nopeutettu, eli kuulostavat vain mossolta tavan hatapuhelussa. Lisaksi siella on ainakin kahden eri miehen puhetta nopeutettuna? Mika on kasittamatonta. Hidastettuna kuulee selvasti miten normaalilla puhenopeudella miesaani joka ei ole Jukan sanoo "Tule auttamaan jo" kirjakielella. On myos toinenkin (eli kolmas) mies aani joka kuulostaa silta kuin se olisi lasten piirretysta. Jostain sellaisesta sketsista missa piirroshahmo sanoo toiselle "(kelta?)nokka! Tanne!" Kuulostaa hullulta mutta kokeilkaa.

Tara kirjoitti:Almanakan lehdeltä joulukuu 2006 näkyy, että täydellinen täysi kuu killui taivaalla vasta 5.12.2006. Paljonko kuun kiekosta puuttui 1.12.2006? Tuskin kovin merkityksellistä..

Ursan sivulta näkyy, että lähes täysikuu oli taivaalla hyvin matalalla lännessä. Kuinka matalalla, se riippuu paikasta eli oliko metsää tai rakennuksia niin lähellä Tähtisentien länsipuolella, että kuu oli niiden takana.

Tässä linkki:
http://urly.fi/DIF

Ande kirjoitti:

Tara kirjoitti:Almanakan lehdeltä joulukuu 2006 näkyy, että täydellinen täysi kuu killui taivaalla vasta 5.12.2006. Paljonko kuun kiekosta puuttui 1.12.2006? Tuskin kovin merkityksellistä..

Ursan sivulta näkyy, että lähes täysikuu oli taivaalla hyvin matalalla lännessä. Kuinka matalalla, se riippuu paikasta eli oliko metsää tai rakennuksia niin lähellä Tähtisentien länsipuolella, että kuu oli niiden takana.

Tässä linkki:
http://urly.fi/DIF

Jotenkin tuntuu näiltä hämärryttäjiltä unohtuvan, että kuka ikinä Jukka S. Lahden murhasi, niin murhaaja on teon jälkeen vienyt pois asunnolta veriset vaatteet, varsinaisen surmavälineen ja pohjistaan vereentyneet kengät. Murhaaja on siis liikkunut Tähtisentie 54:n ulkopuolella oli sitten kuu kumottanut tai ollut pilkkopimeää.

Häkenauhan venyttelyihin ja vanutteluihin en usko laisinkaan. Elän itse sen tiedon mukaan, että hätäpuhelun kesto on ollut neljä minuuttia ja 20 sekuntia. Minusta olisi oikeus ja kohtuus, että julkisesti päästäisiin kuuntelemaan parantelematonta kopiota alkuperäisestä Hätäkeskuksen tallentamasta puhelusta.

Jokienvalloittaja alkaa lähestyä Digi-Columbon sfäärejä - no, tulee vahvistus toiselta
taholta DC:n löydöille, mutta onhan mahdollista että DC ja Jokienvalloittaja päätyvät tukkanuottasille...

Samoin kuin DC:llä JV:llä häämöttää mahdollisuus, että häketallentella kuullaan
taustanauhoitusta. Tähän viittaa ainakin se, että aiemmin Jukan avunpyynnöksi tai
valitukseksi tulkittu kohta (n. 1:18 - 19) saa JV:llä muodon "nauhoitus", mistä siis todisteena hidastettu kohta osoitteessa http://wikisend.com/download/103970/nauhotus.wav

Tulkinta on kuitenkin mahdollinen vain hidasteen perusteella - normaalimnopeudella "sana"
on "auto" tai vammasta johtuen vääristynyt "auta". Tämä tulee ilmeiseksi, kun kuuntelee kyseistä kohtaa peräkkäin ensin normaalinopeudella, sitten 50% hidastettuna, sitten JV:n käsittelemänä, sitten taas normaalinopeudella:

http://www.nbl.fi/~nbl3145/litter/dceinauhoitus.wav

Hidastaminen muuntaa usein vokaaleja, ja tilaa kai tulee myös kerakkeillekin. Todisteeksi
nauhoitusteoriasta ei tuosta ole.