MURHA.INFO

Jos tuo tekijä on oikeasti harhainen ja/tai nisti niin ei välttämättä ole edes elossa enää. Ei tule selviämään tämä tapaus.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010851871.html

"1. Nenäverenvuodosta kärsinyt 32-vuotias mies
Postinjakajan murhasta on epäilty muiden muassa nykyisin 32-vuotias miestä, joka liikkui tapahtumayönä murhapaikan läheisyydessä. Mies päätyi epäiltyjen listalle, kun poliisin vinkkipuhelimeen tuli soitto kerrostaloasunnosta rikospaikan liepeiltä.

Ilmoittajan mukaan hän oli kuullut naapuriasunnosta kolinaa ja muuta meteliä noin kello kolmen ja neljän välillä aamuyöllä. Lisäksi hän oli kuullut, että joku oli poistunut hetkeksi asunnosta ja palannut takaisin.

Poliisille selvisi tutkinnassa, että asunnossa asui nainen, jonka miesystävä, 32-vuotias mies, oli poistunut asunnosta murhayönä. Mies itse kertoi lähteneensä asunnosta yöllä tavatakseen kaveriaan, joka maksoi hänelle velkoja.

Mies kertoi tavanneensa kaverinsa puolenyön aikaan. Hän kertoi pyörineensä parkkipaikalla sähköpotkulaudalla ja toisen miehen saapuneen paikalle autolla.

Poliisin saamien valvontakameramateriaalien perusteella miehen kertomus ei kuitenkaan pitänyt paikkansa, vaan mies oli ollut murhan tapahtuma-aikaan rikospaikan välittömässä läheisyydessä.

Tätä tietoa soviteltiin silminnäkijöiden havaintoihin. Niiden perusteella postinjakajan kimppuun hyökännyt henkilö olisi kulkenut lähistöllä oleviin kerrostaloihin tai juuri kyseiseen rappuun, jossa miehen tyttöystävä asui.

Poliisi oli kuulustellut 32-vuotiasta miestä todistajana jo varsin pian teon jälkeen. Kuulusteluissa miehellä oli päällään musta takki, jonka hihansuissa oli verijälkiä. Mies oli tällöin kertonut verijälkien olevan peräisin nenäverenvuodosta. Verijäljet hihoissa olivat kuitenkin tippa- ja roiskejälkiä eivätkä pyyhkäisyjälkiä.

Poliisi kuunteli miehen puhelinta alkuvuonna 2023. 32-vuotias mies on ollut poliisin kanssa tekemisissä ennenkin, sillä häntä on syytetty muun muassa huumerikoksista ja rattijuopumuksista."

Olisiko kuitenkin niin, että 32-vuotias on tekijä? Jotenkin vaikea uskoa, että edes Myyrmäki on sellainen persläpi, että siellä arkiaamuyönä kohkaa usea toisistaan riippumaton nisti/nistiporukka muutaman sadan metrin sisällä.

Sitten sellainen, että tekijä ei ole ilmeisesti tallentunut valvontakameroihin, vaikka sekavan nistin olettaisi jo 1-2 km pakomatkalla sellaiseen tallentuvan.

Onko tapauksen ratkaisu niinkin yksinkertainen, että 32-vuotiaan epäillyn ämmä on antanut hänelle sellaisen alibin, että hän ei joudu teosta vastuuseen?

Korpisoturi kirjoitti: Ma Joulu 23, 2024 5:18 pm https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010851871.html

"
Tätä tietoa soviteltiin silminnäkijöiden havaintoihin. Niiden perusteella postinjakajan kimppuun hyökännyt henkilö olisi kulkenut lähistöllä oleviin kerrostaloihin tai juuri kyseiseen rappuun, jossa miehen tyttöystävä asui."

Olisiko kuitenkin niin, että 32-vuotias on tekijä?

Vähintäänkin yksi vahvimmista epäillyistä, koska:

1. oli tapahtumapaikalla tai sen välittömässä läheisyydessä tapahtuma-aikaan
2. valehtelee poliisille
3. saattaa olla väärän alibin suojaama
4. motiivi saattaa löytyä tuosta velka- tai huumekuviosta, jota lähti yöllä hoitamaan.
(ei mitään uusia ajatuksia nämä, mutta)

Mielenkiintoista, että silminnäkijähavaintojen perusteella kerrotaan nyt, että hyökkääjä on saattanut kulkea juuri tuonne tyttöystävän rappuun, en muista että siitä olisi aikaisemmin mainittu, jatkuvasti vain sitä Louhelan aseman suuntaa painotettu.

Neo7 kirjoitti: Ma Joulu 23, 2024 5:35 pm

Korpisoturi kirjoitti: Ma Joulu 23, 2024 5:18 pm https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010851871.html

"
Tätä tietoa soviteltiin silminnäkijöiden havaintoihin. Niiden perusteella postinjakajan kimppuun hyökännyt henkilö olisi kulkenut lähistöllä oleviin kerrostaloihin tai juuri kyseiseen rappuun, jossa miehen tyttöystävä asui."

Olisiko kuitenkin niin, että 32-vuotias on tekijä?

Vähintäänkin yksi vahvimmista epäillyistä, koska:

1. oli tapahtumapaikalla tai sen välittömässä läheisyydessä tapahtuma-aikaan
2. valehtelee poliisille
3. saattaa olla väärän alibin suojaama
4. motiivi saattaa löytyä tuosta velka- tai huumekuviosta, jota lähti yöllä hoitamaan.
(ei mitään uusia ajatuksia nämä, mutta)

Mielenkiintoista, että silminnäkijähavaintojen perusteella kerrotaan nyt, että hyökkääjä on saattanut kulkea juuri tuonne tyttöystävän rappuun, en muista että siitä olisi aikaisemmin mainittu, jatkuvasti vain sitä Louhelan aseman suuntaa painotettu.

Siis ilmeisesti kyse on liikkumisesta ennen tekoa. Eihän jutussa väitetä liikkumisen tapahtuneen teon jälkeen. Ilmeisesti tekijä on haahuillut alueella jo kolmen aikaan.

5. Tekijä ei ole ilmeisesti tallentunut valvontakameraan, vaikka niitä on alueella paljon. Pakomatka voinee olla lyhyt.
6. 32-vuotiaalla miehellä on aiempaa rikostaustaa.

Pitkästä aikaa varsin hyvää kirjoittelua exän nyxä -skebukan sijaan. Komppaan edellisiä kirjoituksia!
Olin itse pitänyt sitä tosi-tv -jantteria vielä parempana ehdokkaana, mutta olisiko tosiaan osannut väistellä kameroita alueella?

Tänään Olli Töyrään "salaiset tiedot" todettiin hyödyttömiksi. Juttu ei tule selviämään koskaan. Ei ole DNA:ta, kuvaa tai mitään muutakaan tekijästä. Hän siis poistui rikoshistoriaan juostessaan 42 kokoisilla lenkkareillaan mustassa Adidaksen hupparissaan ja Bonowin teleskooppipamppunsa kanssa. Vastaavia free killeja on paljon, mutta useasti niissä ei löydy kroppaa. Kun tekijä tietää, mitä tekee ja on suojeltu korkeassa yhteiskuntaluokassa, ei hän tule jäämään kiinni koskaan. Hän saa kiksit juurikin siitä, että partio on ollut ihan vieressä. Juttelut asiaa selvittelevän komisarion kanssa puhelimessa on sitten sitä varsinaista runkkumateriaalia. Tietenkään asiasta ei voi koskaan kehua kenellekään, mutta kunnon serial killeri ei niin muutenkaan sitä tekisi. Ainoastaan lainaisi kiinni jäädessään John Wayne Gacyn viimeisiä sanoja: "kiss my ass".

Kiss my ass

Korpisoturi kirjoitti: Ma Joulu 23, 2024 5:40 pm

Neo7 kirjoitti: Ma Joulu 23, 2024 5:35 pm

Korpisoturi kirjoitti: Ma Joulu 23, 2024 5:18 pm https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010851871.html

"
Tätä tietoa soviteltiin silminnäkijöiden havaintoihin. Niiden perusteella postinjakajan kimppuun hyökännyt henkilö olisi kulkenut lähistöllä oleviin kerrostaloihin tai juuri kyseiseen rappuun, jossa miehen tyttöystävä asui."

Olisiko kuitenkin niin, että 32-vuotias on tekijä?

Vähintäänkin yksi vahvimmista epäillyistä, koska:

1. oli tapahtumapaikalla tai sen välittömässä läheisyydessä tapahtuma-aikaan
2. valehtelee poliisille
3. saattaa olla väärän alibin suojaama
4. motiivi saattaa löytyä tuosta velka- tai huumekuviosta, jota lähti yöllä hoitamaan.
(ei mitään uusia ajatuksia nämä, mutta)

Mielenkiintoista, että silminnäkijähavaintojen perusteella kerrotaan nyt, että hyökkääjä on saattanut kulkea juuri tuonne tyttöystävän rappuun, en muista että siitä olisi aikaisemmin mainittu, jatkuvasti vain sitä Louhelan aseman suuntaa painotettu.

Siis ilmeisesti kyse on liikkumisesta ennen tekoa. Eihän jutussa väitetä liikkumisen tapahtuneen teon jälkeen. Ilmeisesti tekijä on haahuillut alueella jo kolmen aikaan.

5. Tekijä ei ole ilmeisesti tallentunut valvontakameraan, vaikka niitä on alueella paljon. Pakomatka voinee olla lyhyt.
6. 32-vuotiaalla miehellä on aiempaa rikostaustaa.

Aivan, en hoksannutkaan, että siinä saatettiin puhua liikkeistä tekoa edeltävästä ajasta.

Jos tämä 32 v on tekijä, niin tallentui kuitenkin johonkin kameraan, muttei kai teon jälkeen.

RL11/6 kirjoitti: Ma Joulu 23, 2024 6:57 pm Tänään Olli Töyrään "salaiset tiedot" todettiin hyödyttömiksi. Juttu ei tule selviämään koskaan. Ei ole DNA:ta, kuvaa tai mitään muutakaan tekijästä. Hän siis poistui rikoshistoriaan juostessaan 42 kokoisilla lenkkareillaan mustassa Adidaksen hupparissaan ja Bonowin teleskooppipamppunsa kanssa. Vastaavia free killeja on paljon, mutta useasti niissä ei löydy kroppaa. Kun tekijä tietää, mitä tekee ja on suojeltu korkeassa yhteiskuntaluokassa, ei hän tule jäämään kiinni koskaan. Hän saa kiksit juurikin siitä, että partio on ollut ihan vieressä. Juttelut asiaa selvittelevän komisarion kanssa puhelimessa on sitten sitä varsinaista runkkumateriaalia. Tietenkään asiasta ei voi koskaan kehua kenellekään, mutta kunnon serial killeri ei niin muutenkaan sitä tekisi. Ainoastaan lainaisi kiinni jäädessään John Wayne Gacyn viimeisiä sanoja: "kiss my ass".

Kiss my ass

"Kun tekijä tietää, mitä tekee ja on suojeltu korkeassa yhteiskuntaluokassa"

Rellu on terävä! Eittämättä alueella arkiaamuyönä päämäärättömästi kävellyt ja kärryjä penkonut tekijä on suojeltu korkeassa yhteiskuntaluokassa.

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Joulu 23, 2024 5:56 pm Pitkästä aikaa varsin hyvää kirjoittelua exän nyxä -skebukan sijaan. Komppaan edellisiä kirjoituksia!
Olin itse pitänyt sitä tosi-tv -jantteria vielä parempana ehdokkaana, mutta olisiko tosiaan osannut väistellä kameroita alueella?

Sama ajatus, jo näiden lehtijuttujen perusteella. Tekijän sekavuus (brutaali täysin liioiteltu väkivalta, joka kohdistuu ulkopuoliseen ihmiseen, naiseen, sekä sekava/epätoivoinen postikärryjen kaivelu) olisi todennäköisempää velkaantuneen ongelmakäyttäjän roolissa, kuin velkasaataviaan hakevan roolissa. Molemmat todennäköisesti addikteja, mutta eiköhän se velkaantuneen rooli ole aina näissä kuvioissa huonompi, eli lisää aineita pitää saada ja vanhat velat edelleen kuittaamatta jne. Olisiko molemmat menneet tapahtumien jälkeen siihen läheiseen asuntoon, missä velkoja majaillut ja jossa naapurit kertoneet erilaiset ajankohdat asunnon "äänekkäille kuluille", kuin asunnossa liikkuneet?

Tähdet kertovat kirjoitti: To Joulu 26, 2024 4:59 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Joulu 23, 2024 5:56 pm Pitkästä aikaa varsin hyvää kirjoittelua exän nyxä -skebukan sijaan. Komppaan edellisiä kirjoituksia!
Olin itse pitänyt sitä tosi-tv -jantteria vielä parempana ehdokkaana, mutta olisiko tosiaan osannut väistellä kameroita alueella?

Sama ajatus, jo näiden lehtijuttujen perusteella. Tekijän sekavuus (brutaali täysin liioiteltu väkivalta, joka kohdistuu ulkopuoliseen ihmiseen, naiseen, sekä sekava/epätoivoinen postikärryjen kaivelu) olisi todennäköisempää velkaantuneen ongelmakäyttäjän roolissa, kuin velkasaataviaan hakevan roolissa. Molemmat todennäköisesti addikteja, mutta eiköhän se velkaantuneen rooli ole aina näissä kuvioissa huonompi, eli lisää aineita pitää saada ja vanhat velat edelleen kuittaamatta jne. Olisiko molemmat menneet tapahtumien jälkeen siihen läheiseen asuntoon, missä velkoja majaillut ja jossa naapurit kertoneet erilaiset ajankohdat asunnon "äänekkäille kuluille", kuin asunnossa liikkuneet?

Mut ei tuossa välttämättä ole ollut kyseessä perinteinen diileri-velkoja -asetelma. Se voi hyvinkin olla niin, että noiden "yhteisössä" tänään velkoja onkin viikon päästä velallinen jne.

Aika sattuma, jos kummallakaan epäillyistä ei ole mitään linkkiä alueella haahuilleeseen tekijään...

Ross Sullivan kirjoitti: To Joulu 26, 2024 5:20 pm

Tähdet kertovat kirjoitti: To Joulu 26, 2024 4:59 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Joulu 23, 2024 5:56 pm Pitkästä aikaa varsin hyvää kirjoittelua exän nyxä -skebukan sijaan. Komppaan edellisiä kirjoituksia!
Olin itse pitänyt sitä tosi-tv -jantteria vielä parempana ehdokkaana, mutta olisiko tosiaan osannut väistellä kameroita alueella?

Sama ajatus, jo näiden lehtijuttujen perusteella. Tekijän sekavuus (brutaali täysin liioiteltu väkivalta, joka kohdistuu ulkopuoliseen ihmiseen, naiseen, sekä sekava/epätoivoinen postikärryjen kaivelu) olisi todennäköisempää velkaantuneen ongelmakäyttäjän roolissa, kuin velkasaataviaan hakevan roolissa. Molemmat todennäköisesti addikteja, mutta eiköhän se velkaantuneen rooli ole aina näissä kuvioissa huonompi, eli lisää aineita pitää saada ja vanhat velat edelleen kuittaamatta jne. Olisiko molemmat menneet tapahtumien jälkeen siihen läheiseen asuntoon, missä velkoja majaillut ja jossa naapurit kertoneet erilaiset ajankohdat asunnon "äänekkäille kuluille", kuin asunnossa liikkuneet?

Mut ei tuossa välttämättä ole ollut kyseessä perinteinen diileri-velkoja -asetelma. Se voi hyvinkin olla niin, että noiden "yhteisössä" tänään velkoja onkin viikon päästä velallinen jne.

Aika sattuma, jos kummallakaan epäillyistä ei ole mitään linkkiä alueella haahuilleeseen tekijään...

Niin, itselle herää kysymys noista IS:n uutisen epäillyistä: Miten monta psykoosissa, mustissa verisissä vaatteissa (käsissä tai povitaskussa jopa verinen rautakanki tai vastaava putken pätkä) voi juosta "päätöntä" kamapäiden siksakkia, tuon alueen neliöiden sisällä, törmäämättä toisiinsa tai edes huomaamatta toisiaan
Vaikka ikääntynyt ihminen sellaisen jo huomaa ikkunastaan, melko pimeästä pihasta ja ikkuna äänieristeenä välissä jne. Ja näillä öisillä sportti-kavereilla yleensä ne astit vielä kemikaaleilla terästettynä?

Korpisoturi kirjoitti: Ma Joulu 23, 2024 5:18 pm https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010851871.html


Sitten sellainen, että tekijä ei ole ilmeisesti tallentunut valvontakameroihin, vaikka sekavan nistin olettaisi jo 1-2 km pakomatkalla sellaiseen tallentuvan.

Onko tapauksen ratkaisu niinkin yksinkertainen, että 32-vuotiaan epäillyn ämmä on antanut hänelle sellaisen alibin, että hän ei joudu teosta vastuuseen?

Hyvä pointti. Voi hyvinkin olla näin! Ämmä antanut alibin joko tälle 32-vuotiaalle tai suojelee tekijää. Tekijä on voinut mennä tähän asuntoon.

Onhan se erikoista tosiaan et linkin mukaan tämän ämmän naapuri on kuullut kolmen-neljän välillä asunnosta kolinaa ja joku poistunut asunnosta ja tullut takaisin. Samoihin aikoihin murhataan tyttö. 32 v kolistelija on mennyt huumekaupoille vaikka omien sanojen mukaan kävi tosi-tv tähdeltä velkoja hakemasta. Tämäkin tosi-tv tyyppi oli joku harhainen nisti.

Jos tässä ympyrässä on pyörinyt vielä tekijä niin on kyllä sattumaa et kaikki nistit eksyy samaan aikaan tälle rauhalliselle pihapiirille. Rauhallinen pihapiiri on siis täällä tullut esiin joidenkin kirjoittajien toimesta.

Tämä 32 v velkoja voi olla myös alueen diileri. Tyttöystävä pitäisi ottaa kuulusteluun. Joku tässä jutussa ei nyt stemmaa.

Cadi John kirjoitti: To Joulu 26, 2024 9:32 pm

Korpisoturi kirjoitti: Ma Joulu 23, 2024 5:18 pm https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010851871.html


Sitten sellainen, että tekijä ei ole ilmeisesti tallentunut valvontakameroihin, vaikka sekavan nistin olettaisi jo 1-2 km pakomatkalla sellaiseen tallentuvan.

Onko tapauksen ratkaisu niinkin yksinkertainen, että 32-vuotiaan epäillyn ämmä on antanut hänelle sellaisen alibin, että hän ei joudu teosta vastuuseen?

Hyvä pointti. Voi hyvinkin olla näin! Ämmä antanut alibin joko tälle 32-vuotiaalle tai suojelee tekijää. Tekijä on voinut mennä tähän asuntoon.

Onhan se erikoista tosiaan et linkin mukaan tämän ämmän naapuri on kuullut kolmen-neljän välillä asunnosta kolinaa ja joku poistunut asunnosta ja tullut takaisin. Samoihin aikoihin murhataan tyttö. 32 v kolistelija on mennyt huumekaupoille vaikka omien sanojen mukaan kävi tosi-tv tähdeltä velkoja hakemasta. Tämäkin tosi-tv tyyppi oli joku harhainen nisti.

Jos tässä ympyrässä on pyörinyt vielä tekijä niin on kyllä sattumaa et kaikki nistit eksyy samaan aikaan tälle rauhalliselle pihapiirille. Rauhallinen pihapiiri on siis täällä tullut esiin joidenkin kirjoittajien toimesta.

Tämä 32 v velkoja voi olla myös alueen diileri. Tyttöystävä pitäisi ottaa kuulusteluun. Joku tässä jutussa ei nyt stemmaa.

"Jos tässä ympyrässä on pyörinyt vielä tekijä niin on kyllä sattumaa et kaikki nistit eksyy samaan aikaan tälle rauhalliselle pihapiirille. Rauhallinen pihapiiri on siis täällä tullut esiin joidenkin kirjoittajien toimesta."

Liikaa sattumia! Sekin on hyvä pointti, että ehkä 32v on joku alueen diileri-jefe. Sen takia tekijä pyrkinyt kenties hänen (tai no tyttöystävänsä) rappuun?

Ketjun tapauksesta 2,2 vuotta. Mahtaako tekijä ajatella tehneensä täydellisen henkirikoksen. Tarkoitan sillä sitä, että ei ole jäänyt siitä kiinni – epäiltynä on uutisoidun mukaan ollut sivullisia henkilöitä, jotka eivät tapaukseen liity. Onko tekijä saanut itsevarmuutta teosta ja jatkanut uudella henkirikoksessa ja jäänyt siitä kiinni ja saanut tuomion? Näinkin voi olla. Tämän ketjun tapaus taitaa jäädä pimeäksi, alussa hukattu aikaa ja olennainen, tekijän dna jäi puuttumaan paikalta. Tietysti jos tekijä ilmoittaisi tekovälineen ja osoittaisi löytymispaikan, voitaisiin yhdistää tekoon. Näin ei taida käydä kuitenkaan.

Mä pidän taloyhtiön sisällä olleen silminnäkijähavaintoa tekohetkestä ja tekijästä hieman kyseenalaisena. Miten voidaan määritellä ”nuorehko”. Eleiden, kävelytyylin, urheilullisuuden, liikkumisen, pukeutumisen vuoksiko nuorehko? Ilmeisesti tämä silminnäkijä myös soittanut häkeen ja ilmoittanut puukotuksesta. Tästä ilmeisesti ns huhu tekovälineestä jalkautunut virheellisenä. Onko silminnäkijä näkemänsä teon yhteydessä paikalla näkyneen verenmäärän yhdistänyt puukotukseen (silminnäkijän oma väärä havainto, asioiden virheellinen tulkinta/yhdistely).

Ketjussa on aikaisemminkin tuotu esiin mahdollinen seri-teko, mikä keskeytyi roskis-silminnäkijän tullessa paikalle. Se voisi tietysti olla yksi mahdollisuus, että seri-teko keskeytyi ja samoin lopullinen henkirikoksen teko – uhri jäi vielä henkiin tekopaikalle.

Silminnäkijän havaintojen mukaan tekijä kävellyt taloyhtiön rapun edessä ennen tekoa. Voisin ajatella tekijän katsovan postikärryyn ja tsekkaavan onko siellä mitään kättä pidempää, parempaa tekovälinettä. Tekijä on voinut päätyä paikalle tarkoituksenaan henkirikos ja seriteko. Ehkä selvittänyt ennakkoon päiviä aikaisemmin lehtien jakeluaikataulua, se ei ole aina ihan sama. Siksi voinut joutua odottamaan.

Silminnäkijä kertoo teon alkaneen rapun edessä. Tässä vaiheessa uhria on ilmeisesti tylpällä putkimaisella tekovälineellä lyöty päähän ehkä tajuttomaksi. Raahattu sen jälkeen kainaloista uhkarohkeasti keskemmälle pihaa silminnäkijöiden eteen. Istunut uhrin päälle, kunnes teko keskeytynyt ja juossut pois. Onko ollut tarkoitus ns. julkisemmalla paikalla suorittaa seriteko ja sen jälkeen viimeistellä henkirikos. Teon motivii olisi tällöin seksuaalinen. Yksi tärkeä elementti tekijälle on voinut olla uhrin raahaaminen näkyvämmälle paikalle pihaa eikä jäänyt rapun eteen. Teko jäi kesken. Onko tekijä suorittanut henkirikoksen ja seriteon loppuun myöhemmin jossakin muussa henkirikoksessa. Uhri oli nuori. Naisen hiustenväriä ei ole kerrottu julkisuuteen. Silläkin voi olla merkitystä.

Postinjakajan henkirikoksen jälkeen on Valkeakosken teinisurma ollut, sekä Ullanlinnan henkirikos. Ulliksessa tekovälineenä kynttilänjalka tai sen tapainen, 5 iskua kalloon ja todennäköisesti istuttu uhrin maatessa selällään tämän päällä – samoin kuin postinjakajan surmassa. Seri-tulokset ovat salattuja.

Valkeakosken teinimurhaaja etsi videoiden mukaan itsevarmasti, ei hermostuneesti sopivaa uhria teoilleen koko edellisen illan. Harjoitteliko hän jossakin aikaisemmin tekoa? Kiinnitin huomiota Valkeakosken uutisoinnissa, Jüriloon kommenttiin: Käräjäoikeuden käsittelyssä nousi esiin myös väite, että Salminen olisi jättänyt lääkkeensä ottamatta.
Uhrin omaisten asianajajan mukaan Salminen oli jättänyt SSRI-mielialalääkkeet ottamatta pari kuukautta ennen tekoa, koska lääkkeet vaikuttivat siihen, ettei hän kyennyt harrastamaan seksiä.
– Niin, kyllä SSRI-mielialalääkkeet vähentävät seksuaalista halukkuutta ja vaikeuttavat ejakulaatiota, Jüriloo kertoo.
– Mielialalääkkeet voivat hillitä vaikeasti hallittavaa poikkeavaa seksuaalista painetta.
– Samalla ne voivat parantaa myös impulssikontrollia, eli lääkkeiden jättämisen myötä voi menettää malttinsa helpommin.

Poliisi on ollut myös kiinnostunut sovittamaan postinjakajan rikosta seksuaalirikokseen ja Valkeakosken caseen, mutta todennut, ettei Valkeakosken tekijä ole postinjakajan murhan takana.

Lähde: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010738897.html
Lähde: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010852325.html

^"Miten voidaan määritellä ”nuorehko”. Eleiden, kävelytyylin, urheilullisuuden, liikkumisen, pukeutumisen vuoksiko nuorehko?"

Voinut nähdä naamankin, mutta ei niin hyvin, että tuntomerkkejä lähdettäisiin listaamaan tarkemmin.

"Voisin ajatella tekijän katsovan postikärryyn ja tsekkaavan onko siellä mitään kättä pidempää, parempaa tekovälinettä. Tekijä on voinut päätyä paikalle tarkoituksenaan henkirikos ja seriteko."

Saa olla hemmetin tyhmä ja/tai sekaisin, jos luulee hesarikärrystä löytyvän kovin asianmukainen murhaväline. Enemmänkin toiminta viittaa tekijän sekavuuteen (jopa harhaisuuteen) samoin kuin päämäärätön kuljeskelu ja suunnan vaihteleminen.

Sitten jos aiot jonkun tappaa, niin ei ehkä kannattane tietoisesti penkoa kärryä tai herättää muuten huomiota. Nythän S1 jäi kerrotusti seuraamaan tekijää, koska käytös oli niin outoa.

"Raahattu sen jälkeen kainaloista uhkarohkeasti keskemmälle pihaa silminnäkijöiden eteen." Viittaa sekin harkitsemattomuuteen/suunnittelemattomuuteen ja jopa harhaisuuteen.