MURHA.INFO

Ross Sullivan kirjoitti: Su Tammi 05, 2025 6:14 pm ^"Miten voidaan määritellä ”nuorehko”. Eleiden, kävelytyylin, urheilullisuuden, liikkumisen, pukeutumisen vuoksiko nuorehko?"

Voinut nähdä naamankin, mutta ei niin hyvin, että tuntomerkkejä lähdettäisiin listaamaan tarkemmin.

"Voisin ajatella tekijän katsovan postikärryyn ja tsekkaavan onko siellä mitään kättä pidempää, parempaa tekovälinettä. Tekijä on voinut päätyä paikalle tarkoituksenaan henkirikos ja seriteko."

Saa olla hemmetin tyhmä ja/tai sekaisin, jos luulee hesarikärrystä löytyvän kovin asianmukainen murhaväline. Enemmänkin toiminta viittaa tekijän sekavuuteen (jopa harhaisuuteen) samoin kuin päämäärätön kuljeskelu ja suunnan vaihteleminen.

Sitten jos aiot jonkun tappaa, niin ei ehkä kannattane tietoisesti penkoa kärryä tai herättää muuten huomiota. Nythän S1 jäi kerrotusti seuraamaan tekijää, koska käytös oli niin outoa.

"Raahattu sen jälkeen kainaloista uhkarohkeasti keskemmälle pihaa silminnäkijöiden eteen." Viittaa sekin harkitsemattomuuteen/suunnittelemattomuuteen ja jopa harhaisuuteen.

En usko tekijän harhaisuuteen. Enemmin minusta on viitteitää siihen että tekijä on ollut hyvin järjissään. Jännä miten jotkut näkee tässä harhaisuutta mutta toiset ei.

Tekijän toiminta tekopaikalla ja jälkiä jättämättä poistuessaan antaa minulle viitteitä siitä että tekijä on järjissään ollut. Tekijä on ymmärtänyt rapusta tulevan henkilön olevan jakaja ja näin ollen penkonut kärryt nopeasti ja kiiruhtanut oven viereen taisi oikein juosta sinne että pääsee yllättää uhrin? Voinut raahata uhrin oven edestä sen takia pois jos joku sattuu tulemaan ovesta pihalle niin hän ei välttämättä havaitse tekijää tai uhria. Tekijä tajunnut suojautua uhrin luota suojaan S2 katokseen menijä saapuessa.
Poistunut yön pimeyteen.

Osaako harhainen näin toimia?

Minä väitän, että harhainen voi toimia noin.

Esimerkkinä Hyrylä 2015: huumepsykoosissa ollut henkilö murhasi pikkujouluista pois kävelleen naisen jalkakäytävälle. Hän raahasi ruumiin jalkakäytävältä sivummalle parkkipaikalle, joka oli montussa tiehen nähden, eikä tieltä ollut suoraa näkyvyyttä siihen. Ruumis oli peitetty takilla muistaakseni. Uhrin laukun ja omat vereentyneet kenkänsä hän oli pyrkinyt hävittämään heittämällä ne roskiin. Tekovälinettä (veitsi/puukko) ei käsittääkseni koskaan löydetty. Tämän siis kykene tekemään syyntakeettomassa tilassa psykoosissa ollut henkilö. Harhainenkin ihminen pystyy toimiin, joilla välttää kiinnijäämistä.

Jasonnn kirjoitti: Su Tammi 05, 2025 6:28 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Su Tammi 05, 2025 6:14 pm ^"Miten voidaan määritellä ”nuorehko”. Eleiden, kävelytyylin, urheilullisuuden, liikkumisen, pukeutumisen vuoksiko nuorehko?"

Voinut nähdä naamankin, mutta ei niin hyvin, että tuntomerkkejä lähdettäisiin listaamaan tarkemmin.

"Voisin ajatella tekijän katsovan postikärryyn ja tsekkaavan onko siellä mitään kättä pidempää, parempaa tekovälinettä. Tekijä on voinut päätyä paikalle tarkoituksenaan henkirikos ja seriteko."

Saa olla hemmetin tyhmä ja/tai sekaisin, jos luulee hesarikärrystä löytyvän kovin asianmukainen murhaväline. Enemmänkin toiminta viittaa tekijän sekavuuteen (jopa harhaisuuteen) samoin kuin päämäärätön kuljeskelu ja suunnan vaihteleminen.

Sitten jos aiot jonkun tappaa, niin ei ehkä kannattane tietoisesti penkoa kärryä tai herättää muuten huomiota. Nythän S1 jäi kerrotusti seuraamaan tekijää, koska käytös oli niin outoa.

"Raahattu sen jälkeen kainaloista uhkarohkeasti keskemmälle pihaa silminnäkijöiden eteen." Viittaa sekin harkitsemattomuuteen/suunnittelemattomuuteen ja jopa harhaisuuteen.

En usko tekijän harhaisuuteen. Enemmin minusta on viitteitää siihen että tekijä on ollut hyvin järjissään. Jännä miten jotkut näkee tässä harhaisuutta mutta toiset ei.

Tekijän toiminta tekopaikalla ja jälkiä jättämättä poistuessaan antaa minulle viitteitä siitä että tekijä on järjissään ollut. Tekijä on ymmärtänyt rapusta tulevan henkilön olevan jakaja ja näin ollen penkonut kärryt nopeasti ja kiiruhtanut oven viereen taisi oikein juosta sinne että pääsee yllättää uhrin? Voinut raahata uhrin oven edestä sen takia pois jos joku sattuu tulemaan ovesta pihalle niin hän ei välttämättä havaitse tekijää tai uhria. Tekijä tajunnut suojautua uhrin luota suojaan S2 katokseen menijä saapuessa.
Poistunut yön pimeyteen.

Osaako harhainen näin toimia?

Toiminnassa ei ole mielestäni mitään järkeä, joten tämän takia tekijä olisi ollut harhainen/sekava. Ei kukaan täysissä järjissä oleva voi luulla, että HS-kärryssä olisi jotakin arvokasta.

Jos aikoo suunnitelmallisesti jonkun murhata, niin ei tietystikään kannata herättää huomiota (penkoa kärryä) tai raahailla uhria pihalla ja istua hänen päälleen.

veejee kirjoitti: Su Tammi 05, 2025 6:38 pm Minä väitän, että harhainen voi toimia noin.

Esimerkkinä Hyrylä 2015: huumepsykoosissa ollut henkilö murhasi pikkujouluista pois kävelleen naisen jalkakäytävälle. Hän raahasi ruumiin jalkakäytävältä sivummalle parkkipaikalle, joka oli montussa tiehen nähden, eikä tieltä ollut suoraa näkyvyyttä siihen. Ruumis oli peitetty takilla muistaakseni. Uhrin laukun ja omat vereentyneet kenkänsä hän oli pyrkinyt hävittämään heittämällä ne roskiin. Tekovälinettä (veitsi/puukko) ei käsittääkseni koskaan löydetty. Tämän siis kykene tekemään syyntakeettomassa tilassa psykoosissa ollut henkilö. Harhainenkin ihminen pystyy toimiin, joilla välttää kiinnijäämistä.

Myrtsin tapauksessa raahaaminen ei mielestäni ole edistänyt kiinnijäämättömyyttä.

YLE 5.1.2025 Tuomas Rimpiläinen

"Vastaus löytyy tuosta talosta" Skotlantilainen kriminologin profiloi Myyrmäen postinkantajan murhaa.

Yle antoi asiantuntijalle tietoa tuntemattoman murhaajan rikospaikkakäyttäytymisestä ja rikoksen tapahtumapaikasta. Kriminologin arvio osuu mieheen, jota poliisi on epäillyt teosta.

Kiinnostava on Rimpiläisen juttu. Tästä varmaan seuraa jossain välissä jonkinlainen podcast.


https://yle.fi/a/74-20127783


”Ratkaisu löytyy tuosta talosta” – skotlantilainen kriminologi profiloi Myyrmäen postinkantajan murhaajan

Yle antoi asiantuntijalle tietoa tuntemattoman murhaajan rikospaikkakäyttäytymisestä ja rikoksen tapahtumapaikasta. Kriminologin arvio osuu mieheen, jota poliisi on epäillyt teosta.


Vantaa 17. marraskuuta 2022, kello 3.32.

Mies katsoo ulos asuntonsa ikkunasta. Hänen silmiensä alla tuntematon mies tappaa postinkantajan.

Yksikään valvontakamera ei myöhemmin paljasta, minne tekijä poistui tiheään asutusta Vantaan Myyrmäestä. Syy voi olla se, että mies ei koskaan poistunut.

– Uskon, että ratkaisu löytyy tuosta talosta tai taloryhmästä, sanoo kriminologi David Wilson.


---

Ylen tiedossa on useita henkilöitä, joita poliisi on epäillyt rikoksesta. Tietoa epäillyistä ei annettu Wilsonille ennen kuin hän oli kertonut näkemyksensä tekijästä.

Wilsonin ”profiili” tuntemattomasta murhaajasta sopii erityisen hyvin yhteen nuoreen mieheen, jota keskusrikospoliisi on epäillyt murhasta. Ketään ei silti ole todistettu syylliseksi rikokseen.


---

Esitutkinnassa uhrin taustasta ei ole löytynyt mitään sellaista, minkä perusteella joku olisi halunnut tehdä naiselle väkivaltaa. Poliisin mukaan vaikuttaa siltä, että postinkantaja on valikoitunut uhriksi satunnaisesti.

David Wilson kuitenkin muistuttaa, että satunnaisuus on suhteellista, etenkin jos puhutaan mielenterveysongelmaisista henkirikoksentekijöistä.

– Tekijä ei ehkä varsinaisesti tuntenut postinkantajaa, mutta tekijä on saattanut olla aiemmin tekemisissä hänen kanssaan, Wilson sanoo.

Postinkantaja on yksinkertaisesti saattanut jakaa hänelle postia tai tervehtiä pihassa iloisesti.

– Valitettavasti olen nähnyt tämän aiemminkin. Yksinkertaiset kohteliaisuudet voivat ajan myötä luoda mielenterveysongelmaiselle henkilölle tunteen läheisyydestä, vaikka todellisuudessa mitään läheisyyttä ei ole.


---

Asiakirjalähteiden mukaan poliisi sai selville miehen henkilöllisyyden. Kaksikymppisellä miehellä on pitkä historia naisiin kohdistuvasta väkivallasta.

Poliisi selvitti rekistereistään, että mies on aiemmin kärsinyt psykooseista ja vainoharhoista. Tapahtuma-aikaan hänen mielenterveytensä oli entisestään huonontunut.

Miehellä ei ollut vakituista osoitetta, mutta hän oli aiemmin oleskellut Vantaalla sijaitsevassa asunnossa ja oli käynyt siellä vain vähän ennen tekoa.

Wilsonin hahmottelemaan tekijäprofiiliin mies sopii, mutta se ei ole näyttöä rikosasiassa. Toistaiseksi poliisilla ei ole kenestäkään sellaista näyttöä, joka mahdollistaisi pidätyksen tai vangitsemisen.

YLE 5.1.2025 Tuomas Rimpiläinen

Pian hän näkee, kuinka hyökkääjä alkaa raahata postinkantajaa kainaloista. Tekijä raahaa uhriaan muutaman metrin ja jättää tämän makaamaan vesilätäkköön.Todistaja näkee, että lätäkössä makaava postinkantaja liikkuu. Mies palaa hänen luokseen ja istuu hänen päälleen.

> Eli tekijä raahaa uhria vain muutaman metrin rapun edestä missä kävi tämän kimppuun.

Profiloija tuo esille, että tekijä ei välttämättä tuntenut uhria, mutta päälle istuminen on voinut kieliä siitä. "Pelkkä tervehtiminen tai tekijälle postinjakaminen – Valitettavasti olen nähnyt tämän aiemminkin. Yksinkertaiset kohteliaisuudet voivat ajan myötä luoda mielenterveysongelmaiselle henkilölle tunteen läheisyydestä, vaikka todellisuudessa mitään läheisyyttä ei ole."

Uskon, että tekijä on jompi kumpi niistä epäillyistä, joista kerrottiin ensimmäisen kerran julkisuudessa noin vähän reilu kuukausi sitten. Uskoin ja uskon, että näkymättömyys kameroissa selittynee lyhyellä pakomatkalla. Samalla se voisi selittää myös sen, että tekijän puhelin ei vaihda mastoja murhan tekoaikana.

Korpisoturi kirjoitti: Su Tammi 05, 2025 8:03 pm Uskon, että tekijä on jompi kumpi niistä epäillyistä, joista kerrottiin ensimmäisen kerran julkisuudessa noin vähän reilu kuukausi sitten. Uskoin ja uskon, että näkymättömyys kameroissa selittynee lyhyellä pakomatkalla. Samalla se voisi selittää myös sen, että tekijän puhelin ei vaihda mastoja murhan tekoaikana.

Molemmat on jo suljettu pois.
"Kahta uutta epäiltyä yhdistää se, että molemmat liikkuivat rikospaikan lähellä tapahtuma-aikana. Sittemmin poliisi on onnistunut sulkemaan myös heidät pois epäiltyjen joukosta. "
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010851871.html

Villi veikkaus että tekijän äiti asuu paikan läheisyydessä ja tekijä punkannut siellä sohvalla satunnaisesti. Case closed!

Vantaa, Hämeenkylän hautausmaa
Essi Aurora Marjalahti
Syntynyt: 17 marraskuu 1998
Kuollut: 18 marraskuu 2022

YLE 5.1.2025 Tuomas Rimpiläinen

Poliisi on esitutkinnassa epäillyt murhasta useita eri miehiä. Yksi epäillyistä johdatti poliisin jäljille, jotka johtavat nuoreen mielenterveysongelmaiseen mieheen. Hän sopii Wilsonin luonnostelemaan profiiliin tuntemattomasta tekijästä.

Asiakirjalähteiden mukaan poliisi sai selville miehen henkilöllisyyden. Kaksikymppisellä miehellä on pitkä historia naisiin kohdistuvasta väkivallasta.

Poliisi selvitti rekistereistään, että mies on aiemmin kärsinyt psykooseista ja vainoharhoista. Tapahtuma-aikaan hänen mielenterveytensä oli entisestään huonontunut.

Miehellä ei ollut vakituista osoitetta, mutta hän oli aiemmin oleskellut Vantaalla sijaitsevassa asunnossa ja oli käynyt siellä vain vähän ennen tekoa.

vanhavakanssi kirjoitti: Su Tammi 05, 2025 6:50 pm YLE 5.1.2025 Tuomas Rimpiläinen

"Vastaus löytyy tuosta talosta" Skotlantilainen kriminologin profiloi Myyrmäen postinkantajan murhaa.

Yle antoi asiantuntijalle tietoa tuntemattoman murhaajan rikospaikkakäyttäytymisestä ja rikoksen tapahtumapaikasta. Kriminologin arvio osuu mieheen, jota poliisi on epäillyt teosta.

Todella hyvä arvio (ehkä siksi kun itse melkein samoin kirjoitin jo 5-6kk sitten )

Ajatonkello kirjoitti: Su Tammi 05, 2025 8:43 pm Villi veikkaus että tekijän äiti asuu paikan läheisyydessä ja tekijä punkannut siellä sohvalla satunnaisesti. Case closed!

Näin itsekin epäilin aikoja sitten. Mietin myös silloin, olisiko äidin/vanhempien osoitteeseen tarvittu joskus poliisia. Nämä yleensä sattuu olemaan väkivaltaisia myös kotona.

Mat-Lock kirjoitti: Su Tammi 05, 2025 8:35 pm

Korpisoturi kirjoitti: Su Tammi 05, 2025 8:03 pm Uskon, että tekijä on jompi kumpi niistä epäillyistä, joista kerrottiin ensimmäisen kerran julkisuudessa noin vähän reilu kuukausi sitten. Uskoin ja uskon, että näkymättömyys kameroissa selittynee lyhyellä pakomatkalla. Samalla se voisi selittää myös sen, että tekijän puhelin ei vaihda mastoja murhan tekoaikana.

Molemmat on jo suljettu pois.
"Kahta uutta epäiltyä yhdistää se, että molemmat liikkuivat rikospaikan lähellä tapahtuma-aikana. Sittemmin poliisi on onnistunut sulkemaan myös heidät pois epäiltyjen joukosta. "
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010851871.html

Niin, voihan tuo olla tottakin tai sitten mediapeliä. Tekijä kuuntelussa ja möläyttää puhelussa Tsugelle "ei vittu kuumotus oli lehdes, ei ne saa mua kiinni!"