Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Quorthon]

On poliiseille voinut tulla tietoon myös esim. törkeät puheet Jessicasta, poikkeava käyttäytyminen murhailtana ja vaikka mitä muuta.

Heeeetkinen... paitsi että käyttäytyminen murhailtanahan EI ole ollut poikkeavaa. Heh. Sitä on istuskeltu baareissa kaverin kanssa ratkiriemukkaissa tunnelmissa juhlistamassa Hankenille pääsyä. Aivan naamoissa.

Tässä taisi tulla klassinen esimerkki siitä, miten mieli tulkitsee asioita omien epäilyjen tueksi.

[spiderman83]

On poliiseille voinut tulla tietoon myös esim. törkeät puheet Jessicasta, poikkeava käyttäytyminen murhailtana ja vaikka mitä muuta.

Heeeetkinen... paitsi että käyttäytyminen murhailtanahan EI ole ollut poikkeavaa. Heh. Sitä on istuskeltu baareissa kaverin kanssa ratkiriemukkaissa tunnelmissa juhlistamassa Hankenille pääsyä. Aivan naamoissa.

Tässä taisi tulla klassinen esimerkki siitä, miten mieli tulkitsee asioita omien epäilyjen tueksi.

En tarkoittanut että käyttäyminen on välttämättä ollut poikkeavaa tuolloin vaan että se on yksi mahdollisuus. Jotain muutakin poliisilla oli kuin veriset vaatteet ja sormenjäljet, sen myös Turkama kertoi siinä yhdessä jutussa. Pitää myös muistaa että poliisin ja oikeuden toiminta on melko erilaista. Poliisi epäilee ja pidättää ihmisiä myös ns. maalaisjärjen perusteella. Vieläkin on selvittämättä se Vantaalla tapahtunut yli kymmenen vuoden takainen murha, jossa pääepäilty liikkui toppatakissa kesähelteellä, koska ilmeisesti kunnon näyttöä häntä vastaan ei ole:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000647116.html

[Quorthon]

On poliiseille voinut tulla tietoon myös esim. törkeät puheet Jessicasta, poikkeava käyttäytyminen murhailtana ja vaikka mitä muuta.

Heeeetkinen... paitsi että käyttäytyminen murhailtanahan EI ole ollut poikkeavaa. Heh. Sitä on istuskeltu baareissa kaverin kanssa ratkiriemukkaissa tunnelmissa juhlistamassa Hankenille pääsyä. Aivan naamoissa.

Tässä taisi tulla klassinen esimerkki siitä, miten mieli tulkitsee asioita omien epäilyjen tueksi.

En tarkoittanut että käyttäyminen on välttämättä ollut poikkeavaa tuolloin vaan että se on yksi mahdollisuus. Jotain muutakin poliisilla oli kuin veriset vaatteet ja sormenjäljet, sen myös Turkama kertoi siinä yhdessä jutussa. Pitää myös muistaa että poliisin ja oikeuden toiminta on melko erilaista. Poliisi epäilee ja pidättää ihmisiä myös ns. maalaisjärjen perusteella. Vieläkin on selvittämättä se Vantaalla tapahtunut yli kymmenen vuoden takainen murha, jossa pääepäilty liikkui toppatakissa kesähelteellä, koska ilmeisesti kunnon näyttöä häntä vastaan ei ole:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000647116.html

No Ristilän Jessehän podcastissa kuvaili kaverusten iltaa mukavaksi, alkoholinhuuruiseksi ja hilpeäksi. Kehui myös MR:ää kivaksi kaveriksi. Se on se, mitä tapahtumaillasta on tullut julkiseen tietoon hänen osaltaan.

Juu, kyllä minäkin uskon nimenomaan kokonaisharkintaan, koska ei ole edes epäilty todennäköisin syin tai lähdetty syyttämään. Näytöt siis vähissä. Veikkaan lopulliseksi niitiksi pidätykselle olleen juuri sen, että joku on sanonut MR:n olleen hilpeällä päällä ja ohimennen maininneen tapahtumasta kevytmielisesti.

En siis kritisoi pidätystä mitenkään, päinvastoin. On melko selkeää, että tässä puhutaan jutusta, jossa on kova julkinen paine ja todellinen todistusaineisto hyvin vähäinen. Yrittää on pitänyt.

[Quorthon]

Mun mielestä suurempi motiivi Hannulla on tekoon kokonaisuutta ja välejä Veikkoon peilaten tekijäksi, kuin MRllä. Hän todellakin joutui kaivamaan rahaa taskustaan pankille. Suurempi motiivi hänellä on lähestyä Veikkoa ja hänen rahakasojaan.

Kovin yleistä tuohon aikaan olivat läheisten takaukset ja siitä seurannut velkavankeus vuosikymmeniksi. Ei Hannu ainoa ollut. Toki häntä on voinut ärsyttää MRn elämäntapa. Jos on velkoja hoidettavana, ei lähdetä juhlimaan mitään Hankeniin pääsyäkään.

Epäilyttävää on, kun on mennyt vaihtamaan sukunimensäkin (äidin tyttönimi). En usko hetkeäkään, ettei tiennyt Beritistä ja Jessicasta. Hänet on varmaan jätetty ainoana sukulaisensa kutsumatta vauvan ristiäisiin. Tietää Veikon löytöasennon. Hänestä on oltava puhelinliikennettä Veikkoon ennen tekoa. Voisi liittyä Veikon pojan lainantakauksen ilmiantoon Veikolle. Hannu on puhunut yhteydenpidon aiheena vain kuusiaitariitaa. Kovin paljon on kaikkea selittelyä. Oikeastaan toi viimeisin lehtihaastattelu on koomisin. Äijä surkuttelee vauvan kohtaloa, miten ei saanut edes tutustua. Kyllähän hänelle jäi Beritin kaksoslapset tutustuttavaksi, jos niin kovin lapsia kaipasi elämäänsä. Jonkinlaista julkista häpeää vauvan kohtalosta.

Kukaan muu Veikon sisarista ei ole vahvistanut Hannun lapsuudenkokemuksia Veikosta.

On huhuttu sisaren puheiden johdosta, että pojat olivat velkaa Veikolle. Mistä kukaan niitä olisi tietänyt, jos näitä tietoja ei olisi luettu kadonneesta ruutuvihkosta. Veikon huutelut, että pojat vaan lainaa rahaa, niin ei riitä tällaisten väitteiden perusteeksi. Pidän edelleen Hannua näiden tietojen liikkeellepanijana. Tekijänä olisi saanut nämä tiedot käsiinsä. Hän on myös tutustuttanut Veikon, Veikon pojan ja Elfgrenin omalla asunnollaan. Edelleen ei olisi pärjännyt Veikolle päivänvalossa ja tällaiseen tyyliin sopii anonyymiuhkailu. Ei välttämättä hullumpi murhasuunnitelma.

En ihmettelisi, jos Elfgrenin osallistuminen alun tutkintaan ja Hannun kuunteleminen juurikin johtanut Veikon pojan vangitsemiseen osin.

Jollain lailla MRn irtiotto Hannusta näkyy surman jälkeen. Saapuivat yhdessä Pirkolle surmanselviämisiltana, mutta sen jälkeen MR tukeutui Pirkkoon, ei Hannuun.

Faktaa:

1. Hannulla on ollut motiivi teolle, kyllä. Mikään Hannun käytöksessä ei kuitenkaan viittaa yhtään mihinkään muuhun kuin siihen, että hän järkyttyi tapahtumasta jopa veljensä mulkkuudesta huolimatta.

2. Sukunimen on vaihtanut myös Margit-sisko, ja syytä ei ole vaikea arvata: tuo on hyvin harvinainen sukunimi, ja se on haluttu säilyttää. Suomessa heidän lisäkseen tasan yksi kappale, ja hän taitaa olla näiden jälkikasvua.

3. "Tietää Veikon löytöasennon" - koska poliisi näytti hänelle kuvan siitä.

4. Beritin kaksoset eivät ole verisukulaisia. Lisäksi Hannu ei tosiaan kertomansa mukaan tiennyt koko Beritistä. Ja emmehän me edes tiedä, vaikka olisikin ollut kaksosten kanssa tekemisissä.

5. Veikon siskoilla oli muutenkin aika kullattu kuva Veikosta.

6. Pojan irtiotto Hannusta - oliko edes mitään mistä ottaa irti? Hannu koki hänen vain halunneen häntä takaajakseen, ja koki koko ystävyyden perustuvan siihen. Ei siis ihme että välit katkesi, kun takauksetkin hetkeksi putosi Hannun niskaan. Eikä oikeastaan tiedetä sitäkään, kuka otti irti kenestä. Ehkä Pirkkoa kaavaili seuraavaksi takaajakseen?

7. Koko suvun oudot kuviothan tapahtuman jälkeen voi selittää ihan sillä, että kukaan ei tiedä tekijää, ja poliisikin on koko ajan sanonut etsivänsä sitä "lähipiiristä". Aika harva suku varmaan ihan normaalina selviää tuollaisesta asetelmasta. Suvun sisällä on voinut olla epäilyjä useampaankin suuntaan. Vaikuttaa kummasti keskinäiseen luottamukseen.

[spiderman83]

Olen kyllä aika vakuuttunut että kultamurhajuttu liittyy sillä tavalla tähän, että tekijä on tiennyt tuosta poliisin Rytköselle tekemästä tiedustelusta. Se myös ajoittuu samaan aikaan Paanasen kirjeen kanssa. Kultamurhia käsiteltiin juuri tuohon aikaan paljon lehdissä koska oikeudenkäynti oli Kirkkonummella käynnissä. Elinkautistuomio tuli lokakuussa.

[Quorthon]

Olen kyllä aika vakuuttunut että kultamurhajuttu liittyy sillä tavalla tähän, että tekijä on tiennyt tuosta poliisin Rytköselle tekemästä tiedustelusta. Se myös ajoittuu samaan aikaan Paanasen kirjeen kanssa. Kultamurhia käsiteltiin juuri tuohon aikaan paljon lehdissä koska oikeudenkäynti oli Kirkkonummella käynnissä. Elinkautistuomio tuli lokakuussa.

No melkoista spekulaatiota arvailla, tiesikö tekijä Rytköseltä kysytyn asiasta vai ei? En nyt yhtään näe, että mitä tuolla on merkitystä, tai miten tuo lasketaan asiaan liittymiseksi? Myöhemminhän paljastui, että Tanin käyttämä hinuri oli joku muu kuin Veikko.

Sillä tavalla tietysti sillä on merkitystä, että Veikon mahdollinen kultamurhiin liittyminen sekottaisi pakkaa entisestään. Mutta sehän on käytännössä osoitettu paikkaansa pitämättömäksi.

[spiderman83]

Olen kyllä aika vakuuttunut että kultamurhajuttu liittyy sillä tavalla tähän, että tekijä on tiennyt tuosta poliisin Rytköselle tekemästä tiedustelusta. Se myös ajoittuu samaan aikaan Paanasen kirjeen kanssa. Kultamurhia käsiteltiin juuri tuohon aikaan paljon lehdissä koska oikeudenkäynti oli Kirkkonummella käynnissä. Elinkautistuomio tuli lokakuussa.

No melkoista spekulaatiota arvailla, tiesikö tekijä Rytköseltä kysytyn asiasta vai ei? En nyt yhtään näe, että mitä tuolla on merkitystä, tai miten tuo lasketaan asiaan liittymiseksi? Myöhemminhän paljastui, että Tanin käyttämä hinuri oli joku muu kuin Veikko.

Sillä tavalla tietysti sillä on merkitystä, että Veikon mahdollinen kultamurhiin liittyminen sekottaisi pakkaa entisestään. Mutta sehän on käytännössä osoitettu paikkaansa pitämättömäksi.

Se osoitti ainakin että poliisi oli Veikosta jollain tavalla kiinnostunut, ja saattoi siis rohkaista murhaajaa. Kuten sanoin, tuo tapaus oli erityisesti Kirkkonummella hyvin esillä vuoden 1990 kesällä. Ja poliisi saattoi hyvinkin epäillä aluksi että teot saattavat liittyä toisiinsa koska kultamurhien tutkinnanjohtaja Pertti Lehtonen - joka esiintyy vuoden 2000 poliisitv:n jaksossa - oli ensimmäinen poliisi joka kolmoissurmaa mediassa kommentoi. Veikkaan muuten että Ei vanhene koskaan -sarjan tekijät olisivat halunneet Kirkkonummen tapauksen myös mukaan, mutta poliisi ei suostunut yhteityöhön. Siispä joutuivat tyytymään kultasurmiin. Mulla on sen jakson audioraita jos joku haluaa.

[Quorthon]

Se osoitti ainakin että poliisi oli Veikosta jollain tavalla kiinnostunut, ja saattoi siis rohkaista murhaajaa. Kuten sanoin, tuo tapaus oli erityisesti Kirkkonummella hyvin esillä vuoden 1990 kesällä. Ja poliisi saattoi hyvinkin epäillä aluksi että teot saattavat liittyä toisiinsa koska kultamurhien tutkinnanjohtaja Pertti Lehtonen - joka esiintyy vuoden 2000 poliisitv:n jaksossa - oli ensimmäinen poliisi joka kolmoissurmaa mediassa kommentoi. Veikkaan muuten että Ei vanhene koskaan -sarjan tekijät olisivat halunneet Kirkkonummen tapauksen myös mukaan, mutta poliisi ei suostunut yhteityöhön. Siispä joutuivat tyytymään kultasurmiin. Mulla on sen jakson audioraita jos joku haluaa.

Selitätkö vielä, miten se rohkaisisi murhaajaa? Ei nyt ihan täysin ohi mene, mutta vähän sakkaa.

Tani oli kuitenkin kopissa heinäkuun 1990 lopulla odottelemassa oikeudenkäyntiä, joten ei ole voinut olla Rytkösten makuuhuoneessa.

Paljon mahdollista että olisivat halunneet tuon tapauksen siihen sarjaan. On outoa, miten vähän tapauksesta on vuosikymmenten aikana uutisoitu. Tietysti nyt viime aikoina vähän enemmän, kun kirja ja podi on tulleet ja poikineet monia muita tubettajia yms. tapauksen pariin. Mutta ilman Marko Niemeä ei olisi tullut sitäkään.

[spiderman83]

Selitätkö vielä, miten se rohkaisisi murhaajaa? Ei nyt ihan täysin ohi mene, mutta vähän sakkaa.

Tani oli kuitenkin kopissa heinäkuun 1990 lopulla odottelemassa oikeudenkäyntiä, joten ei ole voinut olla Rytkösten makuuhuoneessa.

Paljon mahdollista että olisivat halunneet tuon tapauksen siihen sarjaan. On outoa, miten vähän tapauksesta on vuosikymmenten aikana uutisoitu. Tietysti nyt viime aikoina vähän enemmän, kun kirja ja podi on tulleet ja poikineet monia muita tubettajia yms. tapauksen pariin. Mutta ilman Marko Niemeä ei olisi tullut sitäkään.

Jos tekijä tiesi että Veikko on poliisin kiinnostuksen kohteena, saattoi se antaa hänelle tunteen, että voi tehdä teon koska mahdollisesti poliisit epäilevät tekijän tulevan sieltä suunnalta. Ja näin he saattoivatkin aluksi ajatella, sillä ensimmäinen komisario jutussa oli sama kuin Tanin tapauksessa. On ihan turha jälkiviisastella ettei Veikko hinannut Tanin autoa, koska eihän edes poliisi tiennyt sitä tuolloin. Poliisi tiedusteli asiaa Rytköseltä joitakin viikkoja ennen tekoa ja Paanasen kirje tuli tuon jälkeen. Ja siinä kirjeessä pyydettiin hinausapua. Sekin saattoi olla niin sanottu red herring poliiseille, en jaksa mitenkään uskoa että kyse olisi niin hyvästä sattumasta ettei tuo kirje ole murhaajalta. Tuon kultamurhan mainittiin olleen esillä myös epäillyn vangitsemisoikeudenkäynnissä, ja tuskin aloite siihen tuli muualta kuin puolustukselta. Sinänsä aivan ymmärrettävää, aivan sama kuka vangittuna olisi ollut, tuohon olisi viitattu. Kuka tekijä onkin, olen aivan varma että hän on normaalia älykkäämpi ja miettinyt tällaisia asioita etukäteen.

Syy miksi tapausta ei paljon käsitellä julkisuudessa on todennäköisesti hyvin yksinkertainen.

[Quorthon]

Jos tekijä tiesi että Veikko on poliisin kiinnostuksen kohteena, saattoi se antaa hänelle tunteen, että voi tehdä teon koska mahdollisesti poliisit epäilevät tekijän tulevan sieltä suunnalta. Ja näin he saattoivatkin aluksi ajatella, sillä ensimmäinen komisario jutussa oli sama kuin Tanin tapauksessa. On ihan turha jälkiviisastella ettei Veikko hinannut Tanin autoa, koska eihän edes poliisi tiennyt sitä tuolloin. Poliisi tiedusteli asiaa Rytköseltä joitakin viikkoja ennen tekoa ja Paanasen kirje tuli tuon jälkeen. Ja siinä kirjeessä pyydettiin hinausapua. Sekin saattoi olla niin sanottu red herring poliiseille, en jaksa mitenkään uskoa että kyse olisi niin hyvästä sattumasta ettei tuo kirje ole murhaajalta. Tuon kultamurhan mainittiin olleen esillä myös epäillyn vangitsemisoikeudenkäynnissä, ja tuskin aloite siihen tuli muualta kuin puolustukselta. Sinänsä aivan ymmärrettävää, aivan sama kuka vangittuna olisi ollut, tuohon olisi viitattu. Kuka tekijä onkin, olen aivan varma että hän on normaalia älykkäämpi ja miettinyt tällaisia asioita etukäteen.

Syy miksi tapausta ei paljon käsitellä julkisuudessa on todennäköisesti hyvin yksinkertainen.

Sinänsä on ihan hyvää pohdintaa miettiä, että tekijää olisi voinut rohkaista asetelma, jossa epäiltyjä tulee olemaan riittämiin, ja tämän olen itsekin tuonut useasti esiin. Kuitenkin on melko rohkeaa olettaa, että tällainen teko vaan suoritetaan kuin joku täsmäisku, koska tilaisuus tekee varkaan. En kutsuisi tätä "keskimääräistä älykkäämmän" teoksi. Ennemminkin "todella tyhmän ja brutaalin". Eräs etninen vähemmistö tulee mieleen usein.

Jos on ajateltu, että Veikko ansaitsee kuolla, entäs nuo muut uhrit? Miten se perustellaan älyllä tai järjellä? Toki tajuan, että ajattelusi nojaakin siihen, että asialla olisi poikkeuksellisen erikoinen psykopaatti, miten hän on hoidellut elämänsä noin tähän päivään asti? Ei yhtään kummittele nupissa? En usko.

Paanas-kirjeen osalta se on ihan 50-50. Voi hyvin olla tekijältä, no onko tämä sinun kandidaattisi erityisen kirjoitustaidoton?

Ihan ymmärrettävää mielestäni miettiä syyttömänä sitä kuka on tekijä, ja nostaa esiin alueella tapahtuneita muita henkirikoksia. Eiköhän Veikon pojat ole miettineet asiaa päänsä puhki 35 vuotta.

[spiderman83]

Laitan tämän yhden lehden suomennoksen:



Tänään on kulunut tarkalleen vuosi siitä, kun kolme ihmistä menetti henkensä raa'assa murhadraamassa Volsissa Kirkkonummella. Rikos on todennäköisesti tapahtunut lauantaiyön ja sunnuntaiaamun välillä, ja se herätti suurta kohua paikkakunnalla.

Poliisi on puhutellut ja kuulustellut lähes tuhatta henkilöä, mutta toistaiseksi sen tutkimukset ovat olleet tuloksettomia.

”Epäilyksemme eivät riitä, koska meillä ei ole riittävästi tietoa tapahtuneesta, teknisiä todisteita eikä tietoa teon motiivista”, sanoo rikosylikomisario Tuomo Koho, joka johtaa tutkimuksia.

Parhaimmillaan tapausta tutki noin 15 henkilöä, ja Kirkkonummella oli oma tutkintayksikkö. Nyt tapausta tutkii Keskusrikospoliisin rikoskomisario Pertti Alastalo, jolla on apunaan partio eli kaksi henkilöä.

Koho myöntää, että asia on jumissa. Poliisi-TV:ssä on tehty kaksi vetoomusta, mutta ne eivät ole tuottaneet toivottua tulosta. Ihmiset ovat kyllä ottaneet yhteyttä, mutta heillä ei ole ollut erityisen paljon uutta tietoa asiasta.

Mutta murha ei vanhene koskaan, sanoo Tuomo Koho ja toivoo edelleen, että asiassa päästään eteenpäin, löydetään johtolanka, jälki, jota voidaan seurata ja että kolmoismurha saadaan selvitettyä.

Uhrit olivat 41-vuotias Veikko Antero Rytkönen, hänen 35-vuotias avopuolisonsa Berit Anne Mari Andersson sekä heidän vauvansa Jessica Melanie, joka ehti elää vain 99 päivää.

Kylmä, poispyyhitty jälki vaikea seurata

Yksi suora syy siihen, että poliisin ahkera tutkinta ei tuottanut toivottua tulosta, oli se, että jäljet olivat jo kylmät. Rikos paljastui vasta tiistaina, ja lisäksi ukkosmyrsky oli pyyhkinyt pois jäljet, joita toivottiin löytyvän ulkoa.

-Rytkönen oli vielä elossa lauantai-iltana, koska hän oli ollut puhelimitse yhteydessä, Koho toteaa ja olettaa, että teko on tehty seuraavana yönä.

Sunnuntaina oli nimittäin hyvin hiljaista tiilisen omakotitalon pihalla.

Lähin naapuri asuu 100 metrin päässä, eikä hän ollut kuullut mitään. Myöskään hänen koiransa, joka yleensä reagoi naapurustossa liikkuviin vieraisiin, ei ollut osoittanut merkkejä mistään epätavallisesta.

Myöskään se, miten tekijä on päässyt taloon, ei ole selvillä.

-Ulko-ovi oli lukittu, mutta terassin ovi ei ollut, vaikka se oli kiinni, Koho kertoo.

Ulkoiset merkit eivät viitanneet siihen, että ulko-ovea olisi murrettu tai että olisi käytetty murtovälinettä, mutta oven lukko oli asennettu väärin, ja sisään pääseminen olisi ollut helppoa myös ilman avainta ja jälkiä jättämättä.

Koho on vaitonainen siitä, miten teko tarkalleen suoritettiin. Hän katsoo, että tämä on asia ”poliisin ja tekijän välillä” eikä halua, että tekijä voi väittää lukeneensa siitä lehdestä.

-Menettelytapa oli kuitenkin oikea, hän kommentoi.

Yllätettiin vesisängyssä

Teko tapahtui makuuhuoneessa, jossa kahden aikuisen ruumiit löydettiin kokonaan tai osittain pariskunnan vesisängystä.

Tappaminen oli tapahtunut veitsellä, ja tekohetkellä vesisängyn patja oli vaurioitunut ja vesi oli valunut ulos.

Pieni Jessica löydettiin vedestä sängyssä. Hän oli hukkunut, eikä hänessä ollut merkkejä ulkoisesta väkivallasta, vaikka poliisi ei täysin poissulje ajatusta, että hänet olisi mahdollisesti saatettu työntää veteen.

-Rytkönen ja Andersson yllätettiin ilmeisesti täysin. He eivät ehtineet tehdä mitään varsinaista vastarintaa, Koho selittää.

Vaikka naapurusto käytiin läpi sekä henkilöstön että koirien avulla, murha-asetta ei löydetty. Joko veitsi oli piilotettu tehokkaasti tai vaihtoehtoisesti sade oli peittänyt jäljet ja aseen.

Yksi pidätettiin välittömästi, toinen vangittiin myöhemmin

Heti teon jälkeen poliisi pidätti miehen, jota epäiltiin väkivallanteosta, mutta pian kävi ilmi, että hän ei ollut etsitty mies. Tehtiin toinen pidätys, ja toinen mies pidettiin jopa vangittuna, ennen kuin hänet vapautettiin puutteellisten todisteiden vuoksi.

Kaikki saadut vihjeet on tarkistettu, ja ainoa vielä hieman epäselvä asia on tumma auto, joka on nähty paikalla rikoksen tapahtuma-aikaan. Tiedot tästä ovat hieman epämääräisiä, ja Koho on myös hieman skeptinen:

-Alueella on paljon mustikanpoimijoita, hän huomauttaa.

Nyt, vuosi teon jälkeen, keskusrikospoliisi toivoo, että ihmiset ovat mahdollisesti kuulleet jotain, mikä voisi antaa lisätietoja, lähinnä sellaista, mitä on sanottu tai väitetty jälkikäteen.

On tutkittu useita vääriä johtolankoja, muun muassa kun kolmoismurhaa yritettiin jossain vaiheessa yhdistää niin sanottuihin kultamurhiin Pickalan golfkentällä Störsvikissä Siuntiossa.

Siuntion kaksoismurha selvitettiin ja ulkomaalainen tuomittiin siitä kahteen elinkautiseen vankeusrangaistukseen. Viidestä miljoonasta markasta, jotka olivat kyseessä tässä tapauksessa, 2,5 miljoonaa on edelleen kadoksissa.

-Mahdollisesti rahaa on voitu varastaa myös Volsin teon yhteydessä, koska Rytkönen piti rahaa kotona, sanoo Tuomo Koho ja huomauttaa, että kyseessä on voinut olla muutama tuhat markkaa.

[spiderman83]

Sais tehtyä ai:lla varmaan aika hyvän mallinnuksen tästä kun olisi kunnon kuva makuuhuoneesta:

[Ross Sullivan]

Lainaus Matti Paloaron tekemästä Margit Sormuslähteen haastattelusta Alibissa 12/1990:

Beritin 9-vuotiaat kaksoset lähtivät yllättäen isänsä luokse surmaa edeltävänä lauantaina. Heidän ei alun perin pitänyt mennä sinne laisinkaan, mutta olivatkin yllättäen päättäneet lähteä. Tästä lähdöstä olivat tietoisia kotiväen lisäksi vain Veikon vanhin poika Mika, joka sattui käväisemään isänsä luona silloin kun lapset lähtivät.

Paloaro on tässä väärässä; tokihan tietoinen kaksosten lähdöstä on ollut myös heidän isänsä, joka heidät luokseen haki?

Olisi kyllä todella mielenkiintoista joskus lukea näiden kaksosten muistikuvia tuolta ajalta, jonka he tuolloin nuoresta iästä huolimatta takuulla muistavat: miksi he lähtivät isänsä luona käymään?, miksi he viipyivät monta päivää yökyläilyn sijaan?, mitä he tekivät tuona aikana?..

Kysymys kai on, että mistä Paloaro tietäisi Veikon ja Beritin loppuvaiheista tarkasti, kun ilmeisesti poliisikaan ei tiedä? Onhan siinä joka tapauksessa todennäköisesti jäänyt aika monta tuntia kaksosten lähdön ja veriteon väliin. Sekin on mahdollista, että tekijä on kytännyt taloa (ja osaanut aavistaa, että lapset saattavat olla lähdössä).

Se on ihan selvää, että Beritin exä olisi vangittu Mikan tavoin, ja yritetty patistaa tunnustus, jos hänen syyttömyytensä (alibi) ei olisi alkuvaiheessa ollut täysin ilmeinen.

[Ross Sullivan]

- Huhta-aho teki sen huomion tekotavasta, että surmassa on "ollut tunnetta pelissä". Tappaja on todellakin tehnyt veriteon laadusta tinkimättä, jos on sekä puukottanut että hakannut kallot halki. Kielii poikkeuksellisesta sairaasta mielenlaadusta tai erittäin poikkeuksellisesta mielentilasta.

Ylitappaminen voi kertoa myös kokemattomasta surmaajasta: on halunnut varmistaa, että uhrit ovat varmasti kuolleet eivätkä voi virota ja tunnistaa tekijää. Raakuuden vuoksi jonkinlaista psykopatiaa tai psykoottista mielentilaa tällaiseen tekoon varmasti silti vaaditaan.

Ihan hyvä huomio varsinkin tuon ylitappamisen osalta. Kiinnostaa kyllä miksi juuri astalot valikoituivat tappovälineiksi. Eikö tekijällä ollut pääsyä käsiaseisiin? Vai oliko tarkoituksella brutaalisti toteutettu?

Se ampuminen (varsinkin max vuoden 1990 vaimentimella) olisi kuulunut naapuriin.

[Ross Sullivan]

^
Tekoälytuotos?

Voisko tolla kaksosten isällä Kinnusella olla jokin muu motiivi tekoon kuin tämä mustasukkaisuus? Siis jotain mikä ei olisi julkisesti tiedossa, esim. Veikon sekaantuminen heroiiniin tai muuhun kamaan?

Erikoista kyllä on, kun poliisi ei sano juuta eikä jaata eikä pyydä enää vihjeitä.

En usko tuohon huumejuttuun eikä poliisikaan ole löytänyt siitä viitteitä.

Poliisilla on varmasti tekijä tiedossa mutta ei ole todisteita häntä vastaan. Kaksi ensimmäistä pidätettyä jouduttiin vapauttamaan sillä näyttö ei riittänyt pidemmälle. Ja jos kuuntelee Niemen podia jaksoa 5 kohdassa 21.45 niin voi jotain lukea rivien välistä.

Tosin poliisi ei ole avannut tutkintaa juurikaan sitten 90-luvun alun. Mistä poliisi on löytänyt tai ollut löytämättä viitteitä viimeisen noin 25 vuooden aikana on täysin spekulatiivista.

Sen sijaan tiedetään, että nykyinen tutkinananjohtaja on vapauttanut molemmat pidätettynä olleet epäiltyjen joukosta. Tosin se on ilmeistä, että ensimmäiseksi pidätetystä ei edes yritetty tiukata tunnustusta. Silloin on vaikea (lähes mahdoton kuvitella), että poliisi pitäisi sellaista henkilö edes osallisena.

Jos tässä Huhtiksen vapauttamislausunnossa olisi kyse taktiikasta, niin aika ovelaa on taktiikka, kun kukaan ei osaa selittää kyseistä taktiikkaa edes teoriassa.

"hei nyt kun me tehään tälleen niin se on ihan huoletta eikä pakene espanjaa eikä osaa pelätä mitään! eiks oo nerokasta?"

On joo, kun juttu on ollut pimeänä vuodesta 1990 ja tässä on jo ollut jonkin aikaa paeta maasta tms.