MURHA.INFO

Ilmeisesti on niin, että tämä hihaverimies ja hänen tyttöystävänsä olivat molemmat diilereitä, kauppaa ja velanmaksua on tehty pihalla tai muuten lähistöllä? Tositvtähti oli yksi asiakkaista, mutta heitä on ollut luultavasti paljon muitakin?

Syyllinen voisi olla joku katkeroitunut asiakas. Syinä jonkun toisen huumekuolema, itse koettu surkea olo, huijaus, pahoinpitely, vasikointiepäily jne. Syy voi olla ajallisesti kauempana, tapahtunut milloin vaan, ei välttämättä samana yönä. Motiivi olisi siis kosto. Yöllä tekijä näki hihaverimiehen ja kaverin liikkeellä, oli itse vielä piilossa?

Lehdenjakaja oli sitten erehdys. Ehkä luuli hihaverimiehen diilerityttöystäväksi? (Ja piti myös lehtikärryjä hämäyksenä.)

Ajatonkello kirjoitti: Ke Tammi 08, 2025 11:10 am Kuulostaa kieltämättä kovin epäilyttävältä.
Viime vuoden tammikuussa ostanut huumeiden islantilaisilta? - voisko tätä kautta löytyä tieto henkilöllisyydestä? Olisi oleellinen tieto missä tyttöystävä on asunut. Ilmeisesti pahoinpitelyä ei ole silloin klo 4.20 sattunut. Henkilö harhoissaan hakenut turvaa henkilöltä jota normaalisti on pahoinpidellyt?

Kaiken kaikkiaan kokonaisuus kuulostaa siltä että tuohon aikaan on ollut jotain tiettyä muuntohuumetta runsaasti saatavilla.

"Viime vuoden tammikuussa ostanut huumeiden islantilaisilta?"

Luulisi tämän tiedon yksilöivän riittävästi yhdessä muiden tietojen kanssa siten, että tiedettäisiin kuka on kyseessä.

Eikö kenellekään ole tietoa?

Nostetaan tähänkin keskusteluun väkivaltainen asemahörhö Joona Malvela:

^
Ihme jos poliisi ei olisi hänen liikkeitä tutkinut. Ainakin kannattaisi niin tehdä jos ei ole tutkittu. Hän on syntynyt ilm 1990. Nopeasti googlattuna olisi ollut Kannelmäen surmassa ja oliko tämä siis Kiurun päällekävijä?

Cadi John kirjoitti: To Tammi 09, 2025 2:38 pm ^
Ihme jos poliisi ei olisi hänen liikkeitä tutkinut. Ainakin kannattaisi niin tehdä jos ei ole tutkittu. Hän on syntynyt ilm 1990. Nopeasti googlattuna olisi ollut Kannelmäen surmassa ja oliko tämä siis Kiurun päällekävijä?

Ilta-Sanomien mukaan sarjaväkivaltarikollinen

on kertonut motiivikseen, että hän oletti puhelimeen puhuvan Kiurun soittavan poliisille hänen toiminnastaan. Mies oli tästä hermostunut ja lyönyt.

Lehdenjakajan hakkaamisen motiivi voi olla samansuuntainen.

Tuon asiantuntijan kommentti/näkökulma siitä että uhri ja tekijä ovat voineet tietää toisensa esim. Uhri on voinut moikata tekijää aiempina öinä pihalla yms. Jolloin mielenterveysongelmaisella on voinut tulla omia käsityksiään. Hänen mukaansa päällä istuminen voi myös olla merkki tekijän ja uhrin tuntemisesta.

Jasonnn kirjoitti: To Tammi 09, 2025 4:49 pm Tuon asiantuntijan kommentti/näkökulma siitä että uhri ja tekijä ovat voineet tietää toisensa esim. Uhri on voinut moikata tekijää aiempina öinä pihalla yms. Jolloin mielenterveysongelmaisella on voinut tulla omia käsityksiään. Hänen mukaansa päällä istuminen voi myös olla merkki tekijän ja uhrin tuntemisesta.

"Hänen mukaansa ja asiantuntija" -avainsanoina ovat varsin hauskoja ja kertovat karua kieltään Tiimaritasoisesta asiantuntijuudesta ja ymmärtämisestä. Kaikki ovat nykyään asiantuntijoita ja antavat lausuntoja, jolloin heidän mukaansa jollakin asialla on merkitystä. Päällä istuminen tuskin tuo ratkaisua mihinkään, eikä sillä varmastikaan ollut mitään merkitystä, jos sellaista on käynytkään.

^ Todellinen erikoisasiantuntija sanoisi, ettei mitään asiantuntijuudella ymmärrettävää muuta syytä tarvita, jos päälleistuja on sekaisin kuten esimerkiksi Joona Malvela.

Sen verran Myyrmäessä olen käynyt että yksi asia siellä on minun silmiin eniten ottanut: sekopäinen nuoriso. Veikkaan siis että joku sekopäinen nuori on halunnut kokeilla miltä tuntuisi tappaa ihminen. Onko tätä tutkimuslinjaa edetty, poliiisi? Vrt. rikos ja rangaistus, Raskolnikov a'la Dostojevski

Dortmunder kirjoitti: To Tammi 09, 2025 6:28 pm Sen verran Myyrmäessä olen käynyt että yksi asia siellä on minun silmiin eniten ottanut: sekopäinen nuoriso. Veikkaan siis että joku sekopäinen nuori on halunnut kokeilla miltä tuntuisi tappaa ihminen. Onko tätä tutkimuslinjaa edetty, poliiisi? Vrt. rikos ja rangaistus, Raskolnikov a'la Dostojevski

Ihan varteenotettavaa. Tällä palstalla alusta asti pidetty tuollaista mahdollisena. Uhri valikoitunut työnsä, kokonsa, sukupuolensa yms takia uhriksi.

"Kriminologin arvio osuu mieheen, jota poliisi on epäillyt teosta."

"– Tekijä ei ehkä varsinaisesti tuntenut postinkantajaa, mutta tekijä on saattanut olla aiemmin tekemisissä hänen kanssaan, Wilson sanoo.

Postinkantaja on yksinkertaisesti saattanut jakaa hänelle postia tai tervehtiä pihassa iloisesti.

– Valitettavasti olen nähnyt tämän aiemminkin. Yksinkertaiset kohteliaisuudet voivat ajan myötä luoda mielenterveysongelmaiselle henkilölle tunteen läheisyydestä, vaikka todellisuudessa mitään läheisyyttä ei ole."

Oletettavasti jokin seikka postinjakajassa on laukaissut tekijän toimet. Tosin tosi-tv-epäilty vaikuttaa lehtijuttujen perusteella aivan vitun sekavalta tyypiltä. Silloin voi olla, että mitään erillistä laukaisevaa seikkaa ei tarvita. Esimerkiksi tekijä voisi olla Petri Salosen tappajan kaltainen henkilö, joka on ollut tekohetkellä syyntakeettomassa tilassa.

Kriminologin arvioissa on paljon perää. Päähän ja kasvoihin kohdistuva yliampuvan raaka väkivalta kertoo henkilökohtaisista, tunnepuolen motiiveista. Tekijällä on ollut jotakin hyvin henkilökohtaista postinjakajaa vastaan, tai postinjakaja on vähintäänkin edustanut tekijälle jotakuta sellaista henkilöä. Postinjakajalla itsellään ei ole tarvinnut olla mitään osaa eikä arpaa siihen, että tekijän päähän on tämmöinen kuvio pesiytynyt. Tekijä on tosiaan voinut kehittää täysin korviensa välissä jonkun "suhteen" postinjakajaan, kuten kriminologi spekuloi, tai sitten hän on epäonnekseen voinut näyttää joltakulta, jota tekijä inhoaa.

Veikkaan selitykseksi:

- Tekijän huumepsykoosia (peukkupsykoosia)
- Tekijän naisvihaa

Ei tuollaista tekoa selitä mikään yleinen naisviha. Psykologit ja psykiatrit eivät ole keksineet ihan tyhjästä sitä, että uhrin kasvojen tuhoaminen kertoo voimakkaista henkilökohtaisista motiiveista.

viivahattu kirjoitti: To Tammi 09, 2025 9:54 pm Ei tuollaista tekoa selitä mikään yleinen naisviha. Psykologit ja psykiatrit eivät ole keksineet ihan tyhjästä sitä, että uhrin kasvojen tuhoaminen kertoo voimakkaista henkilökohtaisista motiiveista.

Sitten vaan yhteys tapauksen tutkinnanjohtajaan Töyräkseen (yksi KRP:n arvostetuimmista tutkinnanjohtajista) ja kertomaan, että tekijällä on ollut henkilökohtainen motiivi (toisin kuin KRP on kertonut).

"Hänen mukaansa tutkinnan valossa näyttää siltä, että teko on ollut täysin motiiviton, aiheeton ja äkillinen.

Tekijä ollut ehkä harhainen ja jollain tavalla henkisesti epätasapainossa. Se voisi selittää teon julmuuden."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/myy ... oa/8943570