MURHA.INFO

^

Melkoisia kuluja kuukaudessa, voidaan tosiaan sanoa että tonneja juokseviin kuluihin. Taloudellista syytä ei saatu osoitettua teon motiiviksi, mustasukkaisuutta ei ole saatu osoitettua motiiviksi. Eli rakennelma psyykkisestä sairaudesta teon aiheuttajana / syynä on vielä pystyssä.

Tn on tehnyt taloudellista järjestelyitä, mutta ne on osoitettu tutkinnassa selvitetyiksi:

Vaikuttaa siltä, että taloudelliset järjestelyt olivat ihan asiamukaisia

Onko myynyt lähes 780 000€ Nordnetin osakesalkusta osakkeita kattamaan firman persnettoa.

Mihin on vienyt varastamansa Vn omaisuuden? Sitä on poliisi varmasti etsinyt asunnosta ja sen mukaisesti mitä puhelimen tolppatiedot ovat antaneet informaatiota. T:lla on ollut tässäkin etumatkaa, tuskin kuitenkaan taloyhtiön roska-astiaan sentään. Onko poliisi käynyt Ämmänsuolla haravoimassa? Onko T:lla luukuttaja joka on tullut hakemaan arvokellon ym. kotiovelta? Onko T:n tilitapahtumat katsottu kyseisiltä päiviltä?

↑

Pöliisi oli käynyt roskikset läpi ja käynyt myös jossain Ämmänsuolla? etsimässä sinne tuoreesti talosta vietyjä.

Mikä sen vapaa-ajan asunnon hinta abt oli. Muistanko väärin, että Miss Holmes ja Sissi aiemmin ketjussa google mapsilla löysivät ja myös kohteen. Plus lainhuutokulut.

100000e Volvoa miettivät ostaa. Nykyisin esitutkinnan ptk mukaan syytetyllä oli punainen Volvo ja uhrilla pienempi Mercedes-Benz Sedan. Ei tietoa oliko niissä leaskng tm rahoituskuluja tai milloin hankittu.

Siivouskulut, sähköt Ullanlinnaan ja lämmityskulut vapaa-ajanasuntoon, ruoka, polttoaineet. Siinä jo jaettavua kuluja ilman lapsia.

Asunto oli uhrin. Jos joutui kaiken kuukausittain yhteisistä kuluista maksamaan, häntä saattoi rasittaa myös taloyhtiössä meneillään oleva remontti (velkaisuus). Ei siten, että varoja ei olisi ollut, mutta niin ei kuulu toimia parisuhteessa, että toiselle jää kulut kannettavaksi, jos ei niistä ole sovittu yhdessä.

Uhrin on kerrottu olleen perhekeskeinen ja piti taloudellisestikin hyvää huolta lapsistaan. Nuo juoksevat kulut ovat heiltä pois.

En edelleenkään katso, että taloudellinen tilanne olisi motiivi.

Pidän kuitenkin uhrin omaa väitettä huomionarvoisena. Häntä asia häiritsi ja ahdisti. Niin paljon, että kertoi siitä lähipiirille. Muuta häneen kohdistuvaa kiusaamista ei ole tullut esiin syytetyn taholta kun kuulemiset pääosin salattu.

Suunnitelmallisuuden näyttämisestä muutoin. Tämä tapaus on erilainen. Monessa henkirikoksessa on saatu laitettua henkselit suunnitelmallisuuteen, kun tekijä jäänyt kiinni laitehauista surmaamiseen liittyen. Tikkasen ei ole tarvinnut hakuja koneelle tehdä, hän on opiskelunsa, ammattinsa ja työnsä puolesta käsitellyt kaltaisia tietoja ja asiantuntija sellaisessa. Voi olla, että suunnitelmallisuutta ei ole, mutta ei pidä unohtaa hänen osaamistaan.

vanhavakanssi kirjoitti: Su Maalis 10, 2024 9:19 pm ^

...
Mihin on vienyt varastamansa Vn omaisuuden? ...

Aina on mahdollisuus, että ko omaisuus onkin "kadonnut" jonkun muun kuin Tikkasen "toimesta" - vaikkapa ko tavarat ovatkin jostain syystä kadonneet kodin ulkopuolella. - Huom! Esitän tämän vaan spekuna, sillä vaikuttaa siltä, että poliisilla ei ole mitään todisteita siitä, että ko tavarat olisivat Tn varastamia! Vai onko?

^

Aina on mahdollisuus, että ko omaisuus onkin "kadonnut" jonkun muun kuin Tikkasen "toimesta" - vaikkapa ko tavarat ovatkin jostain syystä kadonneet kodin ulkopuolella. - Huom! Esitän tämän vaan spekuna, sillä vaikuttaa siltä, että poliisilla ei ole mitään todisteita siitä, että ko tavarat olisivat Tn varastamia! Vai onko?

-----------

Kaikki on tietenkin mahdollista, mutta on ne tutkinnassa kyllä suoraan linkitetty tekoon liittyen ja oikeudessa tuotu esiin, että Tn on ne varastanut.

>

Omaiset vaativat korvauksia myös perheenäidin arvoesineistä, joiden huomattiin henkirikoksen jälkeen jääneen kateisiin. Psykiatrimiestä syytetään murhan lisäksi törkeästä varkaudesta.

> Välituomio anastetuiden tavaroiden osalta

Psykiatri myös hävitti tai kätki vaimonsa autonavaimet, käsilaukun, lompakon ja kellon. Sen lisäksi hän soitti hätäkeskukseen, ja ilmoitti vaimonsa kadonneeksi.

Välituomio on ratkaissut jo Tikkasen pöllineen vaimon arvoesineet.

Ulrica kirjoitti: Su Maalis 10, 2024 10:19 pm Välituomio on ratkaissut jo Tikkasen pöllineen vaimon arvoesineet.

---------

Näin muistelin myös ja etsin vielä varsinaisen uutisoinnin ja liitin sen mukaan julkaisuun.

Tikkanen pyöri perjantaina Triplassa. Ostoskeskus on täynnä roskiksia.
Ja aina on mahdollisuus heittää vaikka ojaan muovipussissa. Tietenkin riippuen missä on tuolloin perjantaina liikkunut.

Jos pe-la yöllä kävi autoakin siirtämässä, on voinut ihan hyvin kävellä/ ajella rantaan ja heittää mereen. Pudottaa avaimet ja kellon kadulla viemärikaivoon, jättää käsilaukun melkein mihin tahansa -> sitähän ei edes peräänkuulutettu kuvien kera. Joku onnellisena pitänyt löytämänsä tonnien laukun.
Eihän tuosta ole kuin muutaman minuutin matka rantaan.

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

skoune kirjoitti: Su Maalis 10, 2024 10:05 pm

vanhavakanssi kirjoitti: Su Maalis 10, 2024 9:19 pm ^

...
Mihin on vienyt varastamansa Vn omaisuuden? ...

Aina on mahdollisuus, että ko omaisuus onkin "kadonnut" jonkun muun kuin Tikkasen "toimesta" - vaikkapa ko tavarat ovatkin jostain syystä kadonneet kodin ulkopuolella. - Huom! Esitän tämän vaan spekuna, sillä vaikuttaa siltä, että poliisilla ei ole mitään todisteita siitä, että ko tavarat olisivat Tn varastamia! Vai onko?

Meinaatko, että normi aviomies pieksisi ryöstetyksi joutuneen vaimon hengiltä?

Tai rakastaja ei olisi ilmaantunut kertomaan itsestään, koska hänelle jos jollekulle uhri olisi varmasti avautunut liitostaan.

Aika höpönlöpöä ja uhria halveeraavaa, koska mitään viitteitä ei tuollaisesta ole.

Tapauksen tiedossa oleva lähisuhdeväkivalta
1. Mereenajo
2. Taloudellinen väkivalta
3. Henkirikos
Kaikissa sama elementti, uhrin kontrollointi. Ei tässä tapauksessa ole vain yhtä pikaistuksissa tehtyä tappoa harhoissa tai lääkkeissä tms

Miksi esitutkintaptk:n liitteenä on uhrin Terveystalon terveystieto/raportti?

Uhrilla ollut ehkä työterveys Terveystalossa.

Tai kuten aiemmin kirjoitin: Tikkanen tekaissut uhrin potilaakseen ja kirjoitanut itselleen nappeja vaimonsa nimiin.

Sopisi siihen veljen mainitsemaan mustamaalaukseen. Esittänyt, että uhri päästään sekaisin ja käytti ongelmiinsa vahvaa rauhoittavaa lääkitystä.
Täysin mahdollista.

Mistä te saatte poimittua noita tietoja esitutkintamateriaalin sisällöstä?
Multa on tainut mennä jotain nyt ohi

JOS uhri olisi tullut kotiin ilman käsilaukkua, miksi Tikkanen ei olisi väittänyt niin oikeudessa?

Silloinhan olisi ollut helppo väittää, että saapui kotiin piestynä ja kuoli käsiin?

Kyllä ne on suunnitelmallisesti hukattu.
Osana ’katoamista’.

Ulrica kirjoitti: Ma Maalis 11, 2024 12:47 am Miksi esitutkintaptk:n liitteenä on uhrin Terveystalon terveystieto/raportti?

-------------

Veikkaan, että Vn polvi on "leikattu" Terveystalossa.