MURHA.INFO

Toripolliisi kirjoitti:

LAWoman kirjoitti: Missähän vaiheessa tosiaan uhrille valkeni koko kuvio?

Taitaa olla niin, ettei misään vaiheessa valjennut, pikemminkin pimeni aika pian..

Näin epäilen itsekkin, sen perusteella mitä tuosta yliannostuksesta jo aiemmin kirjoitin.
Tuskin uhri on missään vaiheessa tajunnut että nyt on viime hetket käsillä tässä maailmassa.

Kun täällä on tuosta syöttämisestä puhuttu, niin joku jo sanoikin ajatukseni ääneen, mutta sanompa nyt silti, voi olla että tuolla "syöttämisellä" ei tarkoiteta kirjaimellisesti syöttämistä, vaan että uhri on syönyt vapaaehtoisesti nämä aineet tai juonut tappavan coctailin.
Eiköhän nämäkin asiat sitten myöhemmin tarkemmin selviä.

Pokerinaama kirjoitti:Tervepä terve!

Osallistun uutena keskusteluun. Sanokaapa miksi uhrin aviomiehen avoimella FB-seinällä ei ole ensimmäistäkään osanottoviestiä. Uhrin siskon seinä oli niitä täynnä. Minua meitityttänyt pitkään. Luulis, että tuoreelle aviomiehellekin niitä satelisi myös.

Mä mietin tätä myös. Ja mun SPEKULAATIO on alusta asti ollut että tää aviomies on mukana tässä hässäkässä. Nää on niin tyhmiä piirejä idioottipäähänpistoineen että jotain kostojuttuja voinevat suunnitella vaikka pidemmällä tähtäimellä. Mihinkään muuhun näistä hörhöistä kun ei ole. Vedetään aineita ja eletään jossain helevetin Kummisetämaailmassa. Kummisetämaailmassa Suomessa---> jostain makkarapalan ja buranan pöllijästä tulee suuren luokan vihollinen joka on pakko listiä pois päiviltä. Entes vaikka vasikoi. Eläkööt hörhöt sitten elämäänsä siihen malliin että ei ole mitään vasikoitavaa.

Tämän perheen äiti on ihan varmasti ollut tietoinen tapahtumasta, niin idiootti kukaan ei ole , etteikö tajuaisi mitä oman katon alla tulee tapahtumaan. Naisilla on muutenkin herkemmät sensorit ja jos hän kerran on se joka on selvänä siellä pyörinyt niin eiköhän hänellä ole myös ollut joukon terävimmät aivot.

Aviomiehen osuus on mielessäni ollut koko ajan sillä en usko että ilman hänen hyväksyntäänsä veli olisi edes lähtenyt uhria paikalle viemään ja toisaalta että tälläinen teko on uhrille uskallettu tehdä. Eikä kai siinä kauhean paljon tarvita kun on ihan kivan näköinen mimmi kyseessä ja mies on kiven sisällä, riittää kun velipoika kuulee tutulta naishenkilöltä että uhri on pettänyt vaikka eksänsä kanssa, vinkkaa veljelle asiasta ja soppa on sitä myöten valmis. Muuten en käsitä noin kauhean brutaalia tapaa naiselle kuolla monen miehen toimesta.

MollyMalone kirjoitti:
Aviomiehen osuus on mielessäni ollut koko ajan sillä en usko että ilman hänen hyväksyntäänsä veli olisi edes lähtenyt uhria paikalle viemään ja toisaalta että tälläinen teko on uhrille uskallettu tehdä. Eikä kai siinä kauhean paljon tarvita kun on ihan kivan näköinen mimmi kyseessä ja mies on kiven sisällä, riittää kun velipoika kuulee tutulta naishenkilöltä että uhri on pettänyt vaikka eksänsä kanssa, vinkkaa veljelle asiasta ja soppa on sitä myöten valmis. Muuten en käsitä noin kauhean brutaalia tapaa naiselle kuolla monen miehen toimesta.

Näinpä. Jos mä esim. tietäisin että mun systeri on tuhannen rakastunut mieheensä, niin eipä tulis mieleen viedä rakkauden kohdetta tuonelan porteille. Jo siinä pelossa että mitä tapahtuis kun systeri pääsis vapaalle. Ja varsinkaan että pikkuveikka tekis isoveljelle tällaisen rakkaudenoharin. Vaikka meidän perhe ei olekkaan tällainen naurettava E-Mafioso pesue, niin kuitenkin meillä menee niin että isosiskot on ne joita kuunnellaan ekana.

Tähän sulhasen osuuteen ja siihen ettei kukaan ole kirjoitellut sen seinälle osanottoja voi myös liittyä se että jos se on vaihtanut asetukset niin että vain se ja kaverit näkevät seinälle kirjoitetut jutut tai vain hän itse ja se joka on sen asian kirjoittanut! Seinähän voi olla pullollaan juttuja joita me ei nähdä! Mä en vaan jotenkin usko että se sulhanen tähän liittyisi millään tavalla! Jokin takaraivossa potkii vastaan että se olisi ollut suunnittelemassa asiaa linnasta käsin. Se mua taas kiinnostaa kovasti että mikä on ajanut lankomiehen tekoon? Liekö mustasukkaisuus, pettänyt jollain tavalla lankomiehen luottamuksen (varastanut, vetänyt syyhkyt tms). Olisi tosiaan kiva saada joskus tietää tän sulhasen ajatuksia asiasta mut niitä taidamme joutua odottamaan kauan!

jenni82 kirjoitti:Olisi tosiaan kiva saada joskus tietää tän sulhasen ajatuksia asiasta mut niitä taidamme joutua odottamaan kauan!

Jospa hän joku kaunis päivä avautuu Alibille

Eiköhän tämän sulhon ajatukset ole hyvin kiteytetty siihen musiikkivideoon johon täällä aiemmassa ketjussa oli linkki...melko selvää tekstiä.

http://www.youtube.com/watch?v=VvJmvAiC ... re=related

Itse en ainakaan ole huomannut, että kukaan linnassa istuvien "ystävieni" tai aviomieheni seinälle kirjoittaa yhään mitään silloin kun lähipiiri tietää heidän istuvan tuomiotaan (=kaikki tietävät, ettei sillon pääse koneelle lukemaaan osaanottoja). Yleensä suruvalittelut kortissa, puhelimessä tai kirjeessä muurien sisäpuolelle. Muutenkaan en ole kovinkaan monen tuntemani pikku tai suuremmankaan rikollisen arvostavan fb yhtäpaljon kuin ns. massaväestön. Tämän viestin ei ole tarkoitus suututtaa ketään, vaan ilmaista omakohtainen kokemus esitettyihin kysymyksiin.

iltasanomista näin


Jyväskylän laukkusurmassa tunnustus


37-vuotias jyväskyläläismies on myöntänyt syyllisyytensä loppiaisena tapahtuneeseen 25-vuotiaan naisen kuolemaan.


Epäiltyä puolustavan lakimiehen mukaan mies myöntää tuottamuksellisen henkirikoksen, mutta ei murhaa.

Poliisi epäilee miestä murhasta. Keski-Suomen käräjäoikeus päätti tänään jatkaa miehen vangitsemisemista kahdella viikolla.

37-vuotias oli ensimmäinen laukkusurmasta pidätetty ja vangittu henkilö. Hänen lisäkseen vangittuna on lisäksi kolme muuta miestä, i'iltään 19-, 25- ja 30-vuotiaat. Kaikki vangitut ovat Jyväskylän seudulta.

Aiemmin tällä viikolla oikeus laski 37-vuotiaan miehen 40-vuotiaan vaimon vapaalle jalalle, sillä häntä ei enää epäillä murhasta.

Poliisitutkinnan turvaamiseksi käräjäoikeus päätti tänään, ettei mies saa edelleenkään tavata vaimoaan edes valvotusti, sillä pariskunnan kertomuksissa on niin paljoa eroavuuksia.

25-vuotias lahtelaisnainen murhattiin loppiaisena kerrostaloasunnossa Jyväskylän Pupuhuhdassa. Nainen kuoli myrkytyksen uhrina. Hänelle oli sekoitettu vahva annos huumausainetta.

Asunnossa oli tapahtuma-aikaan seitsemän ihmistä, joista neljää epäillään syyllisiksi murhaan.

Nainen jätettiin virumaan yksin asuntoon. Myöhemmin nainen kuljetettiin suureen urheilukassiin pakattuna syrjäisen kylätien varteen.

Ohikulkija löysi laukun ja ruumiin kaksi päivää surmatyön jälkeen.

pikku-my kirjoitti:Poliisitutkinnan turvaamiseksi käräjäoikeus päätti tänään, ettei mies saa edelleenkään tavata vaimoaan edes valvotusti, sillä pariskunnan kertomuksissa on niin paljoa eroavuuksia.

Kumpikohan siellä on puhunut lähemmäksi totuutta? Vaimo ilmeisesti kieltänyt oman osuutensa.

MollyMalone kirjoitti:Eiköhän tämän sulhon ajatukset ole hyvin kiteytetty siihen musiikkivideoon johon täällä aiemmassa ketjussa oli linkki...melko selvää tekstiä.

http://www.youtube.com/watch?v=VvJmvAiC ... re=related

Näin on

pikku-my kirjoitti:Epäiltyä puolustavan lakimiehen mukaan mies myöntää tuottamuksellisen henkirikoksen, mutta ei murhaa.

Tuottamuksellinen henkirikos? Mitäs tämä pitää sisällään? Huolimattomuutta?
Lisäys:
Kuolemantuottamuksesta löytyi laki24fi:stä "Mikäli henkilö aiheuttaa toisen kuoleman huolimattomuudellaan, katsotaan teko kuolemantuottamukseksi. Kuolemantuottamuksesta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta. "
Törkeästä kuolemantuottamuksesta: "Mikäli kuolemantuottamuksessa kuolema aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, katsotaan teko törkeäksi kuolemantuottamukseksi. Törkeästä kuolemantuottamuksesta tuomitaan vankeutta vähintään neljä kuukautta ja enintään kuusi vuotta."

taavetti kirjoitti: Tuottamuksellinen henkirikos? Mitäs tämä pitää sisällään? Huolimattomuutta?

Tää on kyllä mullekkin ihan uus termi? Hmmm...tuotetaan henkirikos... Wikin mukaan tuottaa sanan synonyymejä ovat : 1. valmistaa, saada aikaan, luoda, synnyttää 2.aiheuttaa 3. olla taloudellisesti voitokasta. 4. toimia tuottajana, aikaan saattaa, toimittaa, ohjata, pitää yllä päävastuullisena elokuvaan, musiikiin, radio-ohjelmaan tms. liittyvää tuotantoa 5. laittaa, pyytää, käskeä tuomaan

Tässä tapauksessa tuskin ainakaan kohta 4...

Mjuu..lisäilin vähän ed. postaukseeni kuolemantuottamuksesta. Joku lakia enempi tunteva voinee vastata tähän asiaan.

Itse ymmärrän tuottamuksellisen henkirikoksen ihan vaan kuolemantuottamuksena. Eli jos isä-Eschner olisi myöntänyt, että oli luovuttanut uhrille huume-erän, johon hän menehtyi. Mutta ei myönnä sitä, että tarkoitus oli tappaa; saati sitä, että teko olisi ollut ennalta suunniteltu. Nämä siis ihan omia arvailujani.