MURHA.INFO

dazu kirjoitti:Olen ollut samaa mieltä siitä, että Lukkarisen surmaaja on tappanut jo ennen Lukkarisen tapausta, eli Lukkarinen ei olisi ollut miehen ensimmäinen uhri. Mä en kuitenkaan oikein pysty löytämään sopivaa uhria tunnettujen uhrien joukosta... Ainoa olisi tuo vuodelta 74 oleva S-L Lehtisen tapaus juurikin Riihimäeltä...

sari liinaharja 1987 forssassa?

Diego kirjoitti:sari liinaharja 1987 forssassa?

Ei ole sopiva. Sari Liinaharjan murhannut paska tappoi myöhemmin Piia Ristikankareen ja Katariina Leinosen. Tuolla tekijällä ei ole kuitenkaan muita uhreja, kuin nuo kolme.
Sari Liinaharjan murhaaja oli kiinnostunut teinitytöistä, oli oletettavasti hyvin nuori ja hän raiskasi ja kuristi uhrinsa siinä, kun Järvenpään sarjamurhaajaa ei kiinnostanut raiskaaminen.
Raiskaaminen viestii sitä, että Sari Liinaharjan tappanut henkilö oli sen lisäksi, että oli nuori, ikäänsä nähden hyvin kokenut seksuaalisesti ja tottunut touhuamaan tyttöjen kanssa.
Sari Liinaharjan murhannut henkilö asui joko Forssassa, tai hyvin lähellä Forssaa.

Olen samaa mieltä dazun kanssa. Dazu on muutoinkin erinomainen kirjoittaja ja kunnostautunut palstalla. Hienoa!

dazu kirjoitti:Sari Liinaharjan murhannut paska tappoi myöhemmin Piia Ristikankareen ja Katariina Leinosen. Tuolla tekijällä ei ole kuitenkaan muita uhreja, kuin nuo kolme.

itseluottamuspillerit on syöty ennen tämän kirjoittamista. suhtaudun merkittävällä varauksella siihen jos joku kirjoittaa ilmeisesti pelkän lukemansa perusteella tietävänsä että joku spekuloitu tuntematon sarjamurhaaja on tappanut jotkut tietyt kolme ihmistä ja ei ketään muuta. varsinkaan kun ristikankareen ruumista ei ole löydetty on hänelle voinut tapahtua melkein mitä tahansa. minusta yrität ratkaista vähän liian monta tapausta sarjamurhaajalla. mm toisessa ketjussa tekemäsi samaistus spekuloidun järvenpään sarjamurhaajan ja tesoman uusimman puukotuksen tekijäprofiileista andrei tshikatiloa myöten on objektiivisesti arvioituna aika ohuella pohjalla.

Ailar kirjoitti:Olen samaa mieltä dazun kanssa. Dazu on muutoinkin erinomainen kirjoittaja ja kunnostautunut palstalla. Hienoa!

Kiitos vain, nyt narsistinen itsetuntoni sai kunnon boostauksen. Minäkin pidän sinun kirjoituksistasi. Usein kirjoitat oikein hyviä juttuja.

Diego kirjoitti:suhtaudun merkittävällä varauksella siihen jos joku kirjoittaa ilmeisesti pelkän lukemansa perusteella tietävänsä että joku spekuloitu tuntematon sarjamurhaaja on tappanut jotkut tietyt kolme ihmistä ja ei ketään muuta. varsinkaan kun ristikankareen ruumista ei ole löydetty on hänelle voinut tapahtua melkein mitä tahansa. minusta yrität ratkaista vähän liian monta tapausta sarjamurhaajalla.

No, onhan se mahdollista, että tuo Liinaharjan tappanut henkilö olisi tappanut muitakin, kuin Ristikankareen ja Leinosen. Esim. Raisa Räisänen voisi olla hänen uhrinsa, tai Anita Höglund. Lisäksi ilmeisesti Krp uskoo, että Liinaharjan, Ristikankareen ja Leinosen olisi hoidellut yksi ja sama henkilö, jonka uskotaan tappaneen yhteensä jopa kahdeksan ihmistä.
Liinaharjan, Ristikankareen ja Leinosen välillä on ajallinen ja paikallinen yhteys, sekä yhteys uhrin profiilin suhteen. Samalla periaatteella Krp uskoo, että Haantie on tullut Lukkarisen surmanneen henkilön surmaamaksi.

Monet ovat yhdistelleet Tesoman puukotuksia tai Tampereen selvittämättömiä henkirikoksia saman tekijän alle. Myös esim. Vaaraa ja Ristikankaretta on yhdistelty toisiinsa. Samoin esim. itse ehdotit Liinaharjaa Järvenpään sarjamurhaajan uhriksi.
Mä yhdistelen myös tällaisia kokonaisuuksia. En kuitenkaan usko, että esim. Vaara olisi ollut sarjamurhaajan uhri. Jos löytyy ajallinen ja paikallinen yhteys, samankaltaisuus uhriprofiileissa, samankaltaisuus tekotavassa ja muissa yksityiskohdissa, epäilen samaa tekijää. En kuitenkaan lähde yhdistämään mitä tahansa selvittämätöntä henkirikosta mihin tahansa selvittämättömään henkirikokseen.

dazu kirjoitti:
No, onhan se mahdollista, että tuo Liinaharjan tappanut henkilö olisi tappanut muitakin, kuin Ristikankareen ja Leinosen. Esim. Raisa Räisänen voisi olla hänen uhrinsa, tai Anita Höglund. Lisäksi ilmeisesti Krp uskoo, että Liinaharjan, Ristikankareen ja Leinosen olisi hoidellut yksi ja sama henkilö, jonka uskotaan tappaneen yhteensä jopa kahdeksan ihmistä.
Liinaharjan, Ristikankareen ja Leinosen välillä on ajallinen ja paikallinen yhteys, sekä yhteys uhrin profiilin suhteen. Samalla periaatteella Krp uskoo, että Haantie on tullut Lukkarisen surmanneen henkilön surmaamaksi.

tervehdin ilolla sitä että otit hiukan takaisin siinä ehdottomuudessasi että vain nuo kolme ei muita. on vähintäänkin järkevää antaa teorioissa liikkumavaraa niin houkuttelevilta kuin jotkut tietyt yhdistelmät tuntuvatkin. uskooko muuten krp edelleen että haantie oli tullut lukkarisen surmanneen henkilön surmaamaksi vai onko koko järvenpään sarjamurhaaja enää sitkeästi elävä mutta alunperin ensisijaisesti median luoma myytti.

dazu kirjoitti:Monet ovat yhdistelleet Tesoman puukotuksia tai Tampereen selvittämättömiä henkirikoksia saman tekijän alle. Myös esim. Vaaraa ja Ristikankaretta on yhdistelty toisiinsa. Samoin esim. itse ehdotit Liinaharjaa Järvenpään sarjamurhaajan uhriksi.
Mä yhdistelen myös tällaisia kokonaisuuksia. En kuitenkaan usko, että esim. Vaara olisi ollut sarjamurhaajan uhri. Jos löytyy ajallinen ja paikallinen yhteys, samankaltaisuus uhriprofiileissa, samankaltaisuus tekotavassa ja muissa yksityiskohdissa, epäilen samaa tekijää. En kuitenkaan lähde yhdistämään mitä tahansa selvittämätöntä henkirikosta mihin tahansa selvittämättömään henkirikokseen.

ihmettelinkin ensisijaisesti sitä miten sait tesoman uusimmalle puukottajalle tshikatilomaisen tekijäprofiilin. mitä tulee tampereen selvittämättömiin henkirikoksiin niin sopisiko tuo profiili muuhun kuin korkeintaan kiinalaisnaisen surmaan. sarjamurhaaja tampereella on mahdollinen mutta sopiiko ehdottamasi tekijäprofiili vaikka peten surmaan tesomalla 2014. tuo viskaukseni liinaharjasta oli vain nopea heitto ja syöttikin ajallisen ja paikallisen yhteyden mukaan johon ja muihinkaan vain kasautuneiden yksityiskohtien muodostamiin nippuihin en itse asiassa ns luota. nimittäin suomenkin rikoshistoriassa on paljon äkkiä katsottuna ehkä saman tekijän tekemiä surmia jotka kuitenkaan eivät ole osoittautuneet saman tekijän tekemiksi. yksi näistä olisi voinut olla kolme piiaa / piaa mutta koska leppistä ei yhdistetty ristikankareeseen jäivät tietyllä tapaa liian helppoja mutta toki mehukkaalta maistuvia ratkaisuja etsivät teoreetikot nuolemaan näppejään. kolme vuosina 1973/1974 syntynyttä piiaa / piaa katosi samalla tavalla kuin tuhka tuuleen muutaman vuoden ja muutaman sadan kilometrin sisällä toisistaan. kaksi löytyi yksi ei ja yhden tekijä jos sellaista ristikankareen kohdalla ylipäätään on ei kuitenkaan ollut sama. muitakin esimerkkejä löytyy jotka saattavat nämä kasautuviin yksityiskohtiin perustuvat teoriat senverran löyhään valoon että koen huijaavani itseäni jos rakentelen niistä jotain ihmeempää. en tarkoita että spekuloinnissa olisi jotain huonoa vaan että on otettava huomioon asian toinen puoli eli nämä erikoiset yksityiskohtien kasautumat jotka muodostavat yhden kasautuman jo itsessään.

Diego kirjoitti:on vähintäänkin järkevää antaa teorioissa liikkumavaraa niin houkuttelevilta kuin jotkut tietyt yhdistelmät tuntuvatkin.

Joo no uskon, että Liinaharja-Ristikankare-Leinonen on sarja, joka on perinteisin keinoin yhdistettävissä yhden tekijän alle. Voihan olla, että tekijällä on muitakin uhreja, mutta jos ajatellaan, että tekijän nimi ei ole tiedossa, niin muiden tapausten yhdistäminen noihin kolmeen on enemmän arvailua, kuin perusteltua.

Diego kirjoitti:uskooko muuten krp edelleen että haantie oli tullut lukkarisen surmanneen henkilön surmaamaksi vai onko koko järvenpään sarjamurhaaja enää sitkeästi elävä mutta alunperin ensisijaisesti median luoma myytti.

Ei ole median luoma myytti, vaan kyllä se on alunperin Krp:n luoma myytti ja viimeisimpien tietojen mukaan Krp on varma, että Hellu-Lukkarinen-Haantie tapausten takana on yksi ja sama henkilö.
Tämä on toinen sellainen sarja, mikä voidaan loogisesti yhdistää yhden ja saman tekijän alle, mutta että tällä tekijällä voi olla muitakin uhreja(todennäköisesti on), joita on vain vaikeampi yhdistää näihin kolmeen tapaukseen.

Diego kirjoitti:nimittäin suomenkin rikoshistoriassa on paljon äkkiä katsottuna ehkä saman tekijän tekemiä surmia jotka kuitenkaan eivät ole osoittautuneet saman tekijän tekemiksi. yksi näistä olisi voinut olla kolme piiaa / piaa mutta koska leppistä ei yhdistetty ristikankareeseen jäivät tietyllä tapaa liian helppoja mutta toki mehukkaalta maistuvia ratkaisuja etsivät teoreetikot nuolemaan näppejään. kolme vuosina 1973/1974 syntynyttä piiaa / piaa katosi samalla tavalla kuin tuhka tuuleen muutaman vuoden ja muutaman sadan kilometrin sisällä toisistaan.

Leppinen on mielenkiintoinen nimi Liinaharjaa ja Ristikankaretta ajatellen, mutta Leinosen aikaan hänet oli kopitettu.
Lisäksi on otettava huomioon, että Leppinen vaikutti Pohjanmaalla ja oli Liinaharjan aikaan alle 19-vuotias ja Ristikankareen aikaan 20-vuotias.
Mitä Leppinen olisi tehnyt Forssan nurkilla noihin aikoihin... Ristikankare katosi Piikkiön ja Paimion väliltä. Ei Leppinen ole tuolla syrjäkylillä liikkunut 500 km päässä kotoaan, ellei sillä ole ollut sinne jotain konkreettista asiaa.
Uskon, että Liinaharjan tappanut on Leppisen ikää, mutta joku paikallinen forssalainen.

Olen samaa mieltä siitä, että toisinaan jotkut rikokset voivat näyttää saman tekijän tekemiltä, vaikkeivät olisikaan. Tosiaan esimerkkinä nämä teinityttömurhat ja teinityttöjen katoamiset. Näissäkin tapauksissa kun taisi olla kaksi eri tekijää, Leppinen ja sitten tämä JMS.

Jos jotain tiettyjä signatuureja löytyy kahdesta, tai useammasta tapauksesta, voidaan vain silloin puhua melko suurella varmuudella yhdestä ja samasta tekijästä.
Tällaisia signatuureja voisi olla vaikkapa, että uhrit kuristetaan ja nekroraiskataan johonkin tietynlaisiin paikkoihin ja näiltä kaikilta viedään vaikka sormus sormesta ja kengät jalasta ja varsinkin jos kaikki teot ovat tapahtuneet samalla alueella pienellä aikajanalla.


Vastaan Tesoman tapauksia koskeviin juttuihisi tuonne viimeisintä Tesomalla tapahtunutta puukotusta käsittelevään threadiin.

dazu kirjoitti: Ei ole median luoma myytti, vaan kyllä se on alunperin Krp:n luoma myytti ja viimeisimpien tietojen mukaan Krp on varma, että Hellu-Lukkarinen-Haantie tapausten takana on yksi ja sama henkilö.

valaisetko vielä mikä on tämän viimeisimmän tiedon lähde. (löydät sen ehkä nopeammin kuin minä.) kuka muuten on JMS josta mainitsit toisessa kohdassa? vai tarkoititko JSM?

dazu kirjoitti:Jos jotain tiettyjä signatuureja löytyy kahdesta, tai useammasta tapauksesta, voidaan vain silloin puhua melko suurella varmuudella yhdestä ja samasta tekijästä.
Tällaisia signatuureja voisi olla vaikkapa, että uhrit kuristetaan ja nekroraiskataan johonkin tietynlaisiin paikkoihin ja näiltä kaikilta viedään vaikka sormus sormesta ja kengät jalasta ja varsinkin jos kaikki teot ovat tapahtuneet samalla alueella pienellä aikajanalla.

kyllä ja juuri tästäkin syystä vierastan kadonneiksi jääneiden henkilöiden kuten ristikankareen ja haantien liittämistä sarjoihin edes melko suurella varmuudella. ilman ruumista ei tiedetä miten heidät on surmattu jos heidät on surmattu. silloin päätelmät ovat enemmän kuin sudokuja tai matemaattisia kaavoja jotka eivät välttämättä vastaa reaalielämää näin monimutkaisessa kontekstissa kuten tiedetään. maantieteellinen ja ajallinen yms yhteys ja uhriprofiilin merkittäväkään vastaavuus eivät välttämättä sittenkään riitä mikä on välillä kieltämättä todella hämmästyttävää. jossain ketjussa kirjoitettiin ns homosurmista helsingissä 90-luvun taitteessa. tuossa kokonaisuudessa siis kaikki ruumiit löytyivät. samantyyppisiä surmia olikohan 3-5 kpl mutta kaikissa ratkenneissa surmissa oli eri surmaaja. vähintään kolme eri surmaajaa. poliisikin oli todennut että taas yksi tällainen kun olivat menneet johonkin asuntoon ja löytäneet taas yhden ruumiin. edellisten tekijät olivat silloin jo raudoissa tai muulla tapaa poissuljettuja. tekijöillä ei ilmeisesti ollut mitään tekemistä keskenään. viimeistään tuohon kokonaisuuteen tutustuttuani luovuin sudokujen ratkomisesta ilman merkittävää varausta niiden totuusarvon suhteen ns oikeassa elämässä. ovat kyllä mielenkiintoisia en sitä kiistä.

Diego kirjoitti:

dazu kirjoitti: Ei ole median luoma myytti, vaan kyllä se on alunperin Krp:n luoma myytti ja viimeisimpien tietojen mukaan Krp on varma, että Hellu-Lukkarinen-Haantie tapausten takana on yksi ja sama henkilö.

valaisetko vielä mikä on tämän viimeisimmän tiedon lähde. (löydät sen ehkä nopeammin kuin minä.) kuka muuten on JMS josta mainitsit toisessa kohdassa? vai tarkoititko JSM?

Nopealla googlettamisella tuli tämä vastaan. En sitten tiedä jos jokin uudempi uutinen on olemassa, mutta tämä on kuitenkin tältä vuodelta.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... la/4741856

1.2.2015 Tapahtuiko Suomen ainoa sarjamurha hiekkakuopalla?

"– Kyllähän tämä rikossarja on harvinainen ja voi vaikuttaa siltä, että tekijä olisi sarjamurhaaja. Emme kuitenkaan poliisissa halua käyttää sellaista termiä, Haapala täsmentää."

Kliina kirjoitti:

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... la/4741856

1.2.2015 Tapahtuiko Suomen ainoa sarjamurha hiekkakuopalla?

"– Kyllähän tämä rikossarja on harvinainen ja voi vaikuttaa siltä, että tekijä olisi sarjamurhaaja. Emme kuitenkaan poliisissa halua käyttää sellaista termiä, Haapala täsmentää."

alleviivaamani kohdan voi tulkita ainakin niin että koska rikossarja on harvinainen voi sen tarkastelija saada vaikutelman sarjamurhaajasta. poliisi ei kuitenkaan halua käyttää sarjamurhaaja-termiä (koska ei ole riittävän vakuuttunut asiasta tai ei ainakaan sitä kerro). eli peräänkuuluttamani krp:n varmuus järvenpään sarjamurhaajasta puuttuu edelleen.

Diego kirjoitti:valaisetko vielä mikä on tämän viimeisimmän tiedon lähde. (löydät sen ehkä nopeammin kuin minä.)

Olen muistaakseni tämän tiedon löytänyt jonkin tässä ketjussa olleen linkin kautta, mutta raavin hätäseen netistä tällaisen tiedon:

Iltalehti kirjoitti:Poliisi uskoo, että kyseessä on kaksi henkirikosta ja yksi raaka pahoinpitely, jotka teki sama mies. Uhreja yhdisti se, että he olivat tummahiuksisia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011060 ... 7_uu.shtml

Diego kirjoitti:kuka muuten on JMS josta mainitsit toisessa kohdassa? vai tarkoititko JSM?

Tarkoitin JMS. Kyseessä on siis tämä tyyppi, joka on tuomittu yhteensä kolmesta henkirikoksesta, joista kaksi tuli Turussa tehdystä tuplataposta vuonna 2008. Krp ilmeisesti uskoo hänen olevan näiden teinityttösurmien tekijä.

Diego kirjoitti:alleviivaamani kohdan voi tulkita ainakin niin että koska rikossarja on harvinainen voi sen tarkastelija saada vaikutelman sarjamurhaajasta. poliisi ei kuitenkaan halua käyttää sarjamurhaaja-termiä (koska ei ole riittävän vakuuttunut asiasta tai ei ainakaan sitä kerro). eli peräänkuuluttamani krp:n varmuus järvenpään sarjamurhaajasta puuttuu edelleen.

Jotenkin arvasin, että sinä, tai joku muu käsittäisi tuon Haapalan puheista otetun lainauksen noin, että poliisi ei olisi vakuuttunut yhdestä tekijästä.
Se, mitä Haapala tuolla tarkoittaa, on, että poliisi kyllä uskoo, että Hellu-Lukkarinen-Haantie-jutun takana on yksi ja sama henkilö, mutta että poliisi ei halua käyttää tästä tekijästä nimitystä sarjamurhaaja. Syyn tähän voi lukea tuon artikkelin rivien välistä, eli poliisin mielestä nuo teot eivät jostain syystä vielä riitä täyttämään sarjamurhaajan käsitettä.
Syy voi olla sekin, että uhreja ei ole enempää. Yleensä, kun sarjamurhaaja ei jätä hommiaan pariin murhaan.

Tuon Mtv3:n artikkeli sisältää valtavan määrän asiavirheitä ja tuo toimittaja Essi Hietanen on ennenkin kirjoitellut täysin puuta heinää, vaikka kuinka paljon.
Tässä menisi koko yö, jos alan kaikkia virheitä korjaamaan, mutta sanotaan nyt, että onhan Suomessa saatu kiinnikin sarjamurhaajia. Esimerkiksi Ilkka Kivioja, Ensio Koivunen ja Harri Leppinen ovat esimerkkejä sarjamurhaajista. Myös Aino Nykopp-Koski on kiinni jäänyt sarjamurhaaja.

olemme saavuttaneet tässä keskustelussa sen mielekkyyden kannalta hedelmällisenoloisen ns vastapoolien tapaisen asetelman joten jatkettakoon keskustelua vielä ainakin seuraavan verran.

dazu kirjoitti:

Iltalehti kirjoitti:Poliisi uskoo, että kyseessä on kaksi henkirikosta ja yksi raaka pahoinpitely, jotka teki sama mies. Uhreja yhdisti se, että he olivat tummahiuksisia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011060 ... 7_uu.shtml

tuossa jutussa mainittiin epäilty ja joitain vihjeitä. olisi mielenkiintoista tietää miten tuon epäillyn kanssa kävi ja olivatko vihjeet varteenotettavia vai ns mutua tai mielikuvitusta joskin usein vilpitöntä kuten eri tapausten kohdalla usein vihjeet ovat varsinkin mediapiikkien jälkeen. ylipäätäänkin tuo vihjepuoli on mielestäni tärkeä koska luulisi että spekuloitu autoileva sarjamurhaaja olisi pyydellyt autoonsa muitakin kuin vain uhreiksi uumoillut. muutenhan tekijän onnistumisprosentti tässä suhteessa olisi ihmeen korkea.

dazu kirjoitti:Tarkoitin JMS. Kyseessä on siis tämä tyyppi, joka on tuomittu yhteensä kolmesta henkirikoksesta, joista kaksi tuli Turussa tehdystä tuplataposta vuonna 2008. Krp ilmeisesti uskoo hänen olevan näiden teinityttösurmien tekijä.

eli dna:tkaan kautta kuitunäytteet tai vastaavat vrt pia-surmat eivät johtaneeet mihinkään vai eikö niitä sitten vaan saatu.

dazu kirjoitti:Jotenkin arvasin, että sinä, tai joku muu käsittäisi tuon Haapalan puheista otetun lainauksen noin, että poliisi ei olisi vakuuttunut yhdestä tekijästä.
Se, mitä Haapala tuolla tarkoittaa, on, että poliisi kyllä uskoo, että Hellu-Lukkarinen-Haantie-jutun takana on yksi ja sama henkilö, mutta että poliisi ei halua käyttää tästä tekijästä nimitystä sarjamurhaaja. Syyn tähän voi lukea tuon artikkelin rivien välistä, eli poliisin mielestä nuo teot eivät jostain syystä vielä riitä täyttämään sarjamurhaajan käsitettä.
Syy voi olla sekin, että uhreja ei ole enempää. Yleensä, kun sarjamurhaaja ei jätä hommiaan pariin murhaan.

tämä rivienvälistä lukeminen on haasteellinen alue. minä tulkitsin rivienvälit tuolla edellisessä viestissäni kuvaamallani tavalla. olisiko tämäkin paljolti ns. poolikysymys. jos olisi muu lähde tuolle että että poliisi vielä vuonna 2015:kin uskoo että Hellu-Lukkarinen-Haantie-jutun takana on yksi ja sama henkilö niin tilanne voisi olla toinen. nimittäin nämä mediassa liikkuvat poliisin lausahdukset ainakin näiden kahden artikkelin perusteella voi nähdä niinkin että vielä vuonna 2011 krp todella oli sanotaanko toiveikkaampi sarjamurhaajan todenperäisyyden suhteen mutta 2015 oli jo varovaisempi tai oli suoraan jo perääntynyt. voisiko syynä olla se että tutkinta tuon vuonna 2011 tiedetyn epäillyn ja tuolloin saatujen vihjeiden kanssa ei johtanut sen kummempaan ja tutkinnassa olisi päädytty siinä mielessä lähtöruutuun. ainakaan eteenpäin ei ole siitä päätellen menty että mitään uutta ei ole kuulunut ja ns uutiset tapauksen ympärillä ovat olleet vain noita iltapäivälähtien aika ajoin puoliväkisin kasaamia menekinedistämisjuttuja.

dazu kirjoitti:Tuon Mtv3:n artikkeli sisältää valtavan määrän asiavirheitä ja tuo toimittaja Essi Hietanen on ennenkin kirjoitellut täysin puuta heinää, vaikka kuinka paljon. Tässä menisi koko yö, jos alan kaikkia virheitä korjaamaan, mutta sanotaan nyt, että onhan Suomessa saatu kiinnikin sarjamurhaajia. Esimerkiksi Ilkka Kivioja, Ensio Koivunen ja Harri Leppinen ovat esimerkkejä sarjamurhaajista. Myös Aino Nykopp-Koski on kiinni jäänyt sarjamurhaaja.

suomessa on ollut muutama sarjamurhaaja. tässä yhteydessä huomio kiinnittyy siihen että autoilevia sarjamurhaajia on ilmeisesti todennettu ja tuomittu vain kaksi eli mainitut häkä-enska ja leppinen. enska jäi kiinni jo vuonna 1971. on kuitenkin spekuloitu että suomen teillä olisi viime vuosikymmeninä autoillut niin ja niin monta sarjamurhaajaa kautta opportunistimurhaajaa. jos tältä pohjalta lähdetään tarkasteluun niin ihmetyttää miksi tuon sortin murhaajia on jäänyt niin vähän kiinni tai edes varmuudella todennettu. vai ovatko he kuolleet ennen kiinnijäämistään ja heidät on pystytty identifioimaan vasta kuolemansa jälkeen muttei kuolleina tuomitsemaan josta syystä tapaukset ovat virallisesti selvittämättä. viiltäjä-jack:kin vastikään identifioitiin. äkkiä luulisi että suomen melko vähäinen populaatio yhdistettynä kehittyneille maille ominaisiin väestötietoihin ja ilmeisesti suht kehittyneeseen rikostutkintaan ja edelleen yhdistettynä spekuloitujen autoilevien sarjamurhaajien spekuloitujen uhrien varsin pieneen määrään olisi useampi sarjamurhaaja pystytty edes todentamaan edes tuolloisen olemassaolonsa osalta. sarjamurhaajat lienevät yleisesti ottaen taitavia touhuissaan siltä kantilta etteivät välttämättä helposti jää kiinni jos eivät halua. mutta.

Leppinen ei täytä sarjamurhaajan kriteereitä.
Hänellä uhreja oli vain kaksi, Pia Töyli ja Pia Kuru.
Häntä ei myöskään tuomittu murhista, vaan hän sai vuosituomiot tapoista ym.

Ceeli sopisi tosiaan ajallisesti oivallisesti näihin tapauksiin. Mies oli tutustunut ihmisen anatomiaan leikkaamalla Korlinin useaan osaan. Ehkä tällainen paloittelu ei edusta sitä hienostuneempaa anatomian osaamista jota poliisi tarkoittaa. Ceeli kuitenkin pääsi elinkautisestaan 1989 ja poistui maasta 1994 lopullisesti. Luulen kyllä poliisin selvittäneen tällaiset vapaalla olleet silpojat samoin kuin kyydittäjät (Häkä-Enska) viimeistään Laukkarisen jälkeen.

Teoriani mukaan Laukkarisen henki on riistetty jossain muualla kuin löytöpaikalla. Pääosa verestä on valutettu ennalta pois leikkaamalla kaula (leikkaamatta henkitorvea tai ruokatorvea, anatominen osaaminen). Kuskattuaan tuoreen uhrinsa löytöpaikalle tekijä on ripustanut tämän puun runkoon tai oksaan jaloistaan pää alaspäin roikkumaan käyttäen köyttä. Seuraavaksi hän on tehnyt taidokkaan viillon häpyluusta rintalastaan asti. Tässä hän on ollut taidokas koska hänellä oli anatomian osaamista. Suolipaketti on tipahtanut, ainakin osittain, ylösalaisin roikkuvan uhrin kasvoille. Tekijä ei ole välttämättä tutustunut tällä kertaa tämän enempää uhrinsa sisäelinten anatomiaan vaan on poistunut paikalta aseteltuaan Lukkarisen käsilaukun puun juurelle. Köysiripustus on myöhemmin pettänyt ja Lukkarinen löydettiin puun juurelta vatsallaan makuulla köyttä nilkoissaan.

Joka tapauksessa ruumishuonekuvassa näkyy painunut nenä vatsallaan makaamisesta johtuen mutta ei lautumia. Veri on siis laskettu ennen ruumiin vatsalleenmenoa. Kaikki muu edellä esittämäni on spekulaatiota. Mutta eikö poliisi jossain vaiheessa kertonut että Lukkarinen tapettiin jossain muualla kuin löytöpaikallaan? Jos on kuiviin valutettu uhri ja paikalla vain jotain 0,5 litraa valunutta verta niin näinhän se olisi.

Vaikka kuinka taitava teurastaja olikin, tekijä saattoi loukata käsiään sairaita tekoja suorittaessaan ja ripustusköysi vereentyi hänen omasta verestään. Hieno, makaaberi näytös roikuvine ruumiineen ja suolineen piti vähän latistaa ottamalla valtaosa köydestä pois. Näin myös näytös hieman meni pilalle koska ruumis romahti maahan suoliensa päälle.

DNA-analytiikka oli tuona aikana lapsenkengissään Yhdysvalloissa eikä tekijämme tuollaisesta murehtinut. Tekijän verta oli kuitenkin köydessä ja hän vei vereentyneen osan mennessään huolehtiakseen ettei jättäisi edes veriryhmään viittaavaa jälkeä.