MURHA.INFO

vasikka kirjoitti: Su Helmi 23, 2020 4:22 pm Rytkösen ja Anderssonin omakotitalon sanottiin olleen melko uusi. Onko missään ollut tietoa, että olivatko he itse rakentaneet sen vai ostaneet valmiina?

Veikko Rytkönen osti omakotitalon tontin Niilo Ponkilaiselta (yllä on yhdessä lehtileikkeessä kuva herrasta), vuosi oli 1987. Rakentaminen on alkanut varmaan viimeistään -88 sillä Berit asui vuoden päivät talossa eli 1989 se on ollut jo asumiskunnossa.
Sen tarkemmin en tiedä talon omistussuhteita ja siitä oliko talo kokonaan Veikon nimissä mutta hänen voidaan katsoa rakennuttaneen sen.

Siitäkään ei ole tietoa olivatko Veikko ja Berit yhdessä jo v. 1987 vai rakentuiko suhde talon rakentamisen aikaan samalla.

Lähtisin kahdesta olettamuksesta. Tekijä tunsi Rytkösen tai oli ainakin jonkinlaisessa aiemmassa kytköksessä häneen.
Surmaajan arvioitiin varastaneen käteistä rahaa noin 20000e asunnossa. Tällaisen ylimääräisen käteiskassan luulisi jotenkin näkyneen henkilön taloudessa tai käytöksessä esimerkiksi pidemmältä aikaväliltä tilitietoja ja myös epäiltyjä seuraamalla. Varmasti jotain henkilöiden seurantaa on ollutkin. Tuohan on ollut vielä sellaista rahaa, jota ei mielellään kotona säilyttele. Sikäli kun osaa pelätä kotietsintää.
Kaikesta päätellen poliisin pääepäilty on ollut aikanaan Veikon mallipoika ja sitten toisena Beritin exä.
Itse olisin tutkijanjohtajana ollut kiinnostunut myös talon rakennusvaiheessa mukana olleiden henkilöiden ja kylän asukkaiden taustoista.

Voi kyllä sanoa että Rytkösen tontille ei kovin helposti ole vahingossa eksytty, sen verran syrjässä se kuitenkin on.

Tuli tässä aikani kuluksi googleteltua, ja kuten jo aiemminkin ketjussa on todettu, talon osoitteessa on jokin firma.
Toiminta on tosin lakannut.
https://www.kauppalehti.fi/yritykset/yr ... o/05322826

Yhtiön nimi ja toimiala (melkein foliohatun paikka) + se, kenen nimissä yhtiöön liitetty puhelinnumero on (ei löydy linkistä, löytyy googlen avulla kyllä), on sangen jänskää sekin.
Puh.nro on rekisteröity saman sukunimen omaavalle herralle, kuin tuon kuuluisan, postilaatikkoon jätetyn mysteerikirjeen kirjoittajan sukunimi on.
Liekö suurta sattumaa vai voiko tällein vain trollailla, sitä en tiedä. En ole tästä löytänyt huomioita aiempana ketjusta, vaikka olen mielestäni ketjun hartaudella lukenut. Vaikkakin kirjeen kirjoittajan etunimi olikin kirjeen mukaan Matti (kuten Nykänenkin jossain välissä ehti olemaan ) - ehkä tämä on seudulla vain yleinen sukunimi.

Edit: Päivittyykö yrityksen osoite enää toiminnan lakkauttamisen jälkeen?

jossain tais olla jotain spekua tästä sukunimestä vs talon myöhemmät vaiheet. en ole tosin varma mutta sellainen mielikuva mulla on. mielenkiintoinen hommahan tuo on.
Tuo Paananen sukunimenä ei ole mitenkään kovin yleinen ja mun käsiittäkseni painottuu enimmäkseen keskiseen Suomeen ja vähän ylemmäs, tosin PK-seudullakin on ja tietty jonkin verran ympäri Suomea myös.
Melkoinen yhteensattuma tavallaan, koska tuo nimi ei kuten sanottua ole erityisen yleinen.
Jos täs itelkin on tullut tuhansia nimiä vastaan elämän aikana niin ei kyllä yhtään Paanasta ole, paitsi tuo Nykäs-homma.Ihan laidasta laitaan ja hyvinkin harvianisia mut ei Paanasta. syystä taikak toisesta.
Käsialanäyte tietty olis ollut yx homma tuossa, mut olisko tekijä karahtanut sellaseen suht alkeelliseen juttuun? tai sitten vaan yx niistä jutuyista et on vaan ajatletu et on se otettu,m ei ollut sinen päinkään.
eikä oo edes otettu.
meinaan käsialanäytettä tältä/näiltä Paanasilta.
Jos ei pojasta saa tekijää niin kylä mää näkisin että kyse on rahoista.oisko Veiko vienyt jonkin isomman urakan ja jollakin menny hommat pahasti perseelleen.
kukaties vielä v*****llut pääle. se käy joskus niin pahastyi ytimeen että tulos on tämmönen.
ei kai kuitenkaan löytynyt tämmösiä yhteyksia polsujen mielestä

vasikka kirjoitti: Ma Helmi 24, 2020 3:11 pm Lähtisin kahdesta olettamuksesta. Tekijä tunsi Rytkösen tai oli ainakin jonkinlaisessa aiemmassa kytköksessä häneen.
Surmaajan arvioitiin varastaneen käteistä rahaa noin 20000e asunnossa. Tällaisen ylimääräisen käteiskassan luulisi jotenkin näkyneen henkilön taloudessa tai käytöksessä esimerkiksi pidemmältä aikaväliltä tilitietoja ja myös epäiltyjä seuraamalla. Varmasti jotain henkilöiden seurantaa on ollutkin. Tuohan on ollut vielä sellaista rahaa, jota ei mielellään kotona säilyttele. Sikäli kun osaa pelätä kotietsintää.
Kaikesta päätellen poliisin pääepäilty on ollut aikanaan Veikon mallipoika ja sitten toisena Beritin exä.
Itse olisin tutkijanjohtajana ollut kiinnostunut myös talon rakennusvaiheessa mukana olleiden henkilöiden ja kylän asukkaiden taustoista.

Rytkösen toimialalla on lähes loputtomat mahdollisuudet tehdä osa hommista ns. pimeänä. Moni mökkiläinen ja yksityinen on varmaan mielellään maksanut käteisellä jonkin pikkuhomman ilman kuittia jolloin molemmat on hyötyneet. Olisikohan Rytkönen kerännyt näistä rahoista jonkinlaisen pahan päivän rahaston kotiinsa? Sekin asia puhuu lähipiirin syyllisyyden puolesta että tekijä on ollut näistä rahoista tietoinen. Tilitiedoissahan nämä eivät millään muotoa näy.

Mielenkiintoinen tapaus. Surullinenkin, ja hämmentävä. Herää muutamia kysymyksiä, heittoja, joihin ei ainakaan aivan heti viestiketjua kahlaamalla löytynyt vastausta tai edes keskustelua. Ensinnäkin se, että lähipiirin on sanottu vaienneen ja sitten se, että joku oli ihmetellyt, että miksi poikakin piti tappaa. Tuo vaikeneminen taisi tulla ilmi myös erään uhrin työkaverien kautta. Moni ihminen siis tietää jotakin.

Kirkkiksellä joskus käyneenä, muistan kylän omituisen ilmapiirin. Tiedä sitten, onko se vain jotain taustahälyä. Mutta, onhan se aikamoinen pieni saareke ilman meriyhteyttä, keskellä ei mitään. Miksi näin on? Miksi sielä vaiettaisiin -- ja mistä? Onko siellä jotain tukirakenteita, jotka ylläpitävät moista kurinalaisuutta?

Tässä jutussa haisee myös se, että poikkeuksellisen hyvät lehtiartikkelit on pantu kunnolla esille ja ylipäänsä julkisuuteen. Näin ei ole läheskään kaikkien juttujen kanssa. Voisi hyvinkin veikata, ettei kaikilla ole Siltsin kuuluisat puhtaat jauhot ainakaan kivespusseissa.

Onko poliisi / muu tietolähde paljastanut, miten tekijä on mennyt taloon sisään?

Onko kerrottu murtojäljistä tai että niitä ei ole?

Pahoittelen, jos tää on asia jonka "kaikki tietää", mutta en jaksanut kahlata koko ketjua läpi.

Semmoisen kuvan olen saanut, että Veikolla on ollut hyvät käteisvarannot. Oli ostanut käteisellä autoa Beritille (aiemmin Beritin tuntenut kirjoitti näin) ja surmatalontontin myynyt naapuri sanoi, että Veikolla oli sopivasti tarjota käteistä rahaa hehtaarin pläntistä. Hinauskeikoilta ja muista pikku-urakoista varmaan kertyi mukavasti käteistä varastoon ja 80-90 luvun taitteessa käteinen vielä liikkui ihmisten välillä. Siitä ei ole tietoa oliko Veikolla sitten sen suuremmin tapana viestittää kylillä, että "tätähän on..."

Poliisi TV;n jaksossa (ylen arkistosta) mainitaan, että Veikolla oli tapana säilyttää kotonaan firmansa rahoja. Tuskin kuitenkaan koko kassaa vaan väliaikaisesti ennen pankkiin vientiä. Mieleen tuli myös, että jäikö murhaajalta tai murhaajilta vielä rahaa ottamattakin?

kapteeni kirjoitti: Ma Touko 18, 2020 8:31 pm Onko poliisi / muu tietolähde paljastanut, miten tekijä on mennyt taloon sisään?

Onko kerrottu murtojäljistä tai että niitä ei ole?

Pahoittelen, jos tää on asia jonka "kaikki tietää", mutta en jaksanut kahlata koko ketjua läpi.

Lue edelliseltä sivulta lehtileikkeet.

system1 kirjoitti: Ma Touko 18, 2020 9:07 pm Semmoisen kuvan olen saanut, että Veikolla on ollut hyvät käteisvarannot. Oli ostanut käteisellä autoa Beritille (aiemmin Beritin tuntenut kirjoitti näin) ja surmatalontontin myynyt naapuri sanoi, että Veikolla oli sopivasti tarjota käteistä rahaa hehtaarin pläntistä. Hinauskeikoilta ja muista pikku-urakoista varmaan kertyi mukavasti käteistä varastoon ja 80-90 luvun taitteessa käteinen vielä liikkui ihmisten välillä. Siitä ei ole tietoa oliko Veikolla sitten sen suuremmin tapana viestittää kylillä, että "tätähän on..."

Poliisi TV;n jaksossa (ylen arkistosta) mainitaan, että Veikolla oli tapana säilyttää kotonaan firmansa rahoja. Tuskin kuitenkaan koko kassaa vaan väliaikaisesti ennen pankkiin vientiä. Mieleen tuli myös, että jäikö murhaajalta tai murhaajilta vielä rahaa ottamattakin?

En nyt muista onko täällä nostettu esiin, että vuoden 1990 alussahan oli parin kuukauden pankkilakko, joka lamautti ainakin tuttujeni yritysten rahaliikenteen ja pakotti myös piilottamaan yrityksen rahoja kotiin. Kaveri kertoi, että sulloivat rahaa mm. keittiössä jauhopaketteihin ja liimasivat ne takaisin kiinni. Tuo rahojen piilottelu jatkui lakon jälkeenkin vielä jonkin aikaa, koska luottamus rahalaitoksiin otti pienyrittäjien taholta kolhua.
Silloin varoiteltiin yleisesti murtovarkaista, jotka näitä rahoja mahdollisesti olisivat etsimässä. Varsinkin puhuttiin, että yksityisyrittäjien kämppiä kytättäisiin, koska epäiltiin yrityksen kassavaroja sekä tuottoja säilytettävän kotona.

Olisiko Rytkösen tapa pitää rahaa kotona vielä tehostunut lakon myötä, jolloin ympärille olisi syntynyt kuva, että kaikki firman rahat pidetään kotona?

spiderman83 kirjoitti: Ma Touko 18, 2020 9:29 pm
Lue edelliseltä sivulta lehtileikkeet.

juu, mutta enpä niistäkään löytänyt mainintaa asiasta

kapteeni kirjoitti: Ti Touko 19, 2020 11:55 am

spiderman83 kirjoitti: Ma Touko 18, 2020 9:29 pm
Lue edelliseltä sivulta lehtileikkeet.

juu, mutta enpä niistäkään löytänyt mainintaa asiasta

"Teräasetta käyttänyt surmaaja tunkeutui Rytkösen omakotitaloon sen pääovesta. Hän pakeni metsikköön kuitenkin olohuoneen takaovesta."

Aika selvästi näkyy että monta asiaa on ollut tekijällä etukäteen tiedossa. Eli tekijä on jollain tapaa aika hyvin tuntenut Rytkösen. Taloudellinen motiivi sopii siinä mielessä huonosti että rahat olisi voinut helposti viedä ilman että ketään tapetaan. Raha on ilmeisesti ollut "bonus" ja ehkä on ollut ajatus
ihan tarkoituksellisesti ohjata epäilyjä.
Näyttäisi siltä että tekijä hyvin luultavasti on kuulunut lähipiiriin.

Lisään vielä tuosta taloon murtautumisesta, että ainakin tuossa Veikon siskon Alibissa olevassa haastattelussa sanotaan ettei murtojälkiä ollut.