MURHA.INFO

Mäkrö kirjoitti:Nuo kuvat Annelista kännykkä kädessään... Milloin lelukännykässä on ollut loistava näyttö? Aito ja toimiva kännykkä tuo on.

Samaa mietin, että tuo loistava näyttö ei oikeen sovi lelukännykkätarinaan. Muutkin tuon kännykän tunnusmerkit sopivat enemmän oikeaan kännykkään kuin lelukännykkään, eli loistavan näytön lisäksi puhelimen koko, antenni sekä eriväriset etu- ja takakuoret.

Täällä muuten jäi tuon kännykkäasian vatvaaminen kesken.. Sitä mietittiin viimeksi kesällä Ulvila ketju 5:ssä sivun 52 tienoilta eteenpäin. Kännykkäasia on tullut esiin taksari/Jens Kukka yhteydessä (sekä Puputtiin liittyen). Kuuluisi enemmän tuonne Ulvila ketju 5 jatkoksi, mielestäni, olisi hyvä jos Puputin esitutkintamateriaali hankittaisiin, josko se antaisi jotain lisätietoa..

Lelukännykkä voisi olla myös oikea kännykkä ilman Sim-korttia? Antennintöpöstä päätellen ei kyseessä ainakaan ole kovin uusi malli.

Mutta tää "oliko Annelilla kännykkä vai ei?" -vääntö on kyllä aika turhaa, koska jos hänellä olisi kännykkä ollut, niin kaipa joku joskus olisi siihen soittanutkin ja numero olisi jossain jollakulla ylhäällä...

Kuolemannaakka kirjoitti:Lelukännykkä voisi olla myös oikea kännykkä ilman Sim-korttia? Antennintöpöstä päätellen ei kyseessä ainakaan ole kovin uusi malli.

Mutta tää "oliko Annelilla kännykkä vai ei?" -vääntö on kyllä aika turhaa, koska jos hänellä olisi kännykkä ollut, niin kaipa joku joskus olisi siihen soittanutkin ja numero olisi jossain jollakulla ylhäällä...

Voihan joku olla soittanutkin, ja muistaakin asian. On ehkä soittanut ensin poliisille ennen kuin laittoi asiaansa minnekään nettiin.

Miksi muuten jatkat vääntöä, joka on sinun mielestäsi turha?

Ai niin, voihan se olla että tuossa oli viimeinen postisi tästä aiheesta.

lisäys: Miksi Anneli olisi laittanut oman laihdutussivustonsa mainoskuviksi itsestään kuvan joissa vain näennäisesti käyttää kännykkää? Jos hän ei todellakaan olisi osannut sellaista edes käyttää? Kuitenkin hän toimitti asiakkailleen viestejä, laihdutusohjeita sekä henkilökohtaisia kannustustuksia.

Jää hämäräksi miksi AA olisi vakuutellut kyseessä olevan lasten leikkikännykkä, vaikka kyseessä olisi oikea kännykkä? Jos kyseessä olisi oikea kännykkä mikä päätynyt lasten leluksi, olisi AA varmasti muotoillut asiansa toisin - siis jos mitään salattavaa ei olisi. Vuonna 2004 nuo antennitöpöt oli vielä yleisiä malleja joita oli käytössä.

Tuosta "kai siihen joku olisi soittanut".. Koska poliisilla ei ole puhelimen IMEI-koodia on aivan turhaa yrittää selvittää numeroita joita mistäkin soiteltu. Tuolloin prepaid-liittymät olivat saatavilla (2004 ja 2006). Prepaid liittymä + puhelin jonka IMEI-koodia poliisi ei pysty verifioimaan, esim. takavarikolla Auerin asunnosta, ei poliisi pysty niitä puheluja selvittämään. Ja jos toisena osapuolena on esim. Jens Rurik Kukan prepaid + puhelin jota ei ole saatu takavarikoitua, on se edelleenkin umpikuja.

Jotkut rikolliset ehkä yrittävät hämätä poliisia vaihtelemalla prepaid-liittymää, mutta se ei ole tehokasta, jos poliisi tietää rikollisen henkilön puhelimen IMEI-koodin - näin poliisi pystyy tunnistamaan liittymän jollekulle tietylle kuuluvaksi. Teletunnisteseurannan poliisi hakee IMEI-koodille ei puhelinliittymälle, näin poliisin ei tarvitse hakea uutta telekuuntelulupaa joka kerta kun rikollinen vaihtaa prepaid-liittymää. Auerin tapauksessa poliisi ei voi IMEI-koodia eikä liittymätietoja tietää, sillä Auerilla oli aikaa hävittää todistusaineistoa. Myöskin Auer joutui teleseurantaan vasta 2008-2009.

Poliisi voi verifioida IMEI-koodeja ja liittymiä, jos ei kotietsinnällä, niin muilla keinoin, muun muassa kuuntelemalla sukulaisten puhelimia, josko epäilty soittaa niihin tai tiettyjä toistuvia numeroihin soittamis-kaavoja seuraamalla. Se mikä on oletettavaa Auerin ja Kukan yhteydenpidossa, kumallakin prepaid ja puhelin jonka IMEI-koodeista ei tietoa, niin tuollaisen yhteydenpidon seulominen datasta on melko mahdotonta.

Tekivätkö Auer (Lahti) ja Kukka (Puputti) kaksoissurman?

Poliisihan ei sulkenut pois sitä että Lahden ja Puputin kuolemiin liittyisi jokin kolmas henkilö...

Käsittelin linssin vääristymiä korjaten täällä olleen kuvan. Kuvan tekstit ei ole minun. Korostin hiukan punaista väriä ja kontrastia.

Tässä kuva, joka oli Ulvila Kuvia (ketju 1) alussa, johon tein Lightroomilla linssin vääristymien korjaukset ja korostin kontrastia. Tässä korjaamani kuva


Voitteko kertoa, koskien tätä ja edellisen viestini kuvaa, missä on ne housut, joissa oli kengän jälki?

Voitteko kaikki nyt katsoa seuraavaa asiaa:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 75#p376642

Kirjoittaja Tara päivämäärä La Maalis 26, 2011 2:41 pm

Siinä on kuva keltakahvaisesta voikukkaraudasta terassin lampussa. Katsokaa sitten viestiäni edellä, jossa ambutätien kuva Jukan äärellä. Mikä on se keltainen siinä vasemmalla vaatekasassa? Onko se voikukkaraudan varsi?

Mielenkiintoista. Teen huomenna photoshopilla analyysia tuosta voikukkarauta-asiasta.

Aiemmin olen suhtautunut kriittisesti voikukkarautaan, mutta nyt täytyy kyllä tarkistaa asiaa.

Siinä mielessä voikukkarauta sopii kyllä kuvioon, nimittäin JL:n haavoihin. Auer on myöskin voikukkarautaa tuonut tapansa mukaan esiin.

Sopii siinäkin mielessä kuvioon, eli AA on voinut veitsellä sekä voikukkaraudalla (ja haloilla ja kenties millä) kiduttanut uhria jotta hän saisi taustanauhaan aineistoa. Onhan ajateltu että Auer on koostanut taustanauhan JL:n ääniä editoimalla, eikä että taustanauha olisi yhteen soittoon nauhoitettu. Ja sopii tämä myös viime aikaisiin löytöihin JL:n äänistä häke-nauhalla, että JL:n äänien yhteydessä kuuluu taustanauhaan ja nauhuriin sopiva hurina, editoitu, vaihteleva ja poikkeava hurina.

Auer teki siis kidutusmurhan? Kidutuksen ja murhan? Raakalaismaisen sellaisen, kumpainenkin.

Sitten toiseen asiaan. Sattuisiko kenelläkään olemaan tällaista tiedostoa: Auerin_websaitit_30_09_2009.zip
Sen haluaisin. Se on ollut joskus jaossa täällä: https://rapidshare.com/files/2033004685 ... .zip?bin=1

hei, tuohan on kiinnostava löytä elizzza

Noita jokuvaanin löytöjä oli se voikukkarauta. Sellaistahan Anneli oli kaipaillut kun häneltä kyseltiin, siis poliisi kysyi v 2009 jotakin muuttokuormaan liittyviä asioita.

Ihan vain tarkennusta, että toinen samaan sarjaan kiinnostavia astalo pohdistoja on ne nurmikkosakset, niissä oli keltainen varsi. katso tuosta kuva:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 59#p479259

Voisiko olla mahdollista ne, nurmikkosakset olisivat olleet käytössä? Jääneet vaatekasaan ja poliisi nostanut ne pois tieltä tuonne lampun päälle? Mikä ihmeen keltainen pötkylä vaatteitten seassa mahtaa olla

Voikukkarautaa on pohdittu mahdolliseksi kidutusvälineeksi koska se nyt tekis sellaisia parillisia reikiä ihoon, jollaisia Jukalla näytti harteillaan olleen.

****

Joku en kuollaksenikaan ole varma kuka, kysyi eilen yksärillä että onko olemassa tapahtumakalenteria Ulvilan surman käänteistä. Olen saanut aika paljon yv-posteja, enkä ehdi selata nyt juuri:

tässä us:n löytämä päätapahtumien aikataulu:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 2A#p504533

Ambutäti-kuvassa näkyvä keltainen, tarkoitin että onko se sama kuin siellä lampussa?
Sorry, en tiedä sen vehkeen nimeä, sanoin voikukkarauta kun en tiennyt/muistanut.

Milloin on eka kuva kun vehje näkyy lampussa? En käsitä jos poliisi on nostanut vehkeen lamppuun. Onko terassikuvia joissa sitä ei ole, ajan takaa sitä, koska se lamppuun meni?
Housujakin on siirrelty, joten kuinka voi väittää että ne oli alunperin siinä kasassa, josta ponnistaen Huppis on sujahtanut ulos. Missä housut oli, missä sitten, ja sitten, siis miten niitä on siirrelty?

Sitten kaikille pohdittavaksi, pliis. Meistä moni pitää todennäköisenä, että puhelimia on ollut kaksi, kun Auerilta on soitettu Häkeen.
Meistä moni pitää todennäköisenä, että puukkoja/veitsiä on ollut enemmän kuin yksi.

Ent tämä keltavartinen vehje, (ruohosakset?) onko niitäkin ollut kahdet? Toisella on työskennelty, ja sitten viety piiloon. Käyttämätön, ehkä vielä ruohoinen, jätetty esiin. Kuten veitsi lattialle esiin tyrkylle ja oikea työveitsi piiloon.

Piiloon on viety kamaa, kun vanhin lapsikin sanoo kuulustelussa kun kysyttiin missä äiti oli, hän sanoo että äiti oli laittamassa puhelinta pois.
Samalla äiti laittoi muutakin varmaan pois?

Elizzza kirjoitti:Ambutäti-kuvassa näkyvä keltainen, tarkoitin että onko se sama kuin siellä lampussa?
Sorry, en tiedä sen vehkeen nimeä, sanoin voikukkarauta kun en tiennyt/muistanut.

Noilla 'nurmikontasaajilla' vai mitkä puutarhasakset on useita nimiä, en muista niitten tuotenimeä en millään.

PS: Aika hurja huomio, siis ambutätikuvassa on kuin näkyisi se keltaisen nurmikontasaajan käsiosan muotokin!

Laitan kuvat tähän:




osakuva ambulanssitätikuvasta edellä
Nyt mulla menee suu auki! Voiko olla totta??

Joskus aiemmin tällä sivulla kyselin tuota vehjettä lampun päällä, että mikä se on. Ajattelin, josko sillä olisi rikottu ikkuna. Mutta että nyt taitaa jo sisäkuvissakin siintää samanlainen leikkuri!
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 2A#p385497

Ton sivun alaosassa on siis jotain pohdintoja tästä leikkurista minua tietävämmiltä.

Täällä on kuvissa siintänyt niin paljon kamaa veitsistä, pistooleista, kirveistä ja vasaroista lähtien, että niillä olisi tappanut komppaniallisen jukkia.

Älkää nyt olko noin lapsellisia, aikuiset ihmiset. Takkahuoneen lattialta kammattiin yksittäisiä puutikkujakin talteen.

Kuolemannaakka kirjoitti:Täällä on kuvissa siintänyt niin paljon kamaa veitsistä, pistooleista, kirveistä ja vasaroista lähtien, että niillä olisi tappanut komppaniallisen jukkia.

Älkää nyt olko noin lapsellisia, aikuiset ihmiset. Takkahuoneen lattialta kammattiin yksittäisiä puutikkujakin talteen.

Siis, että sinun mielestäsi ei esim. rikkoutuneen lasin vieressä sijaitsevaa ilmeisen painavahkoa esinettä saa tuoda esille keskusteluissa, vaikka joku huppumies olisikin sitä käyttänyt tunkeutuessaan sisään?
No, hyssytellään nyt yhdessä! Shhhhhh.... (ei puhuta mitään mahdollisista tappovälineistä - jospa se huppari tinttasi nyrkillä Lahtea).
Pistoolista minä en ole vielä kuullutkaan? Kenen väskystä sellainen on löytynyt?

Ailar kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti:Täällä on kuvissa siintänyt niin paljon kamaa veitsistä, pistooleista, kirveistä ja vasaroista lähtien, että niillä olisi tappanut komppaniallisen jukkia.

Älkää nyt olko noin lapsellisia, aikuiset ihmiset. Takkahuoneen lattialta kammattiin yksittäisiä puutikkujakin talteen.

Siis, että sinun mielestäsi ei esim. rikkoutuneen lasin vieressä sijaitsevaa ilmeisen painavahkoa esinettä saa tuoda esille keskusteluissa, vaikka joku huppumies olisikin sitä käyttänyt tunkeutuessaan sisään?
No, hyssytellään nyt yhdessä! Shhhhhh.... (ei puhuta mitään mahdollisista tappovälineistä - jospa se huppari tinttasi nyrkillä Lahtea).
Pistoolista minä en ole vielä kuullutkaan? Kenen väskystä sellainen on löytynyt?

Pistoolista löytyy kyllä kuva/kuvia tästä samasta ketjusta, samalla tyylillä "löydettynä". Taisi olla siinä lehtikasojen päällä/alla olohuoneen tasolla.

Ota nyt huomioon, että ko. takkahuoneessa ei ennen tutkijoita edes käynyt kukaan, ja paikka on kuvattu HIUKAN tarkemmin, kuin nämä meidän pikselimössöt. Tutkijat etsivät murha-asetta päivätolkulla. Olisi ehkä saattanut painavahko esine murhahuoneessa kiinnittää jonkun huomion...