HOVIOIKEUS

[Valhalla]

Jutun syyttäjä Jarmo Valkaman mukaan syyttäjän työ olisi helpottunut, mikäli rikospaikkatutkinta olisi suoritettu tarkemmin. Maallikosta virheet kuulostavat alkeellisilta.

- Otetaan esimerkiksi nämä Auerin jalassa olevat isot veritipat. Kenen ne ovat? Toinen asia, mikä minun mielestäni on jäänyt pahasti auki, on tämä pihalla olevan roskiksen tyhjääminen. Tai naapuririvitalon roskiksen katsominen, koska johonkinhan ne tavarat on laitettu? Valkama totesi jutun loppulausuntopäivänä MTV3 Uutisille viitaten kadoksissa olevaan murhavälineeseen.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... ksellisina

[jmit]

Esitutkinta on alussa ollut rikollisen heikkoa. Totta kai syyttäjä voi tästä huolimatta ajaa syytettä myöhemmin ilmitulleiden seikkojen perusteella, vai pitäisikö rikollinen aina vapauttaa vastuusta sillä perusteella, että ensimmäinen tutkinnanjohtaja on ollut Juha Joutsenlahden tasoinen tomppeli?

Maigret, älä nyt naurata. Valtakunnansyyttäjän virasto on viimeinen taho, joka tässä maassa mitään laista välittäisi. Voin kertoa etukäteen mikä olisi vastaus: Ei anna aihetta toimenpiteisiin.

[Matula]

Valtakunnansyyttäjän virasto on viimeinen taho, joka tässä maassa mitään laista välittäisi. Voin kertoa etukäteen mikä olisi vastaus: Ei anna aihetta toimenpiteisiin.

Taysin absurdi vaite. VKSV nimenomaan on syyttajia valvova elin, joka todellakin valittaa laista. Koko kyseisen laitoksen funktio on em.

[Valhalla]

Valtakunnansyyttäjän virasto on viimeinen taho, joka tässä maassa mitään laista välittäisi. Voin kertoa etukäteen mikä olisi vastaus: Ei anna aihetta toimenpiteisiin.

Taysin absurdi vaite. VKSV nimenomaan on syyttajia valvova elin, joka todellakin valittaa laista. Koko kyseisen laitoksen funktio on em.

Poliisi vastaa ja vastasi esitutkinnasta - joten sitä tahoa tässä pitäisi tutkia. Poliisin tutkijakekkulithan siellä oikeudessakin todisti omia tutkimattomuuksiaan.

[Peräkylän Maigret]

Valtakunnansyyttäjän virasto on viimeinen taho, joka tässä maassa mitään laista välittäisi. Voin kertoa etukäteen mikä olisi vastaus: Ei anna aihetta toimenpiteisiin.

Taysin absurdi vaite. VKSV nimenomaan on syyttajia valvova elin, joka todellakin valittaa laista. Koko kyseisen laitoksen funktio on em.

Poliisi vastaa ja vastasi esitutkinnasta - joten sitä tahoa tässä pitäisi tutkia. Poliisin tutkijakekkulithan siellä oikeudessakin todisti omia tutkimattomuuksiaan.

Syyttäjä vastaa siitä että syytteen tueksi on asianmukainen esitutkinta suoritettu. Jos esitutkinta on huolimatonta tai ei ole riittävän objektiivista syytettä ei tule nostaa !

Jos esitutkinta on törkeän huolimatonta tai puolueellista niin voit toki pyytää eduskunnan oikeusasiamiestä tutkimaan onko komisario Pauli Kuusiranta syyllistynyt laiminlyönteihin alaisensa Juha Joutsenlahden toimien valvonnassa .

[Valhalla]

Kuka tietää, ehkä poliisin tekemisiä vielä tutkitaankin. Tai ehkä lapsi kertoo tukahdutetuista muistoistaan. Tai jos ääninauhat kuuntelee vielä joku muu kuin unitutkija ja musiikkimies.

[jmit]

Älkääs nyt aikuiset ihmiset viitsikö. Jokainen aivan varmasti tietää, että Joutsenlahden toiminta oli täydellisen kelvotonta. Jos Anneli on syytön, niin kelvottomalla tutkinnalla hän aiheutti sen, että merkittävä osa kansasta tulee aina pitämään Annelia murhaajana. Jos Anneli on syyllinen, niin Joutsenlahden ala-arvoisen työn seurauksena murhaaja todennäköisesti kävelee vastuustaan.

Niin ikää jokainen teistä aivan varmasti tietää, että mikään valitus asiassa ei varmuudella johda yhtään mihinkään. Joutsenlahden toimintaan liittyen, älkään nyt viitsikö tuota oikeusvaltiopelleilyä, ei kukaan aikuinen ihminen voi oikeasti sellaiseen uskoa.

[Sariola]

Mutta mikä tulee olemaan hovioikeuden päätös?
Ja miten se on muotoiltu?

Nämä asiat kiinnostavat. Hyvät asiantuntijat veikkaavat, että päätös on vapauttava.
Eli oikeus toteaa syytetyn syyttömäksi. Miten perustellaan?

Oma vähäpätöinen arvioni on, että syytettynä ollut tietää asiasta vähän enemmän kuin mitä on kertonut, mutta päätekijä on vielä vapaana. Tämä arvio voi mennä pieleenkin. Hovioikeus todennee syyttömäksi.

[Valhalla]

Suomessa saa syyttää samasta rikoksesta - painavin perustein
YLE Satakunta: julkaistu tänään klo 08:59, päivitetty tänään klo 09:12

Tuomionpurku asetetaan voimaan erittäin harvoin.

Lainvoimainen tuomio voidaan purkaa, jos tuomion julistamisen jälkeen esiin nousee uusi, erittäin olennainen todiste. Todisteen pitäisi olla niin merkityksellinen, että se olisi johtanut varsinaisessa oikeuskäsittelyssä erilaiseen tuomioon. Valtaisan mediahuomion saanut Ulvilan murha ja sen ratkaisu ovat synnyttäneet keskustelua siitä, päättyykö jutun käsittely perjantaina annettavaan hovioikeuden ratkaisuun.
Suomessa tällaiset tapaukset ovat tosin hyvin harvinaisia ja niiden edellytyksenä on erittäin olennaisen todisteen ilmaantuminen. Tuomion purusta päättää Korkein oikeus.
- Oikeuskäyntikaaren 31. luvun mukaan korkein oikeus voi purkaa lainvoimaisen tuomion syytetyn vahingoksikin ja tässä on edellytyksenä se, että lainvoimaisen tuomion jälkeen ilmenee sellaisia todisteita vakavahkossa rikoksessa, jotka olisivat oikeuskäsittelyn aikana johtaneet langettavaan tuomioon, kertoo Satakunnan johtava kihlakunnan syyttäjä Kalle Kyhä.
Tuomionpurku on erittäin harvinaista
Kalle Kyhä muistaa uraltaan vain kerran olleen mukana sellaisessa tapauksessa, jossa lainvoimaiseen tuomioon on haettu purkua.
- Silloin jutussa haettiin tuomionpurkua, mutta korkein oikeus katsoi jutun olleen niin sekava, ettei tuomionpurkua tullut.
Ulvilan murha herättänyt spekulaatioita
Valtaisan mediahuomion saanut Ulvilan murha ja sen ratkaisu ovat synnyttäneet keskustelua siitä, päättyykö jutun käsittely perjantaina annettavaan hovioikeuden ratkaisuun.
Vaasan hovioikeus antaa tuomionsa Ulvilan murhasta perjantaina. Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi marraskuussa Anneli Auerin elinkautiseen vankeuteen miehensä murhasta. Vaasan hovioikeus päätti päästää Auerin vapauteen kuukausi sitten odottamaan hovioikeuden päätöstä.
Auer odottaa hovioikeuden tuomiota Turussa.
Hovioikeuden antamaan ratkaisuun voi hakea muutosta korkeimmalta oikeudelta, jolta on kuitenkin saatava ensin lupa valittamiseen.

[jmit]

Tuomion purku on todellakin vaikeaa. Mieleen muistuu tapaus, jossa isä oli saanut tuomion insestistä. Aikuistuttuaan lapset ilmoittivat, että kyseessä oli ollut heidän äidin katala juoni, johon lapset olivat menneet mukaan. Tämä ei riittänyt tuomion muuttamiseen. Tällä perusteella arvioisin, että muutosta todennäköiseen vapauttavaan tuomioon ei tulisi, vaikka lapset myöhemmin ilmoittaisivat nähneensä Annelin teurastavan Jukan.

[Valhalla]

Paitsi jos lapset muistavat jotakin sellaista jonka jokin muu aineisto kuten esim kuolinsyyntutkijan lausunto vahvistaa. Tilanne on kuitenkin aika kiikun kaakun kun jo yhden kerran on elinkautinen lätkäisty ja tunnustetusti esitutkinta sössitty.

[jmit]

Mökillä oltiin viettämässä juhannusta ja eräs vieras otti puheeksi Ulvilan tapauksen. Itse en viitsinyt keskusteluun osallistua kun tapausta olen seurannut niin paljon, enkä halunnut juhannusta käyttää jutun vatulointiin. Näiden tämän jutun suhteen satunnaisesti valittujen vieraiden tuomio oli aika murskaava. Kukaan ei uskonut syyttömyyteen. Aika outoa on, että Anneli kehuu Joutsenlahden työtä.

[Valhalla]

Aika outoa on, että Anneli kehuu Joutsenlahden työtä.

no olihan se JJ tutkinta mitä optimaalisinta Annelin kannalta jos hän on syyllinen. Myös käräjien aikaan Anneli uskoi vapautuvansa.

Ja noihin uskomuksiin. Tuntuu, ettei kukaan usko huppumieheen. Ei poliisi tai muut viranomaiset. Edes Anneli ei ole sanaa lotkauttanut huolesta huppumiehen vapaanaolosta. Tuomittuna oli tyrmistynyt ja pettynyt. Vapautettuna oli yllättynyt ja shokissa.

[taavetti]

.

Auer pysyy poissa julkisuudesta - toistaiseksi
julkaistu tänään klo 09:05



Anneli Auer odottaa perjantaista Vaasan hovioikeuden päätöstä Turussa. YLE Satakunnalle toimittamassaan sähköpostissa Auer kertoo, ettei hän ei aio kommentoida hovioikeuden ratkaisua median edessä. - Pääasiassa lasten takia pidän mieluummin kasvoni poissa julkisuudesta, kirjoittaa Auer.

Anneli Auer kertoo sähköpostissaan, että haastattelujen aika ei ole vielä.

- Aikomukseni on, etten nyt ainakaan heti anna mitään haastatteluja, hän kirjoittaa.

Myös Auerin puolustusasianajaja Juha Manner vahvistaa YLE Satakunnalle, että suoria lausuntoja ei ole luvassa. Manner kertoo, että perjantaina annettavassa tiedotteessa perustellaan myös, miksi lausuntoja ei anneta nyt.

- Toimitan Anneli Auerin ja minun laatiman tiedotteen, heti kun tuomio on annettu Vaasan hovioikeudesta. Mikäli tuomio on odotusten mukainen, sanoo Manner.

YLE Satakunta
http://www.yle.fi/alueet/satakunta/2011 ... 92048.html

[Valhalla]

Lasten takia poissa julkisuudesta mutta elokuva työn alla.