MURHA.INFO

LexVeritas kirjoitti: To Tammi 23, 2025 4:32 pm ^
Väkisinmakaaminen avioliitossa kriminalisoitiin raiskaukseksi Suomessa vuonna 1994.

Jasse Hames ei tosiaankaan ole väittänyt, että aviovaimon raiskaaminen olisi ollut laillista 1990-luvulla, vaikka sinä valehtelet hänen niin väittäneen. Herätys todellisuuteen siellä taas - Olkoon katkeruutesi Jasse Hamesin sinuun kohdistuneiden jauhotusten johdosta sitten vaikka kuinka vaikea niellä!

JasseHames kirjoitti: Ti Tammi 21, 2025 11:08 am Toistan: aviovaimon väkisinmakaaminen kriminalisoitiin Suomessa vasta 1990-luvulla.

Pitää paikkansa. Väkisinmakaaminen tarkoittaa tekona nimenomaan raiskausta. Näin ollen nimenomaan väkisinmakaamisen katsotaan tulleen kriminalisoiduksi eli tekona rikosoikeudellisesti rangaistavaksi säädetyksi vasta vuonna 1994...raiskaukseksi.
Sitä ennen väkisinmakaamista ei oltu kriminalisoitu tekona, vaan ko. tekoon sovellettiin muita rikosnimikkeitä.

Tämä Ross Sullivan on ihmeellinen vänkääjä eikä ymmärrä mitään mitä hänelle kerrotaan. Sellainen nk. menetetty tapaus.

LexVeritas kirjoitti: To Tammi 23, 2025 4:32 pm ^
Väkisinmakaaminen avioliitossa kriminalisoitiin raiskaukseksi Suomessa vuonna 1994.

Jasse Hames ei tosiaankaan ole väittänyt, että aviovaimon raiskaaminen olisi ollut laillista 1990-luvulla, vaikka sinä valehtelet hänen niin väittäneen. Herätys todellisuuteen siellä taas - Olkoon katkeruutesi Jasse Hamesin sinuun kohdistuneiden jauhotusten johdosta sitten vaikka kuinka vaikea niellä!

JasseHames kirjoitti: Ti Tammi 21, 2025 11:08 am Toistan: aviovaimon väkisinmakaaminen kriminalisoitiin Suomessa vasta 1990-luvulla.

Pitää paikkansa. Väkisinmakaaminen tarkoittaa tekona nimenomaan raiskausta. Näin ollen nimenomaan väkisinmakaamisen katsotaan tulleen kriminalisoiduksi eli tekona rikosoikeudellisesti rangaistavaksi säädetyksi vasta vuonna 1994...raiskaukseksi.
Sitä ennen väkisinmakaamista ei oltu kriminalisoitu tekona, vaan siihen sovellettiin muita rikosnimikkeitä.

Avioliiton sisäinen väkisinmakaaminen oli kriminaalia toimintaa jo ennen vuotta 1994. Odotan edelleen kovasti sitä Hassu-Jaanan ensimmäistä jauhotusta. Havaitsen hänen katkeruutensa lieventyneen, ja sisäänkirjautumisten kyttääminen on loppunut. Täällä sitä silti kirjoitellaan.

JanitaSlim kirjoitti: To Tammi 23, 2025 4:40 pm

LexVeritas kirjoitti: To Tammi 23, 2025 4:32 pm ^
Väkisinmakaaminen avioliitossa kriminalisoitiin raiskaukseksi Suomessa vuonna 1994.

Jasse Hames ei tosiaankaan ole väittänyt, että aviovaimon raiskaaminen olisi ollut laillista 1990-luvulla, vaikka sinä valehtelet hänen niin väittäneen. Herätys todellisuuteen siellä taas - Olkoon katkeruutesi Jasse Hamesin sinuun kohdistuneiden jauhotusten johdosta sitten vaikka kuinka vaikea niellä!

JasseHames kirjoitti: Ti Tammi 21, 2025 11:08 am Toistan: aviovaimon väkisinmakaaminen kriminalisoitiin Suomessa vasta 1990-luvulla.

Pitää paikkansa. Väkisinmakaaminen tarkoittaa tekona nimenomaan raiskausta. Näin ollen nimenomaan väkisinmakaamisen katsotaan tulleen kriminalisoiduksi eli tekona rikosoikeudellisesti rangaistavaksi säädetyksi vasta vuonna 1994...raiskaukseksi.
Sitä ennen väkisinmakaamista ei oltu kriminalisoitu tekona, vaan ko. tekoon sovellettiin muita rikosnimikkeitä.

Tämä Ross Sullivan on ihmeellinen vänkääjä eikä ymmärrä mitään mitä hänelle kerrotaan. Sellainen nk. menetetty tapaus.

JanitaSlimillä on eittämättä palstan hörhöistä typerin nimi. Tosin pornoelokuvan näyttelijä hänestä tulee juttujenkin perusteella mieleen.

Tosiaan avioliiton sisäinen raiskaus oli kriminaalia toimintaa 90-luvulla. Vänkää mitä vänkäät.

Lopputulema on kiistaton:

Väkisinmakaaminen tekona avioliitossa säädettiin rikosoikeudellisesti rangaistavaksi teoksi eli kriminalisoitiin raiskaukseksi Suomessa vuonna 1994. Sitä ennen kriminalisoimattomaan väkisinmakaamiseen avioliitossa oli sovellettu muita rikosnimikkeitä.
Jasse Hames ei ole väittänyt aviovaimon raiskaamisen olleen laillista Suomessa 1990-luvulla.

LexVeritas kirjoitti: To Tammi 23, 2025 5:16 pm Lopputulema on kiistaton:

Väkisinmakaaminen tekona avioliitossa säädettiin rikosoikeudellisesti rangaistavaksi teoksi eli kriminalisoitiin raiskaukseksi Suomessa vuonna 1994. Sitä ennen kriminalisoimattomaan väkisinmakaamiseen avioliitossa oli sovellettu muita rikosnimikkeitä.
Jasse Hames ei ole väittänyt aviovaimon raiskaamisen olleen laillista Suomessa 1990-luvulla.

Naurattaa, kuinka DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjän (= multinikkaaja Ross Sullivan/Korpisoturi) älykkyys ei yksinkertaisesti vain riitä ymmärtämään oleellisia seikkoja keskustelussa.

JasseHames kirjoitti: To Tammi 23, 2025 5:42 pm

LexVeritas kirjoitti: To Tammi 23, 2025 5:16 pm Lopputulema on kiistaton:

Väkisinmakaaminen tekona avioliitossa säädettiin rikosoikeudellisesti rangaistavaksi teoksi eli kriminalisoitiin raiskaukseksi Suomessa vuonna 1994. Sitä ennen kriminalisoimattomaan väkisinmakaamiseen avioliitossa oli sovellettu muita rikosnimikkeitä.
Jasse Hames ei ole väittänyt aviovaimon raiskaamisen olleen laillista Suomessa 1990-luvulla.

Naurattaa, kuinka DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjän (= multinikkaaja Ross Sullivan/Korpisoturi) älykkyys ei yksinkertaisesti vain riitä ymmärtämään oleellisia seikkoja keskustelussa.

Imppaaminen nuorella iällä tuhoaa tehokkaasti aivosolut turhaan ajattelua rasittamasta.

LexVeritas kirjoitti: To Tammi 23, 2025 5:16 pm Lopputulema on kiistaton:

Väkisinmakaaminen tekona avioliitossa säädettiin rikosoikeudellisesti rangaistavaksi teoksi eli kriminalisoitiin raiskaukseksi Suomessa vuonna 1994. Sitä ennen kriminalisoimattomaan väkisinmakaamiseen avioliitossa oli sovellettu muita rikosnimikkeitä.
Jasse Hames ei ole väittänyt aviovaimon raiskaamisen olleen laillista Suomessa 1990-luvulla.

Blexin mukaan teko, josta seuraa rangaistus, voi olla kriminalisoimaton.

JanitaSlim kirjoitti: To Tammi 23, 2025 6:01 pm

JasseHames kirjoitti: To Tammi 23, 2025 5:42 pm

LexVeritas kirjoitti: To Tammi 23, 2025 5:16 pm Lopputulema on kiistaton:

Väkisinmakaaminen tekona avioliitossa säädettiin rikosoikeudellisesti rangaistavaksi teoksi eli kriminalisoitiin raiskaukseksi Suomessa vuonna 1994. Sitä ennen kriminalisoimattomaan väkisinmakaamiseen avioliitossa oli sovellettu muita rikosnimikkeitä.
Jasse Hames ei ole väittänyt aviovaimon raiskaamisen olleen laillista Suomessa 1990-luvulla.

Naurattaa, kuinka DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjän (= multinikkaaja Ross Sullivan/Korpisoturi) älykkyys ei yksinkertaisesti vain riitä ymmärtämään oleellisia seikkoja keskustelussa.

Imppaaminen nuorella iällä tuhoaa tehokkaasti aivosolut turhaan ajattelua rasittamasta.

Ehkä sun ei olisi kannattanut sitten impata.

JasseHames kirjoitti: To Tammi 23, 2025 5:42 pm

LexVeritas kirjoitti: To Tammi 23, 2025 5:16 pm Lopputulema on kiistaton:

Väkisinmakaaminen tekona avioliitossa säädettiin rikosoikeudellisesti rangaistavaksi teoksi eli kriminalisoitiin raiskaukseksi Suomessa vuonna 1994. Sitä ennen kriminalisoimattomaan väkisinmakaamiseen avioliitossa oli sovellettu muita rikosnimikkeitä.
Jasse Hames ei ole väittänyt aviovaimon raiskaamisen olleen laillista Suomessa 1990-luvulla.

Naurattaa, kuinka DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjän (= multinikkaaja Ross Sullivan/Korpisoturi) älykkyys ei yksinkertaisesti vain riitä ymmärtämään oleellisia seikkoja keskustelussa.

Ymmärrän, että oleellinen seikka on, että teidän mielestänne kriminaali teko voidaan kriminalisoida. Tosiasiallisesti sellainen teko voidaan ainoastaan erikseen kriminalisoida.

Tällä kertaako se vaahtoamasi valemedia onkin totta, kun sopii sun agendaan.

qurqo kirjoitti: To Tammi 23, 2025 3:43 pm Ja näinhän se Trump sai sodan lopetetuksi

Reuters: Putin katsoo sotatavoitteet saavutetuiksi

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e15 ... 1510a46d10

bumi kirjoitti: To Tammi 23, 2025 7:13 pm Tällä kertaako se vaahtoamasi valemedia onkin totta, kun sopii sun agendaan.

qurqo kirjoitti: To Tammi 23, 2025 3:43 pm Ja näinhän se Trump sai sodan lopetetuksi

Reuters: Putin katsoo sotatavoitteet saavutetuiksi

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e15 ... 1510a46d10

onko se sika5 vai sika8 nyt taas activoitunut. tosiaan totuus ja median luotettavuus vaihtelee hänellä sen mukaan miten ja mistä media uutisoi.

Mua naurattaa kommentointi asioihin, joista ei ole mitään käsitystä. Toisia tämä ärsyttää, ja sorrun toki toisinaan siihen itsekin -mutta pyrin useimmiten kyllä kertomaan, että nyt emme liiku vahvimmalla alueellani. Ja oikeastaan vasta sen tietämättömän kommentin jälkeiset tapahtumat jaksavat usein naurattaa.

Vakiotapahtumaketju lähtee liikkeelle, kun jonkun epäonnisen kirjoittajan viesti alkaa sanoilla: "En itse ole koskaan nähnyt/ kuullut/ kokenut, en oikeastaan tiedä tästä aiheesta /olen vasta nyt perehtynyt asiaan, mutta...."

Ja seuraavaksi joku karjuu takaisin, että saatanan tietämätön ääliö, kirjoitat täyttä kuraa. Ja tämän jälkeen alkuperäinen kirjoittaja alkaa aivan hiessä puolustelemaan jo alunperin pelkäksi mutuksi paljastamaansa kirjoitusta, entistä sekavammin argumentein.

Sitten kuluu viikko, tulee kolmesataa sivua lisää spekulointia ja jälleen joku uutena ketjuun eksynyt rullailee hajamielisesti aiemmat sivut, lainaa totuutena tätä lytättyä älyttömyyttä ja koko show alkaa alusta.

Naurattaa myös se, että tietyt henkilöt kokevat ikään kuin omistavansa jotkin ketjut. Koska he ovat kommentoineet jokaiselle niistä tuhannesta sivusta. Olleet siis aktiivisia. No, sitten joku kuuntelee vaikka aiheesta podcastin, äänikirjan tai sattumalta muuten perehtyy aiheeseen ja erehtyy kirjoittamaan ketjuun sivulle 1270, että "kuuntelin juuri podin ja jäin miettimään, olikohän se Rasmuksen puhelin /Auerin hätäkeskuspuhelu tms. sittenkään...."

Ja jumalauta sitä palautevyöryä.
"Et sitten viitsinyt perehtyä ketjuun".
"Täällä on hakutoiminto, kukaan ei jaksa enää tätä jauhamista".
"Jos olisit yhtään perillä mistään tietäisit, että asiaa on spekuloitu jo sivuilla 206, 559-572, 930 sekä 1181".
"Mistä näitä trolleja sikiää joka ketjuun?"
"Hei pliis, anna olla jo".

Ihmiset.

^
Tiedän mistä Sipi puhut. Mikä on myös huvittavaa niin pidetään kiinni omasta näkemyksestä vuosien ajan vaikka olisi tullut uutta tietoa caseen.

RL 11/6 on siis joutunut pikkupoikana imemään isänsä sukupuolielintä. Ei ehkä pitäisi nauraa, mutta ymmärrän nyt paremmin kansallisosialistisen esseistin mielisairauden rakennetta.

Ross Sullivan kirjoitti: La Tammi 25, 2025 7:30 pm RL 11/6 on siis joutunut pikkupoikana imemään isänsä sukupuolielintä. Ei ehkä pitäisi nauraa, mutta ymmärrän nyt paremmin kansallisosialistisen esseistin mielisairauden rakennetta.

Eihän sinua ole koskaan naurattanut mikään, vaan olet hysteerisenä, maanisena ja dysforisena sekä agitoituneena väännellyt naamaasi sekä onnetonta, pelkästä rasvakudoksesta ja paskasta koostuvaa kehoasi katatoonisiin asentoihin pedofiilisissä kyrvän imemishaluissasi.