MURHA.INFO

matahari kirjoitti:Eikö nyt jumalauta riitä että postaat tätä soopaa tuohon aloittamaasi ketjuun. Ei tarvita tupla postauksia

Sitä sanotaan floodaamiseksi. Ja se on bannin arvoinen netikettirikkomus.

Tiedän, että tämä on väärässä ketjussa, mutta kun DC-kymppi vain jatkaa tätä touhua ja olen jo tuohon toiseen ketjuun vastannut DC-kympin viestiin asiallisesti - toki hänen omalla tyylillään.

Jos joku pienisieluinen haluaa tämän viestin vasikoida, niin siitä vaan. Ei haittaa."

Edit. Linkin fiksaus.

Tämä on foorumin suurin ja kaunein HÄKE-ketju.

Jos luitte viestini, niin ilmoitin etsiväni äänitutkijoita joilla on kompetenssia ja välineitä.

Ilmeisesti kahta edellistä kirjoittajaa ei kiinnosta vaikka tutkimukset johtaisivat jutun aukeamiseen.

Puhukaa te siis miljoonia maksaneen rikostutkinnan sijasta vaan netti-etiketeistä ja banneista.

DC

Minähän ilmoittauduin, joten älä viitsi valehdella.



Floodaat silti!

Tuleeko Digi Columbo YV viestit perille asiaan liittyen? Näyttää pysyvän tuolla "lähtevät" kansiossa

Jokienvalloittaja kirjoitti:Tuleeko Digi Columbo YV viestit perille asiaan liittyen? Näyttää pysyvän tuolla "lähtevät" kansiossa

Moi, en tiedä mitä YV viestit ovat, ehkä yksityisviestejä?
Mielestäni asioissa on ollut jo liikaa kaikenlaista sslaamista, joten siksi olen laittanut tänne ja muualle kaikki ääninäytteeni julkisiksi. Esim. Tuo viimeinen täyspitkä ääninäyte, sitä voisi porukallakin tutkiskella, sillä menetelmiä meillä kaikilla on varmasti erilaisia ja voisin sitten itsekin yllättyä että wow!

DC

Kukkuluuruu äänitutkijat! (No nyt tää o kaikis kolmes tärkees audioketjus niinku.)

Virallinen litterointi: 0:02 Epäilty: Tääl o joku tappaja. Tulkaa nopeesti.

Keskittykäämme aloittavaan sanaan "Tääl"...

Miten, siis miten on mahdollista että siinä(kin) on tällainen sirkus ja kolme kertaa - tumpelot!

Ääninäyte: https://www.sendspace.com/pro/dl/9mad8d

Oma litterointi: "TÄÄL (tääl o) TÄÄL TÄÄL"

Ja tästä sitten jatkamme tallennetta ja tutkimuksia yhä tarkentuvaan tyyliin, eiköste vaan?

HERÄTYS!

Toivotteleepi DC poliisille, polisiin johtajalle ja tämän johtajalle ja tätä valvovalle taholle jne.

DC

Hyvät lähetyksen kuulijat - tämä tiedosto ei ole HiFidelity, vaikka siinä onkin käytetty Nietzscheläistä äänitutkimusmoodia. Lehdistön edustajat - stop the press!

Ensimmäinen puuttuva litterointi suoraan HÄKE-tallenteen alusta:

"Ooksä rauhoittunut jo?"
https://www.sendspace.com/pro/dl/flg44g

Please, don't shoot the messenger, sillä "rauhan aikana sotaisa ihminen käy itsensä kimppuun"
(F.N) & DC

Hei, päivitetään tätäkin ketjua.

Seuraava simerkki poimittu arkistoistani ja siinä on käytetty menetelmää joka paljastaa "esiluennan" (tai käskytyksen, synkronoinnin varmistuksen tms.) olemassa olon.

Virallinen litterointi:
0:02 Epäilty: Tääl o joku tappaja. Tulkaa nopeesti.

Alla olevassa ääninäytteessä esiluenta sisältää tuon litteroidun kohdan jonka jälkeen seuraa epäillyn ensimmäinen sana "Tääl".

Oma litterointi alla ja ääninäyte tässä:
https://www.sendspace.com/pro/dl/sxjgvy

Esilukijat (low life scumbags): "Täällä o joku tappaja. Tulkaa nopeest(i)."
Epäilty: "Täällä"

Uusin menetelmin tämä saadaan jatkossa vieläkin selkeämmäksi.
Tietyin vastavaihemenetelmin myös muut puheet erotelluiksi joita nyt on heitelty korvan lumeeksi kautta tallenteen (myös em. jakson päälle).

HEERÄÄTYS! (Vaiko hyss, hyss...)

DC

Hei

Kyse seuraavasta virallisen litteroinnin kohdasta:
2:10 Lapsi: Hei, onksiel joku, tulkaa äkkii, mun iskä voi huonosti. Tulkaa äkkii. (taustalla uhrin valitusta)

Keskitymme kohtaan "mun iskä voi..".

Alkuperäinen ääninäyte kohdasta "mu(n) iskä", joka on kyllä niin nopea etten siinä tuota "n" kirjainta pysty kuulemaan ja siksi se on nyt suluissa:
https://www.sendspace.com/pro/dl/49hxum

Ensimmäinen oma pidennys ja prosessointi kohdasta "mu iskä voi". Tässäkään ei kuulu n-kirjainta, vaan aivan jotain muuta tai muun kaltaista ääntä. Pitäisikö kopsata virallisen litteroinnin tyyliin ja nimetä tuntematon kysymyksellä (Tämä repliikki ei kuulosta...kuuluuko Häkestä?)

https://www.sendspace.com/pro/dl/ugjxbw

Toinen prosessointi "mu iskä":

https://www.sendspace.com/pro/dl/ms8mt0

Siellä voisi välissä kuulua jopa "Ei niin nopeasti."

DC

Harri Moisio toteaa ohimennen Anneli Auerin Korporaation haastattelussa kohdassa 33:57, että "kuole" -sanaa ei pysty paljaallla korvalla erottamaan...

Itsehän kuulen siinä kohdassa, eli hätäkeskusnauhan 2:02 kohdassa, miesäänen huutavan kovaan ääneen "ALOO" ja vielä niin, että menee päälletysten Lahden lalalan kanssa, josta sitten tietääkin heti, että huutaja ei voi olla Lahti itse.

Panu kirjoitti:Harri Moisio toteaa ohimennen Anneli Auerin Korporaation haastattelussa kohdassa 33:57, että "kuole" -sanaa ei pysty paljaallla korvalla erottamaan...

Itsehän kuulen siinä kohdassa, eli hätäkeskusnauhan 2:02 kohdassa, miesäänen huutavan kovaan ääneen "ALOO" ja vielä niin, että menee päälletysten Lahden lalalan kanssa, josta sitten tietääkin heti, että huutaja ei voi olla Lahti itse.

Aloo vai Olee?
Mietin vain, että mitä tämmöiset huudot sitten tarkoittavat? Mitä kieltä ne ovat. Olé! voisi olla härkätaistelun huuto, mutta ei sekään oikein tilanteeseen sovi.
Eihän Niemikään todellisuudessa kuullut kuin -ole, ja arvaili tähän u:n eteen ja koota ei edes väittänyt kuulleensa. K:t ei nauhalla kyllä hyvin toistukaan.

Auer oli muuten itse sitä mieltä, että ääni on hänen omansa. Kirjassa siitä on maininta.

Häkenauhan dialogi on hyvin looginen ja tilanteeseen sopiva.

Jukka ei tiedä kuolevansa. Hän keskittää kaiken tarmonsa tappelemiseen ja hänen pyyntönsä ovat hyvin konkreettisia ja käytännöllisiä.

Hän pyytää Annelia tuomaan keittiöstä kättä pidempää. Useita kertoja. Hänellä on strategia, mitä hän tekisi, jos saisi keittiöstä esim. veitsen.

Eikä hän olisi edes kuollut, ilman astaloa. Hän todennäköisesti luuli, että äijä puukottaa ja sitten häipyy. Hän saa Annelin avukseen tuomaan itselleen keittiöstä jonkun rätin, käy arvauskeskuksen päivystyksessä paikattavana ja menee aamulla töihin.

Astalo oli se "yllätysmomentti", eikä sitä Annelikaan nähnyt missään vaiheessa, Jukkakin vasta sekuntia ennen kuolemaan johtaneita iskuja.

Annelilta on turha kysyä mitään. E hän voi muistaa, mitä sanoi missäkin vaiheessa. Poliisi hänet manipuloi alun perin uskomaan tuohon "kuole"-sanaan ja teki siitä hänelle pysyvän valemuiston.

Kukaan ei sano sitä. Se on joku Tuija Niemen väärällä tekniikalla uloskaivama kaiku.

Anneli ei voi sanoa "kuole", koska Jukka ei edes kuole tuolla siunaaman hetkellä eikä Anneli ole edes takkahuoneessa, kun olevinaan sanoo sen. Huppumieskään ei tuota sano, eikä tyttö.

Siinä kohtaa ei ole ihmisen puhetta ollenkaan.

"Se jäi" on oikeasti "vedä". Sen sanoo huppumies tai hänen avustajansa terassilta, koska Jukka on jo tuossa vaiheessa poissa pelistä.

Kaikki kuiskaukset nauhalla ovat mielikuvituksen tuotetta. En usko, että takkahuoneessa tai edes olohuoneessa kuiskattu sana olisi tallentunut häkenauhalle.

Samoin voidaan unohtaa kaikki "Jukka yrittää huutaa murhaajan nimen"-teoriat, jotka sopivat paremmin dekkarikirjojen juoniin. Jukka yrittää tapella ja hän luulee selviävänsä.

Auerin käsitys mahdollisesta poistumisesta kirkaisun aikana ei ainakaan voi pitää paikkaansa, koska isäänsä Amanda kai kirkui, eikä huppumiestä. Eikä hän voinut näitä yhtä aikaa nähdä, joten huppis on nähtävä ensin ja isä vasta sitten ja sitten kirkaistaan kun isä näkyy.

Se "katkeavan lasin ääni", jota Joutsenlahtikin tähän kirkaisun kohtaan ehdotti, tulee terassilta, jos tulee jostain ylipäätään. Tiedä vaikka olisi äänitystekninen särö, kun huuto ylittää äänityslaitteen rajat.

Kyllä Jukka olisi ilman astaloakin aika kauan sairaalassa viettänyt leikattavana, mikäli olisi sinne asti edes hengissä kestänyt. Molempien keuhkojen läpi oli isku. Ei ne nähdäkseni voi enää sen jälkeen toimia mitenkään. Uskonkin, että toinen syvä isku annettiin siinä kahden minuutin kohdalla kun Jukka alkaa yökätä ja lakkaa puhumisen. Astalointi oli vasta myöhemmin.

Minusta Auer ei sano kuole, vaan sanaa edeltää joku ajatuksissa sanottu sana. "Älä" voisi olla hyvä. Itsekseen kun asioita sanotaan, lauseet ja sanat eivät tule kokonaan, koska omat ajatukset kuulee ilman ääntäkin...
Mutta toki tuo sanan ilmaantuminen nauhalle tutkimuksen edistyessä viittaa vahvasti siihen, että jotain sille kohdalle on tehty. Vähintäänkin sitä kohtaa on nostettu ja vahvistettu ja ihan hyvin se voi olla joku paikalle liimattu äännähdys.

Jos teoretisoidaan sillä tiedolla, että NiceLog tekee erillisen äänitiedoston "luurin molemmista päistä" ja käsikirjan mukaan vielä jotenkin määrittelee äänet, jotka eivät kuulu puheluun, niin helppo olisi miksailla yhdelle raidalle jotain äännähdyksiä ja liittää sitten raidat yhteen.

Jos nauha on ollut ehkä kymmenillä tutkijoilla ja asiantuntijoilla kuunneltava ja yhtäkkiä, 3 vuotta nauhan synnystä, tutkinnanjohtaja kuulee sieltä tappohuudon ja kehottaa asiantuntijaa, joka on jo kertaalleen nauhasta tehnyt litteroinnin, kuulemaan ko. kohdan ja asiantuntija nikotellen "kuulee" sen, ja sitten sen yhtäkkiä kuulevat vähän kaikki, niin onhan tuo aika outoa sinänsä.

Auerin kirjan mukaan Santaoja väitti, että sieltä kuuluu "Kuole, helvetti!"

FBI:n erikoisosaston tutkijat vai Anneli Auer:

Olen mietískellyt tätä FBI:n lausuntoa koskien hätäkeskusäänitettä.

On esitetty teoria, että AA olisi tehnyt valmiin äänitteen, joka soi taustalla kun hätäpuhelua puhuttiin. FBI on antanut lausuntonsa tuosta äänitteestä.

FBI:n lausunto. Sitä ei ole antanut kuka tahansa poliisi, vaan FBI:ssä on erityinen osasto, joka tutkii juuri vastaavia asioita. Siinä osastossa on hyvin todennäköisesti huippulaitteet, huippuohjelmat ja huippuammattilaiset, jotka tutkivat juuri tällaisia tapauksia. Kaksi sen osaston ammattilaista on antanut kirjallisen lausunnon, jossa he toteavat, että he eivät ole havainneet mitään lisä-äänitteitä. Eli hätäkeskusnauhoite on mitä suurimmalla todennäköisyydellä nauhoittanut aitoa tilannetta.

Vastaavasti Anneli Auer on pitänyt kotisivuja. On siinä taitava. Osaa muokata ääniä ja tehdä pieniä ohjelmia. On siis varsin etevä kotirouva tällä alalla. On ilmeisen lahjakas henkilö. Kuitenkaan mikään äänien tuottamisen tai ohjelmien tuottamisen huippuammattilainen hän ei ole.

Olen kyllä sitä mieltä, että jos AA olisi tehnyt niitä taustaääniä, niin FBI:n erikoisosaston ammattilaiset olisivat sen havainneet. Mielestäni voidaan pitää erittäin todennäköisenä, jollei peräti täysin varmana, että niitä lisä-ääniä siellä hätäkeskusäänitteellä ei ole.
Ainakin oikeuden pitäisi olla tällä kannalla - muuanlainen arvio on haihattelua. Sellainen ei sopisi oikeuden arvioksi. Ei sentään FBI ole suostunut kulkemaan syyttäjän talutusnuorassa. Hmm!

Kuolemannaakka kirjoitti:Aloo vai Olee?
Mietin vain, että mitä tämmöiset huudot sitten tarkoittavat? Mitä kieltä ne ovat. Olé! voisi olla härkätaistelun huuto, mutta ei sekään oikein tilanteeseen sovi.

Ei se ole mitään puhetta. Se on ponnistuksesta syntyvä ääni. Samantyyppinen kuin minkä Seppo Räty päästää heittäessään keihästä, taikka Sharapova pelatessaan tennistä.

Kuolemannaakka kirjoitti:Auer oli muuten itse sitä mieltä, että ääni on hänen omansa. Kirjassa siitä on maininta.

Luin tämän kohdan kans kirjasta. Se, että hän yrittää "järkeilemällä" selittää tätä asiaa tarkoittaa sitä, että Auer ei itse kuule koko kohtaa kunnolla. Miksi hän muuten käyttäisi sanaa "mahdollisesti". Jos hän kuulisi sen kunnolla, olisi hänelle kyllä selvää, että se ei ole hän. Auer on selitellyt asiaa samalla tavoin aikaisemminkin, mm. hovioikeudessa, jossa hovioikeus ei itsekkään uskonut Auerin olevan 2:02 -kohdan takana. Hovioikeus huomaa sen epäloogisuuden, että 2:02 -kohdassa kuuluu vihainen huuto ja sitä on hankala sovittaa yhteen "älä kuole" -huudon kanssa.

293. Anneli Auer ei ole kiistänyt huutaneensa "(u)-o-l-e"-sanaa. Toisaalta TN ei ole perustellut tarkemmin sitä, millä perusteilla hän on päätynyt katsomaan juuri Anneli Auerin tämän sanan huutajaksi, vaikka TN ei ollut aluksi itse edes kuullut koko sanaa. Kun otetaan huomioon huudon voimakkuus ja siihen liittyvä tunne, ei ole uskottavaa, että Anneli Auer olisi kertomallaan tavalla huutanut: "Älä kuole!" Tältä osin asia on jäänyt epäselväksi, mikä todetaan myös keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnoissa. Toisaalta herättää ihmetystä, kuinka Anneli Auer olisi voinut olla takkahuoneessa tallenteen kohdassa 2:03, kun hän on tätä ennen kohdassa 1:58–2:00 juossut olohuoneen läpi talon etuovelle, minkä Anneli Auer toteaa itsekin hätäkeskuspuhelutallenteella. Tästä etuovelle juoksemisesta A on myös kertonut jo 1.12.2006. Hätäkeskuspuhelutallenteella on kuultavissa kohdassa 2:00 oven avautumista vastaava ääni, kuten litteroinneista ilmenee. Tämän jälkeen ja ennen kohtaa 2:03 ei kuulu juoksuaskelia eikä lasin päällä liikkumisesta syntyviä ääniä, kuten ei myöskään kohdassa 2:03–2:08, jolloin Anneli Auer on taas kohdassa 2:08 puhelimen välittömässä läheisyydessä. Lasin päällä kävelyn ääniä ei kuulu myöskään kohdan 2:23, jolloin Anneli Auer huutaa "hei lopeta", ja kohdan 2:28–2:29, jolloin Jukka Lahti todennäköisesti surmataan, välillä. Näin ollen jää se mahdollisuus, ettei "(u)-o-l-e"-sanan huutaja ole todellisuudessa ollut Anneli Auer vaan joku muu henkilö tai ettei Anneli Auer ole ainakaan tässä vaiheessa ollut takkahuoneessa. TN on todennut, että äänten suuntien arvioiminen on vaikeaa monotallenteen perusteella ja että sinänsä voi olla mahdollista, että Anneli Auer on ollut muualla kuin takkahuoneessa tässä vaiheessa.
http://www.oikeus.fi/hovioikeudet/vaasa ... 35081.html