MURHA.INFO

Ross Sullivan kirjoitti: Pe Helmi 28, 2025 10:41 pm
Uhrin nimi ja taustoja on tässäkin ketjussa kerrottu useaan kertaan.

Varmaan juu täällä ja somessa ja vaikka missä. Mutta onko julkisuudessa kerrottu nimeä tai näytetty kuvaa ? Iltapuluissa ? Seiskassa ?

Picaro kirjoitti: La Maalis 01, 2025 1:08 am

Ross Sullivan kirjoitti: Pe Helmi 28, 2025 10:41 pm
Uhrin nimi ja taustoja on tässäkin ketjussa kerrottu useaan kertaan.

Varmaan juu täällä ja somessa ja vaikka missä. Mutta onko julkisuudessa kerrottu nimeä tai näytetty kuvaa ? Iltapuluissa ? Seiskassa ?

Turha keksiä salaliittoteorioita. Miksi pitäisi olla uhrin kuva jossain v..n Seiskassa? Tavallinen perhe, tavallinen tyttö joka murhattiin. Nimi ja kuva löytyy jos viitsii kaivella.

^ Näin on! Uhri oli täysin syytön kohtaloonsa, miksi hänen nimeään ja kuviaan pitäisi täällä tai yleensä missään levitellä ?

Eiköhän se jo riitä, että tässä heti kärkeen leimattiin nimeä myöten tekijäksi tähän tekoon täysin syyttömäksi osoittautunut nuori mies.

Satun muuten tietämään, että kyseinen kaveri sai lopulta kohtuuttoman pitkän ajan jälkeen täysin naurettavan pienet "koppikorvaukset".

Pointti onkin siinä että miksi tässä tapauksessa kukaan ei viserrä mitään ja muissa tapauksissa sitten senkin edestä.
Oli se sitten kuinka oikein tai väärin.

Miksi salamyhkäisyys ? Miksi kaikki ovat hiljaa eikä kukaan vuoda julkisuuteen tietoja ?

Jotain täsä on oltava taustalla.

Picaro kirjoitti: La Maalis 01, 2025 1:08 am

Ross Sullivan kirjoitti: Pe Helmi 28, 2025 10:41 pm
Uhrin nimi ja taustoja on tässäkin ketjussa kerrottu useaan kertaan.

Varmaan juu täällä ja somessa ja vaikka missä. Mutta onko julkisuudessa kerrottu nimeä tai näytetty kuvaa ? Iltapuluissa ? Seiskassa ?

Minfo ainakin on julkinen.

Picaro kirjoitti: La Maalis 01, 2025 12:37 pm Pointti onkin siinä että miksi tässä tapauksessa kukaan ei viserrä mitään ja muissa tapauksissa sitten senkin edestä.
Oli se sitten kuinka oikein tai väärin.

Miksi salamyhkäisyys ? Miksi kaikki ovat hiljaa eikä kukaan vuoda julkisuuteen tietoja ?

Jotain täsä on oltava taustalla.

Kirkkonummen kolmoissurmassa Berit Anderssonin sukulaiset eivät ole kommentoineet tapahtumia millään tavalla.

Mahdollista että tekijällä ei ole paljon ihmis-siteitä Suomessa ja itse tekijä ei edes asu Suomessa. ainakaan enää.

Ei Suomessa juuri ketään "visertämässä" ja itse tekijä poistunut syystä tai toisesta maasta jo aikoja sitten.
Siinä tapauksessa tekijän kiinni jääminen on todella epätodennäköistä.

Picaro kirjoitti: La Maalis 01, 2025 12:37 pm

Miksi salamyhkäisyys ? Miksi kaikki ovat hiljaa eikä kukaan vuoda julkisuuteen tietoja ?

Jotain täsä on oltava taustalla.

Jos oma lapsesi murhataan niin oletko heti antamassa Seiskaan tai iltapäivälehtiin haastatteluja ja levittämässä hänen kuviaan? Minä en olisi.

Taustalla ei ole mitään salaliittoteoriaa vaan vanhemmat eivät ole julkisuudenkipeitä, eivätkä halua mällätä tällä karmealla asialla millään tavalla levittämällä tytön kuvaa. Ihan normaalia minusta.

Olen aina ihmetellyt minkälaiset ihmiset uskoo näihin salaliittoteorioihin..

^No onhan se täydellinen kommentoimattomuus epätavanomaista, mutta ei täysin poikkeuksellista. Lisäksi poliisi ja media ovat pitäneet tapausta julkisuudessa.

matlockb kirjoitti: La Maalis 01, 2025 12:24 pm ^ Näin on! Uhri oli täysin syytön kohtaloonsa, miksi hänen nimeään ja kuviaan pitäisi täällä tai yleensä missään levitellä ?

Eiköhän se jo riitä, että tässä heti kärkeen leimattiin nimeä myöten tekijäksi tähän tekoon täysin syyttömäksi osoittautunut nuori mies.

Satun muuten tietämään, että kyseinen kaveri sai lopulta kohtuuttoman pitkän ajan jälkeen täysin naurettavan pienet "koppikorvaukset".

Tyypillinen vuorokausikorvaus on 100-130 euroa.

Detsi kirjoitti: La Maalis 01, 2025 6:53 pm
Tyypillinen vuorokausikorvaus on 100-130 euroa.

Olen tästä kyllä tietoinen, taitaa olla nykyään 120 €/pv mutta tilanteissa, joissa ei ole mitään korottavaa tekijää kuten vaikkapa nyt se (kuten tässä otsikon tapauksessa), että sinut leimataan murhaajaksi nimeä myöten iltapäivälehdessä ja naapureita haastattelemalla eli käytännössä koko kansan silmissä.

matlockb kirjoitti: La Maalis 01, 2025 7:07 pm

Detsi kirjoitti: La Maalis 01, 2025 6:53 pm
Tyypillinen vuorokausikorvaus on 100-130 euroa.

Olen tästä kyllä tietoinen, taitaa olla nykyään 120 €/pv mutta tilanteissa, joissa ei ole mitään korottavaa tekijää kuten vaikkapa nyt se (kuten tässä otsikon tapauksessa), että sinut leimataan murhaajaksi nimeä myöten iltapäivälehdessä ja naapureita haastattelemalla eli käytännössä koko kansan silmissä.

Mediassa on kuitenkin monta kertaa tuotu esiin, että ep1 ei voi olla syyllinen.

Cadi John kirjoitti: La Maalis 01, 2025 4:01 pm
Jos oma lapsesi murhataan niin oletko heti antamassa Seiskaan tai iltapäivälehtiin haastatteluja ja levittämässä hänen kuviaan? Minä en olisi.

Jos oma lapseni murhataan ja tapaus näyttää jäävän selvittämättömäksi voit olla varma että antaisin kaikkiin iltapäivälehtiin haastatteluja ja levittäisin hänen kuviaan. Vai olisiko parempi vain kyhjöttää kotona toivoen parasta ?

Picaro kirjoitti: La Maalis 01, 2025 11:36 pm

Cadi John kirjoitti: La Maalis 01, 2025 4:01 pm
Jos oma lapsesi murhataan niin oletko heti antamassa Seiskaan tai iltapäivälehtiin haastatteluja ja levittämässä hänen kuviaan? Minä en olisi.

Jos oma lapseni murhataan ja tapaus näyttää jäävän selvittämättömäksi voit olla varma että antaisin kaikkiin iltapäivälehtiin haastatteluja ja levittäisin hänen kuviaan. Vai olisiko parempi vain kyhjöttää kotona toivoen parasta ?

Ihmisiä on erilaisia. Ymmärrän tytön vanhempia sillä itsekään en antaisi, varsinkaan iltapaskoille, mitään haastatteluja.

Tyttöhän ei ole kadonnut joten en ymmärrä miten tämä lehtiin ilmoittelu edesauttaisi tutkintaa? Eiköhän poliisit pidä tytön vanhempia ajantasalla, luulisin näin. Heillä jopa saattaa olla epäilty mutta ei ole näyttöä.

Itselleni jää sinusta kuva et yrität syyllistää vanhempia. En pysty edes kuvittelemaan miten ovat pystyneet jatkamaan elämää tämmöisen jälkeen.

^ Emmekä voi muutenkaan tietää millaiset välit uhrilla on vanhempiinsa ollut hän kuitenkin asui omillaan. Toisaalta vaikka olisikin (kuten ne todennäköisesti olivatkin) välit kunnossa ja läheiset emme voi tietää - eikä se meille kuulukaan - mikä on vanhempiensa tilanne muuten; voi olla esimerkiksi sairautta tai muita(kin) enemmän tai vähemmän vakavia ongelmia elämässä ei siinä silloin tai ihan yksinkertaisesti siitäkään syystä, ettei se edesauttaisi teon selviämistä, tee mieli jakaa epäilemättä raskasta asiaa koko kansalle. Ja miksi pitäisi ? Kuten Cadi John tuossa edellä totesikin niin tyttöhän ei ole kadonnut. Mitä siis auttaisi hänen kuvien jakelu ? Väitän ettei yhtään mitään.