Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Ross Sullivan]

"Yhdyssana mestarien" tarinat suunnitelmallisesta teosta ja tekijästä ovat tenhoavia. Viitteitäkin on, kuten se, että teko ajoittuu uhrin syntymäpäivään.

Ei kuitenkaan ole realistista, että suunnitelmallinen tekijä ei olisi millään tavoin häiriköinyt tai vainonnut uhria ennen tekoa, tai olisi niin tehnyt, mutta poliisi ei olisi tullut siitä miltään osin tietoiseksi. Häiriköimisestä jää jälkiä ja moni kohde puhuu siitä lähipiirissään.

[MrEhtivä]

Se, ettei ole jäänyt kameroihin viittaa, että tekijä jäänyt tekopaikan läheisyyteen. On voinut liikkua myös pyörällä, mikä voinut olla jätetty siihen suuntaan mihin poistui paikalta ja jatkanut pois alueelta muita kuin tiereittejä.

Huopalahteen asti pääsee alueelta pois myös Mätäjokea pitkin. Ehkä ollut "auki" tekoaikaan tai sen vierellä kävellen
https://melontareitit.com/matajoki/

Jotenkin kuitenkin ihan noin systemaattisesti touhuavaa tekijää ei ehkä etsitä. Voisi enemmän sopia vainoharhailevaan päihdetyyppiin, joka ylivarmistaa, että ei jää kiinni (metsässä rämpien).

Jos murhaaja poistui kauemmaksi tekopaikalta, pitäisin hyvin todennäköisenä että tunsi alueen todella hyvin.
Asunut lähialueella tai liikkunut siellä paljon. Suunnitellut tekonsa ehkä ja tutkinut paikat etukäteen missä ei ole kameroita.

Myyrmäki ja lähialueilla on useita paikkoja jossa yrityksillä ja julkisissa rakennuksissa kamera-valvontaa. Itse pidän todennäköisempänä että murhaaja ei ainakaan saman yön aikana poistunut pitkälle tapahtuma yönä.

Tapahtuma aikaan ei ollut edes lunta maassa, eli joet etc. eivät ole olleet jäässä.
Vainoharhainen on mahdollisesti tekijä ollut, vaikka en itse näin usko. Ei ainakaan tuskin mikään mt-potilas. Teostaan on voinut itsekin mennä "sekaisin" ja liikkua pitkin metsiä karkuun.

Itse katson tekijän olleen mieleltään aika hyvässä kunnossa, koska osasi välttää kameroihin tallentumista.

Poliisi on ihan varmasti lähialueen (oma arvio 2-3km) tutkinut koko illan kamera tallenteet, jos murhaajaa vastaavaa henkilöä niissä näkyisi. Jos murhaaja asui kauempana, jotenkin hän on paikalle saapunut aikaisemmin myös.

Tietenkin voinut saapua julkisilla, taksilla tai henkilöautolla joita vaikeampia kuvata. Murhaaja on voinut saapua alueelle myös paljon aikaisemmin jos majoittunut esim ystävän luona. Poliisin resurssit ei riitä tällaisen perkaamiseen ja mahdollisia "tekijöitä" löytyisi kuvista jo ehkä liikaa.

Mahdollisesti tekijä on ollut myös aika nuori.. veikkaisin 15-25v. Poliisi varmasti tutkinut vastaavanlaisia hyökkäyksiä pääkaupunkiseudulta. Jos vastaavuutta tai tekijää ei näistä löydy, on mahdollisesti tekijä ensikertalainen ja näin ollen todennäköisesti aika nuori.

Itse en ihmettelisi jos tekijä kuitenkin jäisi joskus kiinni toisesta väkivaltarikoksesta. Näin raakaan rikokseen syyllistynyt, helposti syyllistyy myöhemmin uudestaan väkivaltaan ja kiinni jäämisen riski muistakin teoista kasvaa. Tietenkin pieni mahdollisuus ettei tekijää saada kiinni, varsinkin jos tekijä on kuollut tai paennut ulkomaille. Oma uskomus on, Poliisi saanut kerättyä tekopaikalta jotain todisteita joilla tekijä voidaan myöhemmin identifioimaan. Odottaminen ja hiljainen etsiminen todisteisiin sopivaa henkilöä, on Poliisin jokapäiväistä arkea. Töitä tehdään vaikka se ei aina näy, onneakin tarvitaan välillä.

[MrEhtivä]

Lisään tähän vielä omaa spekulaatiota murhaajasta.

Murhaaja oli joko etukäteen valmistautunut väkivaltaan, koska teko tehty astalolla ja pakeni se kädessä... suunnitelmallinen väkivalta mutta oliko uhri tarkoitettu kohde?

Murhaaja poiminut matkalla astalon jostakin mukaansa... väkivalta ollut mielessä tai pelkona ja astalo poimittu itseään suojatakseen?
Tunsiko tekijä itsensä kuitenkin uhatuksi tai fyysisesti heikommaksi ja poimi astalon matkalla mukaansa?= Tässä tapauksessa uhrin on tarkoitus olla joku muu kuin postinjakaja. Postinjakaja tyttö oli pieni kokoinen ja ei fyysinen.

Jos tarkoitus oli vahingoittaa juuri kyseistä postinjakajaa. Uskoisin tekijän (mies) luottavansa omaan fyysisyyteen ja hakannut nyrkeillä, hennon tytön.

Astalon mukana tuominen kertoo minusta tekijästä seuraavaa... Jos halusi juuri kyseistä tyttöä vahingoittaa, oli tarkoitus todella tappaa. Toisaalta parempiakin astaloita siihen olisi varmasti kuin jokin "putki tai vastaava"
Äkkipikainen teko ja kauhea vihan purkaus, voisi selittää "tappo halut" ja siitä syystä tekijä ottanut astalon mikä vain "silmään osunut" matkalla.

Tekijä pakeni astalo mukanaan... minusta tämä voisi kertoa seuraavaa... Tekijällä oli astaloon jo ennen tekoa "jonkinlainen suhde" halusi pitää astalon itsellään. Ehkä hänet olisi voinut joku tunnistaa jos astalo olisi jäänyt teko paikalle.

Sormenjäljistä ei ole ollut mitään Poliisin osalta mainintaa, ehkä tekijällä oli hanskat? Astalon jättäminen olisi näin ollut ihan sama tekijälle, jos jostain poimittu matkalla teko paikalle.

Kuinkahan hyvin Poliisi aikoinaan yritti etsiä tuota astaloa lähialueelta? Jos tekijä myöhemmin sen maastoon hylkäsi.

[Cadi John]

"Yhdyssana mestarien" tarinat suunnitelmallisesta teosta ja tekijästä ovat tenhoavia. Viitteitäkin on, kuten se, että teko ajoittuu uhrin syntymäpäivään.

Ei kuitenkaan ole realistista, että suunnitelmallinen tekijä ei olisi millään tavoin häiriköinyt tai vainonnut uhria ennen tekoa, tai olisi niin tehnyt, mutta poliisi ei olisi tullut siitä miltään osin tietoiseksi. Häiriköimisestä jää jälkiä ja moni kohde puhuu siitä lähipiirissään.

Just näin. Eiköhän tämä ole huolella tutkittu samoin huoltomiehet sekä huoltoyhtiö.

[viivahattu]

"Yhdyssana mestarien" tarinat suunnitelmallisesta teosta ja tekijästä ovat tenhoavia. Viitteitäkin on, kuten se, että teko ajoittuu uhrin syntymäpäivään.

Ei kuitenkaan ole realistista, että suunnitelmallinen tekijä ei olisi millään tavoin häiriköinyt tai vainonnut uhria ennen tekoa, tai olisi niin tehnyt, mutta poliisi ei olisi tullut siitä miltään osin tietoiseksi. Häiriköimisestä jää jälkiä ja moni kohde puhuu siitä lähipiirissään.

Taannoin julki tulleiden tietojen valossa uskon, että tekijä on joku näistä epäillystä ja että murhan tapahtuminen uhrin syntymäpäivänä on sattumaa. Se on joka tapauksessa täysin realistista, että suunnitelmallinen tekijä ei häiriköi tai vainoa uhriaan ennen tekoa. Niinhän suuri osa sarjamurhaajista juuri toimii! Tai siis kyllähän he uhrejaan stalkkaavat ja tarkkailevat, mutta läheskään kaikki eivät mitään läähätyspuheluita tai vastaavaa aktiivista vainoamista harrasta ennen surmaamistarkoituksessa hyökkäämistä.

[Ross Sullivan]

"Yhdyssana mestarien" tarinat suunnitelmallisesta teosta ja tekijästä ovat tenhoavia. Viitteitäkin on, kuten se, että teko ajoittuu uhrin syntymäpäivään.

Ei kuitenkaan ole realistista, että suunnitelmallinen tekijä ei olisi millään tavoin häiriköinyt tai vainonnut uhria ennen tekoa, tai olisi niin tehnyt, mutta poliisi ei olisi tullut siitä miltään osin tietoiseksi. Häiriköimisestä jää jälkiä ja moni kohde puhuu siitä lähipiirissään.

Taannoin julki tulleiden tietojen valossa uskon, että tekijä on joku näistä epäillystä ja että murhan tapahtuminen uhrin syntymäpäivänä on sattumaa. Se on joka tapauksessa täysin realistista, että suunnitelmallinen tekijä ei häiriköi tai vainoa uhriaan ennen tekoa. Niinhän suuri osa sarjamurhaajista juuri toimii! Tai siis kyllähän he uhrejaan stalkkaavat ja tarkkailevat, mutta läheskään kaikki eivät mitään läähätyspuheluita tai vastaavaa aktiivista vainoamista harrasta ennen surmaamistarkoituksessa hyökkäämistä.

Ei se mielestäni ole realistista, ja vielä vähemmän todennäköistä. Suomalaisessa kontekstissa sarjamurhaaja on myös harvinainen.

[Dr. Sloan]

Poliisi varmasti tutkinut vastaavanlaisia hyökkäyksiä pääkaupunkiseudulta. Jos vastaavuutta tai tekijää ei näistä löydy, on mahdollisesti tekijä ensikertalainen ja näin ollen todennäköisesti aika nuori.

Onko verrattu selvitettyihin juttuihin, luultavasti. Mutta ongelma on pimeäksi jääneet tapaukset - tekijä on voinut heilua astalon kanssa yltympäriinsä ja jos ei ole jäänyt rysänpäältä kiinni eikä kukaan ole joutunut aivokirurgin pöydälle, niin juttu on haudattu Ö-mappiin. Miksi näin? Koska pienet resurssit ja koska tekijä saisi rikoksesta vain 60 ps tai 30 pv ehdollista.

Ymmärrän poliisin toimintaa, mutta tämä on harmi, koska pienemmissä jutuissa voisi piillä ratkaisu tähänkin murhaan. Saataisiin kartalle joku uusi epäilty, joka on tuntemattomien kimppuun käynyt samantyylisellä tekovälineellä. Tai voitaisiin vahvistaa epäilyjä aiempia epäiltyjä kohtaan, jos joku saisi tuomion samankaltaisesta teosta.

Murhaaja oli joko etukäteen valmistautunut väkivaltaan, koska teko tehty astalolla ja pakeni se kädessä... suunnitelmallinen väkivalta mutta oliko uhri tarkoitettu kohde?

Murhaaja poiminut matkalla astalon jostakin mukaansa... väkivalta ollut mielessä tai pelkona ja astalo poimittu itseään suojatakseen?
Tunsiko tekijä itsensä kuitenkin uhatuksi tai fyysisesti heikommaksi ja poimi astalon matkalla mukaansa?= Tässä tapauksessa uhrin on tarkoitus olla joku muu kuin postinjakaja. Postinjakaja tyttö oli pieni kokoinen ja ei fyysinen.

Jos tekijän oli tarkoitus murhata joku muu ja hän erehtyi uhrista, niin miksi ei ole tapahtunut toista henkirikosta vahingon paikkaamiseksi? Tietysti rikos on voinut tapahtua jossakin muualla, jolloin me minfolaiset emme ole lukeneet otsikoista "Taas murha Myyrmäentie 6:ssa", mutta vaikka joku talossa asunut olisi tapettu jossakin muualla, niin kaipa poliisi tai naapurit tai omaiset (tai joku) olisi kiinnittänyt huomiota uhrin asumiseen "murhatalossa".

Tekijä pakeni astalo mukanaan... minusta tämä voisi kertoa seuraavaa... Tekijällä oli astaloon jo ennen tekoa "jonkinlainen suhde" halusi pitää astalon itsellään. Ehkä hänet olisi voinut joku tunnistaa jos astalo olisi jäänyt teko paikalle.

Sormenjäljistä ei ole ollut mitään Poliisin osalta mainintaa, ehkä tekijällä oli hanskat? Astalon jättäminen olisi näin ollut ihan sama tekijälle, jos jostain poimittu matkalla teko paikalle.

Kuinkahan hyvin Poliisi aikoinaan yritti etsiä tuota astaloa lähialueelta? Jos tekijä myöhemmin sen maastoon hylkäsi.

No, ei ole ihan sama jättää tekovälinettä lojumaan yltympäriinsä. Koiran suorittamaa hajutunnistusta on käytetty silloin, kun sormenjälkeä ei tekijän kädessä olleesta esineestä ole löydetty. Samoin kosketus-DNA tarttuu hyvin helposti - sehän saatiin Tesoman puukottajan metsään hylkäämästä tupestakin.

Mutta tekovälineen mukaanottaminen rikospaikalta nyt ei todista yhtään mitään mihinkään suuntaan. Ehkä tekijä koki tarvitsevansa sitä turvakseen pakomatkalla? Tai ehkä tekijä oli niin sekaisin, ettei asiaa edes ajatellut? Tai ehkä tekijä tiesi, että poliisi voi saada siitä kosketus-DNA:n? Mahdollisuudet on rajattomat eikä tekovälineen vieminen pois tekopaikalta välttämättä tarkoita sen kummempaa kiintymyssuhdetta tekovälineeseen.

[viivahattu]

Ei se mielestäni ole realistista, ja vielä vähemmän todennäköistä. Suomalaisessa kontekstissa sarjamurhaaja on myös harvinainen.

Suomen kontekstissa sarjamurhaaja on harvinainen, koska Suomen kontekstissa henkirikokset selvitetään kansainvälisessä vertailussa poikkeuksellisen tehokkaasti. On niitä meilläkin silti ollut, ja jos esimerkiksi Tuomas Salminen olisi ollut himpun verran älykkäämpi, hän olisi seuraava. Eivät suomalaiset ole mitään psykologisesti omaa rotuaan, jonka kohdalla eivät pätisi täsmälleen samat asiat kuin niiden pääasiassa amerikkalaisten sarjamurhaajien, joilla näitä juttuja on tutkittu. Suomessa yhteiskunnalliset olosuhteet vain ovat olleet sen verran erilaiset, että samanlaista sarjamurhaajailmiötä ei ole päässyt meillä syntymään.

[Ross Sullivan]

Poliisi varmasti tutkinut vastaavanlaisia hyökkäyksiä pääkaupunkiseudulta. Jos vastaavuutta tai tekijää ei näistä löydy, on mahdollisesti tekijä ensikertalainen ja näin ollen todennäköisesti aika nuori.

Onko verrattu selvitettyihin juttuihin, luultavasti. Mutta ongelma on pimeäksi jääneet tapaukset - tekijä on voinut heilua astalon kanssa yltympäriinsä ja jos ei ole jäänyt rysänpäältä kiinni eikä kukaan ole joutunut aivokirurgin pöydälle, niin juttu on haudattu Ö-mappiin. Miksi näin? Koska pienet resurssit ja koska tekijä saisi rikoksesta vain 60 ps tai 30 pv ehdollista.

Ymmärrän poliisin toimintaa, mutta tämä on harmi, koska pienemmissä jutuissa voisi piillä ratkaisu tähänkin murhaan. Saataisiin kartalle joku uusi epäilty, joka on tuntemattomien kimppuun käynyt samantyylisellä tekovälineellä. Tai voitaisiin vahvistaa epäilyjä aiempia epäiltyjä kohtaan, jos joku saisi tuomion samankaltaisesta teosta.

Murhaaja oli joko etukäteen valmistautunut väkivaltaan, koska teko tehty astalolla ja pakeni se kädessä... suunnitelmallinen väkivalta mutta oliko uhri tarkoitettu kohde?

Murhaaja poiminut matkalla astalon jostakin mukaansa... väkivalta ollut mielessä tai pelkona ja astalo poimittu itseään suojatakseen?
Tunsiko tekijä itsensä kuitenkin uhatuksi tai fyysisesti heikommaksi ja poimi astalon matkalla mukaansa?= Tässä tapauksessa uhrin on tarkoitus olla joku muu kuin postinjakaja. Postinjakaja tyttö oli pieni kokoinen ja ei fyysinen.

Jos tekijän oli tarkoitus murhata joku muu ja hän erehtyi uhrista, niin miksi ei ole tapahtunut toista henkirikosta vahingon paikkaamiseksi? Tietysti rikos on voinut tapahtua jossakin muualla, jolloin me minfolaiset emme ole lukeneet otsikoista "Taas murha Myyrmäentie 6:ssa", mutta vaikka joku talossa asunut olisi tapettu jossakin muualla, niin kaipa poliisi tai naapurit tai omaiset (tai joku) olisi kiinnittänyt huomiota uhrin asumiseen "murhatalossa".

Tekijä pakeni astalo mukanaan... minusta tämä voisi kertoa seuraavaa... Tekijällä oli astaloon jo ennen tekoa "jonkinlainen suhde" halusi pitää astalon itsellään. Ehkä hänet olisi voinut joku tunnistaa jos astalo olisi jäänyt teko paikalle.

Sormenjäljistä ei ole ollut mitään Poliisin osalta mainintaa, ehkä tekijällä oli hanskat? Astalon jättäminen olisi näin ollut ihan sama tekijälle, jos jostain poimittu matkalla teko paikalle.

Kuinkahan hyvin Poliisi aikoinaan yritti etsiä tuota astaloa lähialueelta? Jos tekijä myöhemmin sen maastoon hylkäsi.

No, ei ole ihan sama jättää tekovälinettä lojumaan yltympäriinsä. Koiran suorittamaa hajutunnistusta on käytetty silloin, kun sormenjälkeä ei tekijän kädessä olleesta esineestä ole löydetty. Samoin kosketus-DNA tarttuu hyvin helposti - sehän saatiin Tesoman puukottajan metsään hylkäämästä tupestakin.

Mutta tekovälineen mukaanottaminen rikospaikalta nyt ei todista yhtään mitään mihinkään suuntaan. Ehkä tekijä koki tarvitsevansa sitä turvakseen pakomatkalla? Tai ehkä tekijä oli niin sekaisin, ettei asiaa edes ajatellut? Tai ehkä tekijä tiesi, että poliisi voi saada siitä kosketus-DNA:n? Mahdollisuudet on rajattomat eikä tekovälineen vieminen pois tekopaikalta välttämättä tarkoita sen kummempaa kiintymyssuhdetta tekovälineeseen.

Vaikea uskoa, että usean minuutin kestäneen teon aikana tekijä ei olisi ymmärtänyt erehtyneensä henkilöstä.

"sehän saatiin Tesoman puukottajan metsään hylkäämästä tupestakin. " Ei ollut niin! Tupesta löydettiin Hiirikosken DNA:ta eritteestä. Eritettä ei eritelty oikeudessakaan tarkemmin (ainakaan pöytäkirjoissa).

[Ross Sullivan]

Ei se mielestäni ole realistista, ja vielä vähemmän todennäköistä. Suomalaisessa kontekstissa sarjamurhaaja on myös harvinainen.

Suomen kontekstissa sarjamurhaaja on harvinainen, koska Suomen kontekstissa henkirikokset selvitetään kansainvälisessä vertailussa poikkeuksellisen tehokkaasti. On niitä meilläkin silti ollut, ja jos esimerkiksi Tuomas Salminen olisi ollut himpun verran älykkäämpi, hän olisi seuraava. Eivät suomalaiset ole mitään psykologisesti omaa rotuaan, jonka kohdalla eivät pätisi täsmälleen samat asiat kuin niiden pääasiassa amerikkalaisten sarjamurhaajien, joilla näitä juttuja on tutkittu. Suomessa yhteiskunnalliset olosuhteet vain ovat olleet sen verran erilaiset, että samanlaista sarjamurhaajailmiötä ei ole päässyt meillä syntymään.

" koska Suomen kontekstissa henkirikokset selvitetään kansainvälisessä vertailussa poikkeuksellisen tehokkaasti" Niin, tämä on varmaan yksi tekijä selittämässä asiaa. Voi (ja todennäköisesti onkin) myös muita tekijöitä selittämässä ilmiötä (kulttuuri, geenit jne.)

[viivahattu]

Ei se mielestäni ole realistista, ja vielä vähemmän todennäköistä. Suomalaisessa kontekstissa sarjamurhaaja on myös harvinainen.

Suomen kontekstissa sarjamurhaaja on harvinainen, koska Suomen kontekstissa henkirikokset selvitetään kansainvälisessä vertailussa poikkeuksellisen tehokkaasti. On niitä meilläkin silti ollut, ja jos esimerkiksi Tuomas Salminen olisi ollut himpun verran älykkäämpi, hän olisi seuraava. Eivät suomalaiset ole mitään psykologisesti omaa rotuaan, jonka kohdalla eivät pätisi täsmälleen samat asiat kuin niiden pääasiassa amerikkalaisten sarjamurhaajien, joilla näitä juttuja on tutkittu. Suomessa yhteiskunnalliset olosuhteet vain ovat olleet sen verran erilaiset, että samanlaista sarjamurhaajailmiötä ei ole päässyt meillä syntymään.

" koska Suomen kontekstissa henkirikokset selvitetään kansainvälisessä vertailussa poikkeuksellisen tehokkaasti" Niin, tämä on varmaan yksi tekijä selittämässä asiaa. Voi (ja todennäköisesti onkin) myös muita tekijöitä selittämässä ilmiötä (kulttuuri, geenit jne.)

Tuskinpa geeneillä on asian kanssa mitään tekemistä. Kulttuurilla sikäli, että sarjamurhaajat, jotka kerryttävät paljon uhreja, valitsevat uhrinsa tyypillisesti niistä kansanosista, joita ei juuri kukaan jää kaipaamaan. Yhdysvaltojen kaltaisessa, maantieteellisesti valtavassa ja väestöltäänkin suuressa maassa on koko ajan liikkeellä siellä täällä ihmisiä, jotka ovat lähteneet tien päälle karkuun entistä elämäänsä syystä tai toisesta. Kukaan heidän läheisistään ei välttämättä tiedä, missä he menevät. Nämä ihmiset ovat klassisia sarjamurhaajien uhreja. Suomessa kiertolaistyylinen elämä tai pieruna saharaan katoaminen on mahdollista, mutta huomattavasti hankalampaa. Lisäksi Suomessa lähes kaikilla on taskussaan jotkut viralliset henkilöpaperit, Yhdysvalloissa yllättävän harvoilla.

Tietyt henkilöllisyyden tunnistamista helpottavat tiedot, jotka Suomessa ovat valtakunnallisia, ovat Yhdysvalloissa osavaltioiden heiniä. Näin ollen jos joku lähtee Iowasta ja tulee murhatuksi Montanassa, Montanan viranomaisilla ei ole vielä tänä päivänäkään välttämättä hevon helvetinkään hajua, kenestä voisi olla kysymys. Suomessa taas vainajat tunnistetaan yleensä melko nopeasti, jos ovat Suomen kansalaisia ja hammaskartat ja/tai DNA on saatavilla. Suomessa myös selvittämättömän murhan tutkinta siirtyy nopeasti KRP:lle, jolla on täydet toimivaltuudet koko maassa. Yhdysvalloissa selvittämättömien murhien siirtyminen edes osavaltion poliisin, saati nyt sitten FBI:n selvitettäväksi on paljon takkuisempaa.

Suomessakin on katuhuoria ja narkkareita, mutta he eivät ole samalla tavalla totaalisesti yhteiskunnan ulkopuolella kuin monesti Yhdysvalloissa. Yleensä joku jää kaipamaan tai vähintäänkin huomaa, että henkilö katosi. Nämäkin ihmisryhmät ovat sarjamurhaajien vakioriistaa rapakon takana, kuten myös hatkateinit, joita Suomessakin totta kai on, mutta jotka myöskin ovat paljon helpommin paikannettavissa, jos on syytä epäillä, että heihin saattaa kohdistua tai on jo kohdistunut rikos.

Kaikista sarjamurhaajapoloisen elämää vaikeuttavista esteistä huolimatta meidänkin rikoshistoriamme tuntee esimerkiksi sellaisen hahmon kuin sarjahukuttaja Pekka Seppänen, joka onnistui kymmenkunta ihmistä surmaamaan ennen kiinni jäämistään, juuri nimenomaan näitä yhteiskunnan kaikista heikoimpia, joita mahdollisimman harva jäi kaipaamaan. Minulle on aivan päivänselvää, että Suomessa on kyllä ihmisiä, jotka vähintäänkin fantasioivat ryhtyvänsä sarjamurhaajiksi, jotka valitsevat tuntemattomia uhreja ja käyvät näiden kimppuun tarkkailtuan näitä ensin jonkun aikaa. Niinkuin vaikka Tuomas Salminen. Olen varma, että on myös sarjamurhaajia, jotka eivät koskaan jääneet kiinni, tai eivät ole vielä jääneet kiinni. Mika Moring toki jäi kiinni, mutta nähtäväksi jää, saadaanko häntä yhdestäkään henkirikoksesta koskaan tuomittua. Olen henkilökohtaisesti varma, että hänen kontollaan on enemmänkin henkirikoksia kuin kaksi.

[Ross Sullivan]

^Olisi erikoista, jos geeneillä ei olisi tekemistä. Tiedetään, että ihmisen älykkyydestä noin 55-75% selittyy geeneillä. Myös luonteenpiirteistä osa on sellaisia, että ne selittyvät geeneillä. Sitten vielä lisäksi esimerkiksi eri etnisyyksien välillä on merkittäviä älykkyyeroja, vaikka niistä toisaalta ihan ymmärrettävästikin vaietaan.

Kulttuuri selittänee asiaa vielä enemmän. Jenkeissähän ihan jo sillä on suuri itseisarvo, että ihminen on tunnettu. Suomessakin toki julkisuuden tavoittelu on lisääntynyt, mutta ei ole vielä samanlainen itseisarvo kuin jenkeissä.

Jos ketjun aiheesta keskustellaan, niin saalistajatyyppi on myös mahdollinen tekijäprofiili. Ei kuitenkaan ole oikeastaan yhtään mitään, mikä puoltaisi saalistajatyyppiä. Tekopaikka esim. on ihan typerä, jos on edes vähäisesti mahdollisuus valita kenet tappaa. Parhaiten tiedettyihin faktoihin sopii sekava peukkupää, joka on sattunut räjähtämään juuri kyseisessä paikassa kyseiseen aikaan.

[RL11/6]

Suomen kontekstissa sarjamurhaaja on harvinainen, koska Suomen kontekstissa henkirikokset selvitetään kansainvälisessä vertailussa poikkeuksellisen tehokkaasti. On niitä meilläkin silti ollut, ja jos esimerkiksi Tuomas Salminen olisi ollut himpun verran älykkäämpi, hän olisi seuraava. Eivät suomalaiset ole mitään psykologisesti omaa rotuaan, jonka kohdalla eivät pätisi täsmälleen samat asiat kuin niiden pääasiassa amerikkalaisten sarjamurhaajien, joilla näitä juttuja on tutkittu. Suomessa yhteiskunnalliset olosuhteet vain ovat olleet sen verran erilaiset, että samanlaista sarjamurhaajailmiötä ei ole päässyt meillä syntymään.

" koska Suomen kontekstissa henkirikokset selvitetään kansainvälisessä vertailussa poikkeuksellisen tehokkaasti" Niin, tämä on varmaan yksi tekijä selittämässä asiaa. Voi (ja todennäköisesti onkin) myös muita tekijöitä selittämässä ilmiötä (kulttuuri, geenit jne.)

Tuskinpa geeneillä on asian kanssa mitään tekemistä. Kulttuurilla sikäli, että sarjamurhaajat, jotka kerryttävät paljon uhreja, valitsevat uhrinsa tyypillisesti niistä kansanosista, joita ei juuri kukaan jää kaipaamaan. Yhdysvaltojen kaltaisessa, maantieteellisesti valtavassa ja väestöltäänkin suuressa maassa on koko ajan liikkeellä siellä täällä ihmisiä, jotka ovat lähteneet tien päälle karkuun entistä elämäänsä syystä tai toisesta. Kukaan heidän läheisistään ei välttämättä tiedä, missä he menevät. Nämä ihmiset ovat klassisia sarjamurhaajien uhreja. Suomessa kiertolaistyylinen elämä tai pieruna saharaan katoaminen on mahdollista, mutta huomattavasti hankalampaa. Lisäksi Suomessa lähes kaikilla on taskussaan jotkut viralliset henkilöpaperit, Yhdysvalloissa yllättävän harvoilla.

Tietyt henkilöllisyyden tunnistamista helpottavat tiedot, jotka Suomessa ovat valtakunnallisia, ovat Yhdysvalloissa osavaltioiden heiniä. Näin ollen jos joku lähtee Iowasta ja tulee murhatuksi Montanassa, Montanan viranomaisilla ei ole vielä tänä päivänäkään välttämättä hevon helvetinkään hajua, kenestä voisi olla kysymys. Suomessa taas vainajat tunnistetaan yleensä melko nopeasti, jos ovat Suomen kansalaisia ja hammaskartat ja/tai DNA on saatavilla. Suomessa myös selvittämättömän murhan tutkinta siirtyy nopeasti KRP:lle, jolla on täydet toimivaltuudet koko maassa. Yhdysvalloissa selvittämättömien murhien siirtyminen edes osavaltion poliisin, saati nyt sitten FBI:n selvitettäväksi on paljon takkuisempaa.

Suomessakin on katuhuoria ja narkkareita, mutta he eivät ole samalla tavalla totaalisesti yhteiskunnan ulkopuolella kuin monesti Yhdysvalloissa. Yleensä joku jää kaipamaan tai vähintäänkin huomaa, että henkilö katosi. Nämäkin ihmisryhmät ovat sarjamurhaajien vakioriistaa rapakon takana, kuten myös hatkateinit, joita Suomessakin totta kai on, mutta jotka myöskin ovat paljon helpommin paikannettavissa, jos on syytä epäillä, että heihin saattaa kohdistua tai on jo kohdistunut rikos.

Kaikista sarjamurhaajapoloisen elämää vaikeuttavista esteistä huolimatta meidänkin rikoshistoriamme tuntee esimerkiksi sellaisen hahmon kuin sarjahukuttaja Pekka Seppänen, joka onnistui kymmenkunta ihmistä surmaamaan ennen kiinni jäämistään, juuri nimenomaan näitä yhteiskunnan kaikista heikoimpia, joita mahdollisimman harva jäi kaipaamaan. Minulle on aivan päivänselvää, että Suomessa on kyllä ihmisiä, jotka vähintäänkin fantasioivat ryhtyvänsä sarjamurhaajiksi, jotka valitsevat tuntemattomia uhreja ja käyvät näiden kimppuun tarkkailtuan näitä ensin jonkun aikaa. Niinkuin vaikka Tuomas Salminen. Olen varma, että on myös sarjamurhaajia, jotka eivät koskaan jääneet kiinni, tai eivät ole vielä jääneet kiinni. Mika Moring toki jäi kiinni, mutta nähtäväksi jää, saadaanko häntä yhdestäkään henkirikoksesta koskaan tuomittua. Olen henkilökohtaisesti varma, että hänen kontollaan on enemmänkin henkirikoksia kuin kaksi.

Jos surmaa pelkästään roskaväkeä, on silloin yhteiskunnan palvelija ja suojelija. Eräänlainen hellraisertyyppinen eraseri. Huorien tappaminen on sosiaalisesti hyväksyttävää, koska huoraaminen on ällöttävää ja he levittävät kulkutauteja kuin rotat ruttoa. "Ihminen", jolla on seksitauteja, kuuluu biojätteisiin. Pidän kovasti Sinä vain -kappaleesta, koska Tauskin vuoden 1994 ääni on aitoa iskelmää. Kuin جوب‎‎ (Juba) amerikkalaisen sotilashautausmaan aliurakoitsijana ja länsimaalaisen kulutusaatteen rankaisijana. Pepsi ja taatelit ovat loistava makuyhdistelmä, mutta Coca-Cola ja Big mac ovat liian amerikkalaisjuutalaisia.

[Ross Sullivan]

^Rellulta vankaa asiantuntemusta! Voisiko Rellu kertoa, että onko tutkinnanjohtaja taas katkolla?

[Cadi John]

^
^
Nyt on hämärää läppää.