MURHA.INFO

kattokarpänen kirjoitti: Ti Loka 06, 2026 10:11 pm Vielä luin kertaalleen tuon pepperin jutun ja veikkaan toistaiseksi, kuvio on tuo. Ellei nyt tule sitten selkeä uusi juonenkäänne.

kattokarpänen kirjoitti: Ti Loka 06, 2026 10:07 pm

pepperi kirjoitti: Ma Marras 27, 2023 1:18 am No annetaan omakin panos tälle jutulle. Juttelin baarissa naisen kanssa joka oli kuulema pyöriny ivalossa J:n porukoissa. Meinas ettei antti oo ollu elossa ku ovat ivalosta lähteneet eikä oo ollu oman auton kyydissä. J ei ainakaa oo anttia tappanu, ollu ihan juoksupoika sillon eikä siitä muutenkaa oo tappamaan ketään. Ei sanonu kuka sen loppupeleissä tappo mut kämpiltä on lähteny elossa. J, audin omistaja ja joku muu käsketty ajelemaan antin autolla ja sen kyydissä piti olla joku että antti ois nähty muuallaki. Audin omistaja ollu selvinpäin ja nää kaks kännissä ni ollu kaahailua yms. Niillä on ollu antin takki mukana jota ovat pitäneet päällä. Antin puhelin on ollu niillä jokka sen tappo, antilla oli ollu omia bisneksiä ja nää ois halunnu omiaan takasi joita ois ollu reilustikki. Antin autolla käynnit ja penkin viemiset johtus siitä et antilla oli kätkö autossa jossa ois pitäny olla ohareilla ansaitut rahat. Emmä tiiä onko tästä totta mikää mut aika realistisen olosesti selitti. Audin kuskin ja toisen kaverin nimee en kuollaksenikaan muista vaikka sanokin ne. Kuulema kaikki tässä porukassa tietää kuka sen tappo ja missä se on muttei suostunu kertomaan tarkempaan ku ois kusessa sitte. Antin takki ois tallessa tappajalla muistona ja puhelinki ois tallessa. Tää tappaja oli joku pahempi tyyppi jota pelkää. Ehkä kännijuttua, ehkä ei.

Tässä nyt vielä se, jos joku miettii mikä tämä "takki" kuvio on. Ja jossain puhuttiin, että "Antilla" oli lisäksi pipo.

tuulituu kirjoitti: Ma Loka 05, 2026 3:52 pm Ylilaudalle oli joku laittanut tällaisen pikku-uutisen vuodelta 2008, ilmeisesti sama lehti mikä tänne oli linkattu aiemmin, en edelleenkään osaa laittaa kuvaa tähän viestiin, se on tuon linkin takana:

https://i.ylilauta.org/3b/00/3b004ffa7df05a2e.avif

eli että olisi löytynyt luu, paikka sama missä kaksi vuotta sitten eli 2006 kanoottiretkellä katosi Antti Hanhivaara.

Tämä on kai se joku joen rannasta löytynyt luu, täälläkin mainittu. Mutta onhan tuossa varmaan sekaannusta, kun on se irrallaan ollut kanootti silloin, niin onko Norjan puolella päätelty, että Antti on ollut melomassa ja siitä kadonnut.
[/quot

Viestissäsi oleva linkki ei avautunut. Tarkoitatko tätä kuvaa Antin kolmannesta langasta Ylälaudalta?

LUU.jpg (168.54 KiB) Katsottu 784 kertaa

tuulituu kirjoitti: Ke Loka 07, 2026 12:42 pm Ei ollut kuva, vaan pieni uutinen norjalaisessa lehdessä. Ei se mikä oli täällä aiemmin, vaan toinen.

Edit. kokeile saatko näkyviin niin, että kopioit linkin osoitteen.

taotao kirjoitti: Ke Loka 07, 2026 1:41 pm Katsoin vanhoja videoita.

Miksi Mäkelän ilmeet, eleet ja puhetapa on ylimielinen? Miksi ei ole neutraali?

Jaakko. Siinäpä vasta kaveri. Antti jäi metsään, mutta Jaakko ilmoittaa tästä vasta neljän päivän kuluttua. Neljä päivää. Mahtoi olla kiirettä, jos ei tullut Antti mieleen. Asuiko Jaakko Ivalossa? Luulisi, että noin pienessä kylässä ja kaveripiirissä olisi käynyt selväksi jo parin päivän kuluttua, että Antin asunto on tyhjillään, pimeänä, eikä Antti ole palannut. Neljä päivää, se on todella pitkä aika. Saisi olla kyllä hemmetin hyvä selitys noin pitkälle viiveelle. Kyllä minä poliisina ihmettelisin.

En oikein saanut tolkkua siitä sorakuoppa-ajelusta. Kahdella autolla kaahailtiin. Ensin oli Antti yksin autossa, sitten oli Jaakko, sitten Jaakko lähti, Antti jäi yksin jatkamaan ajamista...sekavaa oli touhu. Ja kaiken huippuna silminnäkihavaintona korvarengasmies, mutta tähän havaintoon poliisi ei usko. No eipä tietenkään. Ja Jaakko on ollut niin kännissä, ettei muista kaikkea.

Ei tosiaan tainnut kukaan muistaa mitään koskaan. Asunnollakin oli vain Antti ja Jaakko, ja naapurin nainen näki ja kuuli vissiin harhoja. Ja tämäkään ei poliisia kiinnostanut.

ristweiler kirjoitti: Ke Loka 07, 2026 1:01 pm

tuulituu kirjoitti: Ke Loka 07, 2026 12:42 pm Ei ollut kuva, vaan pieni uutinen norjalaisessa lehdessä. Ei se mikä oli täällä aiemmin, vaan toinen.

Edit. kokeile saatko näkyviin niin, että kopioit linkin osoitteen.

Tässä kuva uutisesta. Kuvana on ylikselläkin, joten kääntäjään ei valitettavasti pysty copy-pasteamaanNäyttökuva 2026-10-07 125732.png

taotao kirjoitti: Ke Loka 07, 2026 2:33 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Ke Loka 07, 2026 1:54 pm

taotao kirjoitti: Ke Loka 07, 2026 1:41 pm Katsoin vanhoja videoita.

Miksi Mäkelän ilmeet, eleet ja puhetapa on ylimielinen? Miksi ei ole neutraali?

Jaakko. Siinäpä vasta kaveri. Antti jäi metsään, mutta Jaakko ilmoittaa tästä vasta neljän päivän kuluttua. Neljä päivää. Mahtoi olla kiirettä, jos ei tullut Antti mieleen. Asuiko Jaakko Ivalossa? Luulisi, että noin pienessä kylässä ja kaveripiirissä olisi käynyt selväksi jo parin päivän kuluttua, että Antin asunto on tyhjillään, pimeänä, eikä Antti ole palannut. Neljä päivää, se on todella pitkä aika. Saisi olla kyllä hemmetin hyvä selitys noin pitkälle viiveelle. Kyllä minä poliisina ihmettelisin.

En oikein saanut tolkkua siitä sorakuoppa-ajelusta. Kahdella autolla kaahailtiin. Ensin oli Antti yksin autossa, sitten oli Jaakko, sitten Jaakko lähti, Antti jäi yksin jatkamaan ajamista...sekavaa oli touhu. Ja kaiken huippuna silminnäkihavaintona korvarengasmies, mutta tähän havaintoon poliisi ei usko. No eipä tietenkään. Ja Jaakko on ollut niin kännissä, ettei muista kaikkea.

Ei tosiaan tainnut kukaan muistaa mitään koskaan. Asunnollakin oli vain Antti ja Jaakko, ja naapurin nainen näki ja kuuli vissiin harhoja. Ja tämäkään ei poliisia kiinnostanut.

Harhojen sijaan taisi naapruin rouva nähdä möykkääjän toisena iltana.

Ilmeanalyysisi varmaan osuu oikeaan. Ilmeiden perusteella lienee selvää, että ei ole puhtaita jauhoja pussissa.

Jos nyt oletetaan, että Jani on osa suurta mestarillista harhautusta, niin eikö hänen olisi kannattanut aloitta huolestuneen etsijän esittäminen jo viimeistään kahden päivän jälkeen?

Älä vaivaudu vastaamaan minulle. Kiitos.

Ross Sullivan kirjoitti: Ke Loka 07, 2026 2:39 pm

taotao kirjoitti: Ke Loka 07, 2026 2:33 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Ke Loka 07, 2026 1:54 pm

Harhojen sijaan taisi naapruin rouva nähdä möykkääjän toisena iltana.

Ilmeanalyysisi varmaan osuu oikeaan. Ilmeiden perusteella lienee selvää, että ei ole puhtaita jauhoja pussissa.

Jos nyt oletetaan, että Jani on osa suurta mestarillista harhautusta, niin eikö hänen olisi kannattanut aloitta huolestuneen etsijän esittäminen jo viimeistään kahden päivän jälkeen?

Älä vaivaudu vastaamaan minulle. Kiitos.

Tämä on kuitenkin keskustelufoorumi, joten ei keskustelua ei rajoittaa, vaikka muiden mielipiteet hiertäisivätkin. Sitä paitsi, jos pahasti hiertää, niin voit lisätä minut vihaoletetuksi. Silloin viestini eivät näy sinulle.

- - Sisko ihmettelee sitäkin, miksi Antti olisi jättänyt puhelimensa autoon. Antin kaveri löysi puhelimen autosta neljä päivää myöhemmin, mutta hän ei vielä silloinkaan tehnyt tästä katoamisilmoitusta.

– Minusta on outoa, että mennään autolle katsomaan ja löydetään puhelin, mutta kaverin perään ei kysellä tai ilmoiteta poliisille hänen katoamisestaan, Tuiskala ihmettelee. - -