MURHA.INFO

Kuvanottopaikka on 100% varmuudella Hosionmaantien ja Nykäsentien risteys. Tiedän sen varmalta taholta ja tämä tieto on 100% varma.

Tässä jäänyt vähän kesken spekulaatiot kun on keskitytty vain etsintöihin osallistuvien mollaamisiin.
Oliko se metsästysmaja toinen pääpaikoista?
mitä siellä oli tehty,(oli hajotettu paikkoja,riehuttu ja jos näin oli niin miksi ihmeessä)?
mistä se ruumiinpolttohuhu lähti liikkeelle?
oliko siellä metsästysmajalla takka?
Minkälainen se ahkio/vetolava on,mahtuuko se carinan kyytiin?

sdude kirjoitti: Ma Elo 31, 2020 1:33 am Päivitän tuon aiemmin lähettämäni viestin, kun löytöpaikka onkin tarkentunut aiemmin oletetusta Kalliokoskesta lähemmäs metsästysmajaa

-Eka kuva: murhapaikka, Laurilantien asunto, Kaustisten kirkonkylä

-Toka kuva: kätkeminen, Veteli :

• Metsästysmaja, josta harja ja raatopulkka

• Ruumiin löytöpaikka (n.400m metsästysmajasta Porasenjoessa)

• Kuvanottopaikka (Hosionmaantie)

-Kolmas kuva: Metsästysmaja ja ruumiin löytöpaikka lähempää

Nämä kuvat selventävät etäisyyksiä todella hyvin,epäilen edelleen että kuva risteysalueella on otettu aamuyöllä jotta mahdollisia muita kulkijoita ei ole.
Ihmetyksen aihe on edelleen että mihin nämä muut asunnossa olijat ovat lähteneet,etenkin j.h?
Jamin asunnolle?

Kuvat s.591

Maskotti kirjoitti: Ke Syys 02, 2020 10:13 pm Kuvanottopaikka on 100% varmuudella Hosionmaantien ja Nykäsentien risteys. Tiedän sen varmalta taholta ja tämä tieto on 100% varma.

Miten tästä voi olla 100% varma tieto?

Ei yksinkertaisesti voi olla olemassa kahta eri paikkaa joissa puusto vastaa täysin toisiaan. Se on mahdottomuus. -> on Hosionmaantien ja Nykäsentien risteys.

Conan Doyle kirjoitti: Ke Syys 02, 2020 9:50 pm Kävin iltapäivällä viemässä tuolle Jami Petterin löytöpaikalle muistokynttilän, tällä kertaa paikalla oli rauhallista, pieni tuuli puhalteli ja aurinko paisteli oksien lomasta...Jami Petteri oli saanut rauhan.

Hienosti tehty. Lepää rauhassa J-P.

AgenttiMax kirjoitti: Ke Syys 02, 2020 10:30 pm
Nämä kuvat selventävät etäisyyksiä todella hyvin,epäilen edelleen että kuva risteysalueella on otettu aamuyöllä jotta mahdollisia muita kulkijoita ei ole.
Ihmetyksen aihe on edelleen että mihin nämä muut asunnossa olijat ovat lähteneet,etenkin j.h?
Jamin asunnolle?

Kuvat s.591

Villi veikkaus on, että J.H. on lähtenyt korkeintaan ulos tupakalle santtutölkki kädessä joksikin aikaa, ja osa muuta porukkaa lähtenyt kotiinsa, osa hengaillut hetken J.H:n kanssa ja lähtenyt sitten kotiinsa. Luultavasti jotain tunnesekamelskaa on ainakin osa porukkaa kokenut, kun tiesivät tai arvasivat mitä sisällä tapahtuu.

Kuvanottopaikasta 100% varma tieto. Poliisi on sen vahvistanut.

Kuultu ilman välikäsiä, joten varma tieto. En kommentoi tätä enää yhtään enempää.

Muutama asia on jäänyt vaivaamaan tässä keississä, ja yksi niistä on se että miksi se kuva lähetettiin poikien toimesta?
Ajattelisin itse ainakin niin että jos kukaan ei olisi tiennyt että tapoin ihmisen niin miksi ihmeessä lähtisin sitä mainostamaan valokuvan kera.
Siinä ei ole mitään järkeä ja tämä nyt ei liity mihinkään juopotteluun tai muutenkaan poikien väheksymiseen vaan ihan oikeasti niin tekeekö joku niin edes kaatokännissä?
Ainoa järkevä selitys minun mielestä on että haluttiin ilmoittaa porukalle että "homma hoidettu" vainaja on piilossa.
Olen itse ollut kymmeniä kertoja mukana ja paikalla eri tappeluissa ja en ole vielä koskaan nähnyt että porukka häipyisi kun tappelu alkaa se on kyllä ollut juuri päinvastoin, tappelu on yleensä kuin magneetti se oikein kerää porukkaa niin kauan että poliisit saapuu sitten tulee kiire lähteä. Uskon että tässä on ollut juuri sama vaikutus mutta kun lopputulos oli mikä se oli niin sitten tuli kiire häipyä vai tuliko silloinkaan. Lähteekö esimerkiksi tyttökaveri pois muiden jätkien kanssa eikä kysele mitään kun poikakaveri tappelee?
Eihän kukaan näistä paikalla olleista ole myöskään ilmoittanut Jamin katoamisesta käsittääkseni kuin vasta silloin 8 päivää murhan jälkeen, eikö kukaan kaivannut tai epäillyt mitään?
Tämä ei ole vain uskottava tarina ja se ei kyllä sovi pohjanmaalle edes huonosti, on ennemmin niin kuin tämä porukka yrittäisi pitää virkavaltaa pilkkanaan.
Mutta nyt kun ruumis on löytynyt ja tuomiot alkaa selviämään niin pelkään pahoin että nämä kaksi jotka istuu nyt eivät ole ainoat jotka istuu tämän jutun takia.
Toivon että tämä olisi totta että kukaan muu ei tehnyt Jamille mitään eikä tiennyt mitään ja sen takia ei myöskään ilmoittanut virkavallalle mutta olenko ainoa joka uskoo että näin ei ole. Minusta alkaa tuntumaan enemmän ja enemmän että tämä on edeltäkäsin suunniteltu keissi ja siinä on useampi mukana. Kun homma oli hoidettu niin haluttiin mainostaa että me teimme sen ja silloin kuvassa yhtäkkiä on järkeä muuten en näe syytä tähän.

Noniinsiinäkävi kirjoitti: Ke Syys 02, 2020 11:42 pm Muutama asia on jäänyt vaivaamaan tässä keississä, ja yksi niistä on se että miksi se kuva lähetettiin poikien toimesta?

Eikös se ruumiin grillauksella vitsailu facessa nyt sitten riitä kuvanoton syyksi?

AgenttiMax kirjoitti: Ke Syys 02, 2020 10:30 pm

sdude kirjoitti: Ma Elo 31, 2020 1:33 am Päivitän tuon aiemmin lähettämäni viestin, kun löytöpaikka onkin tarkentunut aiemmin oletetusta Kalliokoskesta lähemmäs metsästysmajaa

-Eka kuva: murhapaikka, Laurilantien asunto, Kaustisten kirkonkylä

-Toka kuva: kätkeminen, Veteli :

• Metsästysmaja, josta harja ja raatopulkka

• Ruumiin löytöpaikka (n.400m metsästysmajasta Porasenjoessa)

• Kuvanottopaikka (Hosionmaantie)

-Kolmas kuva: Metsästysmaja ja ruumiin löytöpaikka lähempää

Nämä kuvat selventävät etäisyyksiä todella hyvin,epäilen edelleen että kuva risteysalueella on otettu aamuyöllä jotta mahdollisia muita kulkijoita ei ole.
Ihmetyksen aihe on edelleen että mihin nämä muut asunnossa olijat ovat lähteneet,etenkin j.h?
Jamin asunnolle?

Kuvat s.591

Hyvät kuvat kyllä! Tarkentaisin vielä noita Jamin ja J.H:n kämppien etäisyyksiä (jos haluaa spekuloida onko kuljettu asuntojen välillä tms). Ketuntie on U:n mallinen, eli Ketunväylä jatkuu tuon Laurilantien risteyksen jälkeen Ketuntienä ja Jamin kämppä oli heti siinä. Heidän asuntojen välissä on vain kävelytie. Periaatteessa Jamin kämpällä on voitu käydä hyvinkin huomaamatta, etenkin takaovesta.

Mutta tuskinpa tuolta on kaikki kuitenkaan poistuneet...

Ja olen samaa mieltä tuosta kuvanottoajasta. Tuo pilvinen vaikutelma sopisi yöhön paremmin kuin myöhäisiltaan. Ja tosiaan kun kävin siinä kuvailemassa klo 21 arki-iltana oli liikennettä jonkin verran... Hullulta tuntuu edelleen, miksi siihen jäivät patsastelemaan.

venakkaa nyyt vähän aikaa, eiköhän se tieto tule aikanaan mitä tapahtanut. saahan ja täytyykin spekuloida mutta ei helvetti.

Noniinsiinäkävi kirjoitti: Ke Syys 02, 2020 11:42 pm
Olen itse ollut kymmeniä kertoja mukana ja paikalla eri tappeluissa ja en ole vielä koskaan nähnyt että porukka häipyisi kun tappelu alkaa

Molrmmat ovat yhtä todennäköisiä vaihtoehtoja, ja vastaavia tapauksia on useita joissa paikalle jäävät vain uhri ja tekijä(t). Piireistä riippuen, moni haluaa vältellä ongelmia. Tekijöitä voidaan pelätä, tai viimeistään poliisin saapumista kuka mistäkin syystä. Etenkin huumeiden liittyessä kuvioon. Varsinkin ahtaissa sisätiloissa sivullisetkin saavat äkkiä osansa ihan vahingossakin ja kaikille väkivalta nyt ei vaan ole se mitä omaan illanviettonsa ehdointahdoin haluaa, päinvastoin.

Jos väki ei olisi oletettavasti kaikonnut, olisiko jollekin toisellekin sattunut jotain?

Onics kirjoitti: To Syys 03, 2020 4:21 am

Noniinsiinäkävi kirjoitti: Ke Syys 02, 2020 11:42 pm
Olen itse ollut kymmeniä kertoja mukana ja paikalla eri tappeluissa ja en ole vielä koskaan nähnyt että porukka häipyisi kun tappelu alkaa

Molrmmat ovat yhtä todennäköisiä vaihtoehtoja, ja vastaavia tapauksia on useita joissa paikalle jäävät vain uhri ja tekijä(t). Piireistä riippuen, moni haluaa vältellä ongelmia. Tekijöitä voidaan pelätä, tai viimeistään poliisin saapumista kuka mistäkin syystä. Etenkin huumeiden liittyessä kuvioon. Varsinkin ahtaissa sisätiloissa sivullisetkin saavat äkkiä osansa ihan vahingossakin ja kaikille väkivalta nyt ei vaan ole se mitä omaan illanviettonsa ehdointahdoin haluaa, päinvastoin.

Jos väki ei olisi oletettavasti kaikonnut, olisiko jollekin toisellekin sattunut jotain?

Juuri näin kuten tuossa kirjoitetaan ja tiedä vaikka joillakin henkilöillä olisi ollut ns. entisyyttä niin ei halua vain olla virkavallan kanssa tekemisissä ja vaikeuttaa omaa elämäänsä suoranaisesti yhtään enempää enää. Ja jos joku on ollut kovin aggressiivinen niin kyllähän häntä voi rauhoitella mutta toisaalta voi tulla tunne suojella omaa koskemattomuuttaan ja jopa henkeään ettei joudu itse tulilinjalle. (pohdintaa vain tietämättä oliko kenellekään mitään entisyyttä poliisin kanssa)

Sellaista olen tässä pohdiskellut että minkälainen näyttö pitää olla, että joku saadaan tuomittua murhakeississä avunannosta?

Olen vakuuttunut siitä, että tällä toisen vangitun tyttöystävällä on kädet kyynärpäitä, ehkä jopa kainaloita myöten murhan suunnittelussa ja siihen yllytyksessä.

Mutta: jos hän on ollut niin ovela, että ei ole puhunut suunnitelmasta ulkopuolisten kuullen, eikä näin ollen ulkopuolista todistajaa ole, ei häntä saada tuomiolle. Vai kuinka?

Hän kuitenkin vaikuttaa olleen se, jolla vain on motiivi tälle surmatyölle.
Jos veljekset sanovat hänen olleen idean äidin, riittääkö se mihinkään? Varsinkin jos toinen on hänen avopuolisonsa?

Eli olikohan ovelista ovelin teko, yllyttää avopuoliso tappohenkeen ja haetuttaa vielä tämän veli kaupungista tekijäksi

nerokasta suorastaan?