MURHA.INFO

Jos äiti oli kerrotun mukainen niin miksi sitten isä olisi srmatyön tms tehnyt?
Jotenkin en siihen usko ollenkaan jos on jo vaimoaan joutunu karkuunkin juoksemaan...
Taisi joku muu ulkopuolelta tehdä jotain.

vanhavakanssi kirjoitti: Ke Kesä 26, 2024 8:41 am https://yle.fi/a/74-20096145
Yle 26.6. Jesse Mäntysalo

Tapauksen nykyinen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Matti Airaksinen KRP:stä ei vahvista, mistä syystä kotietsintää tehtiin.

Juuri vasta kuuntelin tämän kesäkuun 2024 bonusjakson. Olipas tämä Airaksisen Matti kerrassaan hassu setä puheineen. Hän puhuu poliisista - joka on jo ryssinyt tämän tapauksen tiimoilta vuosikymmenten aikana aivan tolkuttoman paljon ja jättänyt asioita kunnolla selvittämättä - jonain pyhänä ylempänä voimana joka toimii vääjäämättömästi yksin ylevässä yksinäisyydessään. Ehkäpä hän näillä hassuilla jutuillaan samalla rivien välistä kertoo sen miksi poliisi ei ole pystynyt tapausta selvittämään, jos asenne ja tyyli on tämä.

Kun toimittaja välissä tekee huomautuksia että "jos sinulla on tietoa Piia Ristikankareen katoamisesta, ota yhteyttä poliisiin", kannattaisi lisätä että kerro tietosi myös amatöörietsiville ja murha.infoon - näin joku niitä todennäköisemmin selvittää ja hyödyntää.

Birch Tree Headland kirjoitti: To Loka 17, 2024 9:52 pm ...annattaisi lisätä että kerro tietosi myös amatöörietsiville ja murha.infoon - näin joku niitä todennäköisemmin selvittää ja hyödyntää.

Minun käsittääkseni asia on jo selvitetty eikä Piiaa enää etsitä. En kommentoi asiasta enempää, koska en tiedä asiasta mitään faktoja.

skoune kirjoitti: Pe Loka 18, 2024 12:54 pm Minun käsittääkseni asia on jo selvitetty eikä Piiaa enää etsitä. En kommentoi asiasta enempää, koska en tiedä asiasta mitään faktoja.

No nyt kyllä kiinnostaa, että mitä tämä lausunto tarkoittaa! Mikä asia on selvitetty? Miksi Piiaa ei enää etsitä?

Spede kirjoitti: Pe Loka 18, 2024 1:54 pm

skoune kirjoitti: Pe Loka 18, 2024 12:54 pm Minun käsittääkseni asia on jo selvitetty eikä Piiaa enää etsitä. En kommentoi asiasta enempää, koska en tiedä asiasta mitään faktoja.

No nyt kyllä kiinnostaa, että mitä tämä lausunto tarkoittaa! Mikä asia on selvitetty? Miksi Piiaa ei enää etsitä?

Viittaan edelliseen viestiini.

Turun Sanomat on tänään taas julkaissut uuden artikkelin Piiasta, edellisestä meni vain viikko. Löytyy (toistaiseksi) vain näköislehdestä eli en voi antaa suoraa linkkiä artikkeliin.

Artikkelissa viitatusta Pernon kaksoispuukotustapauksesta on oma ketju Minfossa.

”Sen tytön nimi oli Piia Kankare”

Mielentilatutkimukseen määrätty mies kertoi kuulusteluissa, että pelkää tappaneensa teini-ikäisen tytön 30 vuotta sitten. Viranomaisten mukaan tunnustajia tulee sitä enemmän esiin, mitä enemmän rikostapaus saa julkisuutta.

Hanne Yli-Parkas
TS Turku

Pernon kaksoispuukotuksen tunnustanut mies ei puhunut poliisille ainoastaan Hövelin iskusta. Mielentilatutkimukseen lokakuun alussa määrätty mies kertoi kuulusteluissa poliisille pelkäävänsä, että hän olisi voinut tappaa aiemminkin.

Toukokuussa tehdyissä kuulusteluissa mies kertoo ajatelleensa, että hän olisi tappanut vuonna 1994 kadonneen 14-vuotiaan tytön Piikkiössä. Kuulustelut tehtiin vain pari päivää Hövelin edustan tapahtumien jälkeen. Tunnustus on kirjattu esitutkintapöytäkirjaan, jonka Turun Sanomat kävi läpi.

– Minulla ei ole mitään muistikuvaa, mutta se on voinut olla hyvin mahdollista. Isälläni oli silloin valkoinen pakettiauto ja pyöräilin lähiseudulla paljon. Tapahtui jotain ja menetin muistini. Minulla ei ole mitään muistikuvaa tästä, mutta vahva pelko, mies kertoo kuulusteluissa.

Farmarimallinen valkoinen Volvo saattaa poliisille lähetetyn vihjekirjeen mukaan liittyä Ristikankareen katoamiseen.

Mies myös nimeää tytön.

– En muista silloin vuonna –94 tai sen jälkeen, miten se on lehdissä näkynyt, mutta sen on täytynyt olla niin suuri juttu, että se ei unohtuisi. Sen tytön nimi oli Piia Kankare.

Mikäli mies yritti kuulusteluissa tunnustaa surmanneensa Piia Ristikankareen, uhrin nimi ei täsmää eikä ajankohta. Ristikankare katosi kyllä Piikkiössä, mutta vuonna 1988.

Pernon puukottaja on poliisin mukaan noin 50-vuotias mies. Vuonna 1994 hän on ollut ikänsä puolesta parikymppinen, vuonna 1988 vasta 13-vuotias.

Turun Sanomien arkistoista ei löytynyt mainintoja vuonna 1994 Piikkiössä kadonneesta tytöstä. Myöskään Lounais-Suomen poliisilla ei ole tällä hetkellä tutkinnassa kuvaukseen sopivia avoimia katoamistapauksia vuodelta 1994.

Miehen muistikuva vuosikymmenien takaisesta henkirikoksesta lieneekin väärä tunnustus.

Ylikomisario Stephan Sundqvist Lounais-Suomen poliisilaitokselta ei kommentoi Ristikankareen eikä Pernon tapauksia. Yleisellä tasolla hän toteaa, etteivät väärät tunnustukset ole tavanomaisia, mutta liittyvät usein paljon julkisuutta saaneisiin tapauksiin.

Sundqvistin mukaan mitä enemmän yksittäinen tapaus saa julkisuutta, sitä todennäköisemmin tunnustajia tulee esiin.

– Voisin kuvitella, että Kyllikki Saarenkin murhaa on moni tunnustanut tässä vuosien varrella.

– Juuri tämä Ristikankareen tapaus on sellainen, että melkein joka vuosi joku tekee siitä jonkinlaisen jutun. Sitä kautta se on tullut hyvinkin suuren ihmisjoukon tietoon. Ja sitten eri yhteyksissä ihmiset voivat kuvitella asioita tai jopa vilpittömästi uskoa tehneensä jotain tämäntyyppistä, Sundqvist muotoilee.

Jos kansalainen tunnustaa teon, poliisi tarkastaa sen paikkansapitävyyden. Mikäli tarkastaminen on ylipäätään mahdollista, Sundqvist lisää.

– Emme me voi koskaan tällaista tietoa ohittaa tekemättä mitään. Mahdollisuuksien mukaan kaivaudumme siihen ja pyrimme löytämään seikkoja, jotka voisivat vahvistaa tarinaa. Mutta jos [tunnustus] jää yhden tai kahden lauseen tasolle, että minä tein silloin tuota, eikä kukaan muukaan kykene kertomaan lisää tai mitään muita seikkoja ei löydy kertomuksen tueksi... Silloin joudumme vain toteamaan että tämä oli tämmöinen nyt.

Mitä vanhempi tapaus on, sitä vaikeammaksi tietojen tarkastaminenkin muuttuu. Sundqvist muistuttaa silti, että viranomaisilla on usein vanhoistakin tapauksista tietoa, mitä ei ole annettu julkisuuteen.

– Juuri siksi, että voisimme niitä tunnustuksia sitten tarkistaa. Jos ilmoittajalta tulee sellaisia tietoja, mitä ei ole julkisuudessa kerrottu, niin silloinhan me kiinnostumme.

No just taas löytyi joku sekopää joka ei muista mutta voi olettaa,mistä näitä aina tulee?

Tessu kirjoitti: Su Loka 20, 2024 10:52 pm No just taas löytyi joku sekopää joka ei muista mutta voi olettaa,mistä näitä aina tulee?

Aivan keksityltä kyllä kuulostaa. Henkilön omassa mielikuvitusmaailmassa voi olla toki tottakin. Tiedän vähän vastaavia tapauksia, kun tarpeeksi pahasti seonnut ihminen on kuvitellut tehneensä kaikenlaisia kammottavia rikoksia, joihin hänellä ei todellisuudessa ole ollut mitään osuutta tai niitä rikoksia ei ole koskaan tapahtunutkaan.

Vanhakansa kirjoitti: Ma Loka 21, 2024 10:06 pm

Tessu kirjoitti: Su Loka 20, 2024 10:52 pm No just taas löytyi joku sekopää joka ei muista mutta voi olettaa,mistä näitä aina tulee?

Aivan keksityltä kyllä kuulostaa. Henkilön omassa mielikuvitusmaailmassa voi olla toki tottakin. Tiedän vähän vastaavia tapauksia, kun tarpeeksi pahasti seonnut ihminen on kuvitellut tehneensä kaikenlaisia kammottavia rikoksia, joihin hänellä ei todellisuudessa ole ollut mitään osuutta tai niitä rikoksia ei ole koskaan tapahtunutkaan.

Keksittyä tai ei meillä suurimmalla osalla on isä tai isäpuoli.
En sano tai väitä tarinan olevan totta, mutta ei olisi ensimmäinen henkirikos joka tehty missä mukana nuorempi henkilö joka muistanut vuosia myöhemmin tapahtumista pätkiä.
Oli päissään, päihteissä tai nukkumassa samassa tilassa missä tapahtui henkirikos on paikalla olija kuullut läpi tajuttomuuden ääniä ja puhetta tai jälkeen päin läheinen päissään puhunut ohi suun.
Isolla sanalla JOS olisikin jotain perää olisi jollekkin etsiväharrastajalle pohdiskeltavaa koska edelleen ei mitään tietoa mitä piialle tapahtui.

Se sitten eriasia jos joku puhunu ohi suunsa teoistaan,mutta taitaa olla kuitenkin uhri ties missä.

Piia on lähtenyt yhtä todennäköisesti litomaan kaukosäädinriidan päätteeksi kuin Ismo Kumpulainen on kadonnut kesken saunareissun.

Ross Sullivan kirjoitti: To Marras 14, 2024 4:14 pm Piia on lähtenyt yhtä todennäköisesti litomaan kaukosäädinriidan päätteeksi kuin Ismo Kumpulainen on kadonnut kesken saunareissun.

Niin. Hezen puheet ja sekopoltsien lähettämät kirjeet saavat paljon painoarvoa näissä pohdinnoissa täällä. Ehkä siksi, että paljon muutakaan ei ole. Jos unohdetaan molemmat hetkeksi niin mitä jää jäljelle? Ainakin se, että Piiasta ei ole yhtään ainukaista vahvistettua havaintoa kodin ulkopuolelta. Ja sitten se, että monet väkivallanteot tapahtuvat lähipiirissä ja kotona.

Spede kirjoitti: To Marras 14, 2024 4:55 pm

Ross Sullivan kirjoitti: To Marras 14, 2024 4:14 pm Piia on lähtenyt yhtä todennäköisesti litomaan kaukosäädinriidan päätteeksi kuin Ismo Kumpulainen on kadonnut kesken saunareissun.

Niin. Hezen puheet ja sekopoltsien lähettämät kirjeet saavat paljon painoarvoa näissä pohdinnoissa täällä. Ehkä siksi, että paljon muutakaan ei ole. Jos unohdetaan molemmat hetkeksi niin mitä jää jäljelle? Ainakin se, että Piiasta ei ole yhtään ainukaista vahvistettua havaintoa kodin ulkopuolelta. Ja sitten se, että monet väkivallanteot tapahtuvat lähipiirissä ja kotona.

Kyllähän tutkinta kieltämättä vähän umpikujassa on, nyt kun Airaksinenkin näyttää heittäneen pyyhkeen kehään. Muistutan kuitenkin, että on useita vahvistamattomia havaintoja Piiasta, mm se yksi havainto että Piia oli "varmasti" nähty Pontelassa, mutta viikonlopusta ei ollut täyttä varmuutta. Ei noita diskoja kuitenkaan joka viikonloppu ollut ja pidän melko varmana, että vaikka niitä olisikin syksyn aikana ollut muitakin, ainakaan Kunnallislehdessä ei niistä mainittu ja mikään ei viittaa siihenkään, että Piia olisi niissä säännöllisesti käynyt. Monta muutakin vahvistamatonta havaintoa on, mutta kaikissa niissä on myös joku "pointti", eli ei niitä voi minusta pelkäksi tyhjänpuhumiseksi leimata yhtäkään.

Kirjeen leimaaminen "sekopoltsien" kirjoittamaksi on minusta tosi väärin, kirje kuitenkin viittasi poliisin mukaan "hyvin sopivaan" tekijäporukkaan. Kirjoittajalla oli siis hallussaan tietoa, jota ei ainakaan monella paikallisella ollut. Vähintään kirjoittajalla oli perusteltuja epäilyksiä, jos nyt ei ehkä mitään todellista tietoa ollutkaan porukkaa kohtaan. Kirje ei mielestäni missään tapauksessa ole satunnaisen "sekopoltsin" kirjoittama. Mielestäni Piian katoamisessa on paljon muutakin mielenkiintoista, kuten äidin ryyppyjengit, tausta koulukiusattuna, (ilmeisesti) vain poliisin lukema päiväkirja, Jehova-ahdistelijat, poliisin yleisesti luokaton toiminta, Jammu-setä, jne jne. Kyllä näitä minusta on ollut hyvä täällä "perata ja pureskella" kuten Heinonen tapasi sanoa, mutta ei niistä nyt enää enempää, kymmeneen kertaan kaikki käyty palstalla läpi....

Loppukesästä intoilin yhdestä Turusta tulleesta vihjeestä. Koska poliisi ei ilmiselvästi aio tehdä asialle mitään, voinen sen jakaa täälläkin...

Hyvin vanhasta metsästä Turun rajamailla nimittäin löydettiin kesällä jotakin aika kiinnostavaa. Paikka on vielä 80-luvulla ollut hyvin syrjäinen, mutta hyvin lähelle on silti päässyt autolla, jos on tietänyt, mistä ajaa autioiden maatilojen läpi. Muovipussista maan alta löytyi mm. kokoelma naisen vaatteita, auton penkin keinonahkaa ja penkin sisuskaluja eli juuttikangasta (mahdollisesti veristä tai muuten värjäytynyttä), sekä tärkeimpänä myös ase, jolla mahdollinen rikos on tehty. Muovipussin perusteella löytö voidaan ajoittaa aikaisintaan 70-luvun loppuun tai 90-luvun alkuun. En avaa tarkempaa sisältöä, mutta minusta tämä sopisi muuten ehkä hieman paremmin Mirja Paavilaisen kuin Piian keissiin, joskin muovikassi on vähän siinä ja tässä, onko niitä Mirjan kadotessa vielä ollut. En ole voinut muovikassin elinkaarta yrityksistä huolimatta tarkkaan selvittää. Ajallisesti Piian katoamiseen muovikassi sopisi joka tapauksessa hyvin.

Tiedän hyvin, että en oikein saisi puhua tästä asiasta, mutta poliisille tämä on mitä ilmeisimmin ollut merkityksetön löytö. Tiedän, että he ovat käyneet paikan päällä kesällä useampaan otteeseen, mutta eivät ole tehneet alueella silloin mitään tarkempia tutkimuksia, eivätkä mitään tutkimuksia sen jälkeen. Jos esim mahdollisesta aseesta olisi jotain DNA:ta löytynyt, paikkaa olisi kyllä tutkittu sen jälkeen oikeasti ja tehty kunnon kaivaukset - näin oletan. Mutta onko DNA-tutkimuksia edes tehty? Lisäksi, jos paikalla olisi edes jotain tutkimusjälkiä, en puhuisi asiasta, mutta kävin paikan päällä viimeksi tänään ja totesin sen olevan täysin samassa tilassa kuin elokuussa, eli käytännössä tutkimaton. Piipparini myös näytti, että maan alla on yhä metallia, jota ei ole kaivettu esiin. Mahdollisesti jopa paljon metallia/rahaa (piippari näyttää, jos se arvelee metallin olevan rahaan liittyvää metalliseosta).Niiden (uskoakseni melko tarkkojen) tietojen perusteella, mitä minulla on, minusta kyseessä ei ole satunnainen, syvälle metsään haudattu muovipussi täynnä satunnaista tavaraa, vaan minusta todennäköisempää on, että sinne on haudattu jonkin rikoksen todistusaineisto, luultavasti joskus 80-luvulla.

Kerroin tämän siitä huolimatta, etten onnistunut tavoittamaan enää omaa lähdettäni tälle tiedolle. Tiedän, että nämä asiat kerrottiin minulle aikanaan henkilökohtaisesti ja sikäli mikäli tämä nyt aiheuttaa jotain seuraamuksia, tulen kantamaan asiasta täyden vastuun ja syy siihen, että tämä asia tuli nyt julkiseksi on yksin minun. Kuitenkin, en usko että näin käy tai että tein nyt jotain väärin, sillä uskon, että jos alueelta olisi löytynyt mitään poliisissa kiinnostusta herättävää, he olisivat jo nyt n. 5 kk jälkeen tehneet alueella tarkempia tutkimuksia, mitä he eivät siis ole kuitenkaan tehneet.

No sehän on täysin selvää, että Heze oli poliisin ykkösepäilty (ehkä jopa ainoa de facto epäilty). Luuleeko joku oikeasti, että poliisi tekee vuosikymmenien jälkeen "rutiiniluonteisesti vielä vähän varmistuksia, ja vähän läpällä passittaa putkaan ikälopun ukkelin?"

KRP:ssä oltiin selvästi hienotunteisia Heikkiä kohtaan ja siksi kovia tutkintatoimia loivenneltiin erikoisin lausunnoin. Onhan se toki jossain määrin jopa kyseenalaista, että vanhaa miestä ei jätetty rauhaan todella vanhassa avoimessa tapauksessa, vaikka hän syyllinen olisikin. Itse uskon, että Heikki oli syyllinen/osallinen Piian kuolemaan. Veikkaan, että talossa syntyi riitaa tavalla, että sen seurauksena Piia tapaturmaisesti kuoli.

Hei Vanhakansa
Pystytkö laittamaan kuvan muovikassista tänne niin nettikansa voisi tutkia sitä tarkemmin?