Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Eikös J.H:n lähisukulaispiiriin kuulu joku komisario? Antanut ainakin ohjeita oikean asianajajan valintaan? Pohjanmaalla ainakin joku jo lähellä eläkeikää oleva komisario katsonut sormien läpi/suosinut tuttavan lähipiiriä tutkinnassa... Tutkinnanjohtajilla on todella suuri valta rikoksen tutkinnassa, mitä tutkitaan ja miten ja mitä jätetään tutkimatta. Jossakin haastattelussa vankilassakin istunut asianajaja Uoti valotti tätä asiaa hyvin seikkaperäisesti.Dekkarisankari kirjoitti: To Syys 03, 2020 11:15 am Sellaista olen tässä pohdiskellut että minkälainen näyttö pitää olla, että joku saadaan tuomittua murhakeississä avunannosta?
Olen vakuuttunut siitä, että tällä toisen vangitun tyttöystävällä on kädet kyynärpäitä, ehkä jopa kainaloita myöten murhan suunnittelussa ja siihen yllytyksessä.
Mutta: jos hän on ollut niin ovela, että ei ole puhunut suunnitelmasta ulkopuolisten kuullen, eikä näin ollen ulkopuolista todistajaa ole, ei häntä saada tuomiolle. Vai kuinka?
Hän kuitenkin vaikuttaa olleen se, jolla vain on motiivi tälle surmatyölle.
Jos veljekset sanovat hänen olleen idean äidin, riittääkö se mihinkään? Varsinkin jos toinen on hänen avopuolisonsa?
Eli olikohan ovelista ovelin teko, yllyttää avopuoliso tappohenkeen ja haetuttaa vielä tämän veli kaupungista tekijäksi
nerokasta suorastaan?
Jos tyttöystävä on tosiaan kärähtänyt ratista ja epäilleet Jamia ilmiannosta. Pahimmillaan käynyt vielä niin, että joku muu on väittänyt Jamin ilmiantaneen rattijuopumuksen.Dekkarisankari kirjoitti: To Syys 03, 2020 11:15 am Sellaista olen tässä pohdiskellut että minkälainen näyttö pitää olla, että joku saadaan tuomittua murhakeississä avunannosta?
Olen vakuuttunut siitä, että tällä toisen vangitun tyttöystävällä on kädet kyynärpäitä, ehkä jopa kainaloita myöten murhan suunnittelussa ja siihen yllytyksessä.
Mutta: jos hän on ollut niin ovela, että ei ole puhunut suunnitelmasta ulkopuolisten kuullen, eikä näin ollen ulkopuolista todistajaa ole, ei häntä saada tuomiolle. Vai kuinka?
Hän kuitenkin vaikuttaa olleen se, jolla vain on motiivi tälle surmatyölle.
Jos veljekset sanovat hänen olleen idean äidin, riittääkö se mihinkään? Varsinkin jos toinen on hänen avopuolisonsa?
Eli olikohan ovelista ovelin teko, yllyttää avopuoliso tappohenkeen ja haetuttaa vielä tämän veli kaupungista tekijäksi
nerokasta suorastaan?
Mulla kyllä vahva käsitys siitä, että hukkumisjuttu ei liittyisi tähän. Sielä oli eri sakki ja se oli karmea tapaturma.AarPortti kirjoitti: To Syys 03, 2020 12:21 pm Olisko J.H.:lla enemmänkin tekemistä keväisen, täälläkin useesti mainitun, hukkumistapauksen kanssa, voisko olla ainakin jollain tasolla syyllinen? Ketjun suunnilleen kaikki viestit lukeneena, en kyllä muista onko ollu mainintaa.
Paitsi että tätä suunnilleen samaa porukkaahan ollu sillon paikalla, näin olen ymmärtänyt. Ja Jami pelännyt kun on tiennyt hukkumisen taustat, ettei ehkä ollutkaan vaan tapaturma ja ketä siitä vois syyttää. J.H.:ta suojellakseen pökkyräpuoliso on veljen kanssa sitte suunnitellut surman ettei koskaan tulisi ilmi eikä tyttöystävä joutus tuomiolle. Jos vielä toisella pölkkyröistä ollu muutenki halu ihminen tappaa, niin ei kai tuommosta paljon tarvii houkutella tositoimiin.
No tuo on kyllä totta mitä mustasukkaisuuteen tulee...Dekkarisankari kirjoitti: To Syys 03, 2020 12:36 pmMulla kyllä vahva käsitys siitä, että hukkumisjuttu ei liittyisi tähän. Sielä oli eri sakki ja se oli karmea tapaturma.AarPortti kirjoitti: To Syys 03, 2020 12:21 pm Olisko J.H.:lla enemmänkin tekemistä keväisen, täälläkin useesti mainitun, hukkumistapauksen kanssa, voisko olla ainakin jollain tasolla syyllinen? Ketjun suunnilleen kaikki viestit lukeneena, en kyllä muista onko ollu mainintaa.
Paitsi että tätä suunnilleen samaa porukkaahan ollu sillon paikalla, näin olen ymmärtänyt. Ja Jami pelännyt kun on tiennyt hukkumisen taustat, ettei ehkä ollutkaan vaan tapaturma ja ketä siitä vois syyttää. J.H.:ta suojellakseen pökkyräpuoliso on veljen kanssa sitte suunnitellut surman ettei koskaan tulisi ilmi eikä tyttöystävä joutus tuomiolle. Jos vielä toisella pölkkyröistä ollu muutenki halu ihminen tappaa, niin ei kai tuommosta paljon tarvii houkutella tositoimiin.
Ja olisiko tämän pökkyröiden teon taustalla puolestaan se, että Jami ei ole toiminut rattijuopumusepäilyssä toivotulla tavalla, ja olikohan lie mennyt tekemään lastensuojeluilmoituksenkin tästä yhdestä malliäidistä. Ja jos ei ko nainen näillä saanut avopuolisoaan tarpeeksi motivoitua murhamielelle, ni sanoi sitten vielä muhinoineensa Jamin kanssa. Mustasukkaisuus on vanhin ja väkevin yllyke...
Minkähänlaista vesijohtoputkea oli mahtanut olla? Jos on sitä kovaa, niin aika hankala on kääriä minkään ympärille. Lisäksi isosta miehestä, jonka ympäri on kierretty putkea/letkua, tulee melkoisen suuri makkara. Ja ellei putkea/letkua täytä vedellä, siellä on ilmaa, joka helposti vain nostaa upotettavaksi tarkoitetun vainajan pintaan.velipuolikuu kirjoitti: To Syys 03, 2020 4:16 pm Olikohan kenelläkään tietoa, tai olisiko mahdollisesti kuullut puhuttavan tuosta ruumiin upottamisessa käytetystä menetelmästä? Tämä vain siitä syystä, että kuulin pari viikkoa sitten erään asian, joka näiden uusien "huhujen" mukaan alkoi askarruttaa mieltä. Tuo pari viikkoa sitten kuulemani asia oli seuraavanlainen: Eräs vanhempi mieshenkilö kertoi laittaneensa naamakirjoille jotain viikkoa ennen juhannusta ilmoituksen, että annetaan ilmaiseksi kolme uutta rullaa vesijohtoputkea. Putket olivat siis käyttämättömiä ja vielä muovit päällä. Tuollaista tavallista putkea 30-40 metriä per kieppi. Sanoi niiden pyörineen niin pitkään nurkissa, että päätti lahjoittaa ne pois. No niitä olikin sitten heti tultu hakemaan ja hakijoina olivat olleet V.N ja J.H, hän kertoi heidän olleen ihan asiallisia ja ystävällisiä, kun he letkut noutivat. Nyt sitten kuulin tuon "huhun", että ruumiiseen olisi kääritty paksusti vesijohtoputkea ympärille, jotta se ei nousisi pintaan. Mikäli tuo pitää paikkaansa, niin on sitten kyllä ennalta suunniteltu tämä juttu, upottamisineen kaikkineen. Mutta siis kiinnostaisi tietää, onko kukaan kuullut tästä vesijohtoputkeen käärimisestä mitään? Tämä putkien lahjoitus, sekä se, että ne noutivat juuri V.N ja J.H on siis lahjoittajan itsensä kertoma asia, ei kyliltä kuultu "huhu". Tämähän, jos näin olisi tehty ruumiin upottamisessa, sitoisi kyllä aika vahvasti J.H:n mukaan tähän suunnittelemiseen.
Oli siis ihan tavallista puutarhaletkua, jota on kyllä helppo kääriä. Itsellä ei kuitenkaan mitään kokemusta letkun ruumiin ympärille käärimisestä, tai sen upottamisesta ole. Mutta mikäli täyttyy vedellä, niin kait pitää ruumiin pohjassa, en tosin ole tämän alan ammattilainen.jukuripää kirjoitti: To Syys 03, 2020 4:24 pmMinkähänlaista vesijohtoputkea oli mahtanut olla? Jos on sitä kovaa, niin aika hankala on kääriä minkään ympärille. Lisäksi isosta miehestä, jonka ympäri on kierretty putkea/letkua, tulee melkoisen suuri makkara. Ja ellei putkea/letkua täytä vedellä, siellä on ilmaa, joka helposti vain nostaa upotettavaksi tarkoitetun vainajan pintaan.velipuolikuu kirjoitti: To Syys 03, 2020 4:16 pm Olikohan kenelläkään tietoa, tai olisiko mahdollisesti kuullut puhuttavan tuosta ruumiin upottamisessa käytetystä menetelmästä? Tämä vain siitä syystä, että kuulin pari viikkoa sitten erään asian, joka näiden uusien "huhujen" mukaan alkoi askarruttaa mieltä. Tuo pari viikkoa sitten kuulemani asia oli seuraavanlainen: Eräs vanhempi mieshenkilö kertoi laittaneensa naamakirjoille jotain viikkoa ennen juhannusta ilmoituksen, että annetaan ilmaiseksi kolme uutta rullaa vesijohtoputkea. Putket olivat siis käyttämättömiä ja vielä muovit päällä. Tuollaista tavallista putkea 30-40 metriä per kieppi. Sanoi niiden pyörineen niin pitkään nurkissa, että päätti lahjoittaa ne pois. No niitä olikin sitten heti tultu hakemaan ja hakijoina olivat olleet V.N ja J.H, hän kertoi heidän olleen ihan asiallisia ja ystävällisiä, kun he letkut noutivat. Nyt sitten kuulin tuon "huhun", että ruumiiseen olisi kääritty paksusti vesijohtoputkea ympärille, jotta se ei nousisi pintaan. Mikäli tuo pitää paikkaansa, niin on sitten kyllä ennalta suunniteltu tämä juttu, upottamisineen kaikkineen. Mutta siis kiinnostaisi tietää, onko kukaan kuullut tästä vesijohtoputkeen käärimisestä mitään? Tämä putkien lahjoitus, sekä se, että ne noutivat juuri V.N ja J.H on siis lahjoittajan itsensä kertoma asia, ei kyliltä kuultu "huhu". Tämähän, jos näin olisi tehty ruumiin upottamisessa, sitoisi kyllä aika vahvasti J.H:n mukaan tähän suunnittelemiseen.
Toki kaikki on mahdollista.
Mikä mielestäsi tuossa kuvassa kertoo muille lähetettynä että "homma hoidettu" ?Noniinsiinäkävi kirjoitti: Ke Syys 02, 2020 11:42 pm Muutama asia on jäänyt vaivaamaan tässä keississä, ja yksi niistä on se että miksi se kuva lähetettiin poikien toimesta?
Ajattelisin itse ainakin niin että jos kukaan ei olisi tiennyt että tapoin ihmisen niin miksi ihmeessä lähtisin sitä mainostamaan valokuvan kera.
Siinä ei ole mitään järkeä ja tämä nyt ei liity mihinkään juopotteluun tai muutenkaan poikien väheksymiseen vaan ihan oikeasti niin tekeekö joku niin edes kaatokännissä?
Ainoa järkevä selitys minun mielestä on että haluttiin ilmoittaa porukalle että "homma hoidettu" vainaja on piilossa.
Kun homma oli hoidettu niin haluttiin mainostaa että me teimme sen ja silloin kuvassa yhtäkkiä on järkeä muuten en näe syytä tähän.
Niin, pähkäilin vaan tuossa noita kuulemiani asioita, joista tuo toinen oli vaan "huhu" eli en tiedä, oliko kääritty vai ei. Minulla ei itselläni ole moisesta asiasta kokemusta, kuten edellä jo kerroinkin, enkä ole väittänyt, että näin olisi tehty, siis kääritty, mutta huhua kyllä kuulin sellaisesta. Mikäli sinulla siis kokemusta ko. asiasta, että näin se ei onnistu tuo ruumiin upottaminen, niin eihän siinä sitten mitään.paskakäsi kirjoitti: To Syys 03, 2020 4:58 pm No ei takuu varmasti mikään puutarha letkuun kääriminen pidä ruumista pohjassa.
No ei välttämättä mikään mutta mikä tämän kuvan viesti oli tarkoitus välittää? Ymmärsin että se kuvan viesti antaa sellaisen käsityksen että se on tehty, "grillattu" onko se hävitetty, -poltettu vai mitä sillä haluttiin kertoa, "homma on hoidettu" ehkä se tai jokin muu mutta miksi lähettää kuva jonka ei ole tarkoitus kertoa yhtään mitään? En tiedä onko vastaanottaja mitenkään tekemisessä tämän porukan kanssa joka oli paikalla kun murha tapahtui mutta tuskin se on lähetetty jollekin tuiki tuntemattomallekaan. Vastaa sinä mikä sen kuvan tarkoituksena on ollut.NeverGiveUp kirjoitti: To Syys 03, 2020 5:02 pmMikä mielestäsi tuossa kuvassa kertoo muille lähetettynä että "homma hoidettu" ?Noniinsiinäkävi kirjoitti: Ke Syys 02, 2020 11:42 pm Muutama asia on jäänyt vaivaamaan tässä keississä, ja yksi niistä on se että miksi se kuva lähetettiin poikien toimesta?
Ajattelisin itse ainakin niin että jos kukaan ei olisi tiennyt että tapoin ihmisen niin miksi ihmeessä lähtisin sitä mainostamaan valokuvan kera.
Siinä ei ole mitään järkeä ja tämä nyt ei liity mihinkään juopotteluun tai muutenkaan poikien väheksymiseen vaan ihan oikeasti niin tekeekö joku niin edes kaatokännissä?
Ainoa järkevä selitys minun mielestä on että haluttiin ilmoittaa porukalle että "homma hoidettu" vainaja on piilossa.
Ol.
