Ulvilan tapauksesta tulossa dokumenttielokuva

[Kuolemannaakka]

Minua hieman kummastuttaa, ettei juuri ketään innosta keskustella tästä ainakin itseäni hämmästyttäneestä väitteestä, että Jukan silmät oli puhkottu - kenties sukuelimetkin silvottu. Merkittävä seikka mielestäni. Varsinkin pro-Anneli -puoli on ihan hiljaa ja kommenteitta. Mutta ei sitten.

Ööö...? En ole tämmöisestä edes kuullut, kun en ole palstaa viime päivinä ehtinyt seuraamaan?
Missä tämmöisiä kerrotaan? Aika ihmeellistä, ettei virallisissa raporteissa ja oikeudenkäynnissä asiaa otettu esille?
Sukuelinten silpomisesta luin joskus ihan alkuaikoina jonkun kertoman huhun, joka kai saman tien kumottiin tai vaiettiin kuoliaaksi. Siis silloin jo, kun kaikki oli sitä mieltä, että murhan teki joku ulkopuolinen.

Sadismista kertoo silmien puhkaisu, Jukkaahan oli muutenkin tuikittu kymmeniä kertoja ilman tappoaikomusta (hengen saa pois jos haluaa). Sukuelinten silpominen viittaa seksuaaliseen motiiviin. Ilmankos niitä homoteorioitakin viljeltiin. Myös vaimo voisi toki miehensä sukuelimiä silpoa. Täysin satunnainen murhaaja ehkä harvemmin.

[Valhalla]

Minua hieman kummastuttaa, ettei juuri ketään innosta keskustella tästä ainakin itseäni hämmästyttäneestä väitteestä, että Jukan silmät oli puhkottu - kenties sukuelimetkin silvottu. Merkittävä seikka mielestäni. Varsinkin pro-Anneli -puoli on ihan hiljaa ja kommenteitta. Mutta ei sitten.

Ööö...? En ole tämmöisestä edes kuullut, kun en ole palstaa viime päivinä ehtinyt seuraamaan?
Missä tämmöisiä kerrotaan? Aika ihmeellistä, ettei virallisissa raporteissa ja oikeudenkäynnissä asiaa otettu esille?
Sukuelinten silpomisesta luin joskus ihan alkuaikoina jonkun kertoman huhun, joka kai saman tien kumottiin tai vaiettiin kuoliaaksi. Siis silloin jo, kun kaikki oli sitä mieltä, että murhan teki joku ulkopuolinen.

Sadismista kertoo silmien puhkaisu, Jukkaahan oli muutenkin tuikittu kymmeniä kertoja ilman tappoaikomusta (hengen saa pois jos haluaa). Sukuelinten silpominen viittaa seksuaaliseen motiiviin. Ilmankos niitä homoteorioitakin viljeltiin. Myös vaimo voisi toki miehensä sukuelimiä silpoa. Täysin satunnainen murhaaja ehkä harvemmin.

Ei tästä mitään vahvistettua tietoa olekaan. Paljon oli aikanaan huhuja - niitä löytää netistä vieläkin. Mutta oikeistieteen tohtori Uoti joka on asiantuntijana Ulvilasta kertovassa "dokumentti"elokuvassa mainitsee blogissaan, että silmät oli puhkottu. Sivulla kaksi on linkki ja asiasta lisää.

[MollyMalone]

AAivan. Muistankin kun alussa puhuttiin niistä silpomisista ja puhkomisista.

Muistan myös että muutamat naapurit antoivat surman jälkeen sellaisia kommentteja ettei Anneli tosiaan mikään kodin hengetär ja rakastava äiti ainakaan käyttäytymisensä perusteella ollut. Siis antoivat niitä kommentteja siinä vaiheessa kun puhuttiin vielä ulkopuolisesta surmaajasta. Muitakin soraääniä tuli hiljaa puolelta sun toiselta niin että alkoi pikkuhiljaa tulla sellainen olo että Annelin käytös ei ole ikinä ollut ihan normaali mutta ei mitenkään erityisen silmiinpistävää myöskään. Mutta nämä soraäänet lakaistiin heti jonnekin näkymättömiin.

[Valhalla]

Uotin blogin palautteesta:

5 . Taddeus

Pahastihan tuo rikospaikkatutkinta hutiloitiin. Vielä mm 5 viikkoa tapahtumasta poliisi keksi verijälkiä joita ei ollut dokumentoinut. Saati, että päästi Auerin tutkimattomaan huoneistoon kohta surmapäivän jälkeen.

Mutta miten Hovi saattoi perustella niin verijälkitutkijan, kuolinsyytutkijan ja äänitutkijan lausunnot ihan erilaisiksi kuin käräjillä.

Miten käräjien n 6 minuuttisesta ( tunkeutumisesta poliisien tuloon ) muutettiin aikataulu uudeksi Auerin määrittämäksi n 20 minuuttiseksi. Veri ehti kuivua - ok, mutta mitä syytetty teki tuon lisäajan? Entäs aiemmat tarinat esim. minuutin päästä Auer oli jo puhelimessa tunkeutumisesta. Silti hovi laski lavastusmahdollisuudelle edelleen samat 2 min.

Missä vaiheessa uhri makasi sängyllä ja vuosi siihen kosolti verta? Miksi uhrin jalat säästyivät lasihaavoilta? Miksi tunkeutujan kengät oli puhtaat ulkoa tullessaan? Miksi hänen veriset kengät eivät jättäneet jälkiä ulos ( kuin yhden )?

Miten nauhan äänet todistavat yhtä jos toista, mm kuolinajan - mutta eivät todista, että äänimaailmasta puuttuva huppumies ei olisi siinä mukana?

Miten Auer ainakin kaksi vuotta usutti Joutsenlahden ryhmää etsimään Hannua, mutta sitten muistikin oikeudessa Jukan huudelleen Annua?

Ja lista jatkuu.

6 . turumurre

Kuten myös, olen perehtynyt tapaukseen, joten odotankin ohjelmaosiolta täsmennyksiä yleisesti tiedossa oleviin asioihin.

Ikkunasta kulku lienee tv-rekossakin keskeisenä:
Nähtäväksi jää tuoko ohjelma vastausta esim. siihen kysymykseen, voiko pitkähkö ihminen mennä rikotusta ikkunasta ulospäin siten ettei ikkunan alakarmille astu ollenkaan, vaatepinosta ponnistaen ja käsillä tukien.

Toinen asia jonka soisi selviävän, koskee oven lukon avaamista rikotun ikkunan ulkopuolelta, käsikopelolla yrittäen. Ja yleensäkin miten helppoa tai vaikeaa kyseistä lukkotyyppiä on avata.

Kyseisen tv-ohjelman rikosrekonstruktiolavastus on siis tehty huolella, ja voisikin olettaa että tv-rekoon on korjattu esitutkintamateriaalissa annetut surmahuoneen mitat oikeiksi (takan kokoa myöten). Näissä mitoissa oli huomattavia virheellisyyksiä.

7 . Pihasolisti Evp

Tutkinnan sekoilun ja myöhempien arvailujen perusteella ei Aueria tulla teosta tuomitsemaan. Koska tutkinnassa on ristiriitaista arvailua ja jossittelua ilman selkeää ja riidatonta riittävää näyttöä Auerin syyllisyydestä, ja koska on olemassa uskottava ja todennäköinen mahdollisuus ulkopuolisesta tekijästä, edellytyksiä Auerin tuomitsemiseen teosta ei ole. Lisäksi poliisi on tutkinnan aikana lasten kuulemisissa selvästikin manipuloinut ja johdatellut lapsia, on siksi myös lasten kuulemiset pakko mitätöidä eikä lasten puheilla ole todisteellista arvoa.

8 . Mallu

"Jutun ratkaisu piilee lapsissa, he olivat paikalla kun Jukka S Lahtea rei'itettiin puhkomalla silmät "

Mistä legenda on peräisin, tämähän ei pidä paikkaansa. Toinen silmä vahingoittui toisen tekovälineen lyönnistä. Vai oli silmät puhkottu, kommentista saa käsityksen että fileerausveitsellä olisi lyöty silmiin.

Huhuilla on siivet

Myrskylintu - Murhainfo:
"Taitaa olla monille vain yksinkertaisesti liikaa. Liikaa melkein minullekin. Monen tähänastinen sympatia tekijää kohtaan on mahdollisesti perustunut siihen, että kyseessä on ollut pikaistuksissa tehty itsepuolustuksenomainen tappo.
Nythän on käymässä ilmi, ettei asia ole näin, vaan kyseessä on ritualistinen kidutusmurha, jonka tekijä ei ole henkisesti terve.
Alkaa olla sympatia tiukassa monella varmasti tällaista kohtaan.
Kysehän on vasta elokuvanohjaajan puheista, mutta hölmö olisi, jos tällaisia heittelisi vastoin parempaa tietoaan. En oikein usko."

Valhalla - Murhainfo:
"Tämä ei ehkä olekaan vain Uotin höpinöitä ( lainoppinut muuten ), vaan kun googlasin niin tuo oli huhuissa heti surman jälkeen mm porilaisilla."

[Kuolemannaakka]

"Miksi tunkeutujan kengät oli puhtaat ulkoa tullessaan? Miksi hänen veriset kengät eivät jättäneet jälkiä ulos ( kuin yhden )?

Miten nauhan äänet todistavat yhtä jos toista, mm kuolinajan - mutta eivät todista, että äänimaailmasta puuttuva huppumies ei olisi siinä mukana?

Miten Auer ainakin kaksi vuotta usutti Joutsenlahden ryhmää etsimään Hannua, mutta sitten muistikin oikeudessa Jukan huudelleen Annua?"
Nappasin tuosta muutaman legendan taas. Mun on pitänyt tehdä sellainen "Anneli Auerin syyllisyyttä tukevat myytit (ja niiden murskaus)" -ketjunavaus, jonne voisi koota näitä laajimmalle levinneitä vääriä väitteitä. Saatanpa joskus tehdä, niin voi aina viitata siihen, eikä tarvitse kirjoittaa kaikkia asioita moneen kertaan.

Murhaajan kengänjälki jäi mm. tuolille, josta hän tuli sisään. Kurajälki löytyi myös sängyltä. Veriset kengät jättivät ulos ihan riittävän määrän jälkiä, eli ainakin kolme, kaikki saman kengän. Turre ne on tänne joskus kuvannutkin. Tämän lisäksi veripisaroita löytyi terassin poistuma-aukosta ja seinästä ja maassa olevien lasinpalojen päältä myös ulkoa. Aika kummaa, että Jukka olisi terassin aukossa käynyt vuotamassa jossain vaiheesa.

Nauhan äänet eivät todista kuolinaikaa, ne todistavat vain sen ajan, jolloin uhri lakkasi pitämästä ääntä. Oikeudessa esiintyneet todistajat kertoivat, että Jukan saamat iskut olisivat kukin vieneet hengen, ja jokaisen pitää ymmärtää, että aivoihin ulottuva isku hiljentää välittömästi. Siksi onkin tavallaan outoa, että Jukka jatkoi vielä 30sek jonkinlaista ääntä siitä kohdasta kun hänen puheensa loppui ja kuului kopsahdus. Kun hän vaikeni, Anneli oli jo puhelimessa. Asiantuntijoiden mukaan aivoihin tulleen iskun jälkeen Jukka olisi hiljennyt heti. Annettiinko tappoisku siis vasta Annelin palattua puhelimeen?

Anneli ei ole missään vaiheessa masinoinut mitään Hannu-jahtia, sanonut ainoastaan yhden kerran kuulusteluissa, kun ihmetteli Jukan Annu-huutoja, että oisko se sit voinut sanoa Hannu. Mitään operaatioita ei tämän takia aloitettu. Tapahtumastahan on nauha, hyvänen aika. Litteroinnin ekassa versiossakin luki Annu. Onkohan tähän hannuasiaan missään edes sen jälkeen palattu? Ylläolevan kirjoittajalla ei ilmeisesti ole ollut kaikkea tietoa hallussaan.

[Tara]

kn:

Anneli ei ole missään vaiheessa masinoinut mitään Hannu-jahtia, sanonut ainoastaan yhden kerran kuulusteluissa, kun ihmetteli Jukan Annu-huutoja, että oisko se sit voinut sanoa Hannu..

kn, en jaksa koko postiasi kommentoida. Tarkennusta hieman. Auer mainitsi useammin kuin yhden kerran Hannun. 1) JJ:lle 2.12.2006 sekä 2) Kare K:lle 6.12.2006, ainakin nämä. JJ:n kanssa pohtivat aihetta, eli jo siinä kuulustelussa Hannu nimi tuli mainittua useammin kuin kerran.

muita alkuvaiheen kuulusteluja en enää jaksa..
------------

verijäjistä yksi vaivaamaan jäänyt kysymys:

minkä 'kengän' tai jonkin muun, esim sormenpäitten, verijälki sinun mielestäsi tämä voisi olla? muutki saa vastata..


http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 67#p310667

Sormenpäät ovat olleet kosketushetkellä melkein yhdessä - sormien asento aukeaa käden liikuttua jäljen tekijää itseään kohti. Poimittu jotain lattialta? Otettu tukea lattiasta?

Kolmisäleisen lukkoponttiparketin yhden elementin mitat ovat tavallisimmin, usein:
182 x 14 x 2200 mm (leveys x paksuus x pituus) Juuri tuollaiselta, lukkoponttielementeistä kootulta parketila Tähtisentien lattia kovasti näyttää.
http://www.parkettikauppa.com/petsattu- ... p-853.html
alpo holistin aikaisemmin laittama kuva verijäjestä -( käänsin kuvan korkeussunnassa 180 astetta, eli samoin päin kun jälki näkyy originaalikuvassa - 'sormenpäät yläällä, vetaisujälki alaspäin')

Jos yhden lautasäleen leveys olisi n 60 mm (182mm jaettuna kolmella), niin aika pieni on käsi ollut - jos se on vereen tahraantuneitten sormien jättämä jälki.

alkuperäinen kuva, josta näkee missä kohtaa takkahuoneen edustalta jälki löytyi:
jpeg452

[Valhalla]

Naakka laskee linnunkakkaa.

Jälki tuolilla oli epäselvä ja mahdollinen kenen tahansa taloudessa tekemäksi. Ei siis täsmännyt veriseen jälkeen. Lattialta ei kerrota kurajälkiä löydetyn = talvikengillä märästä syysilmasta sisälle tultua. Kuraa ei myöskään ollut ikkunankarmilla.

Ulkona veriset kengänjäljet olivat vain terassilla, yksi selkeämpi. Ei mitään nurmella tai muualla.

Mikä estää tappoiskun annon vasta puhelun jälkeen. Varsinkin kun aikataulu muuttuu 6-20minuutin välillä.

Hannua siellä alkuun jahdattiin ja Annelilta kuultuna ja haastateltuna hänen tieten. Vasta myöhemmin tuo muuttui Annuksi.

Miksi pitää puhua palturia jotta Anneli koettaisiin jotenkin myönteisemmässä valossa. Mitä tuosta kostuu. Ei ymmärrä.

......

Taralle. Kommentoin tuota kuvaa sormenpääoletuksella joskus jo taannoin. Mitoitus istuu vain lapsen sormenpäistä syntyneeksi koska aikuisella noin suppuun laitettuna tuolle leveydelle jälki olisi toisenlainen.

[Sirpa]

Nostan ketjua, kun tarvitsen sitä penkomiseen.

[Kartsa68]

Arvelen, että dokumentin tekijä on ottanut aikalisän jottei tee itsestään pelleä.

[Tara]

Jos lähtisin ajelemaan tähtisentielle ja veisin ison kukka-asetelman, niin saisinkohan kahvit ja mahdollisuuden toistaa etukäteen tallennettua nauhoitetta eri huoneissa, samalla kun toinen soitin taltioisi ääntä keittiössä..?

Itse tosin varmaan myisin pääsylippuja jos asuisin siellä. x)

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 46#p499246

Vähän OT: Mua alkoi naurattaa, jostain syystä.. siis totta maar olisi hienoa jos voisi tehdä noin. Sitä ei tiedä, vaikka talon väki olisi jo kukkalähetyksiä saanutkin, suklaarasioita ym ja kohteliaita kysymyksiä.
Jatkoin sitten ajatusta...

Jonain päivänä tulevaisuudessa joku Ulvila-keskustelija vielä muuttaa tuohon taloon asumaan, ja järjestää sitten erilaisia rekonstruktiosessioita ja näytöksiä sekä keskustelutilaisuuksia (Tällä viikolla huppu saapuu ikkunasta, ensiviikolla Anneli esittää kaksoisroolin. Lapsia esittäisivät tietenkin aikuiset, esim Eija Vilpas, Riitta Havukainen, Miitta Sorvali, Pirkka-Pekka.. jne) Seisovassa pöydässä olisi pääkallojäätelökakkua (Jukka Lahti kylmänä) ja sitä rommia ( Rhum Pecoul - Kill Devil), jonka etiketti oli kehystettynä takkahuoneen seinällä, ym annumamman sörsseleitä.Terassin ovessa on erikoisikkuna, jonka voi rikkomisen jälkeen vaihtaa tuosta vain pokineen päivineen jokaisen näytöksen jälkeen. Talon ympärillä olisi tuolirivejä katsojille, sisätilassa parvia pitkin katon rajaa.

Saapa nähdä, joutuuko Pekka Lehto tekemään vielä toisenkin dokumentin aiheesta. Kenties.

[Sirpa]

Nostan tämän ketjun - täältä löytyy tietoa Lahden silmistä.

[violetti]

Minua hieman kummastuttaa, ettei juuri ketään innosta keskustella tästä ainakin itseäni hämmästyttäneestä väitteestä, että Jukan silmät oli puhkottu - kenties sukuelimetkin silvottu. Merkittävä seikka mielestäni. Varsinkin pro-Anneli -puoli on ihan hiljaa ja kommenteitta. Mutta ei sitten.

Ööö...? En ole tämmöisestä edes kuullut, kun en ole palstaa viime päivinä ehtinyt seuraamaan?
Missä tämmöisiä kerrotaan? Aika ihmeellistä, ettei virallisissa raporteissa ja oikeudenkäynnissä asiaa otettu esille?
Sukuelinten silpomisesta luin joskus ihan alkuaikoina jonkun kertoman huhun, joka kai saman tien kumottiin tai vaiettiin kuoliaaksi. Siis silloin jo, kun kaikki oli sitä mieltä, että murhan teki joku ulkopuolinen.

Sadismista kertoo silmien puhkaisu, Jukkaahan oli muutenkin tuikittu kymmeniä kertoja ilman tappoaikomusta (hengen saa pois jos haluaa). Sukuelinten silpominen viittaa seksuaaliseen motiiviin. Ilmankos niitä homoteorioitakin viljeltiin. Myös vaimo voisi toki miehensä sukuelimiä silpoa. Täysin satunnainen murhaaja ehkä harvemmin.

Ei tästä mitään vahvistettua tietoa olekaan. Paljon oli aikanaan huhuja - niitä löytää netistä vieläkin. Mutta oikeistieteen tohtori Uoti joka on asiantuntijana Ulvilasta kertovassa "dokumentti"elokuvassa mainitsee blogissaan, että silmät oli puhkottu. Sivulla kaksi on linkki ja asiasta lisää.

Uoti kommentoi jälleen uusinta käännettä ja ollut rekonstruktion teossa mukana. Toivottavasti saamme nähdä rekonstruktion.

http://www.oikeus.pro/fi/blogi/:action/ ... 0dbd878f28

[Tara]

Î Tuossahan tuo Uotin linkki olisikin jo ollut. Tuliko se dokumentti joskus?? Nyt lyö tyhjää.. Ei kai? Jotain mainoksia siitä oli jossain, mutta..

Tuossa edellä onkin siitä taulusta, jonka Auer sanoi naulanneensa seinään jokin aika ennen surmaa:
Kehystetty Rommi-etiketti, Rhum Pelcoul - Kill Devil..
ai ku onkin romanttinen makkarin koristus.

Tarjoaisin viisi centtiä Pekka Lehdon aatoksista. Ei taida dokumentin aikataulu pitää tälläkään kertaa. Ensi vuonna piti tulla valmiiksi.

[rantakoski]

Nelosen Rekonstruktio-sarjaa ettei sitten koskaan, ainakaan vielä, esitetty.

Erikoista että kun he rekosivat niin huomasivat tytön valehtelevan.

Mutta Pekka Lehto ei ilmeisestikään.. vai jättääkö Lehto sittenkin rekonstruktio osuuden pois filminpätkästään...

No toivottavasti tuo Nelosen Rekosntruktio-sarja vielä joku päivä esitettäisiin, vaikutti muutenkin mielenkiintoiselta, ei pelkästään siis Ulvilan rikoksen takia.

[CSI]

Kun kuunteli Pekka Lehdon paapatusta Basso-radiossa niin äijä menee sen verta korkealla pintakaasulla, että jutun faktat eivät ainakaan tule haittamaan "dokumentin" tekoa.

Just niin. Laiton "dokumentin" tarkoituksella lainausmerkin koska minkään sortin dokumentistä tässä elokuvassa ei tule olemaan kyse. Sen verta ohjaajalla tuntui päässä viiraavan kun noita Basson juttuja kuunteli.

Kaikki oli yhtä salaliittoteoriaa ja poliisin vainoa.

Pekka Lehdolle semmoinen kysymys - jos sattuu lukemaan - että kun me kerran kaikki olemme salaliittossa sinua ja Annelia vastaan, niin kenes luulet tulevaan katsomaan sitä "dokumenttiasi"?

Katsojakunta kun muodostuu aika köykäiseksi: Seppo Isotalo, Nina Berg, pari muuta nettiystävää, asianajaja (joka on kiitollinen isosta laskusta, tämä keissi oli oikea unelma), Pekka Lehto itse ja pari tuttu lähipiiristä?

Ai niin, Jens Rurik Kukan lontoolainen ääniexperttien The Expert (oikeasti kuvausassistentti) sisko unohtui.

No, tuleeha siitä melkein jopa 20 katsojaa ensi-iltaan.

Me salaliittolaisethan emme tuu filmiä katsomaan.....